|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 13 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
1 ИНДОЕВРОПЕЙЦЫ. СЛАВЯНЕ. РУССКИЕ |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 13 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
Поддерживаю.
Чутка дэффект,немножко репаратюрверк(тьфуй)ремонт,а потом карашо.
Έξηκοστοςτιων
Ну, украинскую школу археологии,
я и показывать не хочу...
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Вот исконные врази поступили круче:
Распилили нафик античный Пергамон и у себя в берлинах склеили.Там можно культурно пивка попить,любуясь на голых из "мармора" грецких барышней...
Έξηκοστοςτιων
Чото "сокровища Приама" итогом в Москве оказались.
Может Турции вернут назло немчуре?..
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
А заодно и дырку от бублика.
А заодно и дырку от бублика.
Мысли глобально, действуй локально.
Где эта Кавилия?
Да можно сказать: везде :-)
http://sv-rasseniya.narod.ru/stat/k-koncu-zemli/default.htm
Мухин Ю.И.
Кавилия - провинция в Алжире. Т.н. белая африка
"...Кавилия: арабы считают, что название происходит от «кабаиль» (ед.число: кабила=племя), то есть приехали бедуины на вербдюдах и вытеснили всех белых «берберов» земледельцев с равнин к горам Жержер, средний телльский Атлас, (Джюрджюра, теперь так называется) и назвали их племенами! В общем, лучше переходить к более интересным вещам. Итак, Кавилы — самая многочисленная конфедерация северных «берберов», самая разнообразная, самая латинизированная, самая продвинутая в плане борьбы за свою культуру и язык, и, понятное дело, самая атакуемая арабами-исламистами (властями) и террористами при щедрой помощи Саудовской Аравии и прочих шейхов. Кавилия делится на восточную Малую Кавилию со столицей в городе Вегает или по-французски Бужи (bougie = это еще и значит по-французски свеча, из этого города импортировали воск) и на западную Великую Кавилию со столицей в городе Тизи-Узу. Возрождение «берберов» началось именно с событий в Тизи-Узу в 1980...
...п.с. Судя по тому что сегодня происходит в северной Африке, укатают скоро в историю берберов как укатали катаров.
и останутся только новодельные татары как насмешка над великими предками.
Гостю
И "кабальеро" (исп. caballo - лошадь, наш "заимствованный" у французов "кавалер") и "кэмел" (camel) = верблюд - слова славянского происхождения. Этимологизируются от старорусского "кобыла". Иначе не получается.
Файна кобіта.
Файна кобіта.
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Кавилия - вероятно родина Кабилы)
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D0%B1%D0%B8%D0%BB%D0%B0,_%D0%9...
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
В предложении - ссылка
У меня опять появилось
У меня опять появилось мысль.
А с чего такой звон по ариям?
Ну были они крутые завоеватели сокрушившие населявшие ойкумену племена каменного и не только века. Ну и допустим что русские прямые наследники оных (хотя финноугров ну никак под ариев не запишешь). Ну и фули? Прошло уже столько времени что от них и памяти не осталось.
Гордится надо реальностью, а не мифами.
Мысли глобально, действуй локально.
Проще мыльные пузыри надувать.
О врожденном превосходстве.
Яд шовинизма.
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Попытка изнасиловать историю
Попытка изнасиловать историю с добавочной лестью в качестве лубриканта. Нужна для активации "нового мЫшления" и протаскивания политических авантюр путем дезориентации людей.
Для ЛЭП-500.
ЛЭП-500: "Попытка изнасиловать историю с добавочной лестью ..."
А чего Вас насиловать? Вы можете рассказать о своих взглядах на происхождение славян?
Если славяне появились в 5
Если славяне появились в 5 веке и в Паннонии из всякого европейского сброда, то кто тогда строил во 2 веке до н.э. так наз. Змиевы валы на юг от Киева?
Гость
Не путайте первое упоминание о славянах, с появлением славян.
"Выяснилось, что по-сербски это прямо,
а направо по-сербски «десно»."
Ранее право и лево в велико-русском (а может и церковно-славянском) языке также звучало "о десную", "о шую".
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Говорить "правая и левая руки" и
теперь неверно;десница и шуйца (город Шуя для памяти).
Έξηκοστοςτιων
Так что Шуя это Львов)))
*Договориться с жидом конечно можно, только вот договор этот...
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Юрий Игнатьевич, а как же этруски, это которые русские?!
Цитата из статьи:"Пятый век нашей эры - это и есть дата рождения славян, а до этого о них никто не слышал. (Кстати, об украх вообще никто никогда не слышал). Я понимаю, что многим будет обидно от того, что мы самые молодые в Европе, Михайло Ломоносов за такое вообще мог табуреткой по голове огреть. А мне нравится, особенно то, что мы образовались от всего европейского сброда сразу."
Те самые этруски, которые основали Рим в "8 веке до н.э.", как быть с ними, они же сами пишут в своих "нечитаемых" письменах о России, слова и обороты из русского языка, это выходит они часть "европейского сброда"!?
http://lib.rus.ec/b/290751/read
Только не надо кивать что ссылка на ФиН-ов, загадка этрусков была решена ещё 150 лет назад,они только опубликовали старые работы, давайте рассматривать факты, а кто их приводит неважно!
Факт, что язык этрусков славянский, а конкретно русский, есть и современые русские слова!
Юрий Игнатьевич, эта ваша статья может прокатила бы ещё в 90-е, но сейчас, увы, она воспринимается как дремучий анахронизм!
= давайте рассматривать факты, а кто их приводит неважно!
Золотые слова.
Работы Фоменко и Носовского процентов на 70-90 состоят из цитат историков традиционной школы.
Но цитат, которые неудобны для официальной версии истории и потому аккуратно укрытых в дальних углах.
Насмотревшись-же на методы которыми традистория мостит дорогу "единственно верному учению", а также сопоставив накопившиеся неудобные факты, любой незашоренный наблюдатель сам сделает вывод о возможности и необходимости пересмотра официальной версии истории.
А будет ли альтернативная версия версией Фоменко или какой другой - неважно.
Главное то что глобальная ложь о нашей истории, какими бы авторитетными головами она не произносилась, не имеет права на существование.
Этруски это этруски
Этруски это этруски
А дебилы, это дебилы...
Они такими рождаются и помирают. Правда, много хлопот доставляют окружающим, потому как в детстве "застревают".
Андрей Чесноков
Совершенно верно.
Есть такой дебил Чудинов, утверждает что этруски разговаривали на современном русском языке.
Не прячьте голову в песок, а ознакомтесь.
http://www.chronologia.org/xpon5/15.html
И пусть вас не пугает, что это текст из НХ. У НХ-ов - квинтэссенция сути вопроса этрусков.
Можно прочитать: Тадеуш Воланский "Письма о славянских древностях".
Почему мне нравится теория НХ? Потому, что они не просто критикуют тр. историю, а показывают, что их хронолого-математические исследования подтверждаются работами других исследователей и разными историями.
Я вообще поражен объемом переработанной ими информации. Да и не только я.
Я не отличаюсь от других. И первым делом, как почитал первую книжку "Великая смута", начал искать критику НХ. И ничего критического-конструктивного не нашел! Только оскорбления. Антифоменковщина и дилетанты - главный аргумент этих критиков.
А перед этим мне попалась кн."5 сенсаций" Драгункина. Хотя Драгункин категорично не принимает НХ, он пытается доказать, что все языки произошли от русского. Как на запад, так и на восток.
Вообще, читая работы Фоменко и Ко, я очень много узнал о истории России.
Рекомендую еще одну книжку "Киевской Руси не было, или Что скрывают историки". Причем Кунгуров, критикуя и отвергая НХ, в общем подтверждает один аспект НХ.
Даже и Чудинов, и Б.Синюков, Асов и др. им подобные, в своих исследованиях не согласны с Трад.Ист. и критикуют НХ. Хотя некоторые зерна в их работах только подтверждают НХ!
Что отличает всех критиков НХ от ФиН&Co? Как реальные математики, ФиН доказывают свою теорию ссылаясь на источники, на критику другими исследователями этих источников, на мнения и сомнения исследователей.
В общем, можно согласиться с Александром Зиновьевым, который высоко оценивал «Новую хронологию» и назвал НХ «одним из самых выдающихся открытий в науке двадцатого столетия».
Что я могу порекомендовать всем, кто хочет знать об истории России больше: читайте всё!
Но начните с "Царь Славян".
З.Ы. Есть еще интересный автор: Ярослав Кеслер. А его работы "Ордынский дефолт" и "Азбука. Послание Славянам" просто супер! Причем Кеслер, в отличии от НиФ, ковыряется в сути вопроса самостоятельно. Как будто строит дом с "0". А ФиН собирают в единое целое работы, которые замалчивают ТИсторики и которые противоречат ТИстории.
Однако, некоторым дебилам,
при задержке общего психического развития и малой продуктивности мышления, свойственна частичная одарённость (отличная механическая или зрительная память, способность...
http://www.chronologia.org/xpon5/15.html
И пусть вас не пугает, что это текст из НХ. У НХ-ов - квинтэссенция сути вопроса этрусков.
Можно прочитать: Тадеуш Воланский "Письма о славянских древностях".
Почему мне нравится теория НХ? Потому, что они не просто критикуют тр. историю, а показывают, что их хронолого-математические исследования подтверждаются работами других исследователей и разными историями.
Я вообще поражен объемом переработанной ими информации. Да и не только я.
Я не отличаюсь от других. И первым делом, как почитал первую книжку "Великая смута", начал искать критику НХ. И ничего критического-конструктивного не нашел! Только оскорбления. Антифоменковщина и дилетанты - главный аргумент этих критиков.
А перед этим мне попалась кн."5 сенсаций" Драгункина. Хотя Драгункин категорично не принимает НХ, он пытается доказать, что все языки произошли от русского. Как на запад, так и на восток.
Вообще, читая работы Фоменко и Ко, я очень много узнал о истории России.
Рекомендую еще одну книжку "Киевской Руси не было, или Что скрывают историки". Причем Кунгуров, критикуя и отвергая НХ, в общем подтверждает один аспект НХ.
Даже и Чудинов, и Б.Синюков, Асов и др. им подобные, в своих исследованиях не согласны с Трад.Ист. и критикуют НХ. Хотя некоторые зерна в их работах только подтверждают НХ!
Что отличает всех критиков НХ от ФиН&Co? Как реальные математики, ФиН доказывают свою теорию ссылаясь на источники, на критику другими исследователями этих источников, на мнения и сомнения исследователей.
В общем, можно согласиться с Александром Зиновьевым, который высоко оценивал «Новую хронологию» и назвал НХ «одним из самых выдающихся открытий в науке двадцатого столетия».
Что я могу порекомендовать всем, кто хочет знать об истории России больше: читайте всё!
Но начните с "Царь Славян".
З.Ы. Есть еще интересный автор: Ярослав Кеслер. А его работы "Ордынский дефолт" и "Азбука. Послание Славянам" просто супер! Причем Кеслер, в отличии от НиФ, ковыряется в сути вопроса самостоятельно. Как будто строит дом с "0". А ФиН собирают в единое целое работы, которые замалчивают ТИсторики и которые протеворечат ТИстории.
(Тема не указана)
Факт, что язык этрусков
Факт, что язык этрусков славянский, а конкретно русский, есть и современые русские слова!
Ух блин, а
мужикиучённые лингвисты и не знают. Не могут вот уже триста лет расшифровать язык. А как всё просто.Мысли глобально, действуй локально.
Аспирин(у)
=Ух блин, а
мужикиучённые лингвисты и не знают. Не могут вот уже триста лет расшифровать язык. А как всё просто. =Аспирин, если Вы чего-то не знаете, это не значит, что этого нет.
Этрусский язык расшифрован давно.
Отправить комментарий