8 КОММУНИСТЫ И МАРКСИСТЫ: В ЧЕМ РАЗНИЦА

Опубликовано:
Источник: оригинал
Комментариев: 582
4.555555
Средняя: 4.6 (голоса)

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Для ЛЭП-500.

ЛЭП-500: "Жизнеспособность модели Мухина пока ничем не доказана..."

А я вот уже отчаялся получить от Вас ответ, чем доказана жизнеспособность модели Маркса. Может все-таки попробуете доказать?

 
ЛЭП-500
Аватар пользователя ЛЭП-500

Успешным опытом строительства

Успешным опытом строительства социализма  

 

 

Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Для ЛЭП-500.

ЛЭП-500: "Успешным опытом строительства социализма"

Да ну? А ничего, что социализм кончился 20 лет назад?

 
ЛЭП-500
Аватар пользователя ЛЭП-500

Ничего. Москва тоже не сразу

Ничего.

Москва тоже не сразу строилась. 

 

 

Wazawai
Аватар пользователя Wazawai

Ничего-ничего

Я смотрю, марксисты перенимают у православных христиан передовой опыт «Ссы в глаза — Божья роса!»

 

Грешно смеяться над больными людьми!

 
 
Ez_jar
(не проверено)
Аватар пользователя Ez_jar

ЛЭП-500

"Ничего.

Москва тоже не сразу строилась".

 

Ради этого вранья и Фоменко "мочите"? Поскольку он сказал, что строилась таки сразу?

 
ЛЭП-500
Аватар пользователя ЛЭП-500

Ну здесь это может ему можно

Ну здесь это может ему можно простить, он не мог, во-первых, потому что у него ружья не было, а во вторых, что конечно хуже, потому что не читал Маркса, и считал, что разделение труда это самое высшее достижение человеческой цивилизации, следовательно расстрелять должны менты, а не он. А они не захотели расстреливать паразитов, а под конец и вовсе решили что оприходовать дубинками нужно не паразитов, а болтливых интеллигентов типа самого Мухина. Теперь Мухин пытается сделать гвоздь сезона из того, что менты и суды функционируют не по закону, а по понятиям, и всего навсего надо принять закон, чтобы менты функционировали по закону, и еще один закон, чтобы тот закон соблюдался, а также закон, чтобы все судьи соблюдали закон. :))

 

Читатель тут запасается попкорном - птичку конечно жалко, но если она сама упрямо летит в клетку с криками и ругательствами, что для тех кто верит и настоящий идеалист нет никаких клеток, горы по плечу, а море по колено остается только это...

 

 

Совок
(не проверено)
Аватар пользователя Совок

Неужели никто, кроме меня, не оценил эту логику?

Пора создавать на сайте страничку "Нарочно не придумешь". У нас, конечно не бродят косяки непуганных идиотов, но один ЛЭП вполне потянет массовку. 

Итак, краткая история цивилизации, нашей страны и правоохранительных органов в одном флаконе, причем логические конструкции - зашибись, внимательно прочтите и насладитесь:

"он не мог, во-первых, потому что у него ружья не было, а во вторых, что конечно хуже, потому что не читал Маркса, и считал, что разделение труда это самое высшее достижение человеческой цивилизации, следовательно расстрелять должны менты, а не он. А они не захотели расстреливать паразитов, а под конец и вовсе решили что оприходовать дубинками нужно не паразитов, а болтливых интеллигентов типа самого Мухина."

ЛЭП, а если б ЮИ читал Маркса, то что бы он считал высшим достижением человеческой цивилизации? Не томите, расскажите нам скорей. И что бы он сделал при наличии ружья?

Предлагаю вам этот шедевр перепостить на сайте СГКМ, порадуйте Сергея Георгиевича. 

 
ЛЭП-500
Аватар пользователя ЛЭП-500

Совок, либералом ставший в

Совок, либералом ставший в один щелк - прочитай внимательней тему. 

 

 

Совок
(не проверено)
Аватар пользователя Совок

Устроившемуся трольчонку

Вообще-то Мухин наботал на вредном производстве там, куда Макар телят не гонял, обеспечивая страну ферросплавами лучшего мирового уровня, и ещё валютной выручкой за эту продукцию, на которой и паразитировали партбоссы. Так что ему некогда было отслеживать то, что делали партбоссы в Москве, да они его и не посвящали в свои планы, как беспартийного, и не проводили сЪезды в Ермаке.

Вы лучше  расскажите, что сделали ваши родственники - пламенные марксисты-коммунисты почти с дореволюционным стажем, чтобы предотвратить гибель Союза, им же в Ленинграде и с такими заслугами перед партией это делать было проще, почему они не поднимали эти вопросы на партсобраниях? 

 
Ez_jar
(не проверено)
Аватар пользователя Ez_jar

Интересующемуся, или как там его

Вот она, Ваша, Интересующийся, номенклатурно-марксистская подлая душонка. А скорее, должностная личина в духе а ля Поп Гапон, иными словами... Специалиста в области дезинформации и подмены сущностей среди охлоса.

Ваши откровения:

"- пошел антисоветизм... ОДНАКО!", "...и опять срыв крыши на антисоветизме" - с головой выдали Ваше истинное провокаторское нутро. Ибо у Мухина ни слова не сказано о "советах", как возможной форме общинного самоуправления; тема посвящена узурпаторам этой власти - паразитам-марксистам, царствовавших, то бишь, ощутивших трудовую потребность в комфортном размещении своих седалищ в самых разных -ОМАХ и сумевших даже генетически закрепить эту трудовую потребность  руководяще-управляющего восседания в форме семейного наследования.

К гнилому порядку, однако, зазываете!

 
ЛЭП-500
Аватар пользователя ЛЭП-500

Ну можно и не углубляться в

Ну можно и не углубляться в антисоветизм Мухина - даже если он не сказал прямо - суть то видна из контекста. Вы действительно считаете, что власть советов совместима с частной собственностью?

 

 

Супергость___
Аватар пользователя Супергость___

Если результаты работы

Если результаты работы частной собственности идут на благо народа, то да.

 
ЛЭП-500
Аватар пользователя ЛЭП-500

А если нет (с чего ей идти на

А если нет (с чего ей идти на благо народа, когда по определению она направлена на частное благо только ее владельца, а с народом уж как получится)?

 

 

 

 

Шабалин Р.А.
Аватар пользователя Шабалин Р.А.

По какому определению? Есть

По какому определению?

Есть такой труд "Моя жизнь мои достижения" Г. Форда. У него там вся книга построена на идее служения обществу 

 
Другой гость
(не проверено)
Аватар пользователя Другой гость

 Ну, Форд может быть и

 Ну, Форд может быть и брешет, тот же Маяковский сообщает про его фабрики совсем противоположное.

 

 
Шабалин Р.А.
Аватар пользователя Шабалин Р.А.

 Маяковский что, работал на

 Маяковский что, работал на них?. 

Я мне отвергаю, что он хороший поэт, но у него была другая цель: победиить в идеологической войне капитализм.

 
Владимир136
Аватар пользователя Владимир136

Шабалину

Это так. Идея идеей, но жизнь буржуя заставляет в первую очередь давить конкурента. Я бы не стал так уж ставить Форда в пример. За ним и нехорошие делишки тянутся. А именно - приложил руку к разрушению (по меньшей мере к замедлению) развития жел дорог страны. Главный конкурент, паньмаш. А ведь на начало века Америка имела самые развитые жел дороги в мире. А в результате ? Вся страна покрыта хайвеями, которые требуют огромных капиталовложений для ремонта, жел. дороги в плачевном состоянии, страна сидит , и притом очень ПРОЧНО сидит, благодаря этому, на нефтяной игле. Эти достижения, почему-то в книгу Форда не вошли.

 

Владимир136

Шабалин Р.А.
Аватар пользователя Шабалин Р.А.

 Так он ведь критикует

 Так он ведь критикует систему.  Книги сейчас нету подж рукой, найду - процитирую вам некоторпые интересные моменты из неё.

 
ЛЭП-500
Аватар пользователя ЛЭП-500

По такому определению, что

По такому определению, что задача частной собственности в виде капитала состоит в том, чтобы быть пущенной в оборот и вернуться с максимальной прибылью. Это действие редко когда совпадает с благом общества, и тот капиталист, который будет руководствоваться благом общества, а не требованием капитала банально разорится. Ситуации, когда прибыль и благо общества совпадают подпадают под явление типа "повезло". Поэтому, даже если Форд и был хорошим для народа капиталистом, не удивительно, что он такой один или почти один.

 

 

Другой гость
(не проверено)
Аватар пользователя Другой гость

Заставить частную

Заставить частную собственность служить всему общество вполне можно - скруполёзным контролём сверхприбылей капиталистов. Вкладываешь в полезное - молодец, прожираешь на шике, шлюхах и вёдрах икры - секирбашка. Такой вариант реализован только у Ли Кван Ю в Сингапуре и... у всех фашистских режимов.
И кое-что напрягает в этой схеме. Кроме Сингапура, во всех остальных странах к данной черте частной собственности прилагались:

1. Антимарксистская истерия (именно буйная, подбная паранойе истерия, а не необоснованная, хотя и вполне спокойная "критика" а-ля Мухин)

2. Антикоммунистическа истерия (как идеи о возможности мирного братского существования всех-всех-всех в мире)

3. Антирусская, антиславянская, антивосточная, тоже истерия

4. Идиотический, параноидальный мистицизм в идеологии.

 
Н.В.
(не проверено)
Аватар пользователя Н.В.

ГРУБАЯ ОШИБКА МАРКСА И ЕГО СВИДЕТЕЛЕЙ

с чего ей идти на благо народа, когда по определению она направлена на частное благо только ее владельца, а с народом уж как получится

===================

Вот это и есть альфа и омега заблуждения, про "по определению". Как раз по определению и не выходит, что она (частная собственность) обязательно направлена на частное благо.

Привожу пример из нашей истории хрущевских времен и нынешних путинских

Вдруг колхозники стали рубить массово свои плодовые деревья, приносившие им доход - плодоношением. Вы думаете это были саботажники, враги народа, мазохисты или шизофреники в среде собственников? Чем можете это объяснить? Все просто - выгода обратилась обременением - введен налог на фруктовые деревья.

Теперь путинские времена - налог на недвижимость. Какой размер этого налога убедит вас в том, что вы не правы по определению? Оказывается те у кого нет недвижимости в более выгодном положении по сравнению с тему у кого она есть, тк их не обязывают платить за эту собственность второй, третий и так далее раз государству.

Вы вот тужились-тужились, копеечка к копеечке и наконец купили жильё после уплаты всех налогов с дохода, недоедали, недопивали недосыпали и рвали жилы. А я все на себя любимого потратил и спал сладко и ел сытно, а теперь вам еще платить второй и третий, а мне радость, что я не купил недвижимость и оказался в более выгодном положении рядом с вами.

А вы ерунду какую-то мните про "по опредедению".

По определению вы и ваше барахло позорное уже моя собственность, если я власть. Это хоть доходит или не слишком?

Тогда какой вывод нужно сделать трясунам-мордыхаистам - вождь-то прокололся не учтя этот фактор и выстругал погремушку для не совсем умных людей - про главное это собственность.

Ноги, ноги, - крылья!

Кто овладевает властью в обществе тот и пилит чужую собственность, плоды ея или так обременяет, что умолять будете отобрать ее у вас Христа ради.

Вывод сами сможете сделать али тоже подсказать?

подсказываю - у кого власть тот и решает как спать собственику, в качестве должника или кредитора. Следовательно вопрос не в том у кого эта гребаная собственность, а в том у кого власть

==============

теперь арифметика

если у власти народ и он считает, что у нынешних собственников незаконная собственность, то что может просходить?

- отъем по закону

- налоговое обременение собственности и вымывание собственности через налоги

- оставить как есть собственников и влупить налоги на доходы под козырек крыши вашей бани как в швеции проц 70-90

и еще 300 способов отъема или имущества или доходов от него.

Так что важно - иметь власть народа или попилить собственность поровну, а власть ну её и через пару лет у вас все равно ее отберут этими 300 способами и пятью криминальными сверху?

Может вам еще напомнить как обошлись с собственником общенародной собственности те кто у власти?

И опять не дошло?!

 
Интересующийся
(не проверено)
Аватар пользователя Интересующийся

башня Н.В. лежит рядом с башней пророка?

читаем:

" ... Вы вот тужились-тужились, копеечка к копеечке и наконец купили жильё после уплаты всех налогов с дохода, недоедали, недопивали недосыпали и рвали жилы. А я все на себя любимого потратил и спал сладко и ел сытно, а теперь вам еще платить второй и третий, а мне радость, что я не купил недвижимость и оказался в более выгодном положении рядом с вами. ..."

- маразм крепчал... человек не знаком с основами экономического поведения людеи... он не понимает чт опреобретая собственность - приобретаешь не только права но и обязанности, обременения... налоги это обременение на то что у тебя есть = по закону ты еще и должен это содержать (квартиру по жил кодексу)... вот по этому даже студенты (учащиеся а не отбывающие и не "получающие разноцветные дипломы") курса 2-3 экономических факультетов знают, что технически сложная собственность в плане цены приобретения составляет в её конечной фактической стоимости  лишь 20-40% всеи суммы (за авто заплатили 500 000 сразу и еще лет 10 платим по 20 000 за ТО + по 5000 за ОСАГо + за бензин + ремонт в результате непредвиденного и т д)... это и есть обременение  и оно разумно - как плата за пользование... и налоги тут только часть расходов за право обладать и использовать какую либо собственность... и да тот кто не пользуется собственностью этого не платит... но он и не ездит на машине (или ездит за другие деньги в пересчете на поездку) и не живет в квартире (своеи, он ее снимает переплачивая еще как минимум банковский процент и т п)...

правильно на фото в этои теме написано : "буддизм порождает бомжизм" ... воистину верный адепт пророка мухина и "ное-буддизма", де-факто первыи его апостол г. Н.В. (для своих брат Николай), это подтверждает путем отказа от обременений призывает отказываться от сложной собственности (ну а без квартиры/дома - человек БОМЖ)...

 
Н.В.
(не проверено)
Аватар пользователя Н.В.

делирий

20-40% всеи суммы (за авто заплатили 500 000 сразу и еще лет 10 платим по 20 000 за ТО + по 5000 за ОСАГо + за бензин + ремонт в результате непредвиденного и т д)... это и есть обременение  и оно разумно

=================

Делирий (лат. delirium — безумие, помешательство) — синдром нарушения (помрачения) сознания, характеризующийся искаженным отражением действительности, зрительными галлюцинациями, бредом, двигательным возбуждением

 
Интересующийся
(не проверено)
Аватар пользователя Интересующийся

в мед карте у Н.В. "делирий"?

пичалька....

что ж вы сразу не сказали, я бы не был с вами так бескомпромисен... а вы не подскажите врачи вам говорят что это лечиться или все уже пропало?

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

Реально, делирий. Вывод -

Реально, делирий. Вывод - наша штампованная железяка с каждым годом становится все дороже и дороже (растет ее конечная фактическая стоимость, растет!) И тем дроже, чем больше на ней ездишь (на бензин тратишься) и чем чаще в ДТП попадаешь. Гражданин нарколог 12067, в усмерть убитый "жигуль" на лысой резине за 2 млн. рублей не купите?

 
zveroboi11nik
(не проверено)
Аватар пользователя zveroboi11nik

Частная собственность на

Частная собственность на благо народа?

 

Свежо преданье, очень свежо. 

 
Ez_jar
(не проверено)
Аватар пользователя Ez_jar

Для ЛЭП-500

Контекст разный бывает, в зависимости от читающего. Вот у Вас он как и у Интересующегося...

 
Геннадий
Аватар пользователя Геннадий

ЛЭП-500: Вы действительно

ЛЭП-500: Вы действительно считаете, что власть советов совместима с частной собственностью?

Еще как. Кто у нас ввел частную собственность, если не власть советов?

 
ЛЭП-500
Аватар пользователя ЛЭП-500

не понял

не понял

 

 

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.