|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 22 гостя.
Пользователи на сайте
|
|
КОММЕНТАРИЙ К НОВОСТИ |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 22 гостя.
Пользователи на сайте
|
|
Пока у Пу будут надежные
Пока у Пу будут надежные войска и вообще сторонники возможно будет и не такое. Ваше слово товарищ Маузер.
У пу есть сторонники и
У пу есть сторонники и надёжные войска кроме чеченов?
Мысли глобально, действуй локально.
Картинка в статье
Картинка в статье маловата.
Вот полная по ссылкЕ
http://i1188.photobucket.com/albums/z405/socializator/kaspahell.jpg
В Конституции сказанно:
В Конституции сказанно: "Права и свободы человека и гражданина являются НЕПОСРЕДСТВЕННО действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием"
Это была
Глава 2. Права и свободы человека и гражданина
Статья 18
А еще есть
Статья 55
2. В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина.
3. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Статья 56
3. Не подлежат ограничению права и свободы, предусмотренные статьями 20, 21, 23 (часть 1), 24, 28, 34 (часть 1), 40 (часть 1), 46 - 54 Конституции Российской Федерации.
То есть федеральный закон 54-ФЗ ограничил права на собрание из статьи 18 в соответствии со статьями 55,56 Конституции, друзья мои!!!
Гнусный подонок назаров, ты и
Гнусный подонок Земцов А.В., ты и правда уверен что если путинойдные гнойно-полицейско-пидорские установки, именуемые по недоразумению в гнойной рашке законами, отменить, то перестанет действовать конституция? И люди не смогут собраться даже на митинг?
Назаров, я-мразь и путинский подельник. Таких как я надо убивать.
Земцову
Это вы кого цитировали? Я, что то искал-не нашёл
Мухину
Кстати, Юрий Игнатьевич, а почему вы привязались именно к Закону о митингах. Согласно вашей трактовки конституционных прав и свобод в РФ Жилищный кодкс и Трудовой кодекс должны быть так же немедленно отменены.
Действительно. Ведь в ст.40 Конституции написано "Каждый имеет право на жилище". Ну и всё. Разумному человеу достаточно. Так ведь?
А они какой то Жилищный кодекс выдумали о котором в Конституции ни слова, как и о Законе о митингах.Почем у вы не агитируете за полную отмену ЖК РФ ?
Или ст. 37. Про право на труд. Она же есть. Зачем же ещё Трудовой кодекс? Правда в ст. 37 есть три отсылки к законам но по частным вопросам. А ТК РФ , по вашей логике, далеко вышел за рамки Конституции. Где в ст. 37 сказано, что человека можно уволить по инициативе администрации? Нигде.
Так почему же соответствующая норма есть в ТК РФ? Это же грубейшее нарушение Конституции, да, Юрий Игнатьевич?
Вот и боритесь за полную отмену ТК РФ. Это по важнее Закона о митингах ибо касается абсолютно каждого гражданина.
Юрий Игнатьевич "привязался"
Юрий Игнатьевич "привязался" к Закону о митингах, не потому что о нем ничего нет в конституции, а потому что он ей противоречит, устанавливая дополнительные условия, не предусмотренные конституцией, для проведения митингов.
Вячеславику
А ТК устанвливает условия увольнения работника которых нет в Конституции.
Я говорю не про отсутствие
Я говорю не про отсутствие нормы в Конституции, а о противоречии з-на норме которая СОДЕРЖИТСЯ в Конституции.
"Почему, дружок, - да потому ..."
Вы полагаете, что на каждую статью Основного Закона, должен быть и еще какой то закон, разъясняющий эту статью. Это, может быть, и так, НО!, если этот частный закон НЕ ПРОТИВОРЕЧИТ, а СООТВЕТСТВУЕТ и ПО БУКВЕ, и ПО ДУХУ, статье Конституции. А если противоречит - исполняется, как закон прямого действия, Основной Закон, точка и ша! Но это, конечно, в "Фатерлянде" для юберменшей, а не в гауляйтерстве для аборигенов.
Цзаофань.
если этот частный закон НЕ ПРОТИВОРЕЧИТ, а СООТВЕТСТВУЕТ и ПО БУКВЕ, и ПО ДУХУ, статье Конституции. А если противоречит - исполняется, как закон прямого действия, Основной Закон, точка и ша!
Правильно. Абсолютно с вами согласен. Более того в моей практике было когда я выиграл процесс против гор администрации, опираясь именно на прямое действие Конституции. И тогда Администрации пришлось всему городу вернуть (вернее зачесть в счёт будущих платежей) коммунальные платежи за полмесяца.
Да. Когда закон или любой нормативный акт противоречит Конституции, безусловно применяется Конституция.
Но!! Есть противоречие или нет решает суд и только суд! И пока судебного решения нет- нормативный акт считается непротиворечащим Конституции и подлежит обязательному исполнению.
Иной порядок невозможен даже теоретически.
Назарову
Но!! Есть противоречие или нет решает суд и только суд! И пока судебного решения нет- нормативный акт считается непротиворечащим Конституции и подлежит обязательному исполнению.
""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
эТО ОТКУДА ТАКИЕ СВЕДЕНИЯ? Предположим, приняли закон, о том, что все кто в шляпах, в возрасте от 20 до 30 должны быть проданы на органы, чтобы пополнить бюджет. Судей назначили сговорчивых, (ИХ И МЕНЯТЬ НЕ НАДО), и ВПЕРЕД. пРОХОДИТ? А почему бы нет. Подлежит обязательному исполнению.
Владимир136
> Но!! Есть противоречие или
> Но!! Есть противоречие или нет решает суд и только суд! И пока судебного решения нет- нормативный акт считается непротиворечащим Конституции и подлежит обязательному исполнению.
Ничего подобного.
1) 21 сентября в 20:00 президент Российской Федерации Б. Н. Ельцин выступил по телевидению с обращением, сообщив, что издал указ № 1400 «О поэтапной конституционной реформе в Российской Федерации»
2) В 20 часов 15 минут Президиум Верховного Совета Российской Федерации принял Постановление № 5779-1 «О немедленном прекращении полномочий Президента Российской Федерации Б. Н. Ельцина»
3) Спустя два часа Конституционный Суд Российской Федерации по предложению судьи В.О. Лучина приступил к рассмотрению дела о соответствии Конституции Российской Федерации действий и решений Президента Российской Федерации
Президиум ВС на вполне законных основаниях постановил считать конституционный Указ 1400 ничтожным еще до решения КС по этому вопросу. А законом для ВС являлась Конституция.
Это называется прецедент, так что вам не отвертеться теперь, господин Назаров.
SPR
Назаров не отвертится, но уроды отвертелись, учитывая это обстоятельство, - теперь по Конституции КС полностью лишен какой-либо инициативы в самостоятельном рассмотрении законов и указов. Только по жалобам.
Нынешний экстремист мухин
Нынешний экстремист мухин делает только то, что ему велят его кураторы из Вашингтона.
Для крол.
крол: ".... кураторы из Вашингтона."
А какие кураторы из Вашингтона указали вашему любимцу открыть базу НАТО в Ульяновске?
Кролу
Позвольте вам не поверить, Крол. Мухин ведь собаку куратора не лобызал, как ваш-то пахан.
Владимир136
Кролу
Вот, полюбуйтесь, как Вова Капутин собаку хозяйскую любит! Только что слезу не пустил от умиления....
http://bigpicture.ru/?p=200477
Владимир136
Почему бы "юристу" Назарову
Почему бы "юристу" Назарову не процитировать ст. 40 полностью:
"Статья 40
1. Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
2. Органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище.
3. Малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами."
Где здесь, или в ЖК есть хоть слово о том, что гражданин на жилище права не имеет, и вообще должен спрашивать разрешения у властей это свое право реализовывать?
"Статья 37
1. Труд свободен. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию.
2. Принудительный труд запрещен.
3. Каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.
4. Признается право на индивидуальные и коллективные трудовые споры с использованием установленных федеральным законом способов их разрешения, включая право на забастовку.
5. Каждый имеет право на отдых. Работающему по трудовому договору гарантируются установленные федеральным законом продолжительность рабочего времени, выходные и праздничные дни, оплачиваемый ежегодный отпуск."
Аналогично - где здесь или в ТК есть хоть что то о том что граждане должны спрашивать разрешение на труд? Зато тут есть прямая ссылка на ФЗ который лишь регулирует трудовые отношения а не право на труд.
"Статья 31
Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование."
Таки где здесь хоть что то о том что на собрания, митинги, демонстрации, шествия и пикетирования необходимо спрашивать РАЗРЕШЕНИЕ у властей?
Антону
Таки где здесь хоть что то о том что на собрания, митинги, демонстрации, шествия и пикетирования необходимо спрашивать РАЗРЕШЕНИЕ у властей?
А их и не надо спрашивать. Надо лишь уведомить власти о сборище.
Ого, правда? А какого хрена
Ого, правда? А какого хрена тогда каждого 31 числа винтят несогласных? Какого хрена вообще винтят любые митинги о которых власти были уведомлены заранее?
А какого хрена тогда каждого
А какого хрена тогда каждого 31 числа винтят несогласных?
Потому, что место проведение им не согласовали. Однако всегда предлагали, как и положено, другие места проведения.
Запретить митинг вообще никто права не имеет. Так как это нарушило бы Конституцию. А предложить перенести митинг в другое место имеют право по закону. Так, что власти здесь закон не нарушают.
Где, уважаемый "юрист"
Где, уважаемый "юрист" назаров, вы в Конституции увидели вообще СОГЛАСОВАНИЕ с властью собраний митингов и шествий? Там даже нет УВЕДОМЛЕНИЯ, и то что уведомляют - это сугубо жест доброй воли митингующих. Ни запрещать, ни переносить ни вообще как либо ограничивать эти мирные и без оружия акции никто не в праве.
Колганову
Ни запрещать, ни переносить ни вообще как либо ограничивать эти мирные и без оружия акции никто не в праве.
Запретить не вправе-предложить перенести вправе. На основании много раз вышеназванного Закона.
Вот так по весне стадо палицаев
выгоняло группу лиц , собравшихся в лесочке блих города Жуковский из под деревьев в сторону города.
Вам нужно видео?
Или Вы сами кликните на каком основании банда самодержавцев людей из лесу выгоняла.
С применением мордобоя.
"Запретить не
"Запретить не вправе-предложить перенести вправе. На основании много раз вышеназванного Закона."
А если предложение ОИВ о переносе не приняли? Тогда что? Запрещают? Так они же не вправе?
Тогда митинг подпадает под
Тогда митинг подпадает под определение немирный, а значит уже противоречит К.
Таки где здесь хоть что то о
Таки где здесь хоть что то о том что на собрания, митинги, демонстрации, шествия и пикетирования необходимо спрашивать РАЗРЕШЕНИЕ у властей?
А их и не надо спрашивать. Надо лишь уведомить власти о сборище.
...
А какого хрена тогда каждого 31 числа винтят несогласных?
Потому, что место проведение им не согласовали. Однако всегда предлагали, как и положено, другие места проведения.
Железная логика!!! Разрешения спрашивать не надо! Но надо согласовать! Т.е. получить согласие, т.е. чтобы разрешили! Но разрешения спрашивать не надо!
Да он не ведает что творит!
И не в своем уме,прости Господи его заблудшую душу и помилуй.
Отправить комментарий