НЕЗАМЕНИМЫЕ СПЕЦИАЛИСТЫ

Опубликовано:
Источник: оригинал
Комментариев: 462
5
Средняя: 5 (голоса)

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Wazawai
Аватар пользователя Wazawai

:3

«Признаком шизофрении является отсутствие чувства юмора.»

Не надо клеветать на zveroboi11nik′а! У него есть чувство юмора. Только усечённое: свои шутки он понимает, а чужие нет. Над другими подшучивать может, а над собой не может.

Распространённое явление, между прочим.

Так что не шизик он, не дурак. Максимум полудурок.

 

Грешно смеяться над больными людьми!

 
 
Мухин Ю.И.
Аватар пользователя Мухин Ю.И.

Сатрапу

"Не надо клеветать на zveroboi11nik′а! У него есть чувство юмора. Только усечённое: свои шутки он понимает, а чужие нет".

Хорошо бы, если бы так. Но вот смотрите. Есть анекдот, который рассказывается:

"Судят бкосера за избиение тещи. Он суду рассказывает: "Приграл бой, сижу на кухне ем, переживаю поражение, а теща "гав-гав , гав-гав". И тут она слева раскрылась"

Все. А вот как его рассказывает zveroboi11nik:

 

"В зале суда судят боксера за избиение женщины. Боксер - мастер спорта, резкий, но нервный мужик.
Судья:
- Hу вот скажите, подсудимый, за что вы избили женщину?
- Какую женщину - это же моя теща!
- А разве теща не женщина? - спрашивает судья.
- Да вообще женщина... - призадумывается боксер.
- Hу, расскажите суду, за что вы ее избили.
- Hу, это, прихожу я, значит, домой, иду на, это, на кухню, сижу ем. Теща - жу-жу-жу, жу-жу-жу, а я сижу ем. Теща опять - жу-жу-жу, жу-жу-жу - и тут она слева раскрылась ...".

Он же слышал этот анекдот, но юмора не понял. Да этому боксеру все открываются, но он же их не бъет. Юмор того, что боксер бил не тещу, а противника, которому проиграл, от Зверобоя ускользнул: он слышал анекдот, но не понял, над чем люди смеялись.

Для него если мастер спорта по боксу избил тещу, то это смешно.

 
zveroboi11nik
(не проверено)
Аватар пользователя zveroboi11nik

Мухин Ю.И.

Похоже Мухин претендует еще и на великого Юмориста.

Цитата:

Юмор того, что боксер бил не тещу, а противника, которому проиграл, от Зверобоя ускользнул: он слышал анекдот, но не понял, над чем люди смеялись.=

 

Да это очень смешно, что  боксер бил не тещу, а противника, которому проиграл.

Надо смеяться ? 

Ха -ха -ха.

Мухин в своём величии опять сказал чушь, да еще в конце поста приписал чушь мне:

=Для него если мастер спорта по боксу избил тещу, то это смешно.=

Очень похоже на Мухина, который сталкиваясь со Зверобоем всегда садится к калошу.

 

 

Изюминка этого анекдота в том, что у боксера сработал наработанный рефлекс.

Неосознанно (погруженный в свои мысли) он рефлекторно  среагировал на внешний раздражитель, так как отрабатывал это на тренировках.

Теперь сравните с Мухинским:

=Юмор того, что боксер бил не тещу, а противника, которому проиграл, от Зверобоя ускользнул:...=

 

Как видите это Мухины смеются над тем, что боксер бил не тещу, а противника которому проиграл. Наверное это очень смешно.

 А потом судя по себе, приписывают Зверобою : Для него если мастер спорта по боксу избил тещу, то это смешно.

В этом весь Мухин в своём клоунском величии. Бить противника смешно, бить тещу не смешно.

 

Еще раз для глупых Мухинцев, которые как и фоменковцы с первого раза не понимают.

Что Зверобой нашел в этом анекдоте смешного:

Изюминка этого анекдота в том, что у боксера сработал наработанный рефлекс.

Неосознанно (погруженный в свои мысли) он рефлекторно  среагировал на внешний раздражитель, так как отрабатывал это на тренировках.

 

Мухин конечно Велик, но когда он начинает упиваться своим Величием, то становится смешон.

 

 

 
Мухин Ю.И.
Аватар пользователя Мухин Ю.И.

Сатрапу

Вот видите.

Анекдот аналогичен:" Рассказывает летчик о своем ДТП: "Возвращаюсь после трудных полетов, а тут вдруг шлагбаум. Я газку добавил, руль на себя..."" Этот летчик ведь проехал тысячи шлагбаумов без ДТП.

Так и в анекдоте, который тужится рассказать Зверобой. Теща ведь много лет жужжала и раскрывалась, рефлекс не срабатывал. А тут сработал без тех причин, без которых анекдот не анекдот. Ну, и где у Зверобоя чувство юмора?

Конечно, чувство юмора отсутствует не бязательно у шизофреников, но все же...

 
zveroboi11nik
(не проверено)
Аватар пользователя zveroboi11nik

Мухин Ю.И.

Ну слава Богу обЪяснил Мухину в чем юмор  этого анекдота, а то Мухин до сих пор бы смеялся над тем что боксер избил противника,  а не тещу.

 

Дело в том, что рефлекс срабатывает, когда сознание приглушено.

Причина сработки рефлекса УСТАЛОСТЬ и реакция на внешний РАЗДРАЖИТЕЛЬ, а не то что боксер бил не тещу, а противника, которому проиграл.

 

Мухин вылезай из калоши. Ну сел, бывает, но зачем же упрямится и сидеть в ней?

 
Мухин Ю.И.
Аватар пользователя Мухин Ю.И.

Зверобою

Я вам помочь хочу.

Во-первых. Не так давно в коментах была ссылка на статью, в которой психиатры подробно рассказали о том, что шизофреники не понимают юмора, но стесняются этого и тоже смеются над анекдотами, но считают юмором в анекдотах, что попало, но не его изюминку.

Второе. Шизофрения не более, чем болезнь, и тоже излечима, но при одном условии, общем для всех психических заболеваний, - больной должен понять, что он больной. Вот я вам и пытаюсь объяснить, что у вас поведение шизофреника - мания величия (вы говорите не от себя, а от имени всего православия), у вас отсутствует чувство юмора - вы не понимаете ни когда над вами шутят, ни того, что ваши ответы смешны. Вы анекдоты в одну строчку рассказываете так длинно, что их юмор исчезает в самом начале вашего рассказа, и рассказываете так потому, что не понимаете, что в них смешного, но знаете, что смешное там есть, поэтому своей длиннотой пытаетесь это смешное не упустить.

Вот анекдот: "В утробе матери двое близнецов ведут дискуссию на тему, есть ли жизнь после рождения". Все! Это смешно.

А вот как вы рассказывали этот анекдот:

"В животе беременной женщины разговаривают двое младенцев. Один из них верующий, другой неверующий:

 − Ты веришь в жизнь после родов?

 − Да, конечно. Всем понятно, что жизнь после родов существует. Мы здесь для того, чтобы стать достаточно сильными и готовыми к тому, что нас ждёт потом.

 − Это глупость! Никакой жизни после родов быть не может! Ты можешь себе представить, как такая жизнь могла бы выглядеть?

 − Я не знаю все детали, но я верю, что там будет больше света, и что мы, может быть, будем сами ходить и есть своим ртом.

 − Какая ерунда! Невозможно же самим ходить и есть ртом! Это вообще смешно! У нас есть пуповина, которая нас питает. Знаешь, я хочу сказать тебе: невозможно, чтобы существовала жизнь после родов, потому что наша жизнь пуповина и так уже слишком коротка.

 − Я уверен, что это возможно. Всё будет просто немного по-другому. Это можно себе представить.

 − Но ведь оттуда ещё никто не возвращался! Жизнь просто заканчивается родами. И вообще, жизнь это одно большое страдание в темноте.

 − Нет, нет! Я точно не знаю, как будет выглядеть наша жизнь после родов, но в любом случае мы увидим Маму, и Она позаботится о нас.

 − Маму? Ты веришь в маму? И где же она находится?

 − Она везде вокруг нас, мы в Ней пребываем и благодаря Ей движемся и живём, без Неё мы просто не можем существовать.

 − Полная ерунда! Я не видел никакой мамы, и поэтому очевидно, что её просто нет.

 − Не могу с тобой согласиться. Ведь иногда, когда всё вокруг затихает, можно услышать, как Она поёт, и почувствовать, как Она гладит наш мир. Я твердо верю, что наша настоящая жизнь начнется только после родов. А ты?

 − А что я, мне и здесь неплохо, вот поблагоустроить бы ещё свое местечко, а там будь что будет, доживём увидим , а то, что гладится, и поётся, то это закон внутриутробного мира.

 − Но мир сам по себе не может петь, так красиво, ты послушай какие Слова у этой песни, послушай, как Мама зовет нас с Любовью.

 − А что такое Любовь? Живём мы с тобой здесь и ладим, вот и хорошо.

 − Жить-то можно, ползая в темноте, но я тебе говорю о свете, о том, что придет время, когда, увидев свет, мы с первым криком попадем к Маме и заплачем перед Ней за то, что мы причиняли Ей боль, и потом с благодарностью вольёмся в новый мир.

 − Вот видишь, что уготовила нам мама крик и плач, и я должен ещё благодарить за это.

 − Но это даст нам силы выжить при таком свете.

 − А зачем мне такой свет, чтобы я ещё выживал.

 − Чтобы затем жить вечно, не умирая, ведь не может быть так, что Мама нас выхаживает для смерти, не правда ли?"

Вам это кажется смешным, но здоровым где смеяться? Точно так же, длинно, с ненужными подробностями, вызывающими не смех, а раздражение, вы рассказали и короткий анекдот о  боксере и теще:

"В зале суда судят боксера за избиение женщины. Боксер - мастер спорта, резкий, но нервный мужик.
Судья:
- Hу вот скажите, подсудимый, за что вы избили женщину?
- Какую женщину - это же моя теща!
- А разве теща не женщина? - спрашивает судья.
- Да вообще женщина... - призадумывается боксер.
- Hу, расскажите суду, за что вы ее избили.
- Hу, это, прихожу я, значит, домой, иду на, это, на кухню, сижу ем. Теща - жу-жу-жу, жу-жу-жу, а я сижу ем. Теща опять - жу-жу-жу, жу-жу-жу - и тут она слева раскрылась ...".

Вы, рассказывая, мусолите и мусолите про тещу, а зачем? В этом анекдоте жертвой  могла быть и жена, и милиционер, и прохожий - юмор-то не в теще.

И объясняете, в чем изюминка этого анекдота:

"Изюминка этого анекдота в том, что у боксера сработал наработанный рефлекс.

Неосознанно (погруженный в свои мысли) он рефлекторно  среагировал на внешний раздражитель, так как отрабатывал это на тренировках".

В вашем рассказе ни слова нет о том, что боксер был погружен в свои мысли - это вы пытаетесь выпутаться, но снова запутываетесь, поскольку на  ваше утверждение: "он рефлекторно  среагировал на внешний раздражитель, так как отрабатывал это на тренировках",  - даже подросток немедленно среагирует: "Дядя, вы дурак? С каких это пор боксеры на тренировках отрабатывают реакцию "на внешний раздражитель"? Им что, боксерская груша жужжит, чтобы боксер ударил? А если не жужжит, то боксер и не бьет?"

Если у вас болезнь есть, то это ваша болезнь и ваше дело не запускать ее. А я просто обратил ваше внимание на обстоятельство, на которое вы внимания не обращаете или скрываете его даже от себя.

 

 
Интересующийся
(не проверено)
Аватар пользователя Интересующийся

дааааааа....

г. зверобой11ник дописался до очередного бана похоже...

а все ввиду очевидной глупости проистекающеи из религиозного мракобесия...

 
zveroboi11nik
(не проверено)
Аватар пользователя zveroboi11nik

И-сующийся

Атеисты очень бедны.

Даже любимый термин  у них состоит из религиозных слов (своих то нет).

 

Какое может Бесие, если атеисты в бесов не верят?

 

 
T-26
Аватар пользователя T-26

Уважаемый zveroboi11nik, не

Уважаемый zveroboi11nik, не соблаговолите ли прояснить этимологию термина "язычество"? Ато мож статься, жирный древний поп на разговение ругнулся спьяну нехорошим словом, а такие как Вы, его простодушно повторяете.

 
Nimrod
Аватар пользователя Nimrod

Язычество - от слова "языки", племена.

"Нашествие двунадесять (12) языков на Россию"
Племенная религия.
Яркий современный пример - японский Путь Синто.

 

ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА

zveroboi11nik
(не проверено)
Аватар пользователя zveroboi11nik

T-26

Язычество религия языков.

Народная религия, придуманная народом по своиму желанию и вкусу.

Европейское язычество это остатки ведических знаний, некогда единого арийского народа, которое народными массами были максимально извращены и упрощены.

Языческая религия это антоним религии Откровения.

Религии Откровения это религии привнесенные народу с метафизизического пространства пророками, учителями, богами, которые получили Откровения свыше.

Поэтому скажем Мусульманство тоже не является язычеством, поскольку по вероучению Ислама, Магомет не является автором Ислама. Магомет служит лишь орудием передачи воли Аллаха людям.

Косноязычно получилось, но вроде смысл улавливается. Может кто то скажет лучше.

Нимрод тоже правильно сказал.

Язычество - племенная религия. Поэтому сколько народов столько и язычеств.

Мухинизм тоже язычество, сколько Мухиных столько и язычеств. Мухин придумал своё посмертие, Ухин придумает своё, Карпухин своё.

 
Ghost
Аватар пользователя Ghost

zveroboi11nik

"Язычество - племенная религия. Поэтому сколько народов столько и язычеств. "

Не могу с Вами согласиться. Язычество это - многобожие - политеизм. И у большинства европейских племен были одни и те же боги. Только звучали они на разных языках по разному, но функции, в общем то, выполняли одинаковые.

 
Снова Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Снова Гость

 Ещё хитрее. Представьте, что

 Ещё хитрее.

Представьте, что во времена деда в паспортном столе был подменен фальшивым бланк, а настоящий похитили жулики. На похищенном бланке написали "Петров Пётр Петрович".

Через сто лет любой историк с документами в руках уверенно докажет, что Иванов Иван Иванович - вымысел (ибо паспорт явно поддельный), а Петр Петрович Петров - реальный человек.

И это не потому, что "не укладывается в фантазии", а потому что об этом "свидетельствуют документы". Вымысел становится реальностью.

 
zveroboi11nik
(не проверено)
Аватар пользователя zveroboi11nik

Снова Гость

Любой документ проверяется на верифицируемость.

Кто писал, когда писал, зачем писал, для чего писал, почему писал, как писал, чем писал, во имя чего писал, итд итп. 

Большинство фальши вылазит наружу. Если какой нибудь придурок возьмётся уверять что надпись на стене "Коля Лузер" была сделана в 70 годы 20 века, то ему не поможет не фальшивые краски, не фальшивая стена, не фальшивые свидетели. Просто в то время так не выражались.

Повесть Временный Лет редактировали два раза. 

Поэтому я и утверждаю, что История как и Криминалистика наука.

Ю.И. Мухин владеет этим талантом, распознавать фальшивки, у него в книгах много примеров разоблачений грубой фальсификации.

Да в истории есть темные пятна, но они так и называются темные пятна. Есть версии, но они так и назывются версии, а есть факты, от которых и не туды и не сюды.

 
nniruk
(не проверено)
Аватар пользователя nniruk

"История ЭТО ДУХ любой нации

"История ЭТО ДУХ любой нации и тем более человека - ВО ВРЕМЕНИ. История и желание в ней разобраться - делает из человека ГРАЖДАНИНА. То есть такого человека, которому НЕ по фигу, что было в прошлом его семьи, в прошлом его страны, в прошлом других стран. Именно на этом ЖЕЛАНИИ РАЗОБРАТЬСЯ он и будет строить  воспитание своих детей для БУДУЩЕГО."

Как бы еще добиться, чтобы такое прекрасное желание не разобщало членов нации на непримиримых (очень непримиримых) «ТИ-шников» и «новохронологов», а последних, в свою очередь, на более мелкие образования, тоже непримиримые.

 

 
marshrut-moskva
Аватар пользователя marshrut-moskva

...nniruk..., это добиться возможно только через ...

...

элементарные знания

Зверобою просто невдомек, что его история по паспортам возможна в лучшем случае с новаций Петра I по отношению к крестьянам перед своей смертью, а история по трудовым книжкам вообще расскажет только что-либо о бабушке с дедушкой нашего заядлого оппонента

Что до состояния дел с нашими архивами, то знатные дела Рудольфа Германовича Пихоя на посту руководителя государственной архивной службы России уже каждому на этом сайте в Деле по Катыни давно понятны

Сие в диковину тока нашему поклоннику истой историчности

Что уж говорить о Деле переписования и вставок целыми листами Радзивиловской Летописи под чутким руководством того же Петра Алексеевича Романова тремя столетиями ранее

________________

Зверобою...

У меня к Вам личная просьба

Пожалуйста, не надо здесь без устали трепать чьи либо имена

Я Вас просил об этом ранее

Если Вам нужен очередной спор по тому, чего Вы НЕ смогли утвердить в объеме обмена в 2.5 тысячи комментов форумчан - извольте

Я могу начать по новой

Итог я вам заранее скажу

При том уровне культуры и желании слушать друг друга все будет превращено в форумный срачЪ

Посты начнут сносить целыми ветками, а некоторых из нас начнут банить сутками

Вам мало дискуссий в рамках предложенных тем ???

Ваше суетливое поминание к месту и не к месту Фоменко сродни тыканию в Вас под Вашими постами Вашим нарциссизмомЪ

Вызывает тока сочуствие

 

 

"Hic Rhodus, hic salta"

nniruk
(не проверено)
Аватар пользователя nniruk

элементарные знания

Как знания о том, что античности не было, а все народы образовались из осколков единой первоимперии помогут стать гражданином с большой буквы? Какие знания нам помогут разобраться, кто был прав в те давние времена: последний император, свергнутой династии или его родственники – восставшие наместники окраинных провинций? И какое нам, потомкам простых людей, дело до их взаимоотношений, кроме горечи, что при своих разборках они положили тысячи наших предков с той и другой стороны? Что нам от того знания, что потомки  тех наместников, родственников последнего нашего императора, сегодня правят всеми нами, разобщенными наследниками единого тогда народа?

 

 
Nimrod
Аватар пользователя Nimrod

Это "знания" того же типа, nniruk, что и "знания"

об ушедших из Средиземья на Неведомый Запад эльфах.
Другими словами, сказки, в которые можно играться, а можно безболезненно игнорировать. Сколько таких ещё сказок...

 

ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА

nniruk
(не проверено)
Аватар пользователя nniruk

из Средиземья на Неведомый Запад

У вас, для формирования гражданина с большой буквы, есть знания более подходящие, или вы говорите о всех исторических знаниях, включая ТИ? 

 

 
Nimrod
Аватар пользователя Nimrod

nniruk ,

я когда навскидку перечислял Вам причины, по которым знания истории могут принестьи пользу людям, акцента на воспитании следующего поколения специально не делал.
Как Вы думаете почему?..

 

ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА

nniruk
(не проверено)
Аватар пользователя nniruk

"Как Вы думаете почему?."

А действительно, почему? Я тогда понял, что вы видите уязвимость этого подхода – при наличии недоброжелателей они легко исказят вашу «правду» в свою.

 Предложение «не лгать» работает только тогда, когда все стороны не лгут. В противном случае лгуны получают преимущество. Я бы предложил вообще ограничить изложение истории фактами, методами их подтверждения, доказательствами этих подтверждений. И напрочь убрал бы из истории оценки и интерпретации. А тех, кто пытается найти там «правду» подвергал бы остракизму.  Понимаю, что при этом не осталось бы «истории», на которой можно кого-то воспитывать, но и лгать бы отпала необходимость.

 

 
Снова Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Снова Гость

 Вот здесь мне кажется,

 Вот здесь мне кажется, странный момент. "История это наука которая подвержена такому воздействию как Время." Но ведь история как раз это "время" и изучает? Получается, что она подвержена влиянию того, что она изучает. А значит не может идти речи о какой-то объективности, которая вроде бы считается непременным признаком "науки".

Разве криминалистика - наука? Нет, я понимаю что при желании "наукой" можно назвать что угодно. Но криминалистика - отрасль бизнеса. Она использует достижения наук. Например, баллистика - часть физики и т.п. По аналогии "телевизороизготовление" использует физику, химию, биологию но само наукой не является.

 
zveroboi11nik
(не проверено)
Аватар пользователя zveroboi11nik

Снова Гость

История изучает события, а не время.

 

Криминалистика использует не только физику и химию.

Но и психологию, логику, культорологию  итд.

Не путайте понятия Наука и Естествознание.

Естествознание изучает неодушевленные предметы.

Чтобы изучать личность и сознание Естествознания мало.

 

 
Интересующийся
(не проверено)
Аватар пользователя Интересующийся

г. ннурик

" История это наука.

Согласен, что-то вроде теологии или схоластики"

- жесть... конкретныи закидон... история оперирует научными методами в познании объективного мира... а теологиялишь изучает и трактует писания о неком мифическом "боге" имея псевдонаучныи подход как метод изучения... схоластика же вообще на науку претендовать не может...

 
Nimrod
Аватар пользователя Nimrod

Схоластика это научный метод отвергнутый самим развитием науки.

Правда иным субьектам, как видно, он дорог по-прежнему.

 

ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА

Совок
(не проверено)
Аватар пользователя Совок

Крол - уважуха!

"1.История нужна строго для того, чтобы приносить народу пользу.
2. Своя история приносит пользу своим, а чужая – чужим.
3. Если хочешь себе пользы, имей свою историю, и навязывай ее всем вокруг.
4. Что было “на самом деле” – никто не знает. Поэтому должно быть так, как нам выгодно – или никак..."
 

Вы исключительно точно и кратко сформулировали концепцию учёных историков из бывших наших, а теперь  незалэжных бантустанов. Великие УКРЫ именно так пишут учебники и защищают диссертации.   

 
Совок
(не проверено)
Аватар пользователя Совок

nniruk

Лучше всех сказал о необходимости истории как почвы, позволяющей твердо стоять на ногах и отражать духовную агрессию, и национального самосознания, произрастающего из национальной истории Пушкин:

Два чувства дивно близки нам —
В них обретает сердце пищу —
Любовь к родному пепелищу,
Любовь к отеческим гробам.

На них основано от века
По воле бога самого
Самостоянье человека,
Залог величия его. 

Мы помним, как в перестройку нам внушали, что мы, жители СССР вообще и русские в частности - выкидыши истории, что всё у нас было не так, а, следовательно, мы, такие уроды и потомки уродов, что не имеем права на существование. Эта духовная агрессия обезоружила нас и позволила под шумок утянуть всё наше имущество. 

"Наталья Пронина ИВАН ГРОЗНЫЙ «МУЧИТЕЛЬ» ИЛИ МУЧЕНИК? 

Благодарной памяти отца посвящаю
Слово к читателю

Хорошо известно что историческая память — это не просто произвольная подборка фактов, имен и дат. Прежде всего история каждого народа есть одна из важнейших частей его национального самосознания. Следовательно, уже поэтому любые манипуляции в данной области преступны, так как могут взорвать народ изнутри, на глубинно-психологическом уровне. Могут лишить его собственных, веками формировавшихся духовных и государственных ориентиров и, значит, ослабить или же вовсе парализовать его способность к самозащите, к сопротивлению внешнему, нередко враждебному влиянию. А последнее, в свою очередь, ставит под вопрос само дальнейшее существование народа как нации, как самостоятельного субъекта всемирно-исторического процесса.

Не случайно именно так дважды произошло с русским народом в XX веке, ставшем для России веком тяжелейших войн, революций и невиданных социальных потрясений. Ибо дважды русские проиграли не просто войну, а именно идеологическую, информационную войну Запада против нашего государства. Чтобы убедиться в этом, достаточно вспомнить, как еще на заре столетия революционные витии всех мастей и рангов настойчиво стремились очернить в глазах русских прошлое Отечества, звали «отречься от старого мира» и считать началом подлинного исторического бытия России только 1917 год. Ведь народ с тысячелетней памятью далеко не просто было завлечь в пекло «всемирной революции»… Подобная ситуация с точностью повторилась и в конце XX века, когда стараниями все тех же пособников «нового мирового порядка» в России была преднамеренно опорочена, расшатана и рухнула уже коммунистическая идеология. Увы, нас снова убедили отказаться от своего — на сей раз советского! — прошлого, растоптать собственные святыни. И защищать могучую ядерную державу оказалось некому. Крах ее был стремительным и почти бескровным…

Но идеологическая агрессия, направленная на окончательное подавление и разрушение нашего национального самосознания, продолжается. Ибо с ликвидацией СССР мировой закулисой на повестку дня ясно и недвусмысленно поставлен вопрос теперь уже о разделе самой России, а следовательно, разделении и уничтожении русского народа. Именно с этой единственной и главной целью развернут в настоящее время подлинный террор, наглое, циничное насилие над русской историей — начиная с древнейших ее эпох и вплоть до наших дней. Изуверски тонко, со знанием дела на массового читателя (и телезрителя) с новой силой обрушен целый поток лжи и клеветы едва ли не обо всех ключевых событиях и деятелях нашего прошлого. Под видом «независимого исследования» или «свежего взгляда на проблему» извлекаются на свет старые и спешно создаются новые желчные мифы о «стране вечного рабства и бескультурья». Мифы, в который раз призванные убедить: русские — дикие варвары, а исторический путь России — путь кровавых преступлений. Значит, чтобы войти в «семью цивилизованных народов», от этого пути необходимо отказаться. Его надо проклясть и забыть, всецело подчинившись «демократии» по американскому образцу.

Данное тяжелое положение многократно усугубляется и тем обстоятельством, что в силу целого ряда причин по-настоящему правдивая, патриотически ориентированная история нашего Отечества как таковая до сих пор не написана. К сожалению, отмечал еще в XVIII столетии великий русский ученый М. В. Ломоносов, далеко не все историки в должной мере точно и достоверно пишут о России. И за прошедшие с тех пор долгие века в этом смысле мало что изменилось… Таким образом перед неравнодушным и непредвзятым читателем, который все-таки хочет объективно разбираться в отечественной истории, встает поистине непростая задача, требующая глубоких знаний и глубокой мудрости.

Но без решения как раз этой задачи Россия никогда не сможет подняться с колен. Ибо в наступившем XXI веке информационная война становится уже ОСНОВНЫМ средством современной мировой политики, доминирующим способом достижения политической и экономической власти. (Самым свежим тому примером является успешно осуществленная при поддержке известных спецслужб «оранжевая» революция на Украине, в результате которой к власти в Киеве смогли прийти политики, настроенные резко прозападнически.) Пример этот ясно указывает: плодотворная созидательная работа, столь необходимая сейчас нашему Отечеству, невозможна прежде всего без активного духовно-интеллектуального отпора ополчившимся против нас силам мирового зла.

Отпора жесткого и бескомпромиссного, с четким пониманием того, что в развернувшейся глобальной информационно-психологической борьбе за власть на планете России важно отстаивать не только свои национальные экономические интересы. Не менее актуально для нее укрепить сегодня свой национальный иммунитет на духовном уровне, защитить свою историческую память. Только так, только обратившись к подлинным живительным корням, только зная и защищая свое великое тысячелетнее прошлое, мы найдем в себе силы отстоять и свое будущее. Память спасительна, ибо зовет бороться.

…Итак, когда, кем, где и для чего был создан один их самых страшных, самых русоненавистнических мифов нашей истории — миф о «кровавом тиране» Иване Грозном? Кому эта злобная легенда требовалась раньше? Кто горячо заинтересован в ее существовании теперь? Наконец, кем был в действительности первый русский самодержец Иван IV — «мучителем» созданной им могучей державы или мучеником за нее? Над всеми этими вопросами и приглашает задуматься уважаемого читателя автор…"

lib.rus.ec/b/185425/read

 
Чайка
(не проверено)
Аватар пользователя Чайка

Перестройка - открытая духовная агрессия

Но измена случилась раньше.

«Забота» КПСС и ее «плоды»

Десятилетиями нерусские республики полностью или частично освобождалось от налогов. Например, в 1945 году в Белоруссии сельхозналоги были в разы выше, чем в Грузии. Хотя война Грузии не коснулась.

Посмотрим соотношение труда и оплаты в колхозах. Увидим: доходы на русском селе были в десятки раз ниже, чем в республиках СССР. А это было время, когда большинство русских людей жили в селе.

В 1951 году колхозники на 1 трудодень получали:
- на Смоленщине – 0,89 кг. зерна и 17 коп. денег;
- в Эстонии – 1, 83 кг. зерна и 1 руб. 50 коп.;
- в Таджикистане – 2,04 кг. зерна и 10 руб. 05 коп.
Так что доходы на русском селе были намного ниже, чем в остальных местностях СССР.

Мировой опыт показывает: трудозатраты производства цитрусовых - намного меньше, чем картофеля. Там, где растут цитрусовые, например, в Италии, - они в несколько раз дешевле, чем картофель.

В СССР росли и картофель, и цитрусы. Цены на них в советские 1970-е годы были: мандарины 3 - 4 руб. за 1 кг., картошка – всего 10 - 20 коп. То есть соотношение трудозатрат и цены обратное.

Так что русские люди на селе принципиально не могли иметь тот же доход, что «националы».

Ведь чтобы доход смоленского или калужского колхозника был бы таким же как колхозника Грузии или Таджикистана, ему надо было затратить времени в 30 - 40 раз больше!.. Но в сутках - у всех и у каждого 24 часа. А теплое время года на Русской равнине в 2 раза короче, чем на Кавказе или в Средней Азии.

Диспропорция в оплате труда - это еще не все. Законы экономики просты: ничего из ничего не создается, если дать одному больше - другому надо недодать или отобрать!.. По советским законам в РСФСР оставалось 50 процентов подоходного налога, на Кавказе и Средней Азии - все 100 процентов!..

Причем десятилетиями бюджеты большинства республик СССР состояли из дотаций. Так, к началу 1990-х на 1 рубль своих средств получали дотаций: Таджикистан и Армения - 2 рубля, Грузия - почти 3 рубля. Ясно, что источник дотаций - это были русские регионы. Больше-то ведь неоткуда!..

Напомню, что в СССР народы всех окраинных земель Heartland назывались «младшими братьями». Уже в этом была «демографическая диверсия».

Ведь в реальной жизни старший брат обязан снисходительно относиться к шалостям и просьбам младших братьев. Так и в «советской тарелке».

Кремль десятки лет заставлял русских как «старшего брата» делиться по-братски с «интернационалом» окраинных земель Heartland. А мы, русские, снисходительно к этому относились.

Именно «советская тарелка» поставила русских в состояние, когда растить своих детей им стало экономически невыгодно. А «младшим братьям» - экономически выгодно. Они же знали: наполнение «тарелки» - обязанность «старшего брата».

мы, русские, не успели глазом моргнуть, а «младшие братья» нас уже переросли - по численности детей.

В ближайшие 2 десятилетия XXI века отношения с «младшими братьями» будет очень трудными. Резкое ослабление русской демографии неминуемо продлит «русскую боль» 1990-х, когда русских стали выгонять из всех республик.

Обеспечить устойчивость системы жизнедеятельности на всем пространстве СССР можно лишь особой организацией и исключительной сплоченностью русских. Но русской сплоченности нет.

И откуда ей взяться, если десятилетиями советская система - наоборот, разобщала русский народ. Сначала в 1920-х - разделила на три республики и три национальности. Затем - заставила делиться «по братски» с интернационалом всех окраинных земель Heartland.

Известно: СССР выручил с начала 70-х около 150 миллиардов долларов от продажи нефти.

Кто добывал ту нефть?.. Конечно, на улицах Тюмени можно найти человека той или иной национальности, - хоть турка, хоть грека. Другое дело, - их не найдешь на трассах и скважинах. Большинство на нефтепромыслах - это русские рабочие и инженеры.

За 1970 - 1980-е годы в республики Средней Азии и Кавказа вложено около 150 миллиардов рублей

Напомню, рубль и доллар в 1970-80-х - были почти равны. Так что вырученные от продажи нефти миллиарды долларов, заработанных русскими на нефтепромыслах, равны тем средствам, которые были израсходованы на Кавказе и в Средней Азии.

Самое важное, только треть из них попала на развитие производства, а две трети попадало в социальную сферу республик, фактически на потребление и «производство детей» окраинных земель Heartland.

Если без эмоций, то работа русских рабочих и инженеров на нефтепромыслах 1970 - 1980-х обеспечивала рост «производства детей» народов окраинных земель Heartland.

в Нечерноземье при «развитом социализме» никто и в глаза не видел тех «нефтедолларов». Ведь с 1960-х за два десятилетия погибла половина русских деревень, а половина земель, некогда находившихся в хозяйственном обороте, превратилась в «зеленую пустыню». Мало кто верит, что еще в конце 1980-х в 120 км от Москвы были деревни, отрезанные от автодорог непролазной грязью, где доживают свой век старики без электричества.

А в самые высокогорные аулы Кавказа, кишлаки и кошары Средней Азии «свет» и дороги на «нефтедоллары» давно проведены.

Конечно, это ненормально. Но такой была советская экономика. По отношению к русским она была вопиюще несправедлива. От русских требовала: «Давай, производство давай!», националам - «тарелку» подставляла: «На, на - потребляй!..»

Откроем отчетный доклад XXVI съезду КПСС, в котором были определены пути развития 1970-х. Один из этих путей: «...нужно активно вовлекать население с избытком рабочей силы Кавказа и Средней Азии в освоение новых территорий».

Старшее поколение может вспомнить сотни речей о благе «привлечения избыточной рабочей силы»!..

Если это не «демографическая диверсия» по «очистке» Русской равнины от ЛИШНИХ великороссов и ЗАМЕНЫ их на другие народы, то - что это?!..

Неужели забота о русском будущем!?..
Ну и куда направились «избыточные»?..
Может, на выращивание картошки в Калужской области?.. Или - цитрусовых на Кубани?..
Может, «избыточные трудоресурсы» ухаживают за постаревшими Иванами да Марьями?..
Нет, «заботой» КПСС выращены иные «плоды».

Пройдитесь от самой фешенебельной гостиницы Москвы до самого маленького рынка в русском селе. Пройдитесь по любой государственной службе. Посетите места, где «пахнет деньгами». Везде увидите одних и тех же «избыточных». Это, во-первых.

Во-вторых, откуда накатила волна «наркоты» и преступности, что накрыла Россию в последние десять лет?.. Ее накатила как раз волна «избыточных трудоресурсов Кавказа и Средней Азии»!..

Волна «наркоты» - ведь это следствие все той же «заботы» КПСС. Если это не «диверсия» по «очистке» Русской равнины от ЛИШНИХ великороссов по замыслу идеологов СС МБЦ, то - что это?!..

Неужели забота о русском будущем?!..

Те, кого XXVI съезд КПСС назвал как «избыточная рабочая сила», очень быстро, как сорняки, рассеялась по всей Русской равнине. Началась миграционная экспансия. Ее давление мы, русские, теперь остро ощущаем в любом городе на рынках и в «хлебных местах». За массовой миграцией «избыточных» последовала демографическая экспансия - вырастание их многочисленных детей. В школах это видно уже вполне отчетливо. В ряде мест в начальных классах русские дети в меньшинстве.

Русские волнения на национальной почве в Харагуне, Сальске, Кондопоге и еще в десятках мест, где русские жители требуют «очистить от кавказцев город» – это последствия все той «заботы» КПСС.

Но это «цветочки». Главные «ядовитые ягодки» политики Кремля 1970-1980-х – еще впереди.

Это произойдет в 2010-е годы, когда численность подрастающей молодежи великороссов резко сократится – в 2 раза, а «избыточных», рожденных в 1980х – в 2 раза увеличится.

То есть мы, русские, вместо того чтобы рожать и растить своих детей, обеспечивали «производство детей чеченцев». Шли годы. Русские «строители коммунизма» старели, а многочисленные дети чеченцев подрастали. Им всем хотелось «места под Солнцем». Они и начали выгонять постаревших русских, из построенных и обустроенных ими же квартир и построенных ими же городов в Чечне.

Все чеченские боевики – это продукция того «советского производства», которое обеспечивали русские, жившие в Чечне. Неужели кто-то полагает, что эти выросшие чеченцы собирались кормить 300 тыс. русских пенсионеров?!..

Если без эмоций, то в Чечне в 1990-х и случилось то, что должно было случиться по Закону Природы.

Часто утверждают, что экономические меры Кремля начала 1980-х благотворно сказались на рождаемости России. И призывают их повторить. Так что рассмотрим Постановление ЦК КПСС и СМ СССР «О мерах по усилению государственной помощи семьям, имеющим детей» от 22 января 1981 г.

Следует отметить: еще до этого Постановления, кроме дотаций и различных субсидий нерусским республикам, государство тратило на русских детей намного меньше средств, чем на других.

Например, в 1979 году государство тратило на одного ребенка: в среднем по СССР – 328 рублей, а в РСФСР – лишь 182 руб. Так что Постановление – вроде бы должно было исправить это неравенство. Но этого сделано не было.

за 10 лет 1980-х число русских рождений УМЕНЬШИЛОСЬ, а народов южных земель Heartland очень сильно УВЕЛИЧИЛОСЬ. Так что результат Постановления от января 1981 года – вполне соответствует замыслу идеологов СС МБЦ.

Напомню директиву СНБ-687 от 7 апреля 1950 года: «Нам нужно вызвать предательство…наша политика должна быть результатом действия внутренних сил советского общества».

Похоже, разработчики Постановления от января 1981 года - фактически исполняли директиву СНБ-687 и задачу идеологов СС МБЦ.

Если это не «диверсия» по «очистке» Русской равнины от ЛИШНИХ великороссов и ЗАМЕНЫ их на другие народа то - что это?!..

http://www.uznai-pravdu.ru/viewtopic.php?f=26&t=3990 

 
Владимир136
Аватар пользователя Владимир136

Чайке

 Все чеченские боевики – это продукция того «советского производства», которое обеспечивали русские, жившие в Чечне. Неужели кто-то полагает, что эти выросшие чеченцы собирались кормить 300 тыс. русских пенсионеров?!..

Если без эмоций, то в Чечне в 1990-х и случилось то, что должно было случиться по Закону Природы.

""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""

 Когда такие портянки вывешивают, это сразу настораживает. Цель очевидна - смешать кислое с пресным, и слить эту бурду в голову читающих.  Собственно нет нужды перебирать и обсуждать каждый тезис, для примера достаточно парочки.

  При всех недостатках и грехах позднего периода СССР, никак нельзя сделать вывод, что система целенаправленно вела дело к развалу страны. Её руководители , на ключевых постах -ДА, но и то, не открыто. Так что никакого "закона природы "не просматривается. Здоровые силы системы боролись, но проиграли. Нац. рознь в СССР была запрещена по закону, и при малейшем её проявлении, вся мощь администативного аппарата обрушивалась на нарушителя. Поэтому и не было больших проблем с Чечнёй, молодежь служила в Армии, у нас в роте в Сибири были и чеченцы, и адыгейцы и пр. Что они там собирались, это уже второй вопрос, но служили, и в наряд ходили. 

  Надо же, додуматься, и написать, что чеченцы НЕ СОБИРАЛИСЬ кормить русских стариков. А их кто-то тогда спрашивал, что они "собирались"? И почему именно 300 тыс.?  С таким же успехом и 400 напишите. 

  Вообщем весь ваш пост - сплошная антисоветчина оголтелого пошиба. Никакого мало - мальского намека на то, чтобы действительно разобраться в причинах. ДА,  неразвиты были многие народы бывшей Российской империи, и по вашему, видимо, надо было как в нынешней америке, споить их бесплатной водкой, и зажить всем русским счастливо? Или выморить на радость оголтелым националюгам?  40 лет прожил на границе с Башкирией , и не могу сказать ничего плохого про этот многочисленный, трудолюбивый и дружественный нам народ. И хотя и ездили мы за колбасой в Уфу, но это скорее туповатая политика кпссэсовцев, но уж никак не злой умысел,  о чем вы тут так настойчиво печётесь.

 

Владимир136

Совок
(не проверено)
Аватар пользователя Совок

Владимир136

"40 лет прожил на границе с Башкирией , и не могу сказать ничего плохого про этот многочисленный, трудолюбивый и дружественный нам народ." 

Простите, но Вы тоже не слишком разбираетесь в этом сложном вопросе. Начнём с того, что отделим мух от котлет - есть народы-симбиоты, для которых Россия является Родиной, и которые тысячи лет жили достаточно мирно и дружно бок о бок с русскими, не пытаясь ни паразитировать на русских, ни уничтожить их. Я имею право писать об этом, т.к. у меня есть кровь такого народа-симбиота, и моя генетическая память при виде лиц русских индейцев (типа эвенков) просто делает стойку - абсолютное ощущение того, что эти лица для меня родные. Именно такой народ башкиры - симбиот русских. 

Но есть и другие народы с другими национальными обычаями и менталитетом, например чеченцы, для этих горных орлов работать - позор, так было при вхождении этих территорий в Российскую империю, так было при малейшем ослаблении советской власти, и всё то же происходит теперь - при малейшей возможности нож в спину, соседей в рабство, жизнь за счёт грабежа, доблесть мужчины - перерезать горло русским, женщин, даже из соседнего тейпа, можно насиловать, вероломство, измена и предательство - это просто нормальные средства ведения войны. Т.е. это народ-паразит, извечная головная боль всех соседей. Та же ситуация с цыганами, или Вы тоже считаете, что я к ним несправедлив? 

"по вашему, видимо, надо было как в нынешней америке, споить их бесплатной водкой, и зажить всем русским счастливо?

Нет, я считаю, что каждый регион, особенно национальный анклав, должен жить за свой собственный счёт, а не за счёт старшего брата. Перестройка готовилась со времён Хруща, и эта национальная политика осознанно привела к ослаблению русских. К тому же все эти народы - не симбиоты, видя бедность, плохие дороги и неразвитую инфраструктуру Нечерноземья, стали презирать русских, обЪяснять всё это не несправедливостью союзного бюджета, а тем, что русские лодыри и пьяницы. А в их национальных менталитетах заложено уважение только к сильным и богатым. Вообще, Вы меня удивляете отсутствием национального самосознания, неужели так прочно вбиты советские русофобские догмы? 

 

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.