|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 16 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
5 ВЗЯЛИ ВЛАСТЬ. ЧТО ДЕЛАТЬ? |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 16 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
тем кто не играл не понять...
им просто не доступно представление о виртуальнои реальности ибо они привыкли только к реалу и про виртуал судят только исходя из знаний реала... а это ошибочно в чужои монастырь со своим уставом лезть...
Отсюда и такое остервенелое желание доказать что: компьютер = зло... а игра компьютерная - вообще нечто!
Интересующийся, виртуальная реальность, это тень реальности как
таковой, она создаётся людьми.
Её роль сугубо вспомогательная, она не самодостаточна ни на гран.
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Этак можно про всё сказать.
Этак можно про всё сказать. Но не замечать влияние это уже перебор.
Мысли глобально, действуй локально.
Вот, наконец-то Ю.Мухин
Вот, наконец-то Ю.Мухин затронул одну из важнейших (на мой взгляд) тем. Он этот момент не то чтобы обошёл, а изложил недостаточно (опять же - на мой взгляд) чётко в книге "Не надейся - не умрёшь". По сути, оставил народной власти единственное средство воспитания масс (доведения всех до уровня Людей) - информацию. Ту самую свободу слова. Теперь более подробно осветил вопрос в статье.
В целом описанные меры - правильные. Но здесь есть одна опасность: возможно ли в принципе исправление человека одним убеждением?
Будем исходить из того, что на национализированных каналах будут работать лучшие из лучших - и смогут сообщать правду. Но хватит ли ресурсов у некоторых каналов, чтобы перекрыть девятый вал лжи и просто информационного шума?
И второе. Сторонники народной власти будут убеждать соотечественников - а легион развлекательно-дебилизирующих журналюг будет настойчиво внушать мысль о том, что нет ничего лучше "бентли" и устриц на завтрак. Или, хуже того, чем бутылка "Клинского". Это ведь целая индустрия. Если угодно, армия - и сокрушить её сможет тоже только армия.
Я к чему веду. Без запретов (ограничений свободы слова) не обойтись. Как не обойтись и без запрета на наркотики - или мириться с легализацией наркоты.
Другое дело, что ограничения не должны быть тотальными - наоборот, должны быть выборочными и крайне мобильными. Самое простое (то, что очевидно и сегодня): надо отнять у СМИ право не раскрывать источники информации. То есть хочешь что-то сообщить - называй источник, никаки "из кругов, приближённых к..."
И ещё один вопрос: что же всё-таки Мухин предлагает делать с упорствующими "чижами"? С упорствующими? Особенно если их окажется много?
Я к чему веду. Без запретов
Я к чему веду. Без запретов (ограничений свободы слова) не обойтись.
СССР и не обходился, и до сих пор здравствует и развивается.
Для Ермоленко А.А.
Eugen1980: "Я к чему веду. Без запретов (ограничений свободы слова) не обойтись."
Да уж, аргумент из разряда "если чего-то нельзя, но очень хочется - то можно".
Ермоленко
СССР и не обходился, и до сих пор здравствует и развивается.
"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
Это не главная ведь причина развала страны. И в США, в Европе никакой свободы слова нет, а ведь здравствуют, и развиваются. Просто МЫ находимся в таком состоянии, (очень тяжелом), что в ДАННЫЙ момент нужны кардинальные меры, - полная свобода слова. Но в принципе, в будущем, полная свобода слова, конечно не нужна. Человек и стал то человеком, вводя для своего бытия различные ограничения. Самый простой пример привел как-то Кара-Мурза, со штанами. Хотя и тут конечно можно поспорить, и полную аналогию штанов и свободы слова ввести не получается.
Владимир136
Владимиру 136-му
"Это не главная ведь причина развала страны. И в США, в Европе никакой свободы слова нет, а ведь здравствуют, и развиваются".
На самом деле это главная причина. Будь в СССР свобода слова - стоял бы и цвел СССР до сих пор, и Запад уже был бы социалистическим.
И Европа со США не развиваются, они в тупом застое.
Мухину Ю.И.
Соглашусь. После вашего поста, как-то сразу всплыли в памяти слова и дела и Ленина, и Сталина по этому вопросу. И их борьба за ШИРОЧАЙШУЮ свободу слова и критики , особенно в отношении органов власти.
Про западный застой тут и говорить нечего. Полный отстой у них. Даже жалко людей, когда смотришь, во что они превратились. Зомбирование полное. Заходишь ночью на заправку, за деком (стойкой) сотят две бабушки. Издалека только так и можно их себе представить. Тучные расплывчатые фигуры, старческая походка,(переваливаются как утки). Подходишь ближе, и даже не всегда сразу врубаешься, в чем тут дело. У "бабушек" лица шестнадцатилетних девчонок! Девчонки и есть! И видеть -это... страшновато. И вот такого вот народа, тут по статистике около 35%. Люди без будущего. Ведь долго с таким весом не протянешь, организм на это не рассчитан. Не говоря про остальное. Но люди этого не понимают, улыбаются, вроде как молоды, вся жизнь впереди. Фанаты компьютерных игр и макдоладсов.
Владимир136
Eugen1980
"И ещё один вопрос: что же всё-таки Мухин предлагает делать с упорствующими "чижами"? С упорствующими? Особенно если их окажется много?"
А что для чижей меняется так, чтобы они рискнули на какое-то силовое противостояние?
Будут вести себя мирно - будут делать то, о чем мечтают, - продолжать жить как животные до естественной смерти. Но в условиях мощной человеческой пропаганды.
Так они не будут вести себя
Так они не будут вести себя мирно - на оставшихся негос. каналах пойдёт самая оголтелая, самая наглая вражеская пропаганда. Проплачена она будет врагами, которые не испытывают недостатка в деньгах.
Так что лучше всего будет заранее подорвать довереие населения к СМИ современного типа (т.е. до прихода ко власти) и уже не обращать внимание на "телевизор", оставив его как чистую развлекуху. У гражданина должно сложиться отношение к ТВ как к "ящику с трубадурами" (с)
Но пока это сложно - степень доверия обывателя к ТВ зашкаливает, в быту переубедить даже одного человека очень сложно, даже на 100% примерах подлости конкретного СМИ.
Для полного подавления влияния СМИ совр. типа нужны более-менее постоянные виртуальные сообщества. Типа как здесь на сайте, но количественно много больше. Ну и время. Время не на нашей стороне.
Eugen1980
"Я к чему веду. Без запретов (ограничений свободы слова) не обойтись."
Ни в коем случае. Ни каких ограничений свободы слова. Необходим лишь запрет на ложь. Этого будет вполне достаточно, чтобы заткнуть пасть нашим внутренним борзописцам познерам, сванидзями пр., а с международными - как предложил "Михаил".
"Фельдкурат Отто Кац в
"Фельдкурат Отто Кац в общем был милейший человек. Его проповеди были необыкновенно увлекательны, остроумны и вносили оживление в гарнизонную скуку. Он так занятно трепал языком о бесконечном милосердии божьем, чтобы поддержать "падших духом" и нечестивых арестантов, так смачно ругался с кафедры, так самозабвенно распевал у алтаря свое "Ite, missa est" [Изыдите, служба окончена (лат.)]. Богослужение он вел весьма оригинальным способом. Он изменял весь порядок святой мессы, а когда был здорово пьян, изобретал новые молитвы, новую обедню, свой собственный ритуал,— словом, такое, чего до сих пор никто не видывал."
"Похождения бравого солдата Швейка во время Мировой войны" Я. Гашек
Еще раз.
Что не нравится мне в "статьях" Мухина – «мы взяли власть!!!». Зачем вам она, Юрий Игнатьевич? Вы знаете конкретный ответ на этот вопрос? Кроме пафоса и патетики? Вы «взяли» контроль над государством и рули управления – куда вы поведете его? К какой ЦЕЛИ? Без ответа на этот вопрос – все ваши статьи стоят ровно столько, сколько вы получаете от выпуска книг и газет…
Стан(у)
"Что не нравится мне в "статьях" Мухина – «мы взяли власть!!!». Зачем вам она, Юрий Игнатьевич?"
Под местоимением МЫ, Ю.И. имеет в виду не себя конкретно, а своих единомышленников - сторонников идеи ЗОВ.
"Зачем Вам она" - Чтобы воплотить в жизнь свою мечту. Разве этого мало?
А мечта- она о чем? Сделать
А мечта- она о чем? Сделать жизнь народа лучше? Т.е. жизнь людей с душой и позывами, как у Киркорова, Чикатилло, Березовского, Немцова, Насти Волочковой (я специально дал "разные судьбы" и "несть им числа") улучшить? "...и без того задрипанную..." Им ведь не так много лет, помимо покойниников. И дети их воспитаны по образу и подобию. Что с ними делать будем? В деревню"на перевоспитание"?
Стану
Вас деревней видно в детстве пугали, что вы так о ней пишите, как о зоне? Я вот мечтаю например в деревне жить. Чем это плохо, если оторвут их бездельные задницы от компьютерных кресел и заставят немного поработать в реале, а не в виртуале?
Я помню, какой вой всегда стоял в курилке, когда посылали в колхоз. Земля перевернется, если 3 десятка инженеров на один день в колхоз съездят.
Владимир136
Да ещё и сохранением среднего
Да ещё и сохранением среднего зароботка. Лодыри.
Мысли глобально, действуй локально.
Вова! Вы немножко историю
Вова!
Вы немножко историю поизучайте. Наших соседей. Может понятнее станет, почему "на перевоспитание" в кавычках стоит.
Стан(у)
"А мечта- она о чем? Сделать жизнь народа лучше? Т.е. жизнь людей с душой и позывами, как у Киркорова, Чикатилло, Березовского, Немцова, Насти Волочковой (я специально дал "разные судьбы" и "несть им числа")"
Судьбы-то может и разные, но по духу они, скорее всего - братья. Так ведь не о них, болезных, речь.
Или Вы думаете, что это и есть народ российский? То, что Вам по ящику не показывают народа-труженника, это не значит, что его нет. Вот о нем и речь. Сделать из человека-труженника, Человека-Труженника-Творца.
Т.е. проведем межевание.
Т.е. проведем межевание. Эти- наши, а эти-нет. Вот о наших и будем речь вести! А тех-то куда? В деревню "на перевоспитание"!? А имя им- легион...
Про творца, любезный, я уже давно речь веду. См. http://hamatora.livejournal.com/ "О статье кандидата в президенты". Да и здесь на форуме говорил много...
Стан(у)
"Т.е. проведем межевание. Эти- наши, а эти-нет. Вот о наших и будем речь вести! А тех-то куда? В деревню "на перевоспитание"!? А имя им- легион..."
Никакого межевания. Все -наши. Только есть наши, которые вместе с нами не жалеют трудов, чтобы жить в государстве было морально-комфортно всем. А есть наши, которые, пока еще, не понимают, что жить интересами животного, это, по меньшей мере, глупо и преступно по отношению к себе.
Вы себя, извиняюсь, к каким нашим причисляете?
Реальность отличается от
Реальность отличается от того виртуального мира, который создан вашим воображением и в котором существует ТАКОЕ разделение. Я живу в реальном мире и потому не могу отнести себя к категориям из жанров фэнтэзи...
Действительно проблема
Сделать жизнь лучше -- вот достойная цель! Ради этого можно в бой... Но ... как много вопросов!
Юрий Игнатьевич прелагает тактические приемы. Уверен, что здесь ему равных не найдем (ну не видно их!).
А стратегия --туман...
Шестакову.
А вы почитайте книгу МУХИНА "НЕ НАДЕЙСЯ - НЕ УМРЕШЬ". Стратегия в чистом виде. По большинству жизненных разделов. Мне особенно по душе пришлась концепция обороны, так как работал в оборонке долгое время. И видел, как в никуда утекают ресурсы ВСЕГО народа.
А вот по отношениям между мужчиной и женщиной - тут конечно с Ю.И. можно спорить и спорить! И самое главное, ЖЕНЩИНЫ ЧИТАЮТ КНИГУ ДО ЭТОГО МОМЕНТА, а после интерес у них пропадает. Моя жена именно так поступила. Хорошо хоть раздел этот в конце книги. Вообщем это конечно авторское право, но я бы, в интересах дела, (женская аудитория) немного подкорректировал эту тему. Женщины ведь другие, и мыслят по другому, и воспринмают эти размышления автора просто - покушение на семейный очаг. И переубедить уже невозможно, природная программа сильнее любых убеждений.
Владимир136
Стану
"Что не нравится мне в "статьях" Мухина – «мы взяли власть!!!». Зачем вам она, Юрий Игнатьевич?".
Затем, чтобы сделать жизнь народа лучше.
Но, дело, конечно, не в этом. Я смертен, власть может стать ответственной уже без меня, и тогда власть (президент и депутатаы), желающая отвечать перед народом за последствия своего правления, может растеряться и не знать, с чего начать и что делать. Вот я им и пишу для примера, с чего бы начал я и что бы делал. Заготавливаю, так сказать, решения.
Я не согласен во многом с
Я не согласен во многом с вашим представлением о сути того, что сейчас неоходимо делать. И никогда не скрывал этого. Мало того, что касается темы Катыни, Луны и еврейского вопроса, я и сам имею аналогичную вашей позицию.
Здесь же, в этом вашем ответе, за исключением абстрактного "...жизнь народа лучше." мне нечего возразить.
Искренне желаю вам здоровья и не потерять вкус к жизни...
Внезапно
"Персональный состав Общественного совета при Министерстве культуры Российской Федерации" -
http://mkrf.ru/ministry/obshestvennij_sovet/detail.php?ID=245268
В списке под номером 43 значится некий "Пучков Дмитрий Юрьевич - блогер, переводчик".
Оценили
Странная профессия (или должность?)
- БЛОГЕР.
Причем в рубрике "Организация/СМИ, представителем которого являются". Кого же неназванного представляет "блогер"?
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Нимроду
Как я понимаю, блоггер, это вроде хобби, самопишущий журналист, что-ли. Представлять он может только самого себя, по определению.
Владимир136
В -общем "самодеятельное лицо".
Как есть понятие самозанятого лица)
Так бы и написали, а то темнят: "блогер", "писатель".
Самописец)))
Самодеятельность она и есть самодеятельность.
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Отправить комментарий