УГРОЗА ВЛАСТИ ЗАПАДА В РОССИИ

Опубликовано:
Источник: оригинал
Комментариев: 177
4.25
Средняя: 4.3 (4 голоса )

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

А.Н.

Интересно, что помешало ЗОВовцам устроиться наблюдателями на выборы от какой-либо партии (самому можно и не голосовать), получить копии протоколов, и настрочить заявы в райпрокуратуры с требованием проверить соответствие информации у Чурова с данными своей копии протокола?  

Это и без них делалось. На местах активные граждане и партии, в отличие от вас, подавали заявы в местные прокуратуры сами, без Мухина. Это было по всей РФ. Кое-где даже дела завели. Но в результате все было спущено на тормозах и виновные все равно не наказаны. 

 Чаще всего, результат был примерно такой:

Октябрьский райсуд отказал в жалобе кандидату от "Справедливой России" Николаю Паялину на бездействие главного следственного управления Следственного комитета по Петербургу.
Еще 12 декабря он обратился в ГСУ СК с заявлением о преступлении, совершенном, по его мнению, членами участковых избиркомов и ТИК №4: там копии итоговых протоколов отличались от официальных данных.
Как выяснилось в суде, следователи посчитали, что заявитель не предоставил достаточных доказательств о совершенном преступлении, поэтому заявление не может рассматриваться как заявление о преступлении и рассматривается как обращение гражданина, в связи с чем СК и направил его в прокуратуру. 
А прокуратура, в свою очередь, сообщила в письме, что не обладает правомочием по проведению проверок, а также решением вопроса о возбуждении уголовного дела. Поэтому надзорный орган возвращает заявление и приложение к нему на 54 листах в следственный отдел по Красногвардейскому району ГСУ СК РФ.
Судья согласилась с доводами прокуратуры и отказала в удовлетворении жалобы. Адвокат Сергей Попов,
представлявший интересы истца, сказал, что считает данное решение незаконным: не было предоставлено никаких сведений о том, что по заявлению о преступлении принято процессуальное решение, заявителя даже не вызывали на допрос, а во-вторых, суд не подтвердил законность действий СК и не дал им оценку, ведь фактически заявление о преступлении не рассматривается уже два месяца.
Продолжает рассматриваться аналогичная жалоба от кандидата Надежды Тихоновой, кроме того, еще две жалобы на действия СК в отношении его заявлений о фальсификации итогов голосования по УИК №№114 и 118 подал депутат Алексей Ковалев.
(10 февраля 2012, 12:05 | Neva24)

Как видишь дело тут вовсе не в том, что заявления Мухина не конкретные. И, кстати, еще в декабре, были поданы несколько коллективных жалоб в ЕСПЧ, после получения отписок от прокуратур и судов, независимо от Мухина. Вы тоже могли, накатать заяву с фактами, но вы этого не сделали, а критиковать - оно всегда легче.

 

 
А.Н.
(не проверено)
Аватар пользователя А.Н.

Вы: Это и без них делалось.

Вы: Это и без них делалось. Воистину так. Без них.

Вы: "Вы тоже могли, накатать заяву с фактами, но вы этого не сделали, а критиковать - оно всегда легче". А откуда Вы взяли, что "вы этого не сделали"? Кто-то подсказал, или ясновидение? В остальном согласен. А в прокуратуру строчили (и мы, и я). В Страссбург писать не стану. Даже, если партзадание получу. Откажусь, пусть другие пишут. Тут пунктик у меня.

 

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

А.Н.

 А откуда Вы взяли, что "вы этого не сделали"?

Приношу извинения, я был не прав. 

Но если вы китикуете, то критикуйте по-существу. О фактах нарушений на выборах писали почти все местные интернет- СМИ РФ, а не только Латынина и Ко, а также полно инфы в личных блогах. Все эти сведения были конкретнее некуда. В свете этого у ЮИ были все основания инициировать подачу зявлений. А у чиновников не было никаких оснований отказывать в  проверке. В чем претензии к ЮИ - непонятно.

По-вашему, ЮИ должен был руководствоваться принципом "моя хата с краю". К сожалению, этот принцип успешно переняла КПРФ, которая существует сама для себя, а то, что не касается состояния дел партии и партийцев, т.н. "коммунистов" мало волнует.

 
А.Н.
(не проверено)
Аватар пользователя А.Н.

Да какое тут "по существу"!? "Спасём Европу?"..Оно?

1. Я не критиковал, а ехидствовал над позицией "на выборах не был, что там было - не видал, но Европу спасать надо."

2. Вы: "О фактах нарушений на выборах писали почти все местные интернет- СМИ РФ, а не только Латынина и Ко, а также полно инфы в личных блогах."  Да зто же всё одно, что  "радиостанция ОБС передавала"... Доказательствами могут быть копии протоколов, жалобы избирателей и решения УИК по этим жалобам. А не мнения журналюг и "блох-херов".

3. Вы: "По-вашему, ЮИ должен был руководствоваться принципом "моя хата с краю".  Он призывал к полному бойкоту выборов, а стало быть,  этим принципом и руководствовался поначалу, пока не узнал, что прошедшие выборы - угроза Европе.  И сразу сменил принцип.

4. Вы: "т.н. "коммунистов"" Экий Вы корректный!!! Здесь так не принято, тут за хороший тон считается нас "распоследней грязной бранью"(Ершов) поносить, а ГА особенно.  Сразу видно "Гость". Спросите 136-го, Совка, Сла...на, Г-я и др. Но мы потом про КПРФ поговорим, когда у ЮИ о ней речь пойдет, а тут не будем, ибо офтоп.  Здесь мы позицию "Спасём Европу от русского тоталитаризма!!!" обсуждаем.

 

 
Совок
(не проверено)
Аватар пользователя Совок

А.Н., вы будете смеяться

"Интересно, что помешало ЗОВовцам устроиться наблюдателями на выборы от какой-либо партии (самому можно и не голосовать), получить копии протоколов... Но почему-то "простые" предпочли браниться как пьяные лакеи на голосующих и наблюдающих, а реальные улики на режим и пытаться собирать не стали" 

Кое-кто из них так и сделал, мой сын был наблюдателем (или членом комиссии, точно не знаю, не спросил), от КПРФ, хотел изнутри посмотреть на избирательный процесс, т.к. считает, что надо набирать опыт для проведения референдума. Работал на выборах и в думку и п-резидента, причем на вторых даже получил повышение - следующий уровень комиссии. Кстати, это говорит ещё и о том, что в КПРФ проблемы с рядовыми членами - их не хватает на такие мероприятия, вот и берут людей со стороны. Он получил копию протокола и отдал её ЮИ. Так что не переживайте, Мухин прекрасно знает всю ситуацию изнутри, т.к. его бойцы работают исключительно за идею, а значит, не будут лгать, манипулировать и предавать ради подачек режима, как "системная оппозиция". 

Поймите, наконец, Зю - это не синоним коммунистической идеи, а её предатель, а мы хотим, чтобы вывеска КПРФ соответствовала её содержанию. Вы бы лучше не отбивали справедливую критику на руководство КПРФ, а провели чистку рядов и избавились от предателей, перерожденцев и оппортунистов, и тогда мы, как и весь народ, будем вас уважать и работать сообща над спасением Родины. 

 

 
А.Н.
(не проверено)
Аватар пользователя А.Н.

Совок, а где брань? Так и до оппортунизма недалеко...

Теперь по делу. Комментирую внутри Вашего текста кратко, а выводы будут ниже.

1. Кое-кто из них так и сделал (т.е не все ЗОВовцы ЮИ слушаются), мой сын был наблюдателем (или членом комиссии, точно не знаю, не спросил), от КПРФ (лучше бы от "либеров", они хорошо платят), хотел изнутри посмотреть на избирательный процесс, т.к. считает, что надо набирать опыт для проведения референдума. (Молодец, надеюсь за "куршавельского" не голосонул, как Геннадиевский "молодняк"?)

"... в КПРФ (у других - всё ущё хуже) проблемы с рядовыми членами - их не хватает на такие мероприятия, вот и берут людей со стороны (согласен) Он получил копию протокола и отдал её ЮИ. (против воли самого ЮИ) Так что не переживайте, Мухин прекрасно знает всю ситуацию изнутри, т.к. его бойцы работают (самовольно) исключительно за идею (реализации которой порой ЮИ мешает сам), а значит, не будут лгать , манипулировать (а как же 136-й, Сла...н и Геннадий?) и предавать ради подачек режима (не факт, кстати. Меня Вы в наивности обвиняли, теперь отзеркаливаю), как "системная оппозиция".

Поймите, наконец, Зю (а у нас ЮИ, все-таки - не Му) - это не синоним коммунистической идеи (знать бы что есть коммунистическая идея с учетом ХХ века...), а её предатель, а мы хотим, чтобы вывеска КПРФ соответствовала её содержанию (опубликуйте манифест коммунистической партии 21 века! И чтобы без благоглупостей в нём... Обсудим.).  Вы бы лучше не отбивали справедливую критику на руководство КПРФ, (а если я её несправедливой считаю, то что мне делать? Молчать?) а провели чистку рядов и избавились от предателей, перерожденцев и оппортунистов (у них же на лбу не написано... Как проявляются, так вычищаем), и тогда мы, как и весь народ, будем вас уважать и работать сообща над спасением Родины.

2. Если не трудно, то сообщите регион и результаты. Буду признателен. Могу свои сообщить. Интересно было бы поанализировать первоисточники.

3. Смотрите, какая бомба под Вами. Сторонники, вопреки воле вождя, действуют в интересах дела, как сами их понимают. У вождя мнения периодически меняются. При таком раскладе в организации (если всё же подрастёт она) неизбежен раскол, чему дополнительно поспособствует присущая многим мухинцам нетерпимость.

Далее, власти против ЗОВ, ввиду его карликовости (пожалуйста, не обижайтесь) подкупом не действовали, не торговались. А как будут? Устоит фирма? Сомневаюсь.

Информационного террора против Вас не было также. А ведь вы явнр подставляетесь, даёте основания обвинять Вас в флюгерстве, упёртости и сребролюбии, кстати. Например, можно ЮИ вменять предательство трудового коллектива. Вытащат (за деньги) бедного "преданного" рабочего, который пустит слезу в телекамеру, что де верил в ЮИ как в Аллаха, а коварный ЮИ на отступные его разменял, чем детишек оного "рабочего" голодом уморил. Многие купятся. Потом намекнут какому-нибудь стороннику, что он де обижен ЮИ, недооценён им, и достоин занять место шефа ЗОВ. Тот выступит и скажет, что ЮИ сорвал разоблачение Чурова тем, что мешал копии протоколов собирать сторонникам и агитировал их за "пассивность" (т.е. против ГА, а стало быть за ВВП) за что деньги получил. Немцов,например, скажет, что какой-нибудь сурководворкович ему деньги давал для передачи Мухину после мининга. Ну и т.п.

Мы в описанной атмосфере существуем почти 20 лет. По мне, - не вопреки предательской политике Зюганова, а благодаря взвешенности и тактичности нашего лидера (хоть и не гений он, но где теперь гении? Где Сталин? Кто Ульянов?). Ведь в России народная поддержка у коммунистов выше, чем почти везде, но почему-то утверждается, что это вопреки, а не благодаря руководству партии.

 
Совок
(не проверено)
Аватар пользователя Совок

А.Н., а что это вас так заколбасило?

Начали со здравия:

"Интересно, что помешало ЗОВовцам устроиться наблюдателями на выборы от какой-либо партии (самому можно и не голосовать), получить копии протоколов, и настрочить заявы в райпрокуратуры с требованием проверить соответствие информации у Чурова с данными своей копии протокола? То ли воскресный день (и ночь) гробить хотелось, то ли политическую невинность блюли? Да, no problem, мы ЗОВскую невинность уважаем, мы бы сами приподнесли им копии протоколов на бдюдечке, да с каёмочкой... Я бы лично две копии взял, одну Зюганову, другую - Мухину в подарок, товарищей-"оппортунистов" с десяток на то же самое запросто подговорил бы (ну, кабы "простые" попросили, так ведь нет же...).",

а когда я вам написал, что они так и сделали, вы опять недовольны.

1. Кое-кто из них так и сделал (т.е не все ЗОВовцы ЮИ слушаются), мой сын был наблюдателем (или членом комиссии, точно не знаю, не спросил), от КПРФ (лучше бы от "либеров", они хорошо платят), хотел изнутри посмотреть на избирательный процесс, т.к. считает, что надо набирать опыт для проведения референдума. (Молодец, надеюсь за "куршавельского" не голосонул, как Геннадиевский "молодняк"?)

С чего вы решили, что ЮИ запретил это делать? У них же не военная структура, всё обсуждается всеми бойцами и принимается решение, а вовсе не навязывается лидером. Откуда такая злоба? Мой сын работал от коммунистов, т.к. он убежденный сторонник коммунистической идеи, и таким стал через книги Мухина, его деньги за работу на выборах не интересовали, он вообще сам не голосовал, чтобы не участвовать в этом лохотроне.

Перечитайте свой опус, от злобы вы просто потеряли рассудок. Даже не знаю, как отвечать на этот бред.

"Он получил копию протокола и отдал её ЮИ. (против воли самого ЮИ) Так что не переживайте, Мухин прекрасно знает всю ситуацию изнутри, т.к. его бойцы работают (самовольно) исключительно за идею (реализации которой порой ЮИ мешает сам)"

Почему против воли? ЮИ нужна была достоверная инфа, он её получил от своих бойцов, и смог продумать дальнейшие шаги. 

"3. Смотрите, какая бомба под Вами. Сторонники, вопреки воле вождя, действуют в интересах дела, как сами их понимают. У вождя мнения периодически меняются. При таком раскладе в организации (если всё же подрастёт она) неизбежен раскол, чему дополнительно поспособствует присущая многим мухинцам нетерпимость."

Придумали и сами поверили в свой же бред. Кстати, Ленин менял своё мнение куда чаще в зависимости от изменения ситуации, именно поэтому у него всё получилось. Зато ваш Зю стоит 20 лет как памятник самому себе, что бы в стране не происходило, а в парт.организациях не дай бог отступить от его линии - сразу вероотступник. 

Далее, власти против ЗОВ, ввиду его карликовости (пожалуйста, не обижайтесь) подкупом не действовали, не торговались. А как будут? Устоит фирма? Сомневаюсь.""   

Даже не сомневайтесь, т.к. туда идут только идейные люди, проверкой на вшивость является то, что они не только не имеют материальных выгод, но и сами несут расходы и тратят время. А таких людей сложно купить. Я бы отказался от своего сына, если б его покупали, а он бы продался. Он это знает.

"Информационного террора против Вас не было также. А ведь вы явнр подставляетесь, даёте основания обвинять Вас в флюгерстве, упёртости и сребролюбии, кстати. Например, можно ЮИ вменять предательство трудового коллектива".

Вы уж определитесь, а то флюгерство и упёртость - это антагонистические понятия. Со сребролюбием и предательством трудового коллектива это вообще смешно. Если б вы читали книги Мухина, то знали бы, что именно он развивает коммунистическую идею будущего, и вся его жизнь - это служение своему народу и этой идее. Сторонникам Зю в это поверить сложно, т.к. бл-ть свекровь снохе не верит. Но тут уж мы вам помочь ничем не можем, можем только посочувствовать, когда Зю со своими приближёнными не успеет добежать до самолёта в момент народного восстания. Даже у вас не хватит лицемерия заявить, что он побежит на баррикады. 

 

 

 

 
А.Н.
(не проверено)
Аватар пользователя А.Н.

Совок, опять Вы опять ворога громите...

а когда я вам написал, что они так и сделали, вы опять недовольны. Доволен.

С чего вы решили, что ЮИ запретил это делать? По меньшей мере, жестко не рекомендовал. Я первый раз влез в дискуссию 4 марта из-за этого. Если бы ЮИ рекомендовал, то я сам бы ему протокол прислал и десяток других сагитировал.

У них же не военная структура, всё обсуждается всеми бойцами и принимается решение, а вовсе не навязывается лидером. Я не видел здесь призывов брать протоколы. Призывали к бойкоту. Выходит, - "анархия - мать порядка".

Откуда такая злоба? Из ваших домыслов. У меня её нет, честное слово.

ВЫ:он вообще сам не голосовал, чтобы не участвовать в этом лохотроне. Неосознано, но поучаствовал, ибо повысил ВВП процент голосов, что хуже чем повысить процент явки. Сделал худшее, чтобы не сделать плохого. Я писал (выкладки приводил) об этом 3 марта. Грех, наверное, повторяться. Я, кстати, не виню Вас, виню ЮИ. Он обязан такое понимать, но увы.

ВЫ:Перечитайте свой опус, от злобы вы просто потеряли рассудок. Даже не знаю, как отвечать на этот бред. Да я же Вас предупреждал об объективных трудностях и опасностях, с которыми вы столкнётесь, если  Ваше движение подрастёт, чего я и сам желаю Ну не одним же нам режим сдерживать. Мы помощникам рады. А Вы, - "злоба". В том то и дело, что не знаете что ответить и пытаетесь отмахнуться, назвав предостережения "бредом". Похоже на страусизм. До добра оно не доводит.

ВЫ:Я бы отказался от своего сына, если ... он бы продался. Он это знает. А я ни Вас, ни сына не подозревал, но вас что двое в фирме? На нас посмотрите. И мы расходы несём, а скольких из наших купили. Сколько нам казачков заслали? Горячева, Семигин, Анпилов (дов.лицо Жириновского) и др. А не будь мы открыты, то не получили бы тех же Алфёрова и Рохлина, которые к нам от Черномырдина не за деньгами перешли..

ВЫ:Вы уж определитесь, а то флюгерство и упёртость - это антагонистические понятия. Здорово! Моя школа! Помните, как Илюхин был избран от ДПА, и при этом ГА менял ему округ? (Шутю, однако...) А если серьёзно, то я писал не о своём взгляде, а о том, в чём вас обвинять будут. Ну как нас, например, мы с одной стороны, -  "продавшиеся буржуазные оппортунисты", а с другой,- "национализируем даже квартиры у пенсионеров, не говоря о прочем". И вас похожее ждёт в плане обвинений. Готовьтесь. (Я надеюсь, что Вы изживете "детскую болезнь левизны в коммунизме"(Ульянов)" и правда подрастёте, что совсем не факт, при таком-то ведении дел).

ВЫ:Если б вы читали книги Мухина, то знали бы, что именно он развивает коммунистическую идею будущего, и вся его жизнь - это служение своему народу и этой идее.  А то не читал? Во многом-то верно, но не без "заскоков" и не без утопии. А "защита Европы" как с коммунистической идеей согласуется, если та же ПАСЕ отождествляет коммунизм с фашизмом? "Тактический ход", наносящий ущерб стратегической задаче, - явный заскок, по мне так весьма простительный в силу Вашей и ЮИ горячности. А Вы посмотрите как болезненно и всерьёз на это реагируют многие. А призывы ЮИ выкинуть половину физики из "коммунистической идеи будущего"(Вы) тоже стоят чего-нибудь?  Жаль, что "гуманитаризация" крепчает и мы к тому идём. В борьбе с физикой 20 века ЮИ с ВВП одно дело делают. Один по наивности, другой из подлости. А ГА с нашими Алфёровым, Арнольдом (ныне покойным), Садовничьим, увы, не удаётся помешать "временным союзникам".

ВЫ:Сторонникам Зю в это поверить сложно, т.к. бл-ть свекровь снохе не верит. Опять на "мухинщину" сорвались. Жаль. Я за Мухина и мухинцев, хоть бы и с мухинскими заскоками, но без "мухинщины", а в рамках приличий.

ВЫ:Но тут уж мы вам помочь ничем не можем, можем только посочувствовать, когда Зю со своими приближёнными не успеет добежать до самолёта в момент народного восстания. А Ваш сторонник, выступающий на митингах ЮИ, В.Анпилов (доверенное лицо ВВЖ), уже водил людей на баррикады. В гроб 1500 человек привёл. Опыт есть. Я не хочу чтобы подобные лидеры Вас с сыном привели туда же. Вы нам нужны живые и свободные, пусть и лаетесь понапрасну. Да, не поведёт ГА людей на гибель в несвоевременном неподготовленном восстании, за что ему поклон, а "самолёт" на вороту не виснет.

ВЫ:Даже у вас не хватит лицемерия заявить...  Ну что Вам (и ЮИ) до "спасения Европы" ....от Чайки, вы же в гробу Европу видали (и это - правильно), а ведь "спасаете" Европу. И тут же меня лицемером обзываетете...

Кстати, если бы в 1993 году ГА также как Анпилов и Ко поступил, то в 1998 году не смог бы помещать стабилизации по-аргентински. Т.е. "реструктуризации долга" и взятии нового кредита на оплату услуг  "Славянина" (т.е для оплаты подавления недовольного населения) при введении мер "жёсткой экономии" и "сбалансировании бюджета" с целью выплаты долгов.

Напоминаю про данные с участка Вашего сына. Будут?

С уважением, А.

 
Партизан81
Аватар пользователя Партизан81

А.Н.

В Англии есть такой термин "Оппозиция Её Величества",это когда на публике  депутаты изображающие в парламенте оппозицию правящей партии, с пеной у рта пытаются всем доказать пагубность политики власти,клеймят их последними словами и даже могут на кого-нибудь наброситься с кулаками.Но когда заседание закончено,журналисты ушли и нет посторонних глаз,они все идут в какой-нибудь закрытый клуб и вместе смеются над тем спектаклем,что они устроили сегодня в парламенте и ещё распределяют роли на следующие заседание.

Так вот,нынешний КПРФ во главе со своим лидером,это типичная "Оппозиция Её Величества".Более того, им сейчас изображать оппозиционеров намного проще,чем в середине и конце 90-х.Тогда они имели число депутатов не сравнимое с нынешним и тоже были якобы непримеримой оппозицией,что впрочем не мешало им выделять нужную квоту голосов для принятия нужных власти законов. При этом делать хорошую мину при плохой игре.За то сейчас они могут играть свою роль по полной программе и изображать тех,кого они привыкли изображать-непримеримую оппозицию,и даже всей фракцией голосовать против любого закона предложенного Пу,всё равно, это ни на что не повлияет.

Как-то зашёл на сайт КПРФ,хотел посмотреть ,как они голосовали начиная с 95,так страница с этой информацией у них заблокирована.Может вы дадите ссылку.

А то,как вы здесь пытаетесь защищать своего лидера,не может не вызывать уважения.Таких верных сторонников сейчас мало.Удачи.

С уважением П.

 
А.Н.
(не проверено)
Аватар пользователя А.Н.

Партизану. Неужели и впрямь с уважением!?

Читали, значит, мои "опусы". Это радует. Спасибо.

Кабы знал я эти ссылки, то с радостью дал. Но я не профессиональный пропагандист (тогда бы информацию такую у себя имел), а всего лишь инженер. С 2003 года результаты голосований не интересны, ибо заранее всё ясно (что Вы также подметили). Те же, которые были в 1993-2002 я видел в Российской газете, Советская Россия также многое публиковала. Газеты же (шайтан попутал) выкинул. Сейчас я пользуюсь личной памятью, а точнее памятью о своих тогдашних ощущениях в смысле "сторговались" - "упёрлись", "кто же ещё у нас продался?" ну и т.п. Кое-что (например, по импичменту) есть в Википедии.

То, что Вы заинтересовались тем периодом - правильно (я тоже считаю, что он - определяющий), однако, думаю, что даже имей мы с Вами распечатки голосований, мы бы не сумеем нарыть ни бесспорных улик, ни бесспорных оправданий КПРФ, т.к. важную роль играли "союзники" в лице аграриев и одномандатников, которых одни могут назвать филиалом КПРФ, а другие смогут возразить, что КПРФ не имела на них 100% влияния. Обе позиции не без оснований, так что, к сожалению, беса субъективизма в оценке тех голосований нам окончательно изгнать не удастся.

Про "оппозицию её величества" острить допустимо (ибо весьма похоже), однако замечу, что бывали случаи, когда "карманная" оппозиция и голову незадачливому величеству оттяпывала. У нас похожий случай был в 1998-1999. Я полагаю что, тогда КПРФ выжала из него почти максимум возможного. Надеюсь, что при следующем удобном случае мы будем действовать хотя бы так же, как и тогда. "И тут наш мирный трактор, гордо расправил крылья и т.д."

В дискуссию я влез перед выборами. Привёл числовые выкладки, а в ответ... Ну, вы помните. Далее, я подумал, что кто-нибудь приведёт неизветстные мне улики на ГА (алиби-то есть лишь у Рохлина да Илюхина..), над которыми стоит подумать. Однако, ничего конкретного никто не сказал. Дискуссия же затянула.

Напоследок замечу, что почему-то все (и ЮИ) проходят мимо темы героической борьбы НБП. Не заметили? Я например, часто вспоминаю высказывание Зиновьева, что он бы, даже понимая, что прав Владимир, скорее всего, пошел бы за его братом Александром Ульяновым, а не за Владимиром, который сидя в Швейцарии, оттачивал теорию и выжидал момента. Применительно к нашим дням политика НБП - александроульяновщина (готовят момент, жертвуя собою), а КПРФ - владимирульяновщина (ждет момента в относительной безопасности).  А остальные....

"Других уж нечего считать,
они под хладным солнцем зреют,
Бумаги даже замарать,
И то как надо не умеют." /с.Есенин/

Надеюсь, не наскучил  А.

 
Совок
(не проверено)
Аватар пользователя Совок

А.Н.

Есть у вас маленькая проблемка - у меня неплохая память, да ещё сайт ЮИ - единственный, на котором я пишу. Поэтому всё помню.  

"С чего вы решили, что ЮИ запретил это делать? По меньшей мере, жестко не рекомендовал. Я первый раз влез в дискуссию 4 марта из-за этого. Если бы ЮИ рекомендовал, то я сам бы ему протокол прислал и десяток других сагитировал."  Я не видел здесь призывов брать протоколы. Призывали к бойкоту. Выходит, - "анархия - мать порядка".

Но ведь это неправда. ЮИ попросил всех истинных патриотов не ходить на выборы, а взять заранее открепительные удостоверения. Наоборот, он всем рекомендовал участвовать в избирательных комиссиях, в частности, когда Аспирин написал, что будет в ней, он ему ответил, что тот правильно делает. И я помню, что вы влезли в это обсуждение и всеми правдами и неправдами агитировали прийти на выборы и проголосовать за Зю. Размещали тут огромные портянки, и даже огромную статью про Коперника и Галилея. Да, мы призывали к осмысленному бойкоту через открепительные удостоверения. Но, поскольку работа в этих комиссиях достаточно трудоёмка, то ЮИ не настаивал на ней, а просто рекомендовал. Он всегда думает о людях.  

 "А я ни Вас, ни сына не подозревал, но вас что двое в фирме? На нас посмотрите. И мы расходы несём, а скольких из наших купили. Сколько нам казачков заслали? Горячева, Семигин, Анпилов (дов.лицо Жириновского) и др. А не будь мы открыты, то не получили бы тех же Алфёрова и Рохлина, которые к нам от Черномырдина не за деньгами перешли.."

У вас одних бюджетных ништяков на 252 млн, да еще места в думке, где за многие голосования платят неслабые деньги, вот на эту халяву и прут, а в АВН нет халявы, а есть работа и расходы, помимо того, что все работают и зарабатывают себе на жизнь. К тому же АВН не партия и не планирует взять власть и править, т.е. даже после референдума никаких преференций не будет, и трудоустраивать бойцов на тёплые места никто не собирается. Так что подонкам в ней делать просто нечего.

"Здорово! Моя школа! Помните, как Илюхин был избран от ДПА, и при этом ГА менял ему округ? (Шутю, однако...)"

Нет, не ваша, я никогда не буду передергивать и манипулировать. А Илюхин раньше избирался от ДПА, но на последних выборах в Думу Зю поменял ему округ. Интересно, что бы было, если б Илюхин дожил до них.

"А "защита Европы" как с коммунистической идеей согласуется, если та же ПАСЕ отождествляет коммунизм с фашизмом? "Тактический ход", наносящий ущерб стратегической задаче, - явный заскок, по мне так весьма простительный в силу Вашей и ЮИ горячности." 

При чём тут защита Европы? Европа - это пауки в банке, и ЮИ, понимая их расклады, небезосновательно надеется, используя одних пауков против других, выцарапать эту малость для Европы, но очень важную и вполне достижимую резолюцию для России. Между прочим, когда после гражданской и интервенции страна лежала в руинах, Европа попыталась взять Россию за горло, обЪявив ей экономическую блокаду. Ленин сумел тогда сыграть на противоречиях между теми пауками в банке и разжать руки на горле России:  www.rg-rb.de/index.php

"90 лет назад, 16 апреля 1922 года, в ходе Генуэзской экономической конференции в небольшом курортном городке Рапалло, расположенном в тридцати километрах к юго-востоку от Генуи, был заключён договор между советской Россией и Германией о восстановлении прерванных Первой мировой войной дипломатических и торгово-экономических отношений."


   " А призывы ЮИ выкинуть половину физики из "коммунистической идеи будущего"(Вы) тоже стоят чего-нибудь? Жаль, что "гуманитаризация" крепчает и мы к тому идём. В борьбе с физикой 20 века ЮИ с ВВП одно дело делают. Один по наивности, другой из подлости. А ГА с нашими Алфёровым, Арнольдом (ныне покойным), Садовничьим, увы, не удаётся помешать "временным союзникам"
.

Да, сильный аргумент, ничего не скажешь. ЮИ вместе с настоящими учёными борется за то, чтобы шарлатаны от физики не сворачивали нашим школьникам и студентам мозги набекрень. Понятно, почему вы против, умными людьми сложно манипулировать, и такие как вы с Зю будете вынуждены работать, а не изображать кипучую деятельность за бюджетные деньги, вырванные у стариков и детей. 

"ВЫ:Сторонникам Зю в это поверить сложно, т.к. бл-ть свекровь снохе не верит. Опять на "мухинщину" сорвались. Жаль. Я за Мухина и мухинцев, хоть бы и с мухинскими заскоками, но без "мухинщины", а в рамках приличий." 

Как вы мне классно польстили, не могу передать своё удовольствие! Но это не моя заслуга, а народная поговорка, видите ли, народ всегда старался говорить точно и ёмко, но при этом не как в салоне Анны Павловны Шерер, уж извините, я ведь не интеллигент, и дворянских корней не имею.

"Напоминаю про данные с участка Вашего сына. Будут?"

Он приезжал на Новый Год, и у нас было о чём поговорить и без выборов, только помню, что на его участке ПЖиВ набрала официально 45%. После мартовских выборов ещё не приезжал, а по телефону я его не спрашивал. Приедет, расспрошу подробно.

 

 
А.Н.
(не проверено)
Аватар пользователя А.Н.

Совку.

Во-первых, спасибо, что не ленитесь отвечать.

1. Очень похвально, что вы так рьяно оправываете своего вождя. И что память хорошая, тоже похвально.  Я  поверил Вам, хотел извиниться и полез искать подтверждение Ваших слов.  Просмотрел статью "Так что же делать 4 марта" и форум". На 10-й странице Аспирин: "НО вычеркнуть всех они помешать не могут. Испорченный бюлитень это испорченный бюлитень. Это я вам по опыту декабрьских выборов говорю. Кстате я опять подрядился сидеть на выборах. Это будет интересно." ЮИ:"Разумное решение". И только.А у Вас это уже призыв к сбору улик на избирком. Окститесь.

А заголовок-то у  коммента "Аспирину". Заметьте, не "всем", а "Аспирину". В статье же об этом ни слова. Там было такое: ЮИ: "Я пошел на свой избирательный участок и взял там открепительное удостоверение, но на выборы не пойду. Тогда зачем я его взял? Затем, чтобы потом показать внукам и сказать – я в этом лохотроне не участвовал, Путин стал президентом без моего участия, а я на эту сучью свадьбу не ходил!" Вы же пишете:"поскольку работа в этих комиссиях достаточно трудоёмка, то ЮИ не настаивал на ней, а просто рекомендовал.". Да Вы задним числом приписали ЮИ сегодняшние воззрения Ваши, которыми 3 марта у ЮИи не пахло. "Стал президентом без моего участия" означает, что ЮИ и не помогал, и не мешал. К чему и других в статье и призывал. Так что напрасно я вашей памяти довериться собрался было... Вы думаете кривое "трактование" недавней истории, (да хоть бы сие и с благой целью) укращает "бойца" АВН? Увы, нет.

2 Вы: "При чём тут защита Европы?" А Вы посмотрите, что Вы подписали. "С целью защиты Европы, в которую входит и Россия, от нашествия неототалитарной чумы, просим..." Вы с ЮИ и Ко сами пишите, что ваша цель - защита Европы. И ради этой цели Вы перед ними попрошайничаете. "Просим", - Ваше слово. Нашли кого просить. Сие в лучшем случае - мыслительный "заскок" по наивности. Стыдно за Вас, борцы за "коммунистическ4ую идею будущего".

3. Вы: я никогда не буду передергивать и манипулировать. А что есть Ваши речи, цитированные в пп 1и 2?

4. Вы: "ЮИ вместе с настоящими учёными борется за то, чтобы шарлатаны от физики не сворачивали нашим школьникам и студентам мозги набекрень". И ВВП за то же самое борется. Реформу проводит. Фамилии "настоящих", пожалуйста, сами назовите. Страна должна знать своих "героев". Супер. Наш Алфёров, (основоположник технологии производства Сверхбольших интегральных схем, на которых, к слову, и Ваша ЭВМ работает) у Вас теперь ещё и "шарлатан", коли против слива современной физики выступает. Басню Крылова, где одна специалистка по биологии " ...наелась желудей до сыта, до отвала ..." перечитайте, прежде чем такое писать.

5. Вы: "Как вы мне классно польстили, не могу передать своё удовольствие! ... народ всегда старался говорить ... не как в салоне Анны Павловны Шерер, уж извините, я ведь не интеллигент, и дворянских корней не имею."  Эх, Совок! А Вы общались с крестьянами 1890-х годов рождения? Видимо, нет, иначе бы такого не сказали. Да их под пыткой сквернословить не заставишь! Они и таким невинным ныне словом как "сволочь" уста свои осквернять не желали. Пренебрежение, по большей части, выражалось уменьшительными суффиксами типа Николашка, Ивашка. Бранные слова - "шут балакирев", "скоморох", "дурачок", "убогоньгий", ну и т.п. Мои личные наблюдения полностью согласуются с выводами Толстого, когда тот писал, что солдаты между собой осуждали офицеров за цветастую брань с половыми оттенками (Вы же СГКМ и Кожинова читали, у них ссылки приводятся). Ну да, лакеи с кухарками содержательную часть барской погани впитали, на господ глядя, а до изящества формы подняться не смогли. Ну да, одесская уголовшина и русские выродки, с нею добровольно связавшиеся, пакости говорить любили. И их такие кривые зеркала, каким Высоцкмй был, представляли за русский народ. Матерные частушки и "поговорки" жиды старательно тиражировали (да хоть тот же Утёсов), выдавая за "народные". Пора бы на помойку выплеснуть из головы ту грязную дурь, которую "шестидесятники" пионерам и комсомольцам всеми способами в мозг вливали. Так что Вы ведёте себя на форуме как недоучившийся и промотавшийся интеллигентишка-разночинец, корчащий из себя "народ", про который в жидовских брошюрках вычитал. К слову сказать, в семьях горничных, лакеев, кухарок и т.п. дворянских кровей предостаточно...

6. Свои данные Вам напишу, только надо к матери сходить, я там эти бумаги оставил, а память, хоть тоже хорошая, но проверить её лишний раз не помешает.

 
Совок
(не проверено)
Аватар пользователя Совок

Пейсателю А.Н., уже ленюсь, т.к. вас и в ступе не прихватишь,

нет смысла больше отвечать. Чувствуется хорошая демагогическая школа вульгарного марксизма, а на демагогию жаль тратить время.

1."ЮИ:"Разумное решение". И только.А у Вас это уже призыв к сбору улик на избирком. Окститесь. А заголовок-то у коммента "Аспирину". Заметьте, не "всем", а "Аспирину"

ЮИ всегда очень сдержан, но, дав понять, что считает участие в избиркоме разумным решением, этим дал сигнал всем, кто читает комменты. Кроме того, он, отвечая на комменты, всегда обращается к конкретному лицу, в той ситуации - к Аспирину. Он же не захватил почту и телеграф и не отбивает "ВСЕМ ВСЕМ ВСЕМ". Удивительно, как можно перекорёжить столь ясные вещи. 

2 Вы: "При чём тут защита Европы?" А Вы посмотрите, что Вы подписали. "С целью защиты Европы, в которую входит и Россия, от нашествия неототалитарной чумы, просим..." Вы с ЮИ и Ко сами пишите, что ваша цель - защита Европы. И ради этой цели Вы перед ними попрошайничаете. "Просим", - Ваше слово. Нашли кого просить. Сие в лучшем случае - мыслительный "заскок" по наивности. Стыдно за Вас, борцы за "коммунистическ4ую идею будущего"."

Да, девиз ваших пейсаний - клава всё стерпит, не покраснеет. А как еще надо было написать, чтобы привлечь их внимание к проблеме? Ради нас они бы и пальцем не пошевелили. Да ведь это завлекуха для одних пауков, чтобы они могли оправдать перед своими избирателями необходимость внесения Чайки в чёрный список. Как-то ведь их надо было привлечь к нашей проблеме, и ЮИ сделал это очень умно и профессионально. Это  у вас, пейсателей-пропагандонов есть только одна цель - правдами и неправдами защищать хозяина, чтобы он от кормушки не отлучил. За вас даже не стыдно, христопродавцы своего народа.  

"Басню Крылова, где одна специалистка по биологии " ...наелась желудей до сыта, до отвала ..." перечитайте, прежде чем такое писать."

А эта басня разве не про вас, вы же не физик, а инженер, откуда вам знать, кто в этой проблеме лучше разбирается. Я читал в "Дуэли" про теорию относительности, мне понятны доводы, опровергающие её. Но такие как вы признают их только после официального установления истины и публикации учебников. Вы же живёте чужим даже не умом, а мнением ваших спонсоров, специалистов по уводу средств у народа

"Эх, Совок! А Вы общались с крестьянами 1890-х годов рождения? Видимо, нет, иначе бы такого не сказали. Да их под пыткой сквернословить не заставишь! Они и таким невинным ныне словом как "сволочь" уста свои осквернять не желали. Мои личные наблюдения полностью согласуются с выводами Толстого,

А вы, конечно, общались с крестьянами 1890г.р. Особенно умиляет ссылка на Толстого. Вы действительно считаете, что они при графе и офицере общались свободно, или он при этом под столом сидел и подслушивал?  Уже то, каким он вывел Платона Каратаева, говорит о том, народ он не знал.  А как вам свидетельства Афанасьева и Даля? В их добросовестности никто не сомневался.

"1. Александра Николаевича Афанасьева (1826-1871) по праву называют «русским Гриммом».  Вместе с тем целый ряд сказок, собранных Афанасьевым, по цензурным условиям не мог быть опубликован в России; сказки эти составили особый сборник, который первоначально был озаглавлен «Народные русские сказки не для печати»4. Эти тексты были вывезены за границу и частично опубликованы там — без указания имени составителя — под названием «Русские заветные сказки»;Первое издание «Русских заветных сказок» вышло в Женеве в 1872 г., второе стереотипное издание — в 1878 г.6.

Слово заветный определяется в словаре В. И. Даля как «завещанный; переданный или хранимый по завету, заповедный, зарочный [т. е. секретный], обетный; задушевный, тайный; свято хранимый»7. Вместе с тем тот же В. И. Даль назвал "заветными" непристойные (эротические) пословицы и поговорки, собранные им совместно с П. А. Ефремовым; "Русские заветные пословицы и поговорки" В. И. Даля и П. А. Ефремова, так же как и "Русские заветные сказки" А. Н. Афанасьева, не могли быть опубликованы в России8. Вслед за В. И. Далем эпитет заветный появляется в заглавии афанасьевского сборника9 — слово заветный приобретает "тем самым особый смысл, выступая как определение специфического корпуса фольклорных текстов.

2. Основной корпус сборника Афанасьева составляют сказки непристойного, эротического содержания. Сказки такого рода были очень распространены в русском быту; они до сих пор распространены в крестьянской среде, хотя обычно рассказываются лишь в определенной аудитории и, видимо, в особых ситуациях."   krotov.info/history/11/uspensky/uspen_03.htm

Сразу скажу - этих сказок не читал, но знаю о их существовании.

"Так что Вы ведёте себя на форуме как недоучившийся и промотавшийся интеллигентишка-разночинец, корчащий из себя "народ", про который в жидовских брошюрках вычитал. К слову сказать, в семьях горничных, лакеев, кухарок и т.п. дворянских кровей предостаточно..."

Да нет, всего лишь не как старая дева-ханжа, а как потомок русского народа, признающего все пласты народной культуры. Просто вы всё это написали, чтобы оскорбить меня, не старайтесь, пейсателям жидовского разлива это просто не под силу. До революции у меня один дед землю пахал, а другой золото мыл на приисках, половыми в трактирах никто не бегал,  в лавках не обвешивал, и в шинках народ не спаивал, и после революции в обслуге никого не было. А вот вы тут так обслуживаете Зю, что хочется дать совет - не суетись под клиентом. Да и про семьи горничных, лакеев, кухарок явно знаете не по наслышке, доучившийся вы наш.   

   

 
МЕХАНИК
Аватар пользователя МЕХАНИК

zveroboi11nik

 Прошу извинения у тех, кому не смог ответить. Не жалеют вас модераторы, не обЪявляют, что Зверобой потерял свой голос. 

Я что-то не понимаю вас. Зайти на сайт и оставить комментарий может любой, даже не зарегестрированный пользователь, или нет?

 
zveroboi11nik
(не проверено)
Аватар пользователя zveroboi11nik

МЕХАНИК

 

Это только гениальный Славянин считает, что я сижу где то в Израиле и зарабатываю деньги.

На самом деле я в виртуле профан. Последний раз отправил один пост как Аноним, но мне написали - ждите ваш пост проверят на благонадежность. Но мне не интересно стало ждать, и я пошел погостить к Делягину.

Я даже не умею вставлять картинки в пост. Буду благодарен, если кто кратко обЪяснит. Думаю, такой Ликбез будет на пользу не только мне.

 

 
Н.В.
(не проверено)
Аватар пользователя Н.В.

вставлять картинки в пост

ничего сложного. Находите картинку в сети, копируете ее адрес, но не адрес страницы с картинкой, а адрес самой картинки, далее как на рисунках

 

картинка 1

картинка 2

адрес картинки выглядит так http://referendum-mail.16mb.com/dow/1.jpg

Поскольку картинки бывают по размеру разные и это может давать искажение на странице, желательно ограничивать размер картинки по ширине не более 500 пикселей. Для этого в вехнем окошке размера печатаете  500 или 400 и тд Это и будет ширина изображения по горизонтали.

 
МЕХАНИК
Аватар пользователя МЕХАНИК

Н.В.

Спасибо. 

 
zveroboi11nik
(не проверено)
Аватар пользователя zveroboi11nik

МЕХАНИК

.Повторы

 
МЕХАНИК
Аватар пользователя МЕХАНИК

zveroboi11nik

 Я в тоже компьютерах слабо разбираюсь. Чтоб вставить картинку из и-нета, надо вначале нажать на квадрат с жёлтым фоном, с горами и солнышком. Затем в открывшемся окне в верхней строке написать (вставить) адрес рисунка. Можно из компа вставить рисунок или нет - не знаю. (Надо спросить у Руслана).

 
zveroboi11nik
(не проверено)
Аватар пользователя zveroboi11nik

МЕХАНИК

Не получается с Яндекса (картинки). Но всё равно спасибо. Потом потренируюсь
 

 
Руслан
Аватар пользователя Руслан

Зверобою и Механику.

 Все просто. Наводишь мышкой на картинку и нажимаешь правую клавишу, откроется окошко, потом наводишь мышкой на слово "коппировать картинку" и нажимаешь на левую клавишу. Все. Потом когда пишешь комментарий и хочешь вставить картинку нажимаешь на мышке правую клавишу, откроется окошко и нажать мышкой на слово, вставить,левой клавишой и так потом повторить. Картинка вставлена.

 
МЕХАНИК
Аватар пользователя МЕХАНИК

Руслану

 Спаибо. Буду пробовать.

 
А-Н-С
(не проверено)
Аватар пользователя А-Н-С

"""Все просто. Наводишь

"""Все просто. Наводишь мышкой на картинку и нажимаешь"""-Ещё проще.-1).Открываешь два окна сайт ЮИ(коммент куда нужно картинку вставить),и второе окно страницу из инета с нужной картинкой.2).наводишь курсор(стрелочку) мышки на фото,затем нажав левую кнопку неотпуская подводишь к окошку с сайта ЮИ.Зашел,отпустил фотку в нужном квадратике.С компа немного по другому,но выше описано.

 
Партизан81
Аватар пользователя Партизан81

Зверобою и МЕХАНИКУ

Есть ещё способ заливки картинки с компа.

Кликаем значек "Вставить/Редактировать изображение(горы с солнышком).Откроется окно "Cвойства изображения".У вас ,как зарегеных пользователей справа появится значек"Посмотреть на сервере",кликаете на него,в браузере появится новое окно.Эта ваша ячейка на сервере сайта.Размер её 5 мб и картинки загружайте размером не больше 256 кб.Дальше,в левом верхнем углу надпись "Загрузить",кликаем её,появится слово обзор,нажимаем на него,появится окно вашего компа,находим нужную картинку,нажимаем OK,затем загрузить.После загрузки в правом нижнем углу вы увидите вашу картинку,наведите на неё курсор и кликните  два раза,окно исчезнет,а в окне "Свойства изображения" появится ваш рисунок,нажимаем OK и картинка появится в вашем коменте.

 
МЕХАНИК
Аватар пользователя МЕХАНИК

Партизан81

Спасибо земляк. 

 
МЕХАНИК
Аватар пользователя МЕХАНИК

Руслан

 Хорошее видео. Именно этот ролик я не видел. Спасибо.

 
А.Сергеев.
(не проверено)
Аватар пользователя А.Сергеев.

Руслан Прочти и передай

Руслан Прочти и передай другому: Гарвардский и Хьюстонский проекты

Не случайно же в свое время президент США Б.Клинтон, говоря об Ельцине, заявил: "Нынешнее руководство страны нас устраивает во всех отношениях, и поэтому нельзя скупиться на расходы (выборы президента в 1996 г.). Они принесут нам положительный результат".

Один из разработчиков "Хьюстонского проекта", господин З. Бжезинский (почётный гражданин Львова), на закрытом заседании американо-украинского совещания заявил, что "... новый мировой порядок при гегемонии США создаётся против России, за счёт России и на обломках России. Нет сомнений в том, что Россия будет раздробленной и под опекой". (Частично "Хьюстонский проект" опубликован в газете "Советская Россия" от 20 июня 2002 г.).

Приведу отрывок из сообщения "ФИНАНСОВЫе АФЕРЫ" www.kprf.org/showthread-t_13460.html

А теперь, с учетом вышеизложенного, интересно произвести приблизительную оценку американских затрат на Холодную войну. Мы должны прийти к ошеломительному результату: вполне возможно, что никаких затрат и нет. Свою пятую колонну обслуживаем и обеспечиваем ее всем необходимым мы сами, российские граждане. Номинально американцы, конечно, платят, но те доллары, которыми они рассчитываются, фактически являются фальшивыми деньгами.

На мой взгляд, Б.Клинтон явно лукавит, говоря о "расходах". В 90-х годах долларовая афера уже вовсю действовала на российской территории, и самоуничтожение России уже тогда происходило на условиях полной самоокупаемости. К середине 90-х годов уже полным ходом шло возмещение американцами за счет России своих прошлых затрат на ведение Холодной войны. З.Бжезинский говорит уже откровенно и правильно, что "... новый мировой порядок ... создается ... за счёт России..." Конечно, не только за счет России - слабоумных на Земле хватает. Наверное, З.Бжезинский хотел этим сказать, мол, сколько нам было мороки с этим СССР, а теперь вот Россия за все расплачивается. Какой, дескать, прогресс.

 
Михаил Мерзляков
(не проверено)
Аватар пользователя Михаил Мерзляков

Но на что право, когда действует сила?

 Юрий Игнатьевич, Вам ли объяснять, что Договорённости Европейской Конвенции по защите прав человека и основных свобод - это лишь прикрытие для травли неугодных, типа Лукашенко. Подписал я Ваше заявление, но не питаю никаких иллюзий - никаким ударом для ЕС не будет куча наших подписей, потому что:

"...Примеры всех времен свидетельствуют, что право без силы было  всегда  в исполнении почитаемо пустым словом..."

А.Н. Радищев "Путешествие из Петербурга в Москву" 1790г.

"...На мосту вышел я из кибитки моей,  дабы  насладиться  зрелищем  течения Волхова. Не можно было, чтобы не пришел мне на память  поступок  царя  Ивана Васильевича по взятии Новагорода.  Уязвленный  сопротивлением сея республики, сей гордый, зверский, но умный властитель хотел ее  разорить до основания. Мне зрится он с долбнею {долбня - деревянная  палица,  молот} на мосту стоящ,  так  иные  повествуют,  приносяй  на  жертву  ярости  своей старейших и начальников новогородских. Но какое он имел право свирепствовать против них; какое он имел право  присвоять  Новгород?  То  ли,  что  первые, великие князья российские жили в сем городе? Или что он писался  царем  всея Русии? Или что новогородцы были славенского племени? Но на что право,  когда действует сила? Может  ли  оно  существовать,  когда  решение  запечатлеется кровию народов? Может ли существовать право, когда нет  силы  на  приведение его в действительность? Много было писано о праве народов; нередко имеют  на него ссылку; но законоучители не помышляли, может  ли  быть  между  народами судия. Когда  возникают  между  ими  вражды,  когда  ненависть  или  корысть устремляет их  друг  на  друга,  судия  их  есть  меч.  Кто  пал  мертв  или обезоружен,  тот  и  виновен;  повинуется  непрекословно  сему  решению,   и апеллации  на  оное  нет. Вот  почему  Новгород  принадлежал   царю   Ивану Васильевичу. Вот для чего он  его  разорил  и  дымящиеся  его  остатки  себе присвоил.  Нужда,  желание  безопасности  и  сохранности  созидают  царства;
разрушают их несогласие, ухищрение и сила."

 

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

ЕСПЧ

 Председатель Конституционного суда Валерий Зорькин считает целесообразным дать российскому КС полномочия проверять решения Страсбургского суда. Эту мысль он озвучил в своем докладе в рамках II юридического форума, прошедшего в Петербурге на минувшей неделе. Глава судебного органа также поддерживает идею перенаправлять часть обращений в ЕСПЧ обратно на родину недовольного. И предлагает ввести для россиян ограничения: обращаться в Страсбург только после прохождения всех инстанций в стране.

Вся статья http://www.fontanka.ru/2012/05/21/018/

 

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.