|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 9 гостей.
|
|
4 НАСТОЯЩИЙ ЭКОНОМИСТ |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 9 гостей.
|
|
Для Чайка.
Чайка: "Из повествования становится совершенно очевидно, что истинной целью создания СССР было ослабление позиций и расчленение Русского народа."
Ну да, а расчленение СССР было попыткой Ельцина усилить позиции Руского народа.
Иди к Новодворской свой фильм рекламировать!
Создание СССР было 1м этапом развала русской России
Право наций на самоопределение разве не в советской конституции было предусмотрено? Бог с ними - узбеками, таджиками..., и даже казахами с прибалтами (в чьи национальные республики, никогда не существовавшие в их до-советской истории, были включены исконно-русские земли вместе с русским населением)... Ельцин и Ко лишь реализовали эту грандиозную диверсию под названием "СССР", а весь период существования самого СССР, русским (великороссам, малороссам и белорусам) основательно промывали мозги - подготавливая их самосознание к этой подлой акции - национальное самоопределение (в соответствии с положениями основного Закона СССР - самоуничтожение русского народа)
Для Cable guy.
Cable guy: "Право наций на самоопределение разве не в советской конституции было предусмотрено?"
А разве развал СССР осуществили по Советской конституции?
Именно, пальцем в небо попали
Союз нерушимый республик свободных - с правом национального самоопределения и выходом из состава СССР... Был такой предмет в советской школе - Обществоведение, и даже в школе наши учителя акцентировали особое внимание на этом самом "праве". Развал СССР был произведён исключительно и в соответствии - с основными положениями советской конституции, а именно: с ПРАВОМ НАЦИЙ НА САМООПРЕДЕЛЕНИЕ. Только, вот, русской нации позабыли напомнить наверное - что в составе РСФСР русского национального субъекта небыло и в помине (и именно советская конституция гарантировала русским большой и толстый Х**). То-то, гляжу, ухватились за эту Чечню - словно утопающий за соломенку (Российскую Федерацию - созданную по образцу СССР, должна была постигнуть та-же участь)... А вы тут всё на Путина наезжаете (предотвратившего окончательный и запланированный развал России), размахивая самоубийственной для русских - конституцией (а я, вот, туалетную бумагу предлагаю украшать "священными текстами" российской конституции, хоть время будет заняться её изучением на досуге - найдя и ей достойное применение)
Для Cable guy.
Cable guy: «Развал СССР был произведён исключительно и в соответствии - с основными положениями советской конституции…»
А при чем здесь Ленин и Сталин? При Сталине это было продекларировано в Конституции (ст. 17, а до этого – при образовании СССР). Это было понятно тогда – страна распалась в результате войны и восстанавливалась как свободный союз.
Но был и такой закон – статья в УК РСФСР (на 1938 г, с соответствующими законами в республиканских законодательствах):
58-1. Контрреволюционным признается всякое действие, направленное к свержению, подрыву или ослаблению власти рабоче - крестьянских советов и избранных ими, на основании Конституции Союза ССР и конституций союзных республик, рабоче-крестьянских правительств Союза ССР, союзных и автономных республик или к подрыву или ослаблению внешней безопасности Союза ССР и основных хозяйственных, политических и национальных завоеваний пролетарской революции. …
58-2. Вооруженное восстание или вторжение в контрреволюционных целях на советскую территорию вооруженных банд, захват власти в центре или на местах в тех же целях и, в частности, с целью насильственного отторгнуть от Союза ССР и отдельной союзной республики какую-либо часть ее территории или расторгнуть заключенные Союзом ССР с иностранными государствами договоры влекут за собой -
высшую меру социальной защиты -- расстрел или объявление врагом трудящихся с конфискацией имущества и с лишением гражданства союзной республики и, тем самым, гражданства Союза ССР и изгнание из пределов Союза ССР навсегда, с допущением при смягчающих обстоятельствах понижения до лишения свободы на срок не ниже трех лет, с конфискацией всего или части имущества. [6 июня 1927 г. (СУ №49, ст.330)].
Т.е. националисты, выступающие под лозунгами отделения, попадали под ст. 58-1,2.
А вот почему Хрущев вместо передачи Крыма и отмены ст. 58 в благополучные 50 – 60 е гг не отменил положения о свободном выходе, почему этого не сделал в благополучном 1977 г (принятие новой конституции) Брежнев под вопли о едином Советском народе – вот это вопрос.
Только Вы почему-то переводите стрелки на Ленина со Сталиным, при которых таких националистов просто бы расстреляли.
И что за истерика? Ложь о
И что за истерика?
Ложь о прошлом не поможет выжить в будущем.Читайте хорошие книги.
"Мы все время будем терпеть поражения, пока не ОСМЫСЛИМ прошлое и истоки трагедии России, ибо "Кто не знает прошлого, тот не имеет будущего!"
Главной задачей при написании книг " Голгофа России: Завоеватели и Схватка за власть" было в предельно доступной форме, без всякой зауми , изложить на основе первоисточников, исторических фактов и свидетельств весь путь России .
Книги Юрия Козенкова:
http://www.antizion.narod.ru/
Для Чайка.
Чайка: "Ложь о прошлом не поможет выжить в будущем."
Ну так и объясните, почему сильная личность (по рекламируемому Вами фильму) Николай II не смог победить Германию, а ослабивший Россию (опять же по Вашему фильму) Сталин почему-то с ней справился?
Ну что вы зациклились на
Ну что вы зациклились на фильме и личностях? Нужно сопоставить разные источноки информации.В любом случае,если мнение человека отличается от вашего,что теперь - не поддерживать,не разговаривать?
Этак ,путём исключения,на свете останется один-единственный человек,с которым вы будете согласны - это вы сами. Я к государю-императору не отношусь восторженно.Я даже не его почитатель.И если в своих книгах Светлана Пеунова льёт слёзы по безвинно-убиенному императору,что из того? Мне важнее отношение Пеуновой к тому,что сейчас происходит в России.А уж по отношению к Сталину - я с Пеуновой не согласен.Она его просто причисляет к диктаторам.Но это может быть следствием неполной информированности.И,опять-таки,мне важнее то,что Пеунова выступает за отмену инаугурации П.,и в этом наши позиции сходятся.В таком случае - разногласия - отставить!Важнее- обединение по единомыслию.
А если мои мысли и Пеуновой в чём-то не совпадут (по существенному вопросу) ,то на то она и партия -Воля. Вольному- ВОЛЯ.
Для Чайка.
Чайка: "Ну что вы зациклились на фильме и личностях? Нужно сопоставить разные источноки информации."
Ну что Вы зациклились на чистой воде? Хотите пить - смешайте мочу и чистую воду!
--Хотите пить - смешайте мочу
--Хотите пить - смешайте мочу и чистую воду!-
передёргиваете,милейший.Разводить дискуссию по несущественным вопросам - не хочу.Рекомендую смешивать мочу только со СВЯТОЙ водой.
Поводов к разделению можно найти массу.Тем более,что это по вашему -чистая вода.Ухлебайтесь.
Именно большевики проиграли 1-ую Мировую
Вернее умудрились проиграть эту войну, когда победа была уже неизбежной - взамен одарив Россию ещё 4-мя годами кровопролитной гражданской войны. Сей факт невозможно оспорить (и юридически, и фактически)..., ну вот подишь-ты, и тут хватает наглости переворачивать всё с ног на голову. Мне одно удивительно: до какой степени нужно быть идиотом - чтобы утверждать нечто обратное вопреки неопровержимым фактам? Но именно на таких идиотов советская история и расчитана (изучая эту самую "советскую историю", у меня в школьные годы даже невольно складывался "комплекс неполнноценности русского народа"), где выводы совершенно не дружат с излагаемыми историческими фактами. Справедливости ради хочу отметить, что ещё задолго до большевиков - в изложении истории государства российского орудовали "аристократы и дегенераты" - что одно и тоже конечно, а человеческая глупость беспредельна (чем успешно и пользуются по сей день)... Короче, смотрите документальный цикл о России (рекомендованный Чайкой) - очень помогает от "приобретённого слабоумия"
Еще один решил своим бредом
Еще один решил своим бредом порадовать? Может для начала стоит подумать - а нафига была нужна России 1 Мировая война?
Войну прос*ал, в первую очередь, царь, когда неготовым в нее влез. Затем ее продувало Временное правительство, которое не имело никакой поддержки в народе. А большевики уже исходили из собственных (а не Антанты) интересов и собственного понимания момента.
Вот видите, butcher, как вредно не пользоваться собственными
мозгами. Непоследовательно как-то у вас с выводами получается: русский царь небыл готов к войне, но почему-то первым в неё и ввязался (вы всех, что-ли, глупее себя считаете)? Во всяком случае, даже советские историки не утверждали - что Николай 2ой страдал слабоумием... Лучше посмотрите этот документальный цикл (добрый совет, и Юрию Игнатьевичу не помешало бы), и узнаете тогда массу скрытых от широкой общественности - исторических фактов
Ну да, ну да... Готовый к
Ну да, ну да... Готовый к войне - но оружия и боеприпасов нет. Готовый к войне - а его же генералы его скинули с трона. Свои мозги включать надо, а не телевизор приводить в качестве доказательства. Готов не тот, кто первый напал, а тот, ктьо трофеи считает. Какие трофеи достались Коляну? Пуля в подвале?
Николашка просто не интересовался такой мелочью, как война. Потому и втянули его в нее, как быка на бойню.
Ой не факт, что Николай пулю схлопотал...
Возможно он прожил долгую жизнь, причем именно такую, которая ему больше подходила по его человеческим качествам)))
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Тогда - жаль.
Тогда - жаль.
Может наоборот, удачная сделка)
Из романовских упырей потом активность проявлял только явный сексот "органов" Кирилл Владимирович.
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Несправедливо
А как же жертва во имя России? За что канонизировали Мыколу? Получается - ни за что.
Ну после Владимира, который Солнышко, вообще не понимаю
за что канонизировали прочих властьимущих, и даже достославного адм. Ушакова к ним в придачу.
Видимо вошло уже в привычку.
Хорошо, что пока перед Иваном Четвертым в раздумьях остановились.
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
У Вас, кстати, плохие
У Вас, кстати, плохие модераторы.
Конечно, они стараются не допускать оскорблений между пользователями, но ИМХО, этого мало для нормального модера. У Вас тут пасётся жирнючий профессиональный 120% тролль и Вы его холите и нежите.
Модер должон уметь брать на себя ответственность и гонять троллей сс...ми тряпками, а у Вас сейчас один тролль постит больше всех юзеров вместе взятых.
Это индикатор.
Это индикатор.
Замечание
«Чтобы в начале коллективизации сельского хозяйства быть членом колхоза, надо было отработать в нем всего лишь не менее 60 дней в году, и даже в 1947 г. эта норма была всего лишь 100 дней для женщин и 150 для мужчин.»
Лучше бы в данном месте особо выделить, что это не «дни», а «трудодни», и объяснить разницу.
Многие до сих пор не понимают.
Грешно смеяться над больными людьми!
Действительно, ведь
Действительно, ведь "трудодень" это не "один рабочий день". Это так сказать, "мера труда". Кому-то "трудодень" начислялся за объём выработки (например, вспахать столько-то), кому-то шел повременно.
Например, в августе 1941г. колхозница Уша Ахтуба выполнила за один рабочий день 100 трудодней. Годовую норму.
Академик и металлургия Мухина. Анализы на содержание.
Давно уже (около полувека) авторитет выпустил книгу типа "Се ля ви, по жизни и по спущенным инструкциям" с уймой примеров типа: у горнодобывающих предприятий был такой план, что когда они нападали на богатую жилу, они разбавляли бедной породой для об'ёма (что сплошь и рядом типа криминального разбавления сметаны, водки в общепите), подгоняли под плановую концентрацию, потому что верхи не вникали в такие тонкости густо/пусто.
И это в лучшем случае, а то и просто пустой грунт из отвала. А так обогащать отдельно богатую и отдельно бедную проще, чем усредненную.На домнах уже брали анализы перед засыпкой.
Еще один: планы по вырубке леса отдельно, по вывозу-тоже.
Вот сейчас нет "спущенных
Вот сейчас нет "спущенных сверху инструкций"? И в магазинах качеству сметаны коровы завидуют? А водка стала утолять жажду и лечить кариес?
И инструкции никто не спускает и на полках "молокоподобный продукт" стоит. А водку и без инструкций "палят".
Может всё-таки не там "селя ви" искать нужно?
Ценителям тканей. А так, что это были за нормы? Надергать сливки
Если я поснимаю самые крупные яблоки, то быстро наберу вес (если норма по весу).
Новичкам давали такие работы, на к-рых особо не заработаешь (тарифы и прочее в нарядах).
Лучший длинноволокнистый хлопок растет в Египте, а Ср. Азия- самая северная зона (Фергана и повсюду, включая Каракалпакию). Высокие требования к теплу (220 безморозных дней) и влаге. По хлопку Узб-н (1-е место из б. ССР), Туркм-н, Тадж-н.
Уборка- сезонный всплеск потребности в рабочих руках.
"Благодаря умеренному круглый год климату Египта, длинноволокнистый хлопок, выращенный в Дельте Нила, считается самым лучшим в мире. Длина волокон длинноволокнистого египетского хлопка достигает 34 мм-37 мм. Сверхдлинные волокна придают ткани богатый блеск и исключительную мягкость, поскольку длинноволокнистый хлопок не нуждается в сильной финишной обработке в силу природной чистоты, эластичности и гладкости. Египетский ELS хлопок стоит дороже, чем обычный доступный хлопок, потому что он является синонимом качества. Элитный текстиль изготавливается исключительно из египетского вида длинноволокнистого хлопка." h_ttp://cotton-for-home.blogspot.com/2011/12/blog-post.html
Юрий Игнатьевич! Можно комментарий как металлурга7
Журнал "Коммерсантъ Власть", №18 (972), 05.05.2012
Евгений Жирнов "Ассигнования по немецкому бюджету уже исчерпаны"
С послевоенных времен немецко-советская дружба имела дорогостоящую радиоактивную составляющую
В 1945 году после Победы, в ходе раздела оккупационных зон в Германии Соединенные Штаты передали СССР земли, где добывалось самое важное стратегическое сырье тех лет — урановая руда. Как выяснил обозреватель "Власти" Евгений Жирнов, американская щедрость очень дорого обошлась советскому народу
"Запасы урановых руд незначительны"
Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/1917414
Умилили некоторые моменты из
Умилили некоторые моменты из статьи по ссылке:
" Идея выглядела блестяще, если бы не одно "но". Американское атомное оружие всерьез угрожало власти Сталина. А ради ее сохранения и укрепления он был готов идти на любые жертвы — и человеческие, и финансовые."
Живу в Украине нет сейчас
Живу в Украине нет сейчас огромных тракторных заводов но земля обрабатывается.
Видел сегодня бабушкину трудовую книгу нет нигде чтоб было 60 дей отработаною. От 120 и более. Имея 2 их детей ещё платила налог на бездетность и другие налоги.
Отправить комментарий