НЕ ВСЕ ТО ЗОЛОТО, ЧТО НАУКООБРАЗНО

По манерам видно, ты парниша служивый и так всё знаешь.

 

Это для ребят которые подлинной историей заинтересуются, а не вашим скалигеровско-зализняковским фуфлом.

 

 =Синеус - Синие усы=))))))-Это Классен.Синие значит иссиня чёрные.А болваны не читали Классена?

 

 Ты наверное пытаешся утверждать, что Миллер со Шлецером были мастаки  в русской лингвистике? Но некоторые их современиики говорят что они и русский язык их времен плохо знали. Так вот они немцы плохо знающие русский язык  непонятное никому  к 18 веку  древнее летописное  русское  слово - варяг истолковали в германофильскую норманскую  пользу.

 Почему это германофилское абсолютно не доказанное утверждение что варяг =  германец скандинав другие  взяли на веру? Откуда такая уверенность что варяг - это обязательно швед?  У кого нибудь есть толковый словарь русского языка 10-11 веков? Если у кого есть, то тащите сюда  и тогда мы посмотрим толкование слова варяг в этом словаре .

Для обозначения шведов в древнем русском языке употреблялось слово свей, но нигде и никогда в летописях ни Рюрик, ни Трувор ни Синеус не были названны свеями.

 Я считаю что варяге это балтийские славяне русы. В иоакимовской летописи отстаиваемой Татищевым так и сказано, что Рюрик -это родной внук новгородского князя Гостомысла по линии его дочери Умилы которая была отдана замуж за ободритского балтийского славянского  князя.  То есть по иоакимовской летописи так и получается, что Рюрик -это славянин рус родившийся совсем не в Скандинавии, а в южной Балтике (Приваряжье по древнерусскому?) Он есть прямой потомок внук новгородского князя Гостомысла, которого новгородцы  пригласили править в Новгород. Тогда получается, что в жилах Рурика не было ни капли скандинвской крови, он 100% славянин и не просто славянин но и внук предыдущего ему новгородского князя. Кстати это и объясняет почемму в русском языке как абсолютно отсутствуют скандинавские слова. Если бы приглашали бы в новгород неславянскую скандинавскую администрацию, то эта чужеродная администрация непременно  принесла бы в русский язык некоторые скандинавские термины, но на самом деле скандинавских терминов в дреснем русском языке НОЛЬ! То есть само это доказывает, что Рюрик не был скандинавом.

Вообше почему  всегда такая эйфория в исторической науке идемя утверждаемых нерусью против русских и абсолютный гиперскептицизм и игнорирование фактов склоняющих историю в руссую сторону?

 Откуда такая русофобия?

 Например ученое сообщество на ура восприняли неподтвержденную полную лабуду и околесицу  лингвиста ираниста Абаева от том что  что скифы буд то бы иранцы, при этом  этот линвист иранист Абаев так и не сумел предьявить ни одного конкретно даказанного скифского слова, и даже  притянуть эти якобы скифские слова к иранскому языку.

 Но при этом полный игнор того, что скифы по находкам археологов  атнропологически абсолютно русские люди, что сохранившиеся изображения скифов практически полностью посторяют старинные русскую одежду, прически. Что мифология скифов и русских пересекаюется. Например сказания у Геродота о мифологических сюжетов скифов накладывется на  русские языческие факты открываемые археологами в больших количествах. Я имею в виду амулеты змеевеки хорошо известные русской археологии.  Или игнор при утверждении древних византийских хронистов ( и не только византийских) что скифы суть русы славяне.

 Так же и тут в норманском вопросе, для начала надо разобраться с самим летописным словом варяг, и не принимать это слово на недаказанный никем германофильский понт как абсолютную истину.

 То есть что получается? Историческая наука какая то русофобски корыстная. Она готова верить хоть в марсиан , но лишь бы не допустить русских.

 Я считаю что древнерусском языке слово варяг -житель с  Варяжского ( Балтийского) моря и свей- швед это неи одно и то же.

 То есть эти  историки немцы завеомо дали не совсем верное тенденциозное толкование самого древнего летописного слова Варяг.  Я считаю что варягами новгордцы звали жителей Варяжского моря славян живших по югному берегу Балтики Варяжья. При этом само слово варяг и Варяжское отношу к древнему русскому СВАРогу творцу где ВАР  как раз этимологически и обозначает тВАРение ( творение), это корень вар от имени Сварога сохранился в русском языке в словах СВАРганить, ВАРить, ТВАРт, ТВАРить ( где букву а потом заменили на о) ВАРежка

 

 На счет слова синеус могу сказать , что в  древние времена при записях очень часто слова  писали слитно без разделения  поэтому слова прозвище  синий ус спокойно могло записатиься в летописи ка Синеус.  Так что ничего фатастического в этом допущении нет ничего неправдоподобного и фантастического. Это гораздо правдоподобнее, чем придумывать какие то скандинавские аналогии ( стати плохо подходяжие по летописному звучанию) этому же слову

 

 

А некоторые полагают, что не с нафарбленными волосами под носом, а со СВОИМ ДОМОМ и ВЕРНОЙ ДРУЖИНОЙ припёрся на Русь "Сильный славой".