НЕ ВСЕ ТО ЗОЛОТО, ЧТО НАУКООБРАЗНО

Такое же как для древних эллинов - Гиперборея, страна вечной ночи) И жутких вар-варов)))

Огромный континет Тартарии, грозящий опрокинуть Землю, есть даже у Свифта, в путешествиях Гулливера)))

 

Я тож отвечу. Не дурее других, чай.
1. Государства там точно не было. Нет городов - нет государства. Возможно, там была чья-то слабо организованная вольница, отказывающаяся подчиняться московскому правительству. Жило там от силы 10 000 человек. Но только до начала 18 века, никак иначе. Потом через Урал хлынули земледельцы в чудовищных количествах, а с ними - чиновники. Всё, захлебнулся плач ребёнка.
2. Потому что невозможно точно найти через 500 лет место какой-то битвы. Без достаточного количества источников невозможно даже быть уверенным, было там что-то или нет.
3. Это не только в отечественных храмах (кстати, их немного). В Св. Софии было круче. Волосы дыбом.
4. По той же самой причине, по которой никого не пускают углубляться в римские катакомбы.
5. Импортировано? Что тут такого, да ещё в отсутствии регулярной промышленности. Россия - государство молодое. И практически не имевшее догосударственной фазы.
6. Молодо-зелено, опять же. Ничего, потом научились.
7. Вы будете смеяться, но Россия изначально задумывалась как колония Польши. А Польша была колоний Саксонии. А Саксония... Деколонизация происходила медленно и не всегда удачно.
8. У турок, очевидно, среди чиновников не было достаточного количества владеющих угорским языком. А выходцев из славян у турок было чуть меньше чем греков. Так что для удобства.
9. Это ещё что. В Греции имели паи все кому не лень. Это общеевропейский проект. Адмирал Канарис бывший грек.
10. Кочевники не способны на регулярные боевые действия. Налетели-убежали. Передвигались максимум одвуконь. Никаких обозов не было, тем более из Монголии. Да и никакой Золотой Орды тоже не было.

 

1) Не было такого государства Татария  Так же не существует имен правителей этого государства, монет этого государства и прочих государтсвенных атрибутов. Историки ничего об этом государстве не знают и реальных свидетельств об существовании этого государства нет.

  2) Во-первых точное  место Куликовской битвы не известно ибо летописи не указывают точных географических координат этой битвы и Кликова поля, кроме реки Дон. А Дон река длинная . То есть несомненно битва была на реке Дон.

А какие тебе нужны находки?  Даже если битва и была в том месте, то все равно ничего практически с тех времен не должно остаться. Так же как практически ничего не остается на месте других битв со временем.

Железо раньше было чудовищно дорого, то есть после битвы практически все изделия из железа собирались. Еще 150- 200 лет любой крестьянин нашедший какую-либо железяку,  гвоздь  например, сразу тащил её к кузнецу.

 3) Чушь полнейшая. Откуда Вы такой глупости набрались? Фрески во многих соборах сохранились,  например как в Киевском Софийском соборе, так и Новгородском и Вологодском так же.

 Вот например фрески Вологодского Собора

http://clubs.ya.ru/4611686018427435120/replies.xml?item_no=51

  Вот тут можно например  увидеть фрески Новгородской Софии

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%EE%F4%E8%E9%F1%EA%E8%E9_%F1%EE%E1%EE%F0...

 4) А много Вы можете предьявить могильных плит с возрастом  до 18 века?

Вообще то раньше в подавляющем большинстве деревянные кресты ставили на могилах,  которые  естественно с тех времен не сохранились.  Кроме того я видел и могильные плиты старинные,  но так как все сделанно из известняка  а известняк он хрупкий и сыпется  под воздействием наше агрессивной атмосферы уже менее чем 100 лет и надписей и изображений практически на таких плитах не сохранилось даже с 19- века. То есть на старом сохранившемся кладбише даже  начала 20 века, на известняковых плитах  90% надписи и изображения уже не читаемые.

 При этом в самих захоронениях, нательные крестики археологи находят постоянно и непременно

 5) Надписи арабские  сохранились только на отдельных подаренных экземплярах. Это посольские подарки сделанные в относительно  в недавнее время например при Иване III  или Иване -IV. И все эти предметы катологизированны  своим происхождением именно как подарки

 Выдавать эти отделные экземпляры подарки хранящиеся в Оружейной Палате как за обычное обиходное и общеупотребительное и типично русское оружие   не следует

 

 6) С чего Вы взяли что были большие пробемы? Не надо выдумывать дурацких проблем.

 

 7) Какому Польскому Королю Петр заплатил контрибуцию, когда и сколько?

 

 8) А что  венгры разве не спосбны дать своему городу название  "Престольный белый град" кстати Секешвехервар с венгерского так и переводится.

 9) Турки слово воевода могли перенять у балканских славян с которыми воевали.

 

 10) Монголы были кочевники а осбенность кочевника питаться со своего передвижения  кочевания с одного места на другое обычное .  При этом изучая само монголо татаское нашествие  сразу видно, что воевать на Русь они приходили именно в начале зимы, когда запасы продовольствия у русских крестьян были значительные . То есть было чем поживится и что покушать. При этом по моему мнению именно потому татаро-монголы взяв Торжок не стали нападать на Новгород Великий, что боялись увязнут в боях до весны и попасть на голод потерявшись в русских лесах.  Дело вот в том татары серьезными рейдами (при Батые покрайней мере) нападали или осенью или в первой половине зимы, что бы не умереть с голоду.  Весной у крестьян ничего не найдешь и войско на самом деле не прокормишь,  нападая  они двигались в основном вдоль замержших относительно больших рек, где и население которое можно ограбить плотнее и  что бы не заблудиться.

 Так вот именно поэтому они в конце зимы 1238 года не стали нападать на Новгород, а после взятия Торжка повернули скорым ходом к степям, стягиваясь мелкими отрядами к Козельску . Большой армией они уже тогда вероятно  прокормится не могли  и именно поэтому им пришлось разбиться на мелкие отряды и выходить облавой к  югу к степям , то есть по моему мнению они  боялись погибнуть с голоду и сгинуть в безбрежных русских лесах и поэтому приняли такую тактику в конце зимы 1238-го.

 

 

Британского посла жарят живьем по приказу Наполеона.

http://sarmata.livejournal.com/201669.html

 

На данный момент несколько десятков комментариев, к которым у меня нет ни малейших претензий, обозначенно розовым и при попытке на них ответить сайт отвечает, что они не существуют. Кто их убирает? Сами комментаторы или модераторы? Если модераторы, то у меня вопрос - по каким соображениям?

 

Юрий Игнатьевич.а вы согласны с ныне существующей версией истории? судя по вашим последним книгам,то не очень, и с пеной у рта реабелитируете затёртое и исковерканное людьми и временем,возмущаясь при этом, всеобщему невежеству,пытаетесь докопаться до правды. Так зачем же вы,с шашкой наголо,лезете не в свои сани.Вы придумали свою "новую хронологию", свою "Анастасию"?,вы,лишь придумали свою версию жизни Сталина и Берия-вам что. кто то мешал иметь своё мнение? Отнюдь,ваши книги продаются,у них есть свой читательский спрос,я их читаю,они довольно интересны,и как любая версия-субъективны.Сразу оговорюсь,что не являюсь почитателем Фоменко с Носовским и Мегре,но в хронологии первых есть масса весьма интересных неакадемических версий прошлого,достойных пристального внимания учёных,а заслуга Мегре,уже хотя бы в том,что он,пусть и через сказку,но во многих разбудил любовь к земле и бережному отношению к окружающему их,миру.А вот вы,Юрий Игнатьевич,с вашим жёстким заводским цинизмом и материализмом,и чисто еврейским шарканьём ноги(иноверцев и инако ,с вами ,мыслящих называете козлами и баранами,недоразвитыми и тугоумными)и есть,весьма неуровновешенным и невоспитанным типом,склонным к разрушению,за основу мироздания берущим лишь своё правое мнение,лишь свою правую версию.И не мне вам рассказывать,что мир многомерен и многообразен и ничего в нём не лишнее,в том числе и вы.Вы для меня являетесь очень противоречивой фигурой,которая,волею,вашей и судеб,тоже лезет на игровую доску,но за отсутствием ясновидения и здравомыслия(а это видения образов в целом )вы быстро оттуду слетите и будет стыдно,перед теми,кто вам верил.И именно вы Юрий Игнатиевич не патриот,а недальновидный,самовлюблённый индюк(простите за образность,но вам же можно всех поносить)Вас потрепала жизнь неслабо,значит этот урок был вам необходим,а вы озлобились на мир и потеряли ориентиры,конечно это мнение со стороны,но тоже мнение. с ув. Z