Надо бы этакое небольшое резюме для Сталина (как при преме на работу на должность руководителя РФ) составить - кратко, может даже с цифрами, - это чтобы не приходилось слушать деревенских обывателей, которые живут до сих пор в перестройке (и нищете) и твердят: "да-аа, он конечно убийца, стрелял, стрелял всех, но без него войну бы не выиграли!".
Ревизия репрессий была проведена. Не помню точно, толи при горбачеве, толи уже при ельцине. Вот только результаты засекречены до сих пор. Выводы делайте сами.
Нам не дадут. Но дело в том, что когда началась антисталинская истерия, эти борцы за свободу ломанулись в архивы, чтобы показать народу ужасы сталинского режима. Это даже в СМИ освещалось. Долго там ковырялись, а в результате данные о "репрессиях" засекретили.
Я хорошо помню, что когда это начиналось т.н. правозащитники требовали открыть архивы и что дескать "кровавая гэбня скрывает преступления", а когда дорвались до архивов это все както затухло. Клеветники больше не пытались проводить расследования, а стали заниматься тем, чем сейчас-пустой болтовней. Из этого можно сделать вывод, что завывания о "зверствах сталинского режима" ничем не подтверждаются.
Забавно, что некоторые товарищи, копавшиеся в архивах, засекретили дела своих предков якобы "невинно пострадавших".
Еще раз повторю-ревизия репрессий была проведена. Только затевалась она не для того, чтобы рассказать людям правду, а с одной целью-опорочить Сталина. В настоящий момент эти данные засекречены, чтобы народ не узнал правду.
О том, что такая работа была проведена, причем не сталинистами, а адептами режима, естественно умалчивают. Также замалчиваются и результаты кампании по пересмотру всех дел ВЧК-ОГПУ-НКВД. Если покопаться, то соответствующие решения и статистику можно найти, но в СМИ и от "правозащитников"-молчание. (например, большинсво приговоров Рев. трибуналов были признаны Верховным Судом РФ обоснованными).
Но вместе с нашими в архивах копались и иностранцы, и вот у них можно найти действительно архивные данные
Прежде чем судить, нужно хоть немного представлять себя на месте этого человека. В данном случае, руководителя. Представим ситуацию так:
Вы - глава большой семьи. У вас несколько сыновей, большинство женаты, есть внуки и т.д. Но вы оказались в степи, пустыне (собственно, после разрухи Гражданской войны так и было), в неблагоприятных природных условиях (по периметру страны одни враги). Вы видимо, что через несколько часов будет буря, метель, а у вас даже землянок нет. Что вы будете делать? Вопрос глупый. Ответ один: всем вместе искать укрытие. Если его нет - то создавать его.
Но!... Младший сын сел на коня да собрался куда-то по девкам в соседнее поселение. Старший собрался что-то делать по прихоти своей жены. Средний - просто лентяй. И т.д. И т.п.
Что вы будете делать? Тут тоже вариантов нет. Можно устроить голосование, попытавшись убедить всех. Это получится, скорее всего, так как вас уважают как отца. Но у вас времени нет. Да и очевидность опасности не позволяет вам тратить время на такие глупости. Итог: вы берете плеть и матом заставляете сыновей подчиниться вашей воле... Потому что потом будет всем этим сыновьям и девки, и подарки женам и все остальное... Но сейчас нужно строить укрытие...
Я так однажды ответил своему оппоненту. Вроде, понял и на 180 градусов развернулся в своих взглядах.
А зачем Вы отвечаете вопросом на вопрос и переводите стрелки на Ельцина и Путина? Вас просят дать оценку действий Сталина. Не в его ли действиях корни современных проблем?
Вы же сами в своей предыдущей статье сказали, что Сталин был фактически царем с абсолютной властью. Вы сами написали, что "Дикая централизация советской власти вообще отучила советский народ думать даже о делах общины, скажем, села или городского района. Зачем думать? Пошел, пожаловался в райком или соответствующему начальнику – пусть он думает, а мне дай!".
Не в этом ли корень современных проблем - народ отучили думать, а чиновники перестали обращать внимание на народ!
Вы сами писали вкниге "Убийство Сталина", что: И вот тогда большевики вынуждены были пойти на единственно возможную меру: они реорганизовали партию во всеобъемлющую организацию контроля за властью....это было двойным преступлением – и против власти, и против партии. То есть была создана огромная организация контролеров, которые только и делают, что контролируют. Ничем другим они заниматься не могут, никаким созидательным трудом. И именно эти контролеры и находятся у власти сейчас. Не в этом ли корень наших проблем?
В книге "За что убит Сталин" Вы сами пишете: "И в конце весны 1937 года не Сталин и не Политбюро – подчеркнем это, – а местные партийные функционеры потребовали от ЦК предупреждающих репрессий, то есть они потребовали отправкой в лагеря и расстрелами очистить свои области от тех, кто мог вмешаться в выборы следующего года и помешать местным партбоссам провести в Советы тех депутатов, которых они хотели." Так что современная политическая борьба еще цветочки. Путин тройки не вводил.
Заметь интересную деталь- противники Сталина (троцкисты) были расстреляны по приговору суда, а соратники Сталина умирали загадочными смертями, а Киров был просто застрелян в открытую.
Вот я гад и паразит. Или у тебя в памяти всплывают только нужные тебе цитаты из книг Мухина? В книге "Катынский детектив" Юрий Игнатьевич дает краткий и четкий ответ на вопрос -зачем создались тройки. ТАк что дерзай, прочитай, хоть пару дней не будешь нести ахинею.
Тройки ввели после осуждения Тухаческого обычным судом, летом 1937 г, для быстрого суда над подобными заговорщиками. От троек отказались уже через год.
Путину суды не нужны, его устраивают бессудные убийства.
Но речь в статье вроде идет о Сталине и репрессиях. И при Сталине были темные дела и убийства даже без троек. Это Вас не смущает? Убийства при борьбе за власть были и будут, от этого никуда не денешься. Но Сталин санкционировал официальные убийства без суда! В том числе и для устранения конкурентов (см. Мухин). Это, как я понимаю, Вас совсем не смущает.
Вполне возможно. И Особое Совещание тоже было изобретено при царе.
В 1917 году большевики его отменили, однако, подумав, решили что погорячились. Ну нельзя без такого удобного органа. в 1924 году оно возродилось.
Так что и тройки Сталин мог взять у царя. А состав определяется временем. Ну не было при Сталине жандармов. И военного положения не было. Поэтому в состав входили представители других репресивных органов - начальник НКВД и прокурор.
Насколько мне известно, царские тройки рассматривали дело в прсутствии обвиняемого. Сталин посчитал это ненужным либерализом.
"""начальник НКВД и прокурор."""-Значит при Сталине "тройка" была законнее чем при Никки2?Наличие прокурора знаетеле,это Вам не армейско-жандармский каратель.Вообще-то Николашку не зря народ прозвал Кровавым.
Знаю. Песню о сентиментальном
Знаю. Песню о сентиментальном боксёре послушайте. :-)
:)
Он таки выйграл бой, не ударив партнёра?
:)
Вот он ударил:
Вот он ударил: раз...два...три
Упал, лишившись сил
Мне руку поднял рефери
Которой я не бил...
И думал Буткеев[вар. Евсееев ], что жизнь хороша...
Кому хороша, а кому ни шиша [вар. не очень].
Надо будет прослушать. Скачал
Надо будет прослушать. Скачал полное собрание, а слушать песни, что то совсем перестал.
Не о партбоссах речь.
Не о партбоссах речь.
Надо бы этакое небольшое
Надо бы этакое небольшое резюме для Сталина (как при преме на работу на должность руководителя РФ) составить - кратко, может даже с цифрами, - это чтобы не приходилось слушать деревенских обывателей, которые живут до сих пор в перестройке (и нищете) и твердят: "да-аа, он конечно убийца, стрелял, стрелял всех, но без него войну бы не выиграли!".
Пресс-секретарь Доктора Крюгера
Уже было предложение.
За публичное высказывание о миллионах расстреляных Сталиным лишать ораторов дипломов и научных званий по истории, как за невежество в профессии.
В принципе этой работой
занят Мартиросян выпуская серии "200 мифов".
А надо просто провести
А надо просто провести ревизию репрессий. А то байка на байке.
Ревизия репрессий была
Ревизия репрессий была проведена. Не помню точно, толи при горбачеве, толи уже при ельцине. Вот только результаты засекречены до сих пор. Выводы делайте сами.
Илья_екб
Кто ж вам даст провести ревизию.
Если бы репрессии действительно были массовыми и виноват был Сталин, то документы их подтверждающие вытащили бы еще при Горбачеве.
Нам не дадут. Но дело в том,
Нам не дадут. Но дело в том, что когда началась антисталинская истерия, эти борцы за свободу ломанулись в архивы, чтобы показать народу ужасы сталинского режима. Это даже в СМИ освещалось. Долго там ковырялись, а в результате данные о "репрессиях" засекретили.
Я хорошо помню, что когда это начиналось т.н. правозащитники требовали открыть архивы и что дескать "кровавая гэбня скрывает преступления", а когда дорвались до архивов это все както затухло. Клеветники больше не пытались проводить расследования, а стали заниматься тем, чем сейчас-пустой болтовней. Из этого можно сделать вывод, что завывания о "зверствах сталинского режима" ничем не подтверждаются.
Забавно, что некоторые товарищи, копавшиеся в архивах, засекретили дела своих предков якобы "невинно пострадавших".
Еще раз повторю-ревизия репрессий была проведена. Только затевалась она не для того, чтобы рассказать людям правду, а с одной целью-опорочить Сталина. В настоящий момент эти данные засекречены, чтобы народ не узнал правду.
О том, что такая работа была проведена, причем не сталинистами, а адептами режима, естественно умалчивают. Также замалчиваются и результаты кампании по пересмотру всех дел ВЧК-ОГПУ-НКВД. Если покопаться, то соответствующие решения и статистику можно найти, но в СМИ и от "правозащитников"-молчание. (например, большинсво приговоров Рев. трибуналов были признаны Верховным Судом РФ обоснованными).
Но вместе с нашими в архивах копались и иностранцы, и вот у них можно найти действительно архивные данные
Автору письма ответил бы
Автору письма ответил бы так:
Прежде чем судить, нужно хоть немного представлять себя на месте этого человека. В данном случае, руководителя. Представим ситуацию так:
Вы - глава большой семьи. У вас несколько сыновей, большинство женаты, есть внуки и т.д. Но вы оказались в степи, пустыне (собственно, после разрухи Гражданской войны так и было), в неблагоприятных природных условиях (по периметру страны одни враги). Вы видимо, что через несколько часов будет буря, метель, а у вас даже землянок нет. Что вы будете делать? Вопрос глупый. Ответ один: всем вместе искать укрытие. Если его нет - то создавать его.
Но!... Младший сын сел на коня да собрался куда-то по девкам в соседнее поселение. Старший собрался что-то делать по прихоти своей жены. Средний - просто лентяй. И т.д. И т.п.
Что вы будете делать? Тут тоже вариантов нет. Можно устроить голосование, попытавшись убедить всех. Это получится, скорее всего, так как вас уважают как отца. Но у вас времени нет. Да и очевидность опасности не позволяет вам тратить время на такие глупости. Итог: вы берете плеть и матом заставляете сыновей подчиниться вашей воле... Потому что потом будет всем этим сыновьям и девки, и подарки женам и все остальное... Но сейчас нужно строить укрытие...
Я так однажды ответил своему оппоненту. Вроде, понял и на 180 градусов развернулся в своих взглядах.
А зачем Вы отвечаете вопросом
Для Юрий 1. Ха-ха!
Юрий 1: "Путин тройки не вводил."
А зачем нынешнему режиму такие сложности как тройки. Нужно было Рохлина убрать - пожалте - собственная жена его убила. Ну как не поверить?
О.С. Шенин, В.И. Илюхин ... Ну просто мор такой пошел ... Какие тройки, слюшай?
А зачем они понадобились
А зачем они понадобились Сталину? При нем тоже было достаточно много загадочных смертей.
Заметь интересную деталь-
Заметь интересную деталь- противники Сталина (троцкисты) были расстреляны по приговору суда, а соратники Сталина умирали загадочными смертями, а Киров был просто застрелян в открытую.
Вот я гад и паразит. Или у
Вот я гад и паразит. Или у тебя в памяти всплывают только нужные тебе цитаты из книг Мухина? В книге "Катынский детектив" Юрий Игнатьевич дает краткий и четкий ответ на вопрос -зачем создались тройки. ТАк что дерзай, прочитай, хоть пару дней не будешь нести ахинею.
То есть книгу Мухина "За что
То есть книгу Мухина "За что убит Сталин" читать нельзя?
Вижу заботливую руку модератора)))
Лучше бы настройкой сайта, чтобы комментарии были под теми, кому они адресованы, озаботились)
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
И я вижу
Шедевры пропадают :(
Для Юрий 1.
Юрий 1: "зачем они понадобились Сталину?"
Тройки ввели после осуждения Тухаческого обычным судом, летом 1937 г, для быстрого суда над подобными заговорщиками. От троек отказались уже через год.
Путину суды не нужны, его устраивают бессудные убийства.
для быстрого суда над
для быстрого суда над подобными заговорщиками.
О каком суде Вы говорите. Это был внесудебный орган, не было ни судьи, ни адвоката, ни даже подсудимого. Это Вы называете судом?
Для Юрий 1.
Юрий 1: "Это был внесудебный орган, не было ни судьи, ни адвоката, ни даже подсудимого."
А убийства нынешним режимом, без троек, Вас не возмущают?
Возмущают, возмущают. Но речь
Возмущают, возмущают.
Но речь в статье вроде идет о Сталине и репрессиях. И при Сталине были темные дела и убийства даже без троек. Это Вас не смущает? Убийства при борьбе за власть были и будут, от этого никуда не денешься. Но Сталин санкционировал официальные убийства без суда! В том числе и для устранения конкурентов (см. Мухин). Это, как я понимаю, Вас совсем не смущает.
Юрий 1: "И при Сталине были
Юрий 1: "И при Сталине были темные дела и убийства даже без троек. Это Вас не смущает?"
Вот и приведите пример такого убийства.
Ну как-же как-же:
Сталинско-бериевский наезд М-М (Минск-Михоэлс) )))
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Юрий 1?Тройки ввели при
Юрий 1?Тройки ввели при Николашке Кровавом против бунтующих крестьян.Только тройки состояли из военных и жандармов.
Вполне возможно. И Особое
Вполне возможно. И Особое Совещание тоже было изобретено при царе.
В 1917 году большевики его отменили, однако, подумав, решили что погорячились. Ну нельзя без такого удобного органа. в 1924 году оно возродилось.
Так что и тройки Сталин мог взять у царя. А состав определяется временем. Ну не было при Сталине жандармов. И военного положения не было. Поэтому в состав входили представители других репресивных органов - начальник НКВД и прокурор.
Насколько мне известно, царские тройки рассматривали дело в прсутствии обвиняемого. Сталин посчитал это ненужным либерализом.
"""начальник НКВД и
"""начальник НКВД и прокурор."""-Значит при Сталине "тройка" была законнее чем при Никки2?Наличие прокурора знаетеле,это Вам не армейско-жандармский каратель.Вообще-то Николашку не зря народ прозвал Кровавым.
Отправить комментарий