3. ТРЕТЬЯ СИЛА В ПОЛИТИКЕ

И это путинское чьмо пытается кого-то оскорбить?

Бог с тобой крок. Оскорблённого богом не оскорбишь.

И кто же против нас?

Да да да кто не с нами тот против нас. КТО ГРОМЧЕ ВСЕХ КРИЧИТ ДЕРЖИ ВОРА?

А ты никак согласен с Кара-Мурзой? Никогда, фронтовичок, ты своего личного отношения не выскажешь.Спой , аспиринчик, не стыдись.

Продолжу Вашу мысль: ... ненависть... но уже к Бушину. Ну, а если опираться на элементарную логику, то "любовь (ЮИМ) с либерастами" неизбежно перерастает в столь же сильное чувство к Путину. Или Путин не либерал того же западного разлива, слегка потеснивший коллег Собчак и Немцова, поскольку Боливар двоих не вынесет? И понятен восторг Вашей души - все конспирологические маски наконец-то сорваны! Вот он, казалось бы, финал. Но Вы жаждите некоего продолжения. Тогда какого? Увы, ничто не ново под луной... Распни -, по-видимому, клокочет в Вашем революционном горле.

Ну,что же, Вам "отлично", задача выполнена - в целеполагании ловкостью рук основной объект подменен на второстепенный, а предмет споров заменен на расспри как обстоятельства выяснения межличностных отношений.

Вам вторит еще один умник, Владимир Е.:

СГКМ: - Осторожно, думать надо!

ЮИМ: - Неча тут думать, пилить надо!

 Вот здесь то с логикой полный швах! Призыв СГКМ ничего не менять (иносказательная рекомендация поддержать Путина), в надежде, что когда-то само рассосется, назван "осторожностью". А тот факт, что страна, вопреки еще столь недавним утверждениям правящей "элиты", провалилась в системный кризис из которого лишь два пути - или развитие в новом экономическом укладе, или дорога в никуда, и выйти на первый спасательный путь можно только в результате всеобщих сверхэнергичных усилий совешенно замалчивается. Но в нынешних обстоятельствах такой подход есть не что иное как проявление политического экстремизма в чистом виде - отдаться на волю судьбы, авось вынесет... Открою Вам секрет - уж как-то бы стерпел Пу и его камалирью, если бы реально видел, что они в состоянии что-либо реально предпринять для спасения страны в развергшемся социально-экономическом армагедоне. Но без искоренения системообразующей основы современного общества - тотальной коррупции и воровства - нечего на подобное и надеяться. Особенно с Кожевниковой-законодателем во власти. Так что, истинную осторожность проявляет именно Ю.И. Мухин, с его попытками правовым образом обеспечить возможность ограничения всеразъедающей коррозии коррупции и безответственности во власти. И это самый мягкий вариант приведения властной "элиты" в чувство без  расстрельной стенки революционной целесообразности, поклонником которой Вы себя постоянно позиционируете. Есть еще вариант спасения отечества, часто озвучиваемый Максимом Калашниковым, подобрать власть в момента когда она будет валяться в пыли... Опасность в том, что и страна при этом будет там же. Принципиальных отличий предлагаемого от позиции Кара-Мурзы не видится.

Вся инкреминируемая Ю.И. Мухину "вина" заключается в том, что он до последнего пытается избежать неминуемого революционного кровопускания (без разницы, сверху или снизу) пока еще возможным эволюционным путем.

Г-н Мухин, назвать Кара-Мурзу "наиболее радикальным теоретиком фашизма" - подло даже по вашим меркам. Когда нечто подобное сказали в лицо Кургиняну, он (по его словам) плеснул собеседнику водой в рыло. За подобный эпитет в адрес Кара-Мурзы в вас мало запустить и стаканом.

Насчет подлости ты с Кара-Мурзой посоветуйся. То что написал Кара-Мурза, в открытую еще не сказал ни один путинский фашист. Докатился патриот.

«…называет Израиль ,,удачным проектом''.Это кровавый Израиль-то! Тогда видимо и у Гитлера был тоже ,,проект''…»

Удачным - с точки зрения результата, а не чьих-то предпочтений. В том же смысле, что и «удачный старт».

«В последней передаче Сути Времени СЕК позволил себе потрясающее хамство в отношении СГКМ ,причём абсолютно беспочвенно. Так себе - походя.»

Эпизод загадочный, но не очень. У Кургиняна есть теория (ей посвящен фильм «БИТВА НАД ПРОПАСТЬЮ» см. http://eot.su/), которой он объясняет падение. Там строится цепочка следствий, когда без метафизики нет идеалов, далее нет смыслов и т.д. аналогично «цветовой дифференциации штанов». С моей точки зрения – довольно разумная теория. Вот случай с Кара-Мурзой был приведен, как пример движения в эту сторону.