(окончание)
Надо ухудшать положение народа и сохранять правящий класс?
В этой последней части статьи я заканчиваю исследование материала Кара-Мурзы, именуемого для удобства «мудрецом», и делаю вытекающие из анализа выводы. Итак, мудрец итожит свои размышления.
«Выход из несоизмеримости ценностей можно найти, только ставя главные вопросы, которые население станет обдумывать по мере ухудшения положения. Тогда дело будут решать голоса всей массы избирателей, вместе с теми, кто сегодня в тени. Пусть все выложат свои идеалы и интересы! Но для этого и надо выстроить условия – вот за что надо бы идти на митинг!» Оказывается, что на митинги все же надо идти, но только для того, чтобы убедить правительство создать необходимые условия, а именно, ухудшить положение населения. Ухудшить до такой степени, чтобы это ленивое быдло согласилось обдумывать главные вопросы, ответы на которые сам мудрец найти не может, да, собственно, и вопросы сформулировать тоже не может потому, что кризис общества он еще не изучил. «Я думаю, на этом пути возьмут верх те, кто за восстановление хозяйства – без дураков! И к ним примкнет молодежь – не вся сразу, а шаг за шагом. Так я считаю, судя по настроению студентов.
Но эти вопросы надо сформулировать и хорошо обдумать. Когда будут выработаны основы честных программ, тогда и возникнут предпосылки честных выборов».
Это в основном тексте у мудреца было все, но, видимо, такая наглая одиозность, такое бессовестное и беспринципное низкопоклонство перед властью, привели в недоумение и некоторых вислоухих потребителей качественной мудрости, и мудрец зло прореагировал на их недоумение.
«Дело ведь не во власти (нехорошая, не слушает народ), а именно в народе, который пока что не решил, чего он хочет. Иначе и революцию быстро бы соорудил, и ее бы даже не заметили, потому что власть подчиняется силе, которую даже не требуется показывать».
Тут, как говорится, мочись в глаза, а тебе ответят, что это божья роса. Народ требует честных выборов (и об этом без малейших колебаний можно утверждать от имени всего народа), а мудрецу из окопа видно, что народ не решил, чего он хочет. Ну, не решил, и все тут!
Однако, интересен и ответ на вопрос, поставленный в самом начале статьи: как мудрец собирается без выборов, даже бесчестных, перейти в ту «судьбу», которую он, по его словам, зачинает?
Оказывается, все очень просто и опять все дело в народе: народу только и надо, что всем вместе незаметно показать власти фигу в кармане, и власть тут же народу и подчинится. Жаль мудрец примера не привел, скажем, как народ России единодушно показал, что его тошнит от воровства власти, что народ хочет прекратить это воровство, ну, а власть взяла и враз бросила воровать. И наступила благость в воздухах.
Нет, этот способ революции, предлагаемы мудрецом, конечно, довольно экономный, но, на мой взгляд, предлагать его можно только умственно неполноценным.
«Сейчас такой силы нет, а есть противоречивые идеалы и интересы в одной голове. Это произошло не потому, что свергли советский строй, а советский строй свергли потому, что народ развился до такого состояния - подъехал к распутью и сидит, как витязь.
Да, в совокупности всех, кто приходит на площадь, поровну тех, кто отрицает воображаемую власть Касьянова, Немцова, Каспарова, Зюганова и даже Ксюши Собчак. Но поскольку они - пока воображаемые, общим врагом оказывается власть реальная. Но зачем ее свергать и кого сажать - не только не договорились, но даже и не подумали. А ведь варягов уже к нам на княжение не заманишь».
Вот ведь в чем проблема – из окопа холодной гражданской войны, ну, не видно никого, кто мог бы честно руководить Россией или вообще быть во главе ее! Кроме, конечно, реального пацана Путина и его банды. В упор не видно! Даже какого-нибудь помощника губернатора, и того нет! Пусто в России стало.
«Не только о проекте устройства жизни не думают (хотя бы в виде утопии), но даже вопроса этого в голову не приходит. Мы хотим, чтобы было хорошо! - вот и вся программа. Ничего себе, революция. Уничтожить весь нынешний правящий класс! Умно. Сразу все варенье съедим.
И ведь это - и есть устойчивая установка, только выражается слегка по-разному».
Вообще-то, если никого, кроме мудрецов 1-го сорта не читать, то ничего о тех, кто думает об устройстве жизни в России - и в виде утопии, и в виде планов, - не узнаешь. Поскольку Берлину и Грею Россия до лампочки, да и не понимают они ее.
Но при таком подходе получается, что мудрец в своем окопе собрался охранять правящий класс России вечные времена. Ведь российские мудрецы и раньше, и сегодня мудрость будут черпать только на Западе. А где же ее им еще взять? Не в России же!
Итак, мудрец собрался охранять тот самый правящий класс, который практически уничтожил в России экономику, армию, здравоохранение и науку, уничтожил мораль. Возникает вопрос – у какого первосортного мудреца наш мудрец вычитал, что особоценный для государства правящий класс - это те, кто разворовывают свое государство и обессиливают его?
И в конце мудрец, все же, сорвался и на Ливию (и так долго терпел).
«В Ливии тоже такие умники нашлись, но им хоть прогрессивное человечество помогло. А наши на что надеются. Кстати, выложите штатную ведомость «правящего класса», кого конкретно уничтожать-то будете? Почтальоны входят?»
А что, в Ливии начались недовольства из-за фальсификации итогов выборов? Ливия имела ядерное оружие? Ливия имела право вето в Совбезе ООН? В Ливии войска МВД вдвое (ВДВОЕ!) превосходили по численности сухопутную армию США? До какого маразма надо дойти, чтобы ставить Ливию, как пример России?
А мысль о штатной ведомости – хорошая. Почему бы мудрецу самому не съесть все варенье сразу и не составить список тех, кого он записал в нынешний правящий класс – в тот самый, без которых Россия погибнет в катастрофе, если бабочка сделает крылышками бяк-бяк-бяк? Так сказать, огласите весь список!
Понятно, что Путина и Медведева записывать в список не стоит – найдется, кому и без них в бадминтон играть и на рыбалку ездить. Итак, без чьей руководящей и направляющей деятельности Россия помрет?
Наверное, мудрец начнет список с инвалидов холодной гражданской войны, потерявших в ее боях совесть, и за это назначенных в Думе на должности председателей колхозов «40 лет без урожая», «им. Вольфыча» и «Напрасный труд». Зюганов, Жириновский и С. Миронов – это же ой, какие крупные и ценные для России государственные деятели! Безусловно, мудрец вставит в список Сердюкова - как же российская армия обойдется без победоносного маршала Табуреткина? А Чубайс, а Греф, а Кириенко, а Кудрин? Нет, Кудрин не годится – он уже отказался работать с премьером из породы карликовых дебилов, а Россия из-за его ухода не развалилась. А как не внести в этот список Чайку, у которого в Кущевской не возбуждалось 1500 уголовных дел за совершенный преступления, зато в Подмосковье возбуждено 400 уголовных дел против заведомо невиновных? Где Россия еще найдет такого прокурора? А как в этот список не включить председателя Верховного Суда Лебедева, ликвидировавшего в России правосудие, как понятие, и укомплектовавшего суды блондинками, не сумевшими устроиться валютными проститутками?
Ой, как много у нас ценных деятелей в «правящем классе»!
Не знаю, кого мудрец еще занесет в список. Я, к примеру, сегодня вижу в «правящем классе» пока только одного достойного деятеля, да и то - Валуева, которого, судя по всему, записали в «правящий класс» всего лишь на случай, если потребуется набить морду Жириновскому прямо в Думе.
Закончим на этом анализ материала С.Г. Кара-Мурзы. Не верю я в то, что это написал он, да еще и по велению сердца.
Один из комментаторов на моем сайте, видимо, только просмотрев критикуемую работу в подлиннике и зацепившись глазом за фразу Кара-Мурзы: «Когда будут выработаны основы честных программ, тогда и возникнут предпосылки честных выборов», - удивился: «Это и все, что могло сказать взращенное Брежневым научно-коммунистическое болото?».
Это неправильно. Если внимательно прочитать текст, то делаешь вывод, что это научно-коммунистическое болото способно для всех и на все.
Мудрецы над схваткой
Что в итоге этого анализа?
Вислоухих любителей мудрости не сложно понять – они искренне горды тем, что вот такую мудрость никто, кроме них, пережевать не может. Правда, сами они и не берутся ее жевать (им нечем жевать), - они глотают ее своей памятью сразу, не пережевывая. При этом искренне уверены, что именно так умственную пищу и жуют. Уверены, что именно так – заглатывая мудрости целиком - проблемы и «обдумывают».
В конце концов, кого только не бывает. Наткнулся в Интернете, что ягоды кофе едят некие животные, но зерна переварить не могут. Сборщики расковыривают экскременты этих животных, извлекают зерна и продают любителям. Стоит такой кофе неимоверно дорого, но его пьют. Так чему удивляться, что есть любители и аналогичной мудрости? И ведь если я спрошу любителя такого кофе, зачем он платит 20 тысяч долларов за килограмм этого дерьма, то услышу в ответ, что я ничего не понимаю. И это будет правдой – в сортах дерьма я ничего не понимаю. И как-то не вижу большой потребности разобраться.
И вот как читать такие тексты мудрецов поросятам такой породы, как у меня? Ведь:
- используемые мудрецом в размышлениях обстоятельства большей частью являются надуманными, либо взятыми из книг, а не из реальности, и никак с реальностью не связаны;
- обилие иностранных слов предназначено запутать читающего, с очевидной целью подменить понятия и создать видимость чего-то очень умного;
- логика насилуется без стеснения – за причину выдается следствие, от одной причины выводятся два исключающих себя следствия, одно обстоятельство выдается то за следствие, то за причину;
- автор навязывает читателю вывод не от ума, а от эмоций, навязчиво пугая читателя угрозами, которых нет и в помине.
Наверное, С.Г. Кара-Мурза, являясь специалистом по манипуляции сознанием, найдет в своем тексте еще много всяких полезных способов вешания читателям лапши на уши, а мне хватает и того, что обдумывая, этот текст читать НЕВОЗМОЖНО.
Теперь о нейтральности «третьей силы» - о том, насколько она стоит над схваткой.
Кара-Мурза, как видите, ушел гораздо дальше Кургиняна. Кургинян, ведь, не отрицает необходимости честных выборов, и время от времени мямлит о том, что Путин все же стаскивает Россию в пропасть. Кургинян защищает фашистский режим Путина тем, что уводит политизированных людей от борьбы с ним, и только.
А Кара-Мурза стал, по сути, теоретиком фашистского режима, как такового, создавая для фашистов теорию о том, что честность выборов это глупость, это догма, это то, что никому не требуется и поэтому вредно. Более того, он обосновывает, что фальсификация итогов голосования режимом Путина, это подвиг Путина во имя народа, спасающий народ от катастрофы. На сегодня Кара-Мурза стал наиболее радикальным теоретиком фашизма. До оправдания бесчестности выборов не могли додуматься ни Гитлер, ни Муссолини. До такого мог додуматься только российский мудрец 2-го сорта.
Вот вам и третья сила, «стоящая над схваткой».
Полезная народу третья сила
Но в данном конкретном случае противостояния фашистской власти и той части населения, которая сохранила неведомое марксистам чувство собственного достоинства, есть и третья сила, способная выступить на стороне народа. Как это ни странно звучит, но это Закон. Давайте немного об этом.
От какого решения пытаются отвратить события и Путинский фашистский режим, и ставшие на его сторону «третьи силы» местных мудрецов 2-го сорта?
От некой катастрофы?
Но вы же видите, что запугивание катастрофой это наглая и пустая болтовня для дебилов, совершенно неспособных думать.
От прихода к власти Немцова и прочих навальных?
Если учесть, что это либералы, а Путин в девичестве тоже либерал (ставший фашистским фюрером для обеспечения в России либеральных порядков), то при обострении обстановки Путин всегда с либералами договорится. Вспомним, что к своей агонии немецкие нацисты пытались договориться либералами - англичанами и американцами, - близкими нацистам по идеологии, а не со Сталиным. Геббельс открыто вещал, что сдаваться американцам предпочтительнее, чем русским, и немецкие войска действительно стремились уйти в плен к союзникам. Либералы и сейчас не грозят Путину судьбой Мубарака, они предлагают Путину с его братвой сесть на пароход и отплыть за границу к наворованному.
По большому счету, режиму Путина страшны левые силы, не встроенные во власть, а не Немцов с Навальным. Но эти силы слишком слабы и разобщены, чтобы режим с ними считался.
Так от чего пытается отвратить внимание народа фашистский режим и его клевреты?
Путин и мудрецы пытаются отвратить развитие ситуации от очень незаметного решения, которое немедленно заканчивает конфликт, – от обеспечения честности выборов при помощи Уголовного кодекса.
Обеспечивается честность выборов в России элементарно – уголовным наказанием виновных в фальсификации итогов голосования 4 декабря. Нужно осудить всех виновных – от председателей участковых комиссии, до ЦИКи, - сделать то, что в свое время сделала Латвия, да, скорее всего, и не она одна. Не в отставку отправить, а посадить! Посадить, поскольку фальсификация итогов голосования это такое же преступление, как и убийство, как и кража, как и мошенничество.
И именно уголовного наказания для фальсификаторов, если вы обратили внимание, не требует в России никто из тех, кто допущен к СМИ! Даже бунтующие либералы.
Режим Путина понять можно – если виновных в фальсификации выборов показательно наказать, то уже следующие (президентские) выборы будут честными, и Путину с братвой ничего не светит. А бунтующие либералы об уголовном наказании фальсификаторов молчат или по договоренности с Путиным, или про запас – в надежде, что подонки ЦИКи им самим пригодятся в будущем.
Почему я так зло пишу о своих попутчиках-либералах? Потому, что примеры беру не из времен выборов Учредительного собрания в 1917 году, а из сегодняшнего дня. Как только были обнародованы телефонные разговоры Немцова, на следующий день его адвокаты подали заявление не в суд, а в СКР (туда, куда надо) с требованием возбудить уголовное дело по признакам статьи 138 Уголовного кодекса. То есть, юристы либералов знают, про существование УК и даже знают, что именно этот закон запрещает под угрозой наказания. Так почему же они не сообщили либералам о существовании статьи 142.1 УК РФ «Фальсификация итогов голосования»?? Почему либералы не требуют наказать фальсификаторов по закону?
Требование наказать фальсификаторов по закону, страшно тем, что у режима нет доводов, от этого требования отказаться. Все требования бунтующих либералов, выдвинутые до сегодняшнего дня, можно объявить незаконными, и они действительно (при всей справедливости этих требований) не предусмотрены законом. Но наказание фальсификаторов предусмотрено законом режима Путина (статьей 142.1 Уголовного кодекса). И требование митингующих, наказать виновных, фашистскому режиму нечем опровергать (образцы заявлений – на slkp.ru/24).
Поэтому, повторю, как это ни странно выглядит, но сам фашистский закон сегодня является той третьей силой, которую и необходимо задействовать.
И если режим будет уклоняться от исполнения собственного закона, то заставлять его исполнять закон с помощью митингов.
Ю.И. МУХИН
назначенных в Думе
назначенных в Думе председателями колхозов "Путь Ленина" переименованных в "Лень Путина"
Вообще
Просмотрел несколько сотен комментариев, среди них достаточно критиков, которые, однако, пытаются дискредитировать лично меня. Это понятно. Но ни встретил из этих ни одного, кто бы раскритиковал хоть какую-то мою цельную мысль из высказанных мною в трех статьях.
Спасибо критикам, вы подтвердили мое утверждение, что вислоухие потребители мудрости запоминают, но не способны понять, о чем вещают мудрецы Кургинян и Кара-Мурза, мало этого, не способны понять, и о чем пишу я. Критики только и понимают, что о их гуру, следоватльно, и о них говорится что-то плохое. Этого мало!
Работайте над собой дальше!
"Но ни встретил из этих ни
"Но ни встретил из этих ни одного, кто бы раскритиковал хоть какую-то мою цельную мысль из высказанных мною в трех статьях."
Выскажу свое впечатление. Ваши цельные мысли невозможно раскритиковать, поскольку они цельны. Но то же самое можно сказать и о мыслях тех, кого вы критикуете. С моей точки зрения, вы раскритиковали свои мысли об их мыслях, глубоко не вникая в суть высказываний и поступков оппонентов. Я лично нахожусь в состоянии «когнитивного диссонанса» по результатам серии ваших разоблачительных статей. Вас и ваши начинания я как поддерживал, так и поддерживаю, но вы не смогли зародить во мне сомнений ни в Кургиняне, ни в Кара-Мурзе. И подходы ваши, и «теории», и практика – укладываются в одну парадигму, не противоречат (в моем понимании) друг другу. Приходится даже додумывать конспирологию о том, что вы взяли на себя эту роль, чтобы заставить людей думать, не опираясь на авторитеты, для успеха общего дела.
Вас и ваши начинания я как
Вас и ваши начинания я как поддерживал, так и поддерживаю, но вы не смогли зародить во мне сомнений ни в Кургиняне, ни в Кара-Мурзе.
Не, ну полный неадекват. Если поддерживать начинания Мухина в борьбе против фашистского путинского режима, и в частности, с его фальсификацией выборов, то как тогда не сомневаться в Кургиняне (он похитрее) и Кара-Мурзе, полностью поддержавшего этот режим?
Согласен с предыдущим
Согласен с предыдущим оратором.
>Спасибо критикам, вы подтвердили мое утверждение, что вислоухие потребители мудрости запоминают, но не способны понять, о чем вещают мудрецы Кургинян и Кара-Мурза, мало этого, не способны понять, и о чем пишу я.
А не пора ли и на себя, кума, оборотиться? Сами-то не только ничего не поняли из критики себя любимого, скатившись на привычную нарезку "огрызух" и "сами дураки, запоминаете только", но даже не проявили ни малейшего желания начать самому *думать* над критикой, анализировать и учитывать.
Всей прочей тусовке: Пора бы уже понять, что Ю. И. Мухин 90-х-начала нулевых, как автор военно-исторических книг и статей об СССР, и в его нынешней ипостаси как неудачливый сутяжный политик - по сути два уже разных человека. Тот будил и призывал думать, этот сам думать не хочет. Хочет только огрызаться и мелко тявкать, вроде подонка Пучкова (с кем поведешься...?) Прежний Мухин сам же не раз подчеркивал, что если человек блестящий специалист в какой-нибудь области, вроде конструирования водородной бомбы, то это еще не значит, что он такой же гений в, скажем, текущей политике.
Но это тема для отдельного рассказа.
Сомневаюсь я однако..
Для Владимир Е.
Владимир Е.: "Всей прочей тусовке: Пора бы уже понять, что Ю. И. Мухин 90-х-начала нулевых ..."
Вся остальная тусовка уже поняла, зачем Вы здесь и в чем Ваша задача, так что, не утруждайтесь.
Владимир Е.: Согласен с
Владимир Е.:
Согласен с предыдущим оратором.
Еще один неадекват. Или шизик.
А не пора ли и на себя, кума, оборотиться? Сами-то не только ничего не поняли из критики себя любимого, скатившись на привычную нарезку "огрызух" и "сами дураки, запоминаете только", но даже не проявили ни малейшего желания начать самому *думать* над критикой, анализировать и учитывать.
Мухин же тебе каждую мысль Карамурзы разжевал и в рот положил, аж до ануса затолкал. Но для таких как ты - все не доходит. Да похоже, и не дойдет.
Всей прочей тусовке: Пора бы уже понять, что Ю. И. Мухин 90-х-начала нулевых, как автор военно-исторических книг и статей об СССР, и в его нынешней ипостаси как неудачливый сутяжный политик - по сути два уже разных человека.
Вот сука. Мухин сам на себя уголовные дела заводил, газеты закрывал, свою идею и АВН запрещал и устраивал те суды? А ты ему помог хоть в чем-то, поддержал хоть раз? А все эти твои патриотическо-оппозиционные кургиняны с карамурзами - поддержали Мухина и нас хоть раз, когда нас и нашу идею народовластия давил фашистский режим? Упомянули о судах и преследованиях, выразили хотя бы моральную поддержку, заявили о незаконости репрессий против Мухина и АВН? Или с Сурковым совещались, о безальтернативности Путина калякали и фашистские статейки о справедливости фальсификаций пописывали?
Прежний Мухин сам же не раз подчеркивал, что если человек блестящий специалист в какой-нибудь области, вроде конструирования водородной бомбы, то это еще не значит, что он такой же гений в, скажем, текущей политике.
Щас-то некоторые Мухину за Катынь даже памятники предлагают ставить. А много ли тогда понимало его, когда он начинал? Проклинали за "прославление Берии" и критику "Георгия-Победонсца" Жукова.
Может, конечно, импотенты мысли и дела поймут и про политику, но сколько же лет пройдет? Когда эта политика уже станет историей?
Юрий Игнатьевич, Очень часто
Юрий Игнатьевич,
Очень часто критика личности вместо критики работ имеет глубокий смысл. Допустим, мы узнали, что человек шизофреник, какой смысл тогда заниматься кропотливым разбором смысла его закорючек? Пусть сначала вылечится! :) Или, допустим, мы узнали, что человек оказался предателем. Какой смысл разбирать его работы, посвящённые чести, верности и следованию долга? Пусть сначала повесится! :)
А что критиковать? Все
А что критиковать? Все правильно пишете! Жаль что адекватные статьи у вас все реже... Все какие-то сутяжничества. Странно что вы до сих пор еще считали КараМурзу "лучшим философом". Это при вашем то вздорном характере! Я гораздо уравновешенней и гуманней и то сразу понял, что книга Карамурзы "Манипуляция сознанием" сама по себе манипулятив сознанием. Все же терпимость к порокам возможных союзников необходимое качество для политической борьбы. Вот и вы хоть и имеете иногда в просветленном сознании хороший слог и ясность мысли, не лишены недостатков. Готов согласиться что Путин России уже не нужен. Но это не должно стать идефиксом типа "цель оправдывает средства". Логично выбирать союзников одной породы хоть и дискуссионных. Можно спорить С Кургиняном, Карамурзой, Мухиным, Пучковым... Но с каспаровым-немцовым-новодворской спорить просто не о чем - это животные другой породы и с другим разумом. Их даже упомянать как черта стремно. Это просто некая мерзость. Путин-Медведев конечно тоже либерасты, но тут особый случай - их персоны освящены сакральностью власти. Оскорбляя их как бы оскорбляешь страну. Вредишь им - вредишь немного и стране. Это заморочки этатизма с персонификацией власти - "государство это Я". Нормальное общество не должно выбирать персоны, он должно в интерактивном режиме голосовать по реальным делам. А персоны уже будут подстраиваться исполняя волю народа и его наказы - иначе сразу в отставку, не дожидаясь суда народа. И тогда качества и пристрастия персон не будут довлеть над страной. Лишь бы распорядительный малый был, а там дома - хоть пидарас, это уже его личное дело.
А вот это случай т. н. вранья
А вот это случай т. н. вранья. Один только я грешный поместил тут сразу несколько комментариев, каждый посвящен отдельной мысли Юрия Игнатьевича, каждый с соотв. его цитатой, а потом и многие другие. На которые Мухин ни гу-гу. Правда, другие критики мудро предпочли отвечать сразу на суть мухинского кавалерийского наскока-"наезда" на СГКМ, а не размениваться на мелочевку и наклейку ярлыков, и чего сам Юрий Игнатьевич сделать (выделить суть) не смог (или не захотел, чтобы сознательно передернуть).
Сомневаюсь я однако..
Не встретил или не захотел
Не встретил или не захотел замечать?
"И если режим будет
"И если режим будет уклоняться от исполнения собственного закона, то заставлять его исполнять закон с помощью митингов".
Вы всерьез думаете, что с помощью митигнов можно заставить кого-то что-то делать? И так же всерьез думаете, что наша прокуратура и суды честнее Путина и ЦИКа? И что 2-3 тысячи евро штрафа от страстбургского суда заставит фальсификаторов отказаться от фальсификаций? Наивный человек...
Да, видимо работа в
Да, видимо работа в провластных экспертных сообществах и центрах даром не проходит. Лекции "нашистам", книжки, занятость, зарплата. Как иначе объяснить.. Очень и очень жаль.
Есть ещё Люди среди преподавательского состава, которым настолько опротивела тошнотворная "вертикаль" и её действия, что уже не стесняются и студентам говорить об этом в самых резких выражениях. Это возможно не слишком хорошо для преподавателя МГУ им. Ломоносова, но в конце концов можно понять.
Доктор юридических наук Владимир Алексеевич Томсинов отвечал студентам (после лекции) на вопросы о текущем политическом моменте. Аудиозапись тут: http://video.yandex.ru/users/vanda-v/view/58#
Как же на него набросилось пропутинские холуи и хомячьё за то, что назвал вещи своими именами, например тут: http://marina-yudenich.livejournal.com/709807.html
Ни совести, ни чести, пустота..
Щас его затравят и выпрут скорее всего из университета.
А нам наоборот впаривают что
А нам наоборот впаривают что митинги - провокация и что Путину нет альтернативы(((
Путину нет.....а....
Я уже давал ссылку всем кто желает что то узнать " новое" ....Кому нет аль.....
Даю снова www.russia-talk.org/cd-history/cherep.htm
Тов. Мухин, фашистами
Тов. Мухин, фашистами обзываться вы любите, может, все-таки, ответите на вопрос - был ли сталинский СССР фашистским, если там не было альтернативных выборов высшего руководства страны?
Для Уралец.
Уралец: " ... ответите на вопрос - был ли сталинский СССР фашистским, если там не было альтернативных выборов высшего руководства страны?"
А что, руководство сталинского СССР тоже продавало за рубеж сырье, а выручку переводило в США?
Сталинский СССР?
А что такое сталинский СССР?
Вы,товарищ Уралец,
приводите неверные сравнения.
Сталинский СССР и Россия в настоящее время - не сравнимые категории,потому что это государства с разными векторами цели,соответственно были выстроены вертикали власти тоже совершенно отличные,в Сталинском СССР наверх выдвигали достойных людей,следующих по пути ПРАВИ,а сейчас -удобных жополизов-марионеток.
в Сталинском СССР наверх
в Сталинском СССР наверх выдвигали достойных людей
Хруща например.
Мысли глобально, действуй локально.
Хруща например
Да куда ж без жопы с ушами!
Тов. Мухин также проводит
Тов. Мухин также проводит некорректные сравнения, сравнивая современную РФ с фашистскими режимами, сущестовавшими полвека назад. Я лишь пытаюсь понять логику автора - где критерии фашизма? Подавление оппозиции, отстутсвие честных выборов? Так в СССР при Сталине это было. Что не делает его фашистским, конечно же. Но у Мухина тут несостыковочка.
Что бы тов. Сталин сказал по поводу Мухина, вещающего откровенно либеральные прозападные тезисы об открытых выборах для всех, включая оранжевую шелупонь? Сталин такую оранжевую шелупонь шлепал из нагана.
где критерии фашизма? Вы
где критерии фашизма?
Вы поройтесь в старых статьях. Про суды. Про свободу слова. Может дойдёт немного.
Сталин такую оранжевую шелупонь шлепал из нагана.
Чтобы шлёпать какую-либо шелупонь - надо быть у власти, как минимум. А пока пытаешься изжить шелупонь из этой самой власти, то можно и поиспользовать оранжевых, зелёных и прочих с кем по пути на данном отрезке.
А если все-таки ответить ?
Т.е. критерии кратко сформулировать Вы не в силах - иначе нафига совет "рыться в старых статьях" ? Если нет своих четких взглядов - зачем отвечать ? Да еще с намеком, что до самого уж так дошло... Дошло - так объясни. А такой ответ - не ответ Вектора. Скорее - Зигзага.
Ну, ваше величество.. если
Ну, ваше величество.. если вам впадлу воспользоваться поиском.. то мне тем паче лень чесаться.
Википедия устроит для почесаться ?
"Основными характеристиками фашизма являются:[4]
Антикоммунизм при коммунистах в Думе ?.
Традиционализм - это при постоянном реформировании всего и вся ?
Радикальный национализм ?
Этатизм - да, частично имеет место. Но не более,чем в Евросоюзе.
Из остального разве что популизм (периодически, а где его периодически нет ?) и некоторый вождизм.
И все. А ярлык - наклеен. Обоснованно ?
PS. К СССР можно отнести все пункты, кроме 1 и 3.
Устроит
Теперь можно переходить к цели сайта, а именно, начинать думать.
Если вы даже сами заметили, что из вашего определения почти всё подходит к СССР, то стоит ли его серьёзно воспринимать?
По Мухину (совершенно навскидку через поисковик - Мухин, фашизм, определение, антикоммунизм) вот вам тезисные определения:
http://9e-maya.ru/forum/index.php?topic=1787.0;wap2
(выделены заглавными буквами)
А развёрнутые определения хорошо рассмотрены, напиример тут:
http://www.ymuhin.ru/node/414
http://www.ymuhin.ru/node/416
Удачи.
И что в ваших ссылках ?
"Если монарх или диктатор просто ограничивает свободу слова, то есть лишает оппозицию возможности вводить свою мысль в информационное пространство страны, а население страны – доступа ко всей полноте информации, на основе которой происходит процесс мышления, то ФАШИСТСКИЙ РЕЖИМ ЗАПОЛНЯЕТ ИНФОРМАЦИОННОЕ ПРОСТРАНСТВО. "
В СССР от Сталина до Брежнева - какие были оппозиционные газеты ? ТВ передачи ? "Доступ ко всей полноте информации" ? Сравнимо с тем, что сейчас ? Т.е. отдельные черты фашизма были в СССР ? И более ярко выраженные, чем в нынешней России ?
Тем более, если взять определение: "С научной точки зрения, ФАШИЗМ - ЭТО НЕ ИДЕОЛОГИЯ, А ФОРМА ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ВЛАСТИ ..." Определение кстати достаточно слабое, т.к. из него прямой вывод: поскольку Ф. не идеология, то с ним не следует вести идеологическую борьбу. Это не научная т.з., а частное мнение Мухина.
Гы )
Это не научная т.з., а частное мнение Мухина.
Ну про науку ЮИ тоже отписывал уже не раз. Там где пахнет баблом, лучше поосторожнее с научной т.з.
Впрочем, не могу не согласиться про частное мнение. Но что это меняет? Моё частное мнение - Земля круглая. От моего частного мнения факт не изменится. Он либо есть, либо его нет. Если факт на лицо и Мухин вам помог его осознать, то и спасибо ему. Если факт отсутствует, тогда есть смысл ковыряться в других определениях.
Не очень Гы !
Т.е. фашизм "ЭТО - НЕ ИДЕОЛОГИЯ" и идеологическая борьба с ним не нужна ? Для вас это такой же факт, как круглая Земля ?
Отправить комментарий