|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 24 гостя.
Пользователи на сайте
|
|
ПРЕЗИДЕНТ У РОССИИ ЕСТЬ! |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 24 гостя.
Пользователи на сайте
|
|
Ну так торфяные болота не под каждым городом залегают
вон трактор С-65 времён ВОВ из тех же мест подняли с приличной глубины, было видео
при осмотре сказали - промывай мотор да едь, даже ржавчина не тронула
да, для антропологов настоящий клад - даже звуки вдохом, а не выдохом произносят)
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Что-то они только под
Что-то они только под русскими городами залегали.
Только под некоторыми, по "счастливой случайности"
повторюсь, на Волхове и со Второй мировой войны все поднимают новьём)
у нас - нет
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
1) Кочевников все равно
1) Кочевников все равно всегда было меньше чем земледельцев .
2) Все кочевники которые жили в степях современной части России до 4 века нашей эры относились к индоевропейско мукорню , как пао антропологии так и по языковой принадлежности. Тюрки появились относительно недавно с 4 века НАШЕЙ ЭРЫ то в очень небольших количествах.
То есть все кочевники ( точнее они скорее всегоь были полукочевниками) на протяжени последних тысяч лет которые тут жили это прямые предки русских, так же как прямые предки руских и индоевропейци земледельцы жившие в степной и лесостепной зоне, или жители жившие в лесах или поморы жившие на берегах белого моря.
Все это части одного единого антропологического, этнического ,языкового и культурологического массива, который дал начало русской нации. Тюрки и угро финны появились тут гораздо позже и просочились за века в очень небольших количествах практически не оставив даже незачительное тюркской или угорской атнропологической компоненты у тех народов которые сейчас принято называть тюрками и уграми. То есть например тюрки смешавшись с частью славянского ( скифского) населения в поволжье дали начало такой нации как татары. При этом в крови среднестатистического поволжского татрина вероятнее всего более 95% славянской крови, (то есть крови тех самых скифов) и только остальное финское и угорское.
Простой человек.
Кочевников все равно всегда
Кочевников все равно всегда было меньше чем земледельцев .
Так ведь и земледельзев тогда было не миллиарды. А у кочевников и питание лучше и мобильность. Вот уже и супер воин.
Все кочевники которые жили в степях современной части России до 4 века нашей эры относились к индоевропейско мукорню , как пао антропологии так и по языковой принадлежности.
Главное что у них череп правильный. Нацисткий. Умора с этими нациками.
Мысли глобально, действуй локально.
:)
Русских было миллиарды ( иначе как занять территорию от Испании до Аляски), а остальные группками просачивались. :)
Опять ерничаешь и перевираешь
Опять ерничаешь и перевираешь . Я к прямым предкам русских я всегда относил индоевропейское население русских равнин. На Сибирь, Аляску и Западную Европу я не покушался и покушаюсь. Не тупи!
Простой человек.
Т.е. проклятых кочевников.
Т.е. проклятых кочевников.
УжОс кровосмешение в русских жилах.
Мысли глобально, действуй локально.
Не покушайся и на леса
=Опять ерничаешь и перевираешь . Я к прямым предкам русских я всегда относил индоевропейское население русских равнин. На Сибирь, Аляску и Западную Европу я не покушался и не покушаюсь. =
---
Не покушайся и на леса Угрофиннов.
Славяне земледельческий народ, который не жил изначально в лесах.
побывайте в степях Таврии)
в Донецком краеведческом музее посмотрел достаточно предметов материальной культуры кочевников, из курганов
сарматов, гуннов, мадьяр, авар, турков, хазар, половцев - одни кривые кавалерийские мечи чего стоят - норманнские отдыхают) а украшения.
кстати у этих народов матчасть и правда - развитие одной генеральной линии)
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Истинну глаголит башня.Между
Между прочим это всё ДО индустриальные времена, когда не существовало массового производства.
Мысли глобально, действуй локально.
Может устройство походной
Может устройство походной монгольской кузницы опишите? И еще кузнец с собой железо возил, уголек, струмент всякий там. Три секунды на размышление и понятно: если за это деньги платят - удобней сидеть где-нибудь в Аркаиме и торговать с пришлыми дикарями.
Были и кузницы, в том числе походные,
но у кочевников-скотоводов и города были, и зимовья
не изображайте их дикарями
послушать так и пищу сварить монголы не могли в степи на костре - ехали искали плиту газовую)
да и странно что Вы сразу к монголам прицепились - будто до них в степи никого не было)
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Ну если Nimrod говорит были - склоним голову
Он бы еще названия городов дал бы со ссылкой на источники.
Про Гелон, Итиль, Сарай-Бату слыхали ? )
Приезжайте хоть бы... в Немиров - будет Вам источник).
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Дарагой!
Учебник для 5 класса открой. Даже там есть деление на оседлых, кочевников и полукочевников.
А насчет украшений и оружия, например, скифов - есть анализ у Рыбакова. Вывод: у оседлых скифов и кочевых украшения-близнецы. Рознятся только пантеоном животных.
Так что делали это все тавроскифы-славяне и продавали диким кочевникам.
Кстати не только тавроскифы
Кстати не только тавроскифы славяне, в все скифы, что жили западнее Урала Как гор так и Реки . Те скифы что ушли далее в Азию славянами я уже не считаю, ибо они там стали смешиваться с местным азиатским населением и стали терять свой славянский русский облик.
Простой человек.
так может все-таки тогда не скифы - славяне,
а славяне - часть бывших скифов ?
но ведь скифов считают не просто индо-европейцами, а ирано-язычными (туранцами)...
как тут быть ?
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Nimrod на его слова "но у
Nimrod на его слова "но у кочевников-скотоводов и города были, и зимовья
не изображайте их дикарями."
Ты черепа этих кочевников видел скифов сарматов и других расписанными историками видел ! Описания их антропологами читал? Антропологи приходят к однму выводу, что все черепа котрые оказались в земле до гуннов, в степной зоне состаляют один и тот же антропологический тип с неболшими локальными различиями так же все тоже самое и в лесной зоне вплото до Ладоги и дальше к северу. И все эти черепа ведут непосредственно к современному русскому антропологическому типу Весь этот антропологический материал удивительно однороден. То есть все кто тут жили суть были один народ, кроме что грорстки греков живших в приморских полисах горстки угро финнов где нибудь по Пермью и каких нибудь, да фракийкы с другими черепами у Карпатских гор попадались. Только после гунского нашествия появляется ( а это было совсем недавно по историческим меркам и недолго по продолжительности -несколько лет) иное и то встречается в необльших количествах. После Гуннов все опять все стал на круги своя и только с начала формироания Хазарского Каганата в поволжье стали проникать тюрки, и их тоже было немного. Все остальное это коренной сестны антропологический тип, последовательно развивавшися с первобытных времен.
Нечего тебе тут вавилонмские столпотворения придумывать. В других краях куда больше народов ходило. Россия тут просто в плане переселений тихий заповедник на самом деле.
Простой человек.
Ну вот опять черепа начал
Ну вот опять черепа начал мерить. Нацики такие предсказуемые.
В том числе и кремлёвские.
Чуть что сразу за череп. Неправильный череп (по их мнению, ну у тех кто им не нравится) -в сАД.
Зато если черпе правильный (деньгами обладатель поделился) то тогда живи .... пока бабки на пЫво не понадобятся снова.
Мысли глобально, действуй локально.
Причем неправильный череп или
Причем правильный череп или не правильный? Череп он и есть череп. Но вопрос в том, что не надо негорв в Россию селить а азиатов в Африку как ты пытаешся делать. Тут черепа просто доказывают принадлежность народов тут живших, и все.
Простой человек.
Опять группенлёшик
Опять группенлёшик соврамши.
Ты черепа этих кочевников видел скифов сарматов и других расписанными историками видел ! Описания их антропологами читал?
Причем правильный череп или не правильный? Череп он и есть череп.
Мысли глобально, действуй локально.
Один антропологический тип
Один антропологический тип может быть у нескольких этносов.
Смирнов даже не понимает понятие этнос!!!
Сербы, хорваты, боснийцы в настоящее время три разных народа, а когда то был один.
У них одинаковый антропологический тип. И одинаковые черепа.
Черепа то одинаковые, а народы разные.
Смирнов всё в одну кучу валит, а потом эту кучу называет русскими.
Тут есть у тебя правда, но
Тут есть у тебя правда, но частичная. Сербы, хорваты и боснийцы разделены были искуственно. Сохрани они древюю традицию и религию, то и не было разделения.
Русских украинцев и белорусов стараются дробить последние полтора века.
Разделяй и властвуй!
Несмотря на то, что большинство современных поволжских татар имеют практически русский антропологический тип я их русскими сейчас не считаю тоже по той же причине . Я просто утверждаю что у них больше исходной славянской крови чем туранской.
Я вот о чем. У различных цивилизаций есть древнейшие праистоки исходящие с первобытных правремен , а у этих истоков есть есть определенный антропологический тип свойтсвенный каждому цивилизационному истоку. А в истоках есть суть, а в смешениях морока. Например истоком индоевропейской языковой семьи и цивилизаци являются русские равнины и руский север западнее Урала и из этого истока уходя в разные края люди уносили свои антропологические и языковые признакии. Истком уральской языковой семьи ( к которой и относятся угро-финны) я считаю Зауралье со своим с севера до юга и возможно Западная Сибирь. Исходя оттуда предки уральцев уносили в новые земли свое) Истоком тюркской цивилизации Алтай и Центральная Азия и свой антропологический тип. И так далее каждая древняя цивилизация имеет свое продолжение и видоизменения.
Я просто утверждаю что Русь это самомбытный исток очень древний и чистый, мало подвергнувшийся изменениям своей исходной традиционой базы стоящий в основании мировозрения.
А другие цивилизационные истоки сами пускай про себя решают, я к ним ненавязываю их историю , корни перегрызать им не лезу, и с толку сбивать их не пытаюсь
Простой человек.
1) Если бы да кабы, в огороде
1) Если бы да кабы, в огороде выросли грибы.
Все разделения можно назвать искусственными. Славяне разделились на западных, восточных и южных, тоже в результате нашествий аваров, мадбьяр и др.
Вы не владеете понятием этнос, смешивая его с расовым типом.
Не надо просто утверждать, надо включать голову.
То что Русь самобытна, с этим никто не спорит, но то что это древний этнос, это бред.
Русские это соединение славянских, балтских и угрофинснских народов на основе славянской культуры, как более развитой.
У половцев были нормальные
У половцев были нормальные черепа.
Рукастый может опишешь плуг
Рукастый может опишешь плуг древней руси. И в добавок конскую упряжь.
Или русские ни коней ни пшеницы не возделывали?
Мысли глобально, действуй локально.
Насчет плуга не знаю(рук не хватает)
а насчет земледелия смотрите у Геродота.
А если Геродот подделка ?
Вы же верите только археологам ?
Где оригинал "Истории" за подписью автора?
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Поправка - сказочникам.
Поправка - сказочникам.
Мысли глобально, действуй локально.
Отправить комментарий