ПРЕЗИДЕНТ У РОССИИ ЕСТЬ!

Опубликовано:
Источник: решение цики
Комментариев: 812
5
Средняя: 5 (голоса)

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Алексей Смирнов
Аватар пользователя Алексей Смирнов

 !) Что за чушь Русские очень

 !) Что за чушь. Русские очень древний народ и народы перед тем как переходить к земледелию жили и в лесах и полях. Поморы например не земледельческий народ а русские.

 Русскому народу не менее 10 тысяч лет а не тысячу как ты думаешь.

2) Все эти названия могут быть так же и русскими. Никто не доказал что эти названия фино-угорские, это толко предположение русофобов  котрые горлапанять в науке и с большими натяжками.

 Мурома может происходить от мур ( мурава -трава) ма ( мати-иметь) то есть место где много травы. Много выдать вариантов названий и с позиций русского языка а не финского

Названия рек кпритоков оки которых ты пытаешся тут объявить финскими названиями, на самом деле очень древнеруские названия  вот читай.

--------------------------------------------------------------------

Поочье - некогда древняя земля Бхарата
 

«В Волго-Окском междуречье есть множество рек, над «гиперборейскими» именами которых тысячелетия оказались не властны. И для доказательства этого не требуется особых усилий. Достаточно сравнить названия рек современного Поочья с названиями «священных криниц» (водоёмов) в Махабхарате, точнее, в той ее части, которая известна как «Хождение по криницам». Именно в «Хождении по криницам» дано описание более 200 священных водоемов древнеарийской земли Бхараты в бассейнах Ганга и Ямуны по состоянию на 3150 г. до н.э.. Сравнивайте и делайте выводы сами (сначала приводятся название «священных криниц» Махабхараты затем даётся название одного из водоёмов современного Поочья):
Агастья - Агашка, Акша – Акша, Апага – Апака, Арчика - Арчиков, Асита – Асата, Ахалья – Ахаленка, Вадава – Вад, Вамана - Вамна, Ванша – Ванша, Вараха - Варах, Варадана – Варадуна, Кавери – Каверка, Кедара – Киндра, Хубджа – Кубджа, Кумара – Кумаревка, Кушика – Кушка, Мануша – Манушинской, Париплава – Плава, Плакша – Плакса, оз. Рама - оз. Рама, Сита – Сить, Сома – Сомь, Сутиртха – Сутертки, Тушни - Тушина, Урвашн - Урвановский, Ушанас – Ушанес, Шанкхини - Шанкини, Шона - Шана, Шива - Шивская, Якшини - Якшина.
Может показаться удивительным, но мы имеем дело не только с почти буквальным совпадением названий «священных криниц» Махабхараты с названием рек современной Средней России, но даже и с точным соответствием их взаимного расположения.

На фото: Современное Поочье - некогда древняя земля Бхарата.

Пра и сегодня Пра

Согласно Махабхарате, некогда к югу от священного леса Камьяка текла в Ямуну река Правени (то есть «Пра»-река), а рядом располагалось озеро «Годавари» (на санскрите «вара» - круг).

А что же сегодня?

И сегодня к югу от Владимирских лесов течёт в Оку (бывшую Ямуну) река «Пра». И по прежнему здесь же располагается круглое озеро «Годь».

http://www.knt.org.ru/Jarnikova%20%20Nazvaniya%20sohranilis%201.htm

 Полнейшие совпадения  с современными русскими названиями арийцы пришедшие в Индию принесли как память об своей прародине  Или ты хочешьсказать что арьи пришедшие в индию финно-угы.

 Не гони дурь.

 3) А я боюсь, что арабы европейцев ассимилируют.

4)Еще раз. Народ живущий на этой земле тысячелетиями зовет землю и свет на которм живет Русью А термин славяне это наоборот термин предуманный лингвистами в кабинетах, хоть и исходит из одного из русских племен словет.

5) Дурь гонишь чумовую. С чего ты это всзял? Нигде об этом в старинных древних  источниках не говорится. Это только фантазии русофобов которых ты начитался.

6)Почему Анна Ивановна. А Язык русский об этом говорит светлые волосы ведь русыми называют. Ня я ведь руский язык придумал

7)Докажи?

 8) Опять ты русских только от 14 века хочешть выводить. Русские это очень древний народ. НЕ лги

 

Простой человек.

zveroboi11nik
(не проверено)
Аватар пользователя zveroboi11nik

1) У вас русичи и оленей

1) У вас русичи и оленей разводить научили хантов, и рыбу ловить научили поморов, и кумыс пить научили тюрков, и лезгинку танцевать научили чеченов.

Что то ты лоханулся. Я бы на твоем месте написал, что русскому народу не 10 000 лет, а 30 000 как минимум или 50 000, всё равно доказывать не надо.

2) Вообще все названия в Африке тоже древнерусские. Русичи специально 5000 лет назад туда экспедицию снарядили. Дали все названия водоемам. Нил от древнерусского Ил. И научили негров кольца в нос вставлять и из лука стрелять.
А на обратном пути между делом построили в Египте пиромиды.

Смирнов точно муровы накурился.

Русские настолько древний народ, что про славян Смирнов уже забыл. Или он славян тоже в русские записал.

Такая каша в голове нацистов, что мне интересно, как они вообще с такой хренью живут.

 
Nimrod
Аватар пользователя Nimrod

А что - Юрий Петухов, "патриарх" ихний

так и рассказывал про постройку древними русскими, пирамид в Гизе, города Рима и статуй на острове Пасхи

 

ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА

Алексей Смирнов
Аватар пользователя Алексей Смирнов

 Зачем опять перевираешь и

 

zveroboi11nik

Опять перевираешь и пытаешся перевести к осмеянию?  Ты конкретно придирайся к моим конкретным словам, а лги про лезгинки и оленей про кторые я никогда не говори. Что за манера уводить в сторону ворос.

Для меня смешно наоборот, что ты вериь в чушь, от какого то русофоба 18  немца ,  который и по русски то порой говорил плохо, но взялся писать русскю историю. Вот взял он катрту Российской империи, глядя на эту карту разглядел на ней несколько компактных угро финских племен и на этом сделал вывод будто бы тут угро финны жили сплошь, а руских там не стояло.

 Вот и все факты этой теории в которую ты уверовал! Больше нет никакго факта кроме желания этого немца видеть руссих в выгодном ему немцу свете.  То есть тут просто желание какого-то немца знающего Русь только по стенам своего кабинета в Петербурге написать   руссим историю. И все. Фольше тут фактов нет а только фантазерство. Факты как раз говорят не в пользу этих кабинетных теоретиков.

Просто царский двор в конце 18 начале 19 веков русофобский был и страдал русофобским гиперскептицизмом, вот они и толкнули эту русофобскую теорию и все. А некоторые остальные бездумно просто текут в заданой этими придворными фантазерами русле и обмана не желают замечать.

 

Простой человек.

Аспирин
Аватар пользователя Аспирин

Зачем полоумного подвергать

Зачем полоумного подвергать осмеянию? Сам прекрасно справляешься. Достаточно тебя прочитать что бы уржатся.

 

Мысли глобально, действуй локально.

zveroboi11nik
(не проверено)
Аватар пользователя zveroboi11nik

Дорогой Смирнов. Вы свой бред

Дорогой Смирнов.

Вы свой бред сами доказывайте. Приводите фИО ученых, их труды, их факты и их аргументы.

Пока что от вас кроме "Ока от окунь" и "Финно-угры от - у горы" я ничего не слышал.

Ни один из русских путешественников не подтвердил ваши фантазии. Наоборот они встречали самобытные этносы вплоть до Аляски.

Вы даже не понимаете различия между славянами и русскими смешивая их в один народ.

Я понимаю вам охота быть чистым арийцем, и поэтому вы готовы верить любой ахинеи, лишь бы она возвеличивала чистоту крови.

 
Алексей Смирнов
Аватар пользователя Алексей Смирнов

Дорогй zveroboi11nik  Да я

Дорогй zveroboi11nik

 Да я тебе постояяно привожу ссылки от работ различных исследователей в отличие от тебя.

 Например

В. В Бурнак,. "Происхождение русского народа по антропологическим данным"

Работы  С В Жарниковой.

 Работы антрополога В. П.Алексеева.

 Антрополог А .П.Богданов.

 Франко-германский лингвист Пеше

 языковед Н Я Марр

А А Шахматов

  И , А Ильин,

 Список продолжать? Пожалуйста, продолжу позже, но сейчас опаздывю в нужное мне место.

 У меня тут просто времени мало список продолжу потом при твоем желании

Хорошо распишу позже притоки Оки и то что намекает на их индоевропейское не финское происхождение названий подробнее позже.

 Еще раз славяне это кабинетный научный термин. Если ты бы вятича или кривича  спросил бы в 10 веке , Ты славнин? то он долго бы думал, что ответить не совсем понимая что его спрашивают, но если бы спросил его  Ты Русичь? то он ответил бы утвердительно.

 Я не взвеличиваю, я желаю чтобы арийский антропологический и культурно исторический тип человечества сохранился бы. То есть пытаюсь отвести угрозу исчесновения белых людей. Что бы люди ценили, то ценное что имеют и не разбазаривали бы его по неведанию

 Ты или не понимаешь или на самом деле дурачкомм прикидываешся?

 

Простой человек.

zveroboi11nik
(не проверено)
Аватар пользователя zveroboi11nik

У меня тоже времени не много.

У меня тоже времени не много.

Будет время ознакомлюсь. Дай Бог, что это не спасители Вселенных как Левашов.

Можете не трудится. Вы уже привели =Оку от окунь=.

Мы говорим не о самоназвании, германцы себя тоже германцами не называли, и финны не называют себя финнами.

Русью называли себя только поляне.

Ни Кривичи, ни Вятичи русичами себя не называли.

Антропологический тип и этнос это разные вещи.

Я вам писал, но вам как об стенку горох.

Чтобы разместить всех русских по всей Евразии. У вас даже по численности русских не хватит на всю Евразию.

 
Алексей Смирнов
Аватар пользователя Алексей Смирнов

Если желаете я еще фамилий

Если желаете, я еще фамилий исследователей могу подкинуть. Мне не жалко. Я давно уже слежу за этой проблемой  внимательно и понял что пристегивание этногенеза русских к яко бы угро-финнству это политизированная фальсификация 18-19-х веков, кроме того фальсификация довольно примитивная, а не научный факт.

 Кстати название Ока и древнее индоевропейское  слова ока на самом деле вероятно и есть древнее праиндоевропейское название воды и звучит в не только в русских словах окунь,окунать и океан, но  у многих языках ушедших на запад в Европу индоевропейцев и по сей день как аква. Финское слово река -йокки тут просто подгонка.
 Кстати еще раз повторяю, что гораздо вероятнее (точнее почти 100% вероятности) что все притоки Оки несут именно древнеиндоевропейские названия а не угорские. К угорству их только подтягивают фантазеры 18-19 веков занимаясь эквилибристикой звуков, придумыванием допущений и подгонкой значений под финский язык. Не менее а даже более достоверно все эти названия можно объяснить с позиций индоевропеского происхождения.
   То есть названия этих рек озер и мест (топонимика) передавались в русском народе из поколения в поколение. Язык менялся, за столетия и тысячелетия утрачивался смысл многих слов и понятий, но топонимика и гидронимика у русских сохранялись как священное достояние, дарованное предками.  Поэтому русские и не меняли этих названий, если бы эти названия были финскими, то русские их  сменили бы  на славянские при фантазируемой угрофиноманнами "колонизации" славян, Например тюрки когда переселяясь в Малую Азию меняли там все индоевропейские древние названия на тюркские, или те же славяне, когда относительно недавно пришли на Балканский полуостров, меняли местную фракийскую топонимику на славянскую метив территорию новыми названиями.
 
 Откуда у тебя такая упертая уверенность, что Русью себя называли только поляне? Кто и как это доказал? ОТВЕТЬ КАК ЭТО ДОКАЗАНО? ЕСЛИ ТЫ УТВЕРЖДАЕШЬ ТАК УВЕРЕННО, ЭТОМУ ЖЕ НЕТ НЕ ОДНОГО ДОКАЗАТЕЛЬСТВА!!! Ну это же у тебя как раз  тупая начитка современными псевдоисторическими фантазерами, правда вероятно с академическими званиями.
 Это твое мнение подчеркнутое у кого-то разрушают например такие доводы.
 -В житие святого Кирилла (одного) из славянских просветителей сказано, что когда в 860 году он был направлен ко двору хазарского кагана, он туда ехал через Херсонес ( который русские называли Корсунь) и видел там книгу писанную русскими письменами. То есть поляне хранили книги в Корсуне на полянском языке, который назвали русским? Глупость и поляне и древляне и словене жители Новгорода и вятичи и жители Тмутаракани свободно общались без переводчиков. И если константинопольский посол в Хазарию называет этот язык русским, то он объединяет все эти народы в единое понятие именно русский.
 - второй фактор опровергающий теорию в которую ты веришь Ибн Фадлан в своем описании путешевствия в Булгар описывает (это начало Х века) Русь как землю состоящую из княжеств наиболее сильные из которых Славия, Куявия и Артания. Славия это понятно земля где живут славене у которых столица Новгород ( до нового города столицей как указывают предания был Славенск),  в слове Куявия слышится Киев и вероятно это Поляне и другие славяне на которых большое влияние в тот момент оказывал Киев? Что такое Артания и сейчас гадают ( в арабской письменности передаются звучание только согласными буквами а гласные могут не огласовываться поэтому могли и искаженно прочесть), но вероятнее всего это земли Вятичей.
 Так вот если у арабов Русь это не только Киев ( поляне) но и другие земли в том числе и Новгород
 -или вот общеизвестное из Википедии про Черное море
---------------------
"В Древней Руси X—XVI веках в летописях встречалось название «Русское море», в некоторых источниках море носит название «Скифского»."
 http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D1%91%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BC%D0%BE%D1%80%D0%B5
-----------------------------------------
  Ты что, хочешь утверждать, что поляне заселяли берега Черного -Русского моря? Нет скорее всего берега этого моря заселяли другие русские скифские племена, а поляне жили в полях и от полей полянами прозвались.
 
При этом я тебе доводов разрушающих эту теорию в которую ты почему-то так тупо уверывовал не подвергая прочитанное критическому осмыслению накопаю , просто времени мало. Я просто взял первое что на ум пришло.
 Русь, у людей звавших землю на которой они жили- это свет. Русь-это сакральное название света подарка бога солнца Ра, которое стало непонятным после хритианизации ибо в христианстве боролись с язычеством и языческими названиями. Поэтому слово Русь хоть и сохранилось (очень уж оно было священно ) но потеряло со временем в понятиях многих людей смысл связанным со светом и сохранилось только в некоторых словах в словах русый - светловолосый, русая рожь -спелая рожь и.т.д
 Русь это свет на котором жили русские люди. На этом этом -светлом-русском свете, а не на том.
 Так что Вам как об стенку горох. Вы докажите....
  Если Вы стараетесь убедить, что в этногенезе русских значение принимали угро-финны то докажите тогда такую несуразицу
 1) Почему в русском языке полное отсутствие  угро-финской лексики даже в минимальных уровнях?  Ведь если бы было смешения, то лексика бы в язык впиталась бы неприменно.
 2) Почему русские как народ антрапологически более однородны чем финно -угры? Наример у тысячи русских сравненых в Калининграде и Владивостоке антропологических различий между собою будут иметь меньше, чем если сравнивать тысячу мордвинов с  тысячей карелов живущих в Мордовии и Карелии?
 3) Почему якобы при "колонизации" русские не сменили названия местностей на славянизмы? Наверное ленивые?
 4) Почему названия рек и местностей Волго Окского междуречья и российского севера яко бы данные  угро -финнами абсолютно созвучно практически без искажений сохранились в в древнеиндийских эпосах связанных с памятью об исторической прародиное? И совпадения в этом вопросе идут не один два, а просто валом практически без исключений?
 5)Почему все лингвисты приходят единодушно  к мнению - что русский язык один из самых архаичных, но ведь народы переселяющиеся с места на место как раз сильнее меняют свой язык под влиянием народов на земли которых переселяются и теряют архаичность?
 То есть архаичность языка это признак укорннелости народа. Мало того я уже упоминал исследования франко-германского лингвиста Пеше, который однозначно пришел к выводу что праиндоевропейский язык формировался в условиях схожих именно с Русскими равнинами, а не Европой или Азией? А если по твоем утверждениям там жили угро-финны то где же формировался праиндоевропейский язык? На Луне?
   По мере попыток ответить на эти вопросы будут возникать еще. Может быть сам придешь к правильным выводам

 Но напоследок вот тебе вывод одного из исследователей по этому вопросу в. Ларионова.
-------------------------------------------------------------------------------------------
И в этой связи очень важными являются факты, установленные советским антропологом В.В.Бунаком. В своей статье “Происхождение русского народа по антропологическим данным” он в частности пишет:

“Кроме того, выяснилось, что ни одна русская группа не воспроизводит полностью комплекс особенностей, свойственных центральным вариантам балтийского, уральского или неопонтийского расовых типов. Этот факт и многие другие привели к выводу, что в основе русских антропологических вариантов и некоторых дославянских (?) лежит один общий антропологический слой, очень древний, восходящий к ранненеолитическому и мезолитическому времени. Исходный общий тип, названный древним восточноевропейским, отчетливо выступает в суммарной характеристике современных групп русского населения. В расово-таксономическом отношении восточноевропейский тип, не выделенный в прежних работах, входит в круг разновидностей европейской группы как особая раса”. Эти факты являются важнейшим доказательством того, что славянорусы являются древнейшими, исконными обитателями Русской равнины. Вопрос о древних миграциях отпадает.

Удивительным является и факт сохранения древнейшего особого расового типа, не соотносимого ни с расовым типом прибалтийских народов, ни с угро-финнами Приуралья. Следовательно, вопрос о расовых мутациях русских тоже отпадает как антинаучный.

Но самое главное, антропологическая наука определяет тот расовый тип древней арийской прародины по Тилаку, который арьи принесли в Индию и Иран, а племена культуры боевых топоров в Западную Европу. Везде этот тип подвергся изменениям и остался чистым на древней арийской прародине на Русской равнине от Белого до Черного морей. Факт существования древней восточноевропейской расы по-новому высвечивает этногенетическую историю финнов.
 http://www.lindex.lenin.ru/Lindex3/Text/6560.htm

 Можешь опровергнут что нибудь из этгоо конкретно, а не уводить стрелки в сторону разговоров о фантазерстве?

 

Простой человек.

zveroboi11nik
(не проверено)
Аватар пользователя zveroboi11nik

1)Дорогой Смирнов учитесь

1)Дорогой Смирнов учитесь излагать мысли кратко.

Фамилий мне не надо, я сам их могу привести кучу.

Мне важно, чтобы эти Фамилии не были спасателями Вселенных и носителями тайного знания Анны Ивановны!.

2) Про Оку тоже не несите бред, то она у вас от Окуня, то уже не Окуня. Определитесь. Притоки у нее угрофинские.

3)Русью называли только полян. Учитесь, это есть в летописях. А вот то что вы всех называете русью это Чистая фантазия. Вообще некоторые считают Русов германоязычным племенем, этому есть основания. Впоследствии имя русов перешло на полян, а потом на других славян. Никакой изначальной Руси не было. Хватит сказок уже. У России достачно ВЕЛИКАЯ история, чтобы ее еще фантазировать, как это делают малые народы. Не надо становится посмешищем.

Я знаю, что было Три Центра Восточно -славянских государств, которые вы перечислили. Знаю, что Черное море называлось русским. Всё это так.

Но не надо нести чушь, что русские заселяли всё евразийское пространство. У нас сейчас то народа нет, чтобы наполнить это ппространство, а тогда и подавно не было.

Хренью не занимайтесь!!! Антопологически вы и немца от русского не отличите.

1) Этнос и Антропология разные вещи, зачем притворятся дурочком и смешивать понятия?
2) В русском языке есть много чего.
3) Русские не меняли местные названия. Мне живущиму в Югре это ясно как дважды два.
4) Литовский ближе к санскриту, может вы сделаете вывод, что евразию заселяли иключительно литовцы.
5) И я говорю, что славяне жили на равнинах. Вы же стараетесь их загнать в леса!!!

Хватит фантазий они смешны.

Если по вашему русские в вашей древности были столь велики и могучи, то последние 2000 лет получается, что они только и делали что получали звезды от всякого встречного и поперечного. Вы даже этого не понимаете.

Ваш псевдопатриотизм приводит к тому, что последние 2000 лет русские были самым ничтожным народом в мире.

 
Алексей Смирнов
Аватар пользователя Алексей Смирнов

 1) Ты сам просил фамилии, я

 1) Ты сам просил фамилии, я тебе их начал давать. Конечно это твое дело каким фамилиям доверять, но если ты доверяешь русофобствующим фантазерам то это не делает твои выводы истинными.

 2) Никакого бреда тут нет. Слово ока обозначает по древнеиндоевропейски ( то есть по древнерусски) воду. Ока -это обозначение на древнеиндоевропейском языке воды. А такие слова в русском языке как окунь, окунать, и океан напрямую связанны с водой и как раз доказывают совпадением своими корнями, указывая на воду.
 Твои утверждение  что притоки Оки  несут угро-финское название есть как раз то самое фантазерство некоторых деятелей в которых ты уверовал. Названия Оки искусственно подогнаны под угро- финнство. Нет прямого перевода названий рек притоков Оки с угро финского, а есть только домыслы что эти названия буд-то бы угро-финнские. То есть эти домыслы есть фантазерство. Абсолютно все названия рек притоков Оки можно еще с большим успехом объяснить с позиций индоевропейских языков.
 Ты просто тупо выбрал себе во что верить и пытаешься тут втирать мне мозги своей упертой верой бездоказательно. Ты лучше доказательства гони а не причитай молитвы Угро-финны, угро-финны, угро-финны. Я уже ученых выдумывавших эту теорию начитался и именно поэтому убежден, что их теория надуманна ибо там в их теории сплошные подгонки и невероятные допущения и прямое фантазерство  а не ФАКТЫ доказывающие что либо.
 
 3) Нет абсолютно никаких доказательств в летописных свидетельствах тому, что Русью считались только поляне. Есть только гипотезы основанные на неправильном понимании некоторых слов летописцев.  Кроме того летопись вообще не может считаться абсолютным доказательством. Летопись это всего один из источников, который просто нужно понимать. При этом многие современные толкователи летописей которым ты доверяешь, выдергивают зачастую одни выгодные их толкованию отрывки, но умалчивают о других отрывках которые невыгодны их толкованиям. То есть зачастую толкователи занимаются просто жонглерством летописных фраз а не исследованиями.
 На счет этих трех русских государств упомянутых Ибн Фадланом (русских государств могло быть и больше но Ибн Фадлан просто упомянул о трех) так он еще в начале 10 века эти государства назвал ИМЕННО РУССКИМИ а не славянскими. То есть еще 10 веке громил вашу теорию.
 А где я утверждал что русские заселяли все евразийское пространство?  Опять ложью занимаетесь. Я утверждаю что русские исконно жили на тех землях в центральной России, которые вы пытаетесь мордвой заселить и прочими угро финнами, а также в Поволжье, где многие русские потеряв свою идентификацию превратились в татар.
 Как раз этим вы грешите пытаясь отдавать огромные просторы сплошь угро-финнам и тюркам.
 Я кстати лично часто немца могу от русского отличить по лицу, хоть и далеко не всегда. Правда у немцев много намешанно славянской крови также. Но антропологи могут довольно хорошо восстанавливать параметры черт исходных антропологических типов и могут оперировать тысячами различий в том числе установить приемственность характерных для немцев черепов и из каких типов они исходят.

 Теперь ответы на ваши утверждения
 1) Да этнос и антропология это разные вещи, но только в том случае они разные  разные если народ составивший этот этнос намешан. Но у русских как раз фишка в том, что в русских антропологических типах практически отсутствуют следы примесей и антропологические особенности характерные для угро-финнов, тюрков, германцев и.т.д. То есть русские являются более однородным народом, чем те народы которых приписывают к предкам русских, то есть многократно чаше можно увидеть у угро финна, немца или татарина русские черты, нежели угро-финские, тюркские, или германские у русского человека что просто громит теорию русофобов о якобы смешанности русской крови.
 2) В Югре не поменяли пока название, ибо заселение Югры русскими произошло совсем недавно по историческим меркам, и до находок нефти и газа русских там было вообще мало и жили они очагами. Но при этом уже успели наследить русскими названиями, например Быстринское месторождение под Сургутом, Барсова Гора, уже появились названия озер на русский манер например Окунево или Калчь недалеко от Нижеватровска, а через пару тысяч лет топонимика может еще сильнее поменяться.
 3)И литовски и русский язык одинаково близки к санаскриту. Разделение балтийских и славянских языков произошло совсем недавно, что известно всем лингвистам  и то это разделение условное, например германские лингвисты долгое время вообще не отделяли балтов от славян. То есть балты тоже сохранили свое древнее наследие. И еще раз не перевирай, я нигде не говорил что не Евразию занимали русские, русские занимали европейскую часть России. Не перевирай и не занимайся преувеличениями.
 4) Русские также всегда умели жить и в лесах еще за тысячи лет до того как угры на европейские равнины приперлись  И вообще твое утверждение, что какой либо народ может быть только лесным или равнинный это дикая глупость и какой то дибелизм несусветный.
 Это твои утверждения смешны.
 Кроме того я тут ни чего не утверждал о велиичии, и вообще манией величия не страдаю. Наверное это ты этим страдаешь, если желаешь это величие в ком то видеть. И ничего такого фантастического в том нет, что например поволжские русские славяне превратились к сегодняшнему времени в татар , так же как ничего фантастического нет в том, что ацтеки превратились в мексиканцев. Это обычное историческое явления для тех, кто в свою элиту допускает чужаков. И даже воевать и звездюлей получать тут не надо.
 Собственно поэтому я и выступаю против евразийских теорий, что они опасны тем что могут уничтожить русских без войны и всяких звездюлей.Просто заселить Россию под заговоры о толлерантности нерусскими а потом постепенно растворить. Звездюлей кстати от руссиких чаще многие получали, но не сумев победить нас мечем некоторые начали воевать с нами на перьях и на бумаге. И в этой войне ведушейся методом пера и бумаги ты стал на сторону врага. Ибо веришь, что эти перья пишут.

 

Простой человек.

Алексей Смирнов
Аватар пользователя Алексей Смирнов

 Россия например ибо

 Россия например ибо подавляющее количество населения страны русское. Правда политически Россия русофобское государство .

 

Простой человек.

Nimrod
Аватар пользователя Nimrod

С Россией особенно

убедительно)))

 

ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА

Kruzinstern
Аватар пользователя Kruzinstern

Согласно конвенциям ООН -

Согласно конвенциям ООН - Мононациональное государство - это если основной нации 80 и более процентов. На территории СССР таковыми были РСФСР и Армения. Россия только при последней переписи потеряла 80%-ное большинство русских.

 
Nimrod
Аватар пользователя Nimrod

Ну титульная нация - это понятно,

да и в русские кого только не писали)

 

ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА

Илья_екб
(не проверено)
Аватар пользователя Илья_екб

3. Это если генофонд внутри

3. Это если генофонд внутри группы плохой и недостаточно разнообразный.
4. Хи-хи-хи. У Вас всё шиворот-навыворот. Во-первых, не погибли. Во-вторых, именно потому, что на низовом, конечно, уровне активно скрещивались с туземцами. Поэтому к настоящему времени среди туземцев Британской империи целые залежи якобы местных, а на самом деле английских полукровок и вообще "родственников". Вот, допустим, Проханов. И Горбачёв. А Путин?

 
Алексей Смирнов
Аватар пользователя Алексей Смирнов

В том то и дело что Аспирин

В том то и дело что Аспирин жжет про антропологическую однородность британцев и про то что они будто бы у них была идеология несмешивалия.

 У него какие то выводы с потолка постоянно.

 Хотя вообще пропаганду смешения народов надо подвергать критике. Кстати фашизм в Германии зародился не столько от того, что там призывал к этому австро-еврейская полукровка Гитлер. Полукровка проплаченая западными интеранциональными бакнирами кстати и в интересах  этой банкиской сволочи.

То есть у немцев больше была реакция на попытку унизить немцев до Гитлера и это дало такие плоды, а не столько сам Гитлер по себе.

 Германский фашизм зародился на фоне попыток унизить немцев в 1920-е годы. Посмотрите немецкие газеты этих догитлеровских времен. Там кругом упреки в адрес немецкого народа, мол будто бы чистых немцев и германской культуры не существует,  это помесь кельтов и славян и.т.д

Это и толкнуло немцев к нацизму в итоге эффектом сжатой пружины.

 Таким образом тот кто  старается утверждать такое русофобство про русских и выдумывет сказки  про смешанность русских,  тот имеет стремление столкнуть русский народ в фашизм на самом деле.

 

Простой человек.

Аспирин
Аватар пользователя Аспирин

Бла  бла бла аспирин плохой -

Бла  бла бла аспирин плохой - уйдём в облака.В германнии были нацсты, а не фашисты. герру групенфюреру это должно быть известно. ЯЯ?

Болезный на голову нацик БЛИЖЕ К ТЕЛУ. То бишь к теме о чистопородных выродках.

Британцы НЕ СМЕШИВАЛИСЬ с покорёнными народами. Франки да бриты нет.

 

Мысли глобально, действуй локально.

zveroboi11nik
(не проверено)
Аватар пользователя zveroboi11nik

Британцы сами были покоренным

Британцы сами были покоренным народом.

Сначала их покорили римляне, а потом англы и саксы.

 
Аспирин
Аватар пользователя Аспирин

Вроде всё было понятно из контектса.

Англосаксы ВЫРЕЗАЛИ коренных бритов. Оставшиеся в живых переселились в бретань и уэльс.

Я употребил бриты в значении белые жители британской империи. Хотя с точки зрения этноса вернее было сказать англо-шотланцы.

 

Мысли глобально, действуй локально.

zveroboi11nik
(не проверено)
Аватар пользователя zveroboi11nik

Точно так. А англо-саксам

Точно так. А англо-саксам потом Вильгельм Завоеватель звезды дал.

 
Аспирин
Аватар пользователя Аспирин

Но не вырезал. Потому как это

Но не вырезал, вернее вырезал только верхушку. Классическое завоевание. В духе римского, а не англосаксонское ПЕРЕСЕЛЕНИЕ народов.

Бриты были кельтами, англо-саксы  германские племена.

 

Мысли глобально, действуй локально.

Сергей..*..
(не проверено)
Аватар пользователя Сергей..*..

Алексей Смирнов ...*...

"....однородность британцев и про то что..." -
эт еще разобраться надо с ними, если внимательно присмотреться к английскому языку (не тому что во рту, а к тому на ктором говорят), то сразу видно русскую основу:
Возьмем к примеру их выражение PR - примерно звучит как паблик рилейшен, а переводится в смысле созданного общественного образа. Поищем аналогию в русском языке :
паблик = публика (собравшееся общество)
рилейшен = рыло (фасадная сторона свиной головы),
все выражение получается - публичное рыло, т.е. по звучанию и посмыслу одинаково.
.........в каждой шутке содержится истина..............

 
Аспирин
Аватар пользователя Аспирин

3. У английской королевы

3. У английской королевы плохой генофонд? Рад слышать.Всегда с подозрением относился к этим рассиским ублюдкам.

 

4. Обкурился?Таки или погибли или смешались. Вы ужо нацики решайте сами для себя.

Или не пыхайте так много.

 

Мысли глобально, действуй локально.

Совок
(не проверено)
Аватар пользователя Совок

По поводу "лояльных к чужакам латин"

 "Уместно обратиться здесь и к творчеству выдающегося современного поэта Юрия Кузнецова, который, пожалуй, более чем кто-либо продолжает тютчевские традиции. В 1986 году он создал стихотворение «Петрарка», имеющее прямое отношение к обсуждаемым проблемам. В главе «Византийское и монгольское «наследства» в судьбе России» было показано, что «великий гуманист» Франческо Петрарка (1304–1374) яро призывал генуэзцев громить «малодушных гречишек» и вообще «выкорчевать» их «позорную империю» – Византию. В другом своем послании в Геную, отправленном незадолго до Куликовской битвы, он писал о массе привезенных генуэзцами из «Скифии» (то есть, в частности, из Руси) рабов как об отвратных «недочеловеках»; Петрарку возмущал не сам факт работорговли, но обилие на улицах Генуи «люда» со «скифскими чертами».

В поэтическом мире стихотворения Юрия Кузнецова «гуманист» XIV века Петрарка «перенесен» в 8-ю итальянскую армию, которая в конце 1942 года пришла на Дон и вскоре была полностью разгромлена недалеко от Куликова поля, куда в 1380 году также заявились соплеменники Петрарки (их в Мамаевом войске было, очевидно, немного, но их политическая роль была первостепенной). Вот это подлинно гуманистическое стихотворение, предваренное эпиграфом: Петрарка. И вот непривычная, но уже нескончаемая вереница подневольного люда того и другого пола омрачает этот прекраснейший город скифскими чертами лица и беспорядочным разбродом, словно мутный поток чистейшую реку; не будь они своим покупателям милее, чем мне, не радуй они их глаз больше, чем мой, не теснилось бы бесславное племя по здешним узким переулкам, не печалило бы неприятными встречами приезжих, привыкших к лучшим картинам, но в глубине своей Скифии вместе с худою и бледною Нуждой среди каменистого поля, где ее (Нужду) поместил Назон, зубами и ногтями рвало бы скудные растения. Впрочем, об этом довольно.

Петрарка. Из письма Гвидо Сетте, архиепископу Генуи. 1367 г. Венеция

 

Так писал он за несколько лет

До священной грозы Куликова.

Как бы он поступил – не секрет,

Будь дана ему власть, а не слово.

Так писал он заветным стилом.

Так глядел он на нашего брата.

Поросли б эти встречи быльем,

Что его омрачали когда-то.

Как-никак шесть веков пронеслось

Над небесным и каменным сводом.

Но в душе гуманиста возрос

Смутный страх перед скифским разбродом.

Как магнит потянул горизонт,

Где чужие горят Палестины.

 

Он попал на Воронежский фронт И бежал за дворы и овины. В сорок третьем на лютом ветру Итальянцы шатались как тени, Обдирая ногтями кору Из-под снега со скудных растений. Он бродил по тылам, словно дух, И жевал прошлогодние листья. Он выпрашивал хлеб у старух – Он узнал эти скифские лица. И никто от порога не гнал, Хлеб и кров разделяя с поэтом. Слишком поздно других он узнал. Но узнал. И довольно об этом." - из книги Вадима Кожинова "Великая война России".

 Вся западная цивилизация  изначально расистская, почитайте, как были уничтожены цивилизации Южной и Центральной Америки, как сжигали на кострах всех, кто там не сдавался и не крестился, да, они потом стали жениться на индеанках, лет через 300. 

 

 
Nimrod
Аватар пользователя Nimrod

Индеанка жена была уже у Кортеса,

индейским вождям присваивались титулы идальго, а сжигали тех кто не крестился, или крестившись продолжал поклоняться местным богам - сжигали как колдунов, а не по расовым соображениям

испанские доны-то многие считали индейцев "чурками", но церковь заставляла сама или через короля - относиться к ним именно как к людям

Вы именно мало читали на эту тему, хотя бы о потомках Инков,
действительность была интереснее и сложнее

 

ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА

Совок
(не проверено)
Аватар пользователя Совок

Я говорю о смешанных браках,

Я говорю о смешанных браках, как о массовом явлении, а не исключениях. А на ком, по Вашему, могли жениться конкистадоры? Испанок они же не прихватили с собой на своих корытах во многомесячное и рискованное плавание. Если Вы имеете в виду Малинче, то ее отблагодарили браком за активное предательство своего народа. Православная церковь не сжигала своих индейцев как колдунов, но все равно Католицизм - это здорово! Хотя костры не гасли лет 200. Иван Грозный при присоединении Сибири специально издал указ, чтобы попы не крестили насильно местные племена и народности. Конечно, он не мог проконтролировать всех священников, были и нарушители, но верховная власть старалась это предотвратить, в отличие от католицизма.

"...а сжигали тех кто не крестился, или крестившись продолжал поклоняться местным богам - сжигали как колдунов, а не по расовым соображениям."

Вы себя слышите? Для меня хрен редьки не слаще. Ваши слова означают, что право на жизнь обретали только те, кто был согласен отречься от обычаев и веры своих отцов. А это изначально духовно слабые приспособленцы. И у нас в 1941 не надо было идти в подпольщики или в партитзаны, надо сразу лечь под немцев, тоже уцелели бы.

 
Аспирин
Аватар пользователя Аспирин

Англы между прочим тоже не в

Англы между прочим тоже не в сопровождении гаремов приплыли. Однакож берегли свою белую кровь.

Кстает католики СРАЗУ сказали что у индейца душа ЕСТЬ. В отличии от протетантов.

Думаю не надо объяснять чем это пахнет.

И потом к чему разводить срачь. Массовая метизация в латинской америке это ФАКТ, в северной такого и близко не было.

 

И ещё раз повторюсь шла речть о РАССОВОЙ ТЕРПИМОСТИ латинов.

Принял католичество и ты уже друган и братан. Ничего не напоминает?

У поганых бритов-нацистов не так.

 

О, Запад есть Запад, Восток есть Восток, и с мест они не сойдут,
Пока не предстанет Небо с Землей на Страшный Господень суд.

 

Мысли глобально, действуй локально.

Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

 Издавна мы греки называем

 Издавна мы греки называем богатырей сих Россичами или Руссами

Мужи Росские доблестные воины

при набегах немного рабов удаётся от славян сих

ибо неволе предпочитают все они смерть.   Захария Ритор 5 век.

 
Nimrod
Аватар пользователя Nimrod

Интересно, что там в оригинале было вместо

"греки", "Руссы", "славяне",.. )

и насчет "грецких набегов" тоже интересно... не иначе, за орехами)

 

ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.