25 сентября в Москве прошел очередной митинг Комитета 5 требований за отставку и привлечение к ответственности представителей нынешнего антинародного воровского режима.
На видео: выступления Виктора Анпилова, Сергея Аксенова, Юрия Мухина, Кирилла Барабаш (резолюция).
В митинге приняли участие активисты различных партий, в том числе незаконно не допущенных до выборов: "Другая Россия", "Трудовая Россия", "РОТ Фронт". А также члены "Солидарности", СДПР, "Левого фронта" и других оппозиционных сил.
Стоит особо отметить, что на митинге собрались разные политические силы: от национал-патриотов и коммунистов до либералов. Наконец назло общему врагу - засевшей наверху кучке паразитов и их прихлебателям - представители реальной оппозиции вырабатывают не только тонны критики, упреков в адрес друг друга, но и общие требования. А они были выдвинуты следующие:
1. Отставка премьер-министра Владимира Путина, президента Дмитрия Медведева и правительства Российской Федерации. Формирование коалиционного правительства.
2. Признание нелегитимности парламентских и президентских выборов, превращенных действующей властью в откровенный и вызывающий фарс. Проведение свободных, конкурентных выборов Государственной думы и президента РФ.
3. Начало объективного расследования деятельности руководителей существующего режима, чиновников, представителей силовых ведомств, подозреваемых в уголовных деяниях.
4. Радикальное обновление личного состава полиции, спецслужб и судебного корпуса. Восстановление выборов судей и введение практики выборов участковых уполномоченных полиции.
5. Принятие бюджета, направленного на развитие социальной сферы, образования, науки и укрепление обороноспособности страны.
Участники инициативной группы по проведению референдума "За ответственную власть" также пришли поддержать протест оппозиции против предстоящей незаконной, антиконституционной имитации выборов.
Юрий Мухин в своем выступлении пояснил собравшимся, почему нынешний выборы в России полностью противоречат Конституции: 1. по Конституции выбираться должны депутаты лично, а не какие-то партии 2. нарушено право гражданина быть свободно избранным, т.к. для того ,чтобы стать кандидатом, он должен вступить в одну из прокремлевских карманных партий.
Также Юрий Мухин обратил внимание, что в России полностью отсутствуют и другие признаки демократии, которые американская оккупационная администрация была вынуждена заложить в нынешнюю Конституцию: отсутствие выборности судей, губернаторов и Совета Федерации.
А раз Федеральное собрание и суды с 1993 года не избирались в соответствии с главным законом страны, то исполнение их законов и решений становится преступным, а не нарушение.
Юрий Мухин призвал сделать простое дело: написать т.н. "гаранту Конституции" заявление с требованием провести выборы в Госдуму по Конституции и убедить своих знакомых, близких и друзей сделать так же.
"Тут засмеются: да он не ответит! Да не в нем дело! - пояснил Ю.И. Мухин, - Это нужно, в первую очередь, нам самим, чтобы почувствовать себя гражданами страны, а не пылью или грязью, за которые нас считают."
На митинг участники инициативной группы по проведению референдума "За ответственную власть" (ИГПР ЗОВ) вышли с лозунгом "Судить власть - право народа, а не экстремизм" в знак протеста против абсурдного решения о запрете Армии Воли Народа и признания идеи проведения референдума и введения механизма ответственности власти перед народом экстремистской. А также распространили листовки с описанием Закона "Об оценке Президента и ФС народом России", за введение которого борются.
Народ никак не может ни поощрить как бы избираемые органы власти, ни наказать за результаты их работы. Полное отсутствие механизмов ответственности власти перед народом делает выборы изначально бессмысленными.
Поэтому нужен механизм оценки (суда) народа над избираемым органами власти, который позволит каждому жителю России стать настоящими гражданами, способными заставить своих избираемых слуг служить своим интересам.
ДОЛОЙ ВЫБОРЫ БЕЗ ОТВЕТСТВЕННОСТИ!
ВЛАСТЬ - НА СУД НАРОДА!
www.igpr.ru
крол признался, что он не гражданин, а колхозный баран
Крол признался, что он не считает себя гражданином своей страны и человеком разумным, а считает, что он обыкновенный колхозный баран. Тогда зачем нормальным людям и гражданам с таким колхозным бараном разговаривать, дискутировать и убеждать его в чем-то? Он же только пастуха уважает, ну еще может собаку пастуха и самого председателя побаивается :-)
Угу
===а считает, что он обыкновенный колхозный баран.====
Чутка ошибся, смотри мой ник.
Кроль высказал мнение барана
Кроль высказал мнение барана о нашем законе, как это мнение ему видится из кроличьей клетки. Естественно, что его мнение не совпадает с мнением людей. Ничего удивительного в его мнении нет.
Крол излагает позицию
Крол излагает позицию "пастухов". Кто при этом скрывается за его ником не имеет значения. Возможно, что он, действительно, счастлив считать себя овцой.
Но заслужмвает внимания отношение к теме: сперва он сказал о законе о суде народа, чо это утопия, то есть, вещь вроде и неплохая, но отрванная от реалий. А потом уже определённо высказал мнение убеждённой овцы о её недопустимости.
Не совсем так насчёт Крола
Крол ставит таки себя за пастуха. И не меняет своё мнение
об утопичности на мнение овцы, а просто расшифровывает его.
Считает что закон о суде народа утопичен, поскольку
бараны не смогут, не найдут способ его реализовать.
+++++++++++++++
А вот и проколы в его позиции насчёт пастухов-баранов:
1.По жизни пастухи с баранами не беседуют.
2.Председатель колхоза к баранам в тройном кольце
охраны не выходит.
Правильно.
Вот Юрий Игнатьевич единственный, кто правильно меня идентифицировал.
Для крол. Так вы баран?
крол: "Пастух вовсе не обязан отчитыватся перед баранами ..."
Так вы баран?
Нет
На ник мой внимательно посмотрите.
Точно!
Ж.па!
Для крол. А мысли бараньи.
крол: "нет"
А мысли бараньи.
Потому и компания такая
Потому и компания такая отвратная в которой он злобствует
Чем вас Анпилов с нацболами не устраивают?
Вопрос снимается, если вы нашист.
// За ответственную власть!
Угу.
Формально я ни в одной партии не состою, но голосовать буду за " Единую Россию" и за Путина.
Естетсвенно.Путин же "наш"
Естетсвенно.
Путин же "наш" рулевой.
Мысли глобально, действуй локально.
Медный заяс, перестройка-2
Медный заяс, перестройка-2 как раз и задумывается что бы избежать Революции.
Мысли глобально, действуй локально.
Перестройка-2 - это все
Перестройка-2 - это все херня. Перестойка-1 в России и не заканчивалась.
// За ответственную власть!
насчёт перстройки 2 спорить
насчёт перстройки 2 спорить не буду. Больно на утку похоже. А вот то что пересройка1 закончилась это точно. Все цели персройщиками были ДОСТИГНУТЫ.
Конец всему делу венец.
Мысли глобально, действуй локально.
Мухин
Или сердце патриота заменили на сердце концептуально безграмотного слепца...
Угу
Всё это обывательское суждение прикормленного "ЕР"осовца как
оправдание непричастности к фактам продолжателей ельцинской
нелегитимной власти.А, Ю.И.Мухин как был,так и есть без
всяких двойников.Факт!
Аноним тот кто это так
Аноним тот кто это так написал.Так кто же ты аноним?!Выйди из своей норки,не бойся!
Правильные лозунги!
Никакой поддержки безответственной власти!
Мухин говорит о том что надо
Мухин говорит о том что надо менять,что надо зделать и что будет зделано.Все равно какая партия правит,всё расно какая страна,менять надо людей а не правительство,только людям может жится лутше при феодализме чем с демократической страной,если люди хорошие и страна будет хорошой,а если люди животные какие наказаний не вводи они всё равно будут взятничать,грабить,лгать и грабить.ВЫ не Политику меняйте а людей!
Спорить с кролом не стоит),
Спорить с кролом не стоит), если 1) вы не любите спорить всегда, везде и до конца (как я например) 2) любите общатся с троллем (у всех разные способы снимать напряжение.
Опять же есть одна сторона из-за которой спорить не стоит, он как название одного романа Достоевского причем 1) он на самом деле такой (не повезло человеку с образованием, складом ума и определенными нервными реакциями) 2) он такой в виду профессии.
Мухину
Юрий Игнатьевич, скажите пожалуйста как вы представляете себе:
1) Всенародные выборы правительства РФ
2) Выборы судей.
Выбирают же из нескольких кандидатов. Вот два кандидата на место судьи. И какая у них программа? Как они друг с другом то конкурировать будут на выборах. ?
Один говорит : " Я буду судить по закону и не брать взяток" А второй заявляет: " А я буду брать взятки ?" Или , что он должен в своей конкурентной программе заявить?
Назарову (Прошу прощения, что я не Мухин)
т.Назаров, такие выборы были в советское время, никакой "программы" не нужно. Выбирает район (1000-5000 человек), где все работают зачастую на одном заводе и все друг друга знают. И выбирают исходя из лично знаемых качеств: честность, принципиальность, работоспособность. Здесь не обманешь никакой "программой". Это кстати, истинное народовластие, потому что выбирать т.н. "президента" всем 250-млн.-ным народом - бессмысленно. Его лично в быту никто из 250 миллионов не знает.
Тихому Дону
т.Назаров, такие выборы были в советское время, никакой "программы" не нужно. Выбирает район (1000-5000 человек), где все работают зачастую на одном заводе и все друг друга знают.
Вы или сами плохо знаете советское время или думаете, что я его плохо знаю и пытаетесь мне мозги парить.
Какие, нахрен, выборы?!?!
В бюллетень вносилась одна единственная фамилия. Кого именно включать в бюллетень решал горком или обком партии. Вот кто решал быть или не быть человеку судьёй. Горком, а не какой ни район и не завод.
Хрен - не хрен...
Ну не так уж и безпредельно было с судьями в советское время... Это как бы не совсем по теме, но скажу, что кое-какой механизм контроля за судьями присутствовал. Надеюсь Вы помните такой механизм, как народные заседатели? Которые как раз выбирались на предприятиях... Оттуда и выдвигались. И, участвовали в судебных заседаниях в тех же правах, что и судьи. Судьи действительно выдвигалились сверху из среды юристов. А заседатели из народной среды, люди достаточно авторитетные и принципиальные. И судья, даже будучи уверенным в своей правоте, должен был порой приложить немало усилий для того, чтобы убедить этих народных заседателей в своей правоте.
Кстати механизм народных заседателей решал не так уж плохо дилему, как судить по закону или по совести, когда такие противоречия между законом и совестью возникали. Надо ли уточнять кто был совестью суда?
Сейчас же над судьями нет никакого контроля снизу... Вот они и превратились в большинстве не в судей. а обслугу власти.
Но это к делу относится косвенно. Как и вопрос о том, как эти судьи на выборах будут конкурировать. Да по мне, может и нафиг нужна эта самая конкуренция? От судьи ведь требуется всего навсего судить по закону и беспристрастно... Не политику определять, а просто осуществлять функции в строгих рамках. И мне даром не нужны обещания и расшаркивания этих кандидатов в судьи. Зато совсем не помешало бы иметь лишить некоторых возможности заниматься проституцией на судейском месте.
А суть-то ведь в том, что по конституции судьи должны избираться, а не назначаться. С этим вы не будете спорить? Если не будете, то значит есть нарушение конституции. Хороша конституция или нет - это другой разговор, но она на данный момент отправная точка и игнорировать это нельзя. И уж тем более власть должна бы об этом позаботиться. А не заботится, так не надо ей давай покоя и спокойной жизни. Так что с этим пунктом всё нормально.
И судья, даже будучи
И судья, даже будучи уверенным в своей правоте, должен был порой приложить немало усилий для того, чтобы убедить этих народных заседателей в своей правоте.
А-а-а. Ой не могу
Народные заседатели! Механизм контроля ! Ну не смешите вы народ то
Кивалы!! Вот какое их было прозвище, причём абсолютно заслуженное.
А суть-то ведь в том, что по конституции судьи должны избираться, а не назначаться. С этим вы не будете спорить?
А тут и спорить нечего. Надо открыть Конституцию и почитать. Открываем. Читаем
Статья 128
1. Судьи Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации назначаются Советом Федерации по представлению Президента Российской Федерации.
2. Судьи других федеральных судов назначаются Президентом Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.
Снят вопрос по выборности судей ? По Конституции они должны именно назначаться, а не выбираться
Назарову
Вы или сами плохо знаете советское время или думаете, что я его плохо знаю и пытаетесь мне мозги парить.
т.Назаров, выходит, именно вы (хотя возможно и лучше запомнили какие-то факты из советского времени) советское время не знаете и не понимаете. Кроме как на уровне картинок.
Ведь суть выборов - именно выбрать, более подробно - выдать мандат доверия. Это очень важно. Ведь если в списке 3-4 и тем более 15 кандидатов - то ни о каком мандате доверия уже не может быть и речи. Даже самые уважаемые данным районом кандидаты наберут максимум по 20%, ну даже пусть кто-то 30%. И этот человек будет предствалять в суде район. А на самом деле - 20...30% этого несчастного района.
Оклеветывание той методики советских выборов было осуществлено именно демократами и именно по вашему рецепту - вы даже аргумент тот же привели. А ведь это ж профанация! И именно демократы после 91-го внедрили эту профанацию (под апплодисменты клеветников на советские выботы "с одним, мол, единственным кандидатом"). "Я глубоко уважаю чудовищный выбор моего народа". А про то, что выдвигался человек райкомом - уже написали, и это тоже было не с бодуна. То, что эта схема работала в 1000000 раз лучше нынешней (якобы, демократической) - факт, отображённый в памяти всех советских людей. И беспредел стремился к нулю. Вы что же, уже 20 лет без "совка" и наслаждаетесь "демократией", и до сих пор пребываете в иллюзиях образца 1989-1991 годов? Вы не видите профанации?
Профанация это когда в
Профанация это когда в бюллетене один кандидат
Э нет дорогой. Это называется
Э нет дорогой. Это называется ПЛЕБИСЦИТ. Гораздо более демократичная форма правления чем современное шоу уродов.
Мысли глобально, действуй локально.
Отправить комментарий