- << А ЧТО СУД ПРИДУМАЕТ?
- ОБЩЕСТВЕННАЯ ПАЛАТА СОГЛАСНА С НАСИЛЬСТВЕННЫМ ИЗМЕНЕНИЕМ КОНСТИТУЦИОННОГО СТРОЯ РОССИИ >>
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 18 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
Весьма убедительно...
Котик, котик - пухлый животик!
На крынку молока, заслужил!!!
...))))))))))))))).....
...
Вы Четник, просто с МясоедовымЪ никогда не спорили...
Мне за этим молоком уже мышей не видно....
Когда Фантом 16-й внизу открывает очередную страницу Жития Иоанна Васильевича...., ей...ей..., я себе напоминаю Шахерезаду с петушинской электрички...
"...Прошло уже три года, как я впервые столкнулся с Семенычем. Тогда он только заступил на дежурство. Он подошел ко мне и спросил: "Москва - Петушки? Сто двадцать пять".
И когда я не понял, в чем дело, он объяснил мне, в чем дело. И когда я сказал, что у меня с собой ни грамма нет, он мне сказал на это: "Так что же? Бить тебе морду, если у тебя с собой ни грамма нет?"
Я ответил ему, что бить не надо и промямлил что-то из области римского права.
Он страшно заинтересовался и попросил меня рассказать подробнее обо всем античном и римском. Я стал рассказывать и дошел уже до скандальной истории с Лукрецией и Тарквинием, но тут ему надо было выскакивать в Орехово-Зуеве, и он так и не успел дослушать, что все-таки случилось с Лукрецией: достиг своего шалопай Тарквиний или не достиг?..
А Семеныч, между нами говоря, редчайший бабник и утопист, история мира привлекала его единственно лишь альковной своей стороной. И когда через неделю в районе Фрязево снова нагрянули контролеры, Семеныч уже не сказал мне: "Москва - Петушки? Сто двадцать пять".
Нет, он кинулся ко мне за продолжением: "ну как? Уе...ал(- ... я приношу прощения у форумчан, что вынужден здесь начать саморедактирование Ерофеева..., ибо нас сейчас в этой ветке читает форумчанка Ольга...- М.М.) он все-таки эту Лукрецию?"
И я рассказал ему, что было дальше. Я от римской истории перешел к христианской и дошел уже до истории с Гипатией. Я ему говорил: "И вот, по наущению патриарха Кирилла, одержимые фанатизмом монахи Александрии сорвали одежды с прекрасной Гипатии и..." ...,
но тут наш поезд, как вкопанный, остановился в Орехове-Зуеве, и Семеныч выскочил на перрон, вконец заинтересованный...
И так продолжалось три года, каждую неделю. На линии "Москва - Петушки" я был единственным безбилетником, кто ни разу еще не подносил Семенычу ни единого грамма и тем не менее оставался в живых и непобитых. Но всякая история имеет конец, и мировая история - тоже... В прошлую я дошел до Индиры Ганди, Моше Даяна и Дубчека. Дальше этого идти было некуда...
И вот - Семеныч выпил свою штрафную, крякнул и посмотрел на меня, как удав и султан Шахриар: - Москва - Петушки? Сто двадцать пять.
- Семеныч! - отвечал я почти умоляюще.
- Семеныч! Ты выпил сегодня много?..
- Прилично, - отвечал мне Семеныч не без самодовольства. Он пьян был в дымину.
- А значит: есть в тебе воображение? Значит: устремиться в будущее тебе по силам? Значит: ты можешь вместе со мной перенестись из мира темного прошлого в век золотой, который "ей-ей, грядет"?..
- Могу, Веня, могу! Сегодня я все могу!..
- От третьего рейха, четвертого позвонка, пятой республики и семнадцатого съезда - можешь ли шагнуть, вместе со мной, в мир вожделенного всем иудеям пятого царства, седьмого неба и второго пришествия?..
- Могу! - рокотал Семеныч. - Говори, говори, Шехерезада!
- Так слушай! То будет день, "избраннейший всех дней". В тот день истомившийся Симеон скажет, наконец: "ныне отпущаеши раба твоего, владыко..." И скажет архангел Гавриил: "богородице дево, радуйся, благословенна ты между женами". И доктор Фауст проговорит: "Вот - мгновение! Продлись и постой". И все, чье имя вписано в книгу жизни, запоют: "Исайя, ликуй!" и Диоген погасит свой фонарь. И будет добро и красота, и все будет хорошо, и все будут хорошие, и кроме добра и красоты ничего не будет, и сольются в поцелуе...
- Сольются в поцелуе?.. - заерзал Семеныч, уже в нетерпении...
- Да! И сольются в поцелуе мучитель и жертва; и злоба, и помысел, и расчет покинут сердца, и женщина...
- Женщина! - затрепетал Семеныч. - Что? Что женщина?!
- И женщина Востока сбросит с себя паранджу! Окончательно сбросит с себя паранджу угнетенная женщина востока! И возляжет...
- Возляжет?! - тут уж он весь задергался.
- Да. И возляжет волк рядом с агнцем, и ни одна слеза не прольется, и кавалеры выберут себе барышень, кому какая нравится и...
- О-о-о! - застонал Семеныч. - Скоро ли она? Скоро ли будет?..."
"Hic Rhodus, hic salta"
:-)(
- О-о-о! - застонал Семеныч. - Доколе?.. Буди, буди сие!..."
Сомневаюсь я однако..
...))))....Ваша версия
...
явно интереснее !!!...))))
"Hic Rhodus, hic salta"
Меня тут тоже уже "за
Меня тут тоже уже "за Гипатию" вопрошали, яко Веничку Семеныч за угнетенную под паранджой женщину Востока :)
Сомневаюсь я однако..
Увы, Котяра, Эйнштейн - не авторитет...
скорее всего это один (Эйнштейн) из проектов создания плеяды еврейских, преимущественно, "гениев", через которые протягивались те или иные гнилые идейки... конца 19 начала 20 веков (далее, после публикации "протоколов сионских мудрецов", везде...)
... сомнительно также утверждение что "ВСЕ значимые ученые"...
именно с точки зрения "множить бесконечность"...
+++++++++++++
....относительно второго... А.С.Пушкин был приведен ЛИШЬ в качестве общеизвестного примера, привязанного ко времени и эпохе... все остальное неинтересно и неактуально...
Грех Иуды
Мы ведь не проецируем грех Иуды на всех апостолов, как и вполне с детства понимаем, что злое может быть и там, где с виду все чисто и красиво...
И в этом наша беда, что не проецируем - попивая "кровь Христа"... А вот, если бы Иуда раскаялся...?
Маршруту Москва Опять 25
ибо butcher затянул всех нас в безпроигрышный спор…, где он считает, что его всякий раз обижают НЕ ТЕМИ доводами…
Я Вам подтвердил - разные мы! И образ мышления у нас разный.
1. Вы все свои доводы подтверждаете своей личной верой, которая почему то должна быть для меня убедительной.
2. Приводите доводы совершенно не по теме спора, притянутые за уши. Это называется "балабольство", если не шулерство, что подтверждается и этим Вашим сособщением.
Для всех идиотов еще раз советую перечитать мои сообщения и свои ответы. Вы, шибко религозный "Маршрут-Москва" отвечали бы тогда на мои посты, а не "вааще" вякать в другой ветке. А другой, Вова Е., еще религиозней, пишет над подписью, в из которой можно сделать вывод: "Я самый умный! А кто так не считает - идиот!" Напомню ему про Прародителя всех грехов - гордыню. Вы бы все перед тем как других учить руки мыть сами из дерьма вылезли бы!
Если Вы не поняли - то укажу прямо: канделябрами по лицу били карточных шулеров.
Мой девиз, столь Вас
Мой девиз, столь Вас раздражающий, заимствован от названия статьи Мухина Ю. И - мы на его форуме, и все претензии к нему. С творчеством Юрия Игнатьевича вы, таким образом, явно незнакомы. Толкуете вы девиз, разумеется, тенденциозно, так как ничего такого там нет, кроме прямого очевидного смысла (хоть и столь раздражающего олухов). О гордыне и Прародителе (sic! - почему-то с большой буквы) я бы с удовольствием послушал понимающего верующего, а ваше атеистическое мнение о духовных вещах мне так же интересно, как мнение слепорожденного о живописи.
Сомневаюсь я однако..
Маршруту Москве
Зачем на зеркало пенять?
Это бессмысленно…, ибо butcher затянул всех нас в безпроигрышный спор…, где он считает, что его всякий раз обижают НЕ ТЕМИ доводами…
Вы сумели это заявление
Неужели Юрий Игнатьевич в жизни не видал Людей, свободных, которым плевать на мнение окружающих, которые будут делать свое Дело независимо от кнутов и пряников, столь необходимых баранам?! Неужели он и впрямь считает, что РАБ лучше СВОБОДЬ?!
свести к хрен занет каким теологическим и мировоззренческим темам, что логику вашу (церковников) понять можно только после приема каких то хитрых препаратов. Так что, следуя поговорке, рожу поправьте.
...butcher...
...
мясоподобность ника характеризует как правило то, в чем баранья голова укоряет своего оппонента....
А именно - в канделябропригодности ее под битье !!!
То бишь в помянутое Вами шулерство передергивания...
Будьте добры потрудиться здесь привести ЛИЧНО МОЁ заявление о РАБАХ и СВОБОДАХЪ, а так же о том, кто из них лучше...
Если этого НЕ произойдет - ударьте себя канделябром прилюдно...и по-правьте собственную рожу...
_____________
...если мне не изменяет память..., я лишь дважды и со своими извинениями прервал Ваш спор только в части Вашей убежденности, что собственно мозг генерирует поведенческую деятельность человека.
Я выразил ЛИЧНОЕ сомнение в этом...
НЕ более....
Никаких других тем я НЕ поднимал...
При этом я Вас искренно предупредил, что при наличии атеизма у Вас в Душе....я и НЕ собираюсь вообще спорить и приводить ДЛЯ ВАСЪ хоть какие либо доводы..., хоть на какую-либо Тему, затрагивающую теологию, религию или философию этого вопроса...
Тем паче лезть в Тему РабовЪ и СвободЪ...
И уж тем более ДОКАЗЫВАТЬ ВАМЪ , что и при наличии отсутствия головного мозга..., человеку будут по-прежнему свойственна психически-эмоциональная деятельность , поведенческая активность...и даже собственно Жизнь...
Но ВамЪ постоянно надо показать нечто большее...
А именно умение обращаться с канделябром...
И здесь я Вам ни в чем отказать..., али запретить что либо Не могу...
"Hic Rhodus, hic salta"
Что в имени твоем?
А если бы я подписывался "Архангелом"? Что то бы изменило? Или VdP37OiG? На какие бы аналогии это сподвигло? Не виляйте, шулер.
Вы влазили в спор вякнуть хрень в защиту незащитимого, а потом говорили, что т.к. я атеист - то я этого не пойму. На мое возмущение котячим бредом уже отвечал спецназовец, а кот сидел на заборе с умным видом. Ну дак и хрен бы с ним. Но нет. В отдельной теме тот же хитосделанный кот начинает меня обвинять в разведении флейма на тему "Что было раньше - курица или яйцо?" Подставляйте морду под канделябр.
1. Для долбодуев - святош, во избежание второго удара по морде, предлагаю указать на то место в моем утверждении, которое бы опровераглось наличием или отсутствием души у человека:
"Человеческое тело всегда пассивно, оно подчиняется человеческому мозгу. И делает то, что его заставляет делать равнодействующая сил (грубо): разность лени и осознание необходимости работать определяет, будет ли это тело копать огород, разность похоти и морали определяет, будет ли это тело совокупляться на улице, разность жадности и морали определяет, украдет ли тело чужую вещь. И это универсальные законы, хоть в физике, хоть в философии. Чуда тут нет никакого."
2. Какое из моих утверждений сподвигло вас написать следующее:
Вы действительно считаете, что Вы в состоянии постичь ВСЕ определения ентого Мира...
Даже те..., что написаны в доблестных "виках" ???
Вы РЕАЛЬНО считаете..., что человек управляет СОБОЙ и окружающим Миром ???
И я предложил вам вообще прекратить бессмысленный спор после того, как вы откровенно начали туфту гнать. Мое сообщение:
Вы хотя бы пытались понять цепь обсуждения? Человека что то побуждает действовать. Это побуждение необходимо хотя бы для преодоления элементарной лени. Имеет ли значение в этой последовательности, откуда поступило побуждение: из космоса, от бога, от мочевого пузыря? Это уже частности.
Ваше:
лично для меня побуждение от мочевого пузыря или от Бога - имеет принципиальное значение для последующего действия...
Вы молча удалились, ибо ваше утверждение - это просто треп не по теме, а потом на спину плюнули в другой ветке. Молодца! Истинно верующий... Только вот во что?
Однако
"butcher". Разъясните ,пожалуйста,причину возникновения Луны и тотема волка , взятого Вами в качестве аватарки.Никакой подколки . Я абсолютно серьёзно интересуюсь.
Никакого символа тут нет.
Никакого символа тут нет. Просто картинка.
Просто даже кошки не родятся.
Кот нужен.А почему ИМЕННО эта картинка, как думаете? Случайность или Ваш неосознанный выбор?Тут два варианта. Либо не знаете, либо не хотите написать правду.
...дорогой Джульетте...
…
Итак butcher…
Начнем по-порядку…, ибо у Вас редкий шанс обретения моего подхода с южной стороны…
Это связано с тем…, что меня впервые здесь прилюдно тыкают шулерством с подставлением морды под канделябр…
Видимо мясная порода сама идет мне на свирель….))))
1.
….относительно ника…
Элементарное сетевое знание перевода с английского языка дает любому любопытному форумчанину следующий ряд – 1) мясник butcher s meat butcher s knife 2) киллер, палач, убийца Syn : killer, assassin 3) амер. разносчик в поезде 4) наживка, искусственная муха (используется рыбаками…) ....
Вопрос.
Что сподвигло Вас на столь экзотическую версию палача и убийцы - разделывателя мертвых мясных туш, который в обычной жизни работает при вагоне-ресторане в качестве искусственной наживки для доверчивых клиентов…
Вопрос НЕ праздный…, ибо НЕ всякий здесь форумчанин ДОБРОВОЛЬНО приклеит себе столь обаятельное погоняло…
2.
В ЧЕМ мое шулерство, когда я предложил Вам определиться с таким рядом понятий, как КРАСОТА…, ЛЮБОВЬ…ШИЗОФРЕНИЯ…и далее по списку…
ЧТО я конкретно передернул или подменил ???
Я лишь выразил личное сомнение в том, что СПОР с такими терминами вообще возможен…, ибо НЕТ ЕДИНОГО И УСТРАИВАЮЩЕГО ВСЕХ определения ПОНЯТИЯ ДУША….
Вы же требовали дифиниции этого понятия…, и даже раскрутили на него Славянина, для хоть какого либо дальнейшего общения…
В ЧЕМ я ЗДЕСЬ ШУЛЕР ???
Ответьте….
Либо тресните себя канделябром по уху… и заодно уж по своей морде…
3.
В ЧЕМ мое шулерство, когда я возразил Вам в том, что позывы для моих последующих действий, исходящие от мочевого пузыря или из Космоса – лично для меня НЕИДЕНТИЧНЫ… !!!
Понимаете…
НЕИДЕНТИЧНЫ…
Могу я здесь на форуме высказать именно такую свою ЛИЧНУЮ позицию ???
Ась ???
Butcher …
Сколько себя на этом форуме помню…, НО весь интерес общения форумчан был именно в обмене своими личными позициями…
Даже, если допустим и НЕТ сил их ДОКАЗАТЬ…!!!
Вы же НЕ можете здесь доказать весьма простое для Вас…, - что Бога НЕТ !!!
Если сможете…., передайте канделябр мне….
Я им тресну по своей глупой морде….
В противном случае…, у нас на форуме появился ЕЩЕ ОДИН НЕ БАРАН….
4.
Я Не совсем понял о плевке Вам на спину в другой ветке…
Потрудитесь сослаться на место и время моего плевка…
Ибо коты вообще-то НЕ плюются…
"Hic Rhodus, hic salta"
Прочтите Асприна
По порядку:
1. Вы придаете никам и картинкам в интернете слишком много значения. Когда с мое порегистрируетесь в компах - врядли будете задумываться о смыслах логинов. Если заложен какой то глубокий смысл в "Маршрут-Москва" - то Вам в детский сад надо.
2. Зачем мне нужны ВСЕ термины? Для продолжения разговора было необходимо узнать, что мой оппонент подразумевает под словом "душа", т.к. Ю.И.М. назвал материальный объект этим же тремином. А без конкретного определения -спор превращается в передачу "Свобода слова". Если Вы подразумевали, что я не смогу изучить все опрделения именно "души" из виков - то нужно было уточнять, а так логической связи не вижу. Кроме того, не я ввел этот термин в спор - и у меня есть право требовать обоснование правомерности его использования. Если это что то необъяснимое - то с такими доводами идите с кришнаитами спорьте, как раз ваш контингент.
3. "В ЧЕМ мое шулерство, когда я возразил Вам в том, что позывы для моих последующих действий, исходящие от мочевого пузыря или из Космоса – лично для меня НЕИДЕНТИЧНЫ… !!! "
Есть такие люди, в основном - интеллигенция (в худшем смысле этого слова), которые видя невозможность защитить какую то тему, сползают от основной линии дискуссии на частности, хороня основной смысл. В итоге - они вроде как не проиграли, но результат обсуждения - языками потелепали и разошлись. Попробуйте уловить аналогию с Вашей вышепреведенной цитатой.
Тема "Двигатели внутреннего сгорания для работы используют орагническое топливо"
1 оппонент: "Без подачи топлива в двигатель он работать не будет"
2 оппнент: "Высокооктановый бензин гораздо лучшее топливо, чем газ"
Если Вы не поняли с 3 раз - то я еще раз повторюсь: мне АБСОЛЮТНО БЕЗРАЗЛИЧНО НАЛИЧИЕ ДУШИ у человека для доказательства того, то человек будет что то делать только при наличии противоречий, не важно внутренних или внешних. К внутренним можете отнести все что угодно, вплоть до души, совести, желаний, страха, сигналов для Ж.Агузаровой (из космоса), вселившихся демонов (пишите сюда любое, что в голову прийдет), но Вы не сможете опровергнуть основной мысли.
4. О неадекватных агрументах, приводимых в споре, я высказался в ответе на сообщение f-16a 20-06-2011, где Вы могли бы и возразить на него. В дальнейшем обсуждение пошло без меня. А в Пт, 24.06.2011 - 09:14 Вы навесили на меня собак, что я тут оскорбил и унизил всех, втянул в спор на своих условиях и слушаю только себя. Вы еще один дон Кихот?
..щас...отвечу...!!! ))))
...
причем пусть уже Форум нас судит в части того..., чьей я логикой пользуюсь - своей...,или ВАШЕЙ...
...
…итак , продолжим…
… Butcher…, я одно в Вас понять НЕ могу…
Ну отчего Вы такой взвинченный…
Эти постоянные крики на Форуме – АУ…АУ,,.АУ…. !!!!
Вас здесь прекрасно слышат…
Эти страстные желания обнимать канделябр…
Эта неудоволетворенность в том, что “…логику вашу (церковников) понять можно только после приема каких то хитрых препаратов…”©
Эта маниакальная подозрительность в пинании Вас в некой ДРУГОЙ ветке…
Для меня эта Ваша фраза была бы значима…, если бы я на Вас ” плюнул” © НЕ токмо НА спину…,но и ЗА Вашей спиной.
Когда Вы и НЕ знаете , что на Вас плюнули…
В моем понимании это могло быть упреком в том случае…, если бы я Вас хоть как-то и где-то тронул в диспутах с форумчанами на других Галереях сайта Мухина…
Я внимательно перечитал ВСЕ мною сказанное после 18.06.2011 во всех других Галереях( ветках)…, НО ровно НИГДЕ НЕ обнаружил мною Вашего поминания…
Здесь же – в Галерее “Ничего Личного “…, когда все сказанное мною в Ваш адрес происходит на Вашем виду…., позвольте мне высказываться о Вас ровно ТЕМ, что Вы в моем мнении заслуживаете…
И ровно в тех местах , где на мой взгляд логичнее разместить Ваше поминание...
Ваше ПРАВО - отвечать мне ТЕМ ЖЕ...
И НАШЕ ОБЩЕЕ ПРАВО - не оскорбляя друг друга и слух форумчан стремиться в победе своего ума и доводов ..., над умом и доводами Оппонента...
Разве Вы НЕ согласны ???
Пока же я понял одно – вежливого обращения Вы НЕ понимаете…
…
Если Вы ревнуете меня в том, что я сидя на заборе игнорирую Ваш ум…, то право…, это мона исправить… Если Вы страдаете по лично моему кошачьему вниманию – оно есьмЪ у меня для Вас…
Аккурат 19.06. в 9.00 Вы выдали в эфир ТО, что ВасЪ реально беспокоит :
“…Человеческое тело всегда пассивно, оно подчиняется человеческому мозгу. И делает то, что его заставляет делать равнодействующая сил (грубо): разность лени и осознание необходимости работать определяет, будет ли это тело копать огород, разность похоти и морали определяет, будет ли это тело совокупляться на улице, разность жадности и морали определяет, украдет ли тело чужую вещь. И это универсальные законы, хоть в физике, хоть в философии. Чуда тут нет никакого…”
Вы предложили мне это КАК-ТО развенчать…, али согласиться с Вашей Тезой…, прихватив в руки для верности канделябр.
Используя при этом НЕ церковную логику… А видимо логику атеистов…, людей НАУКИ…
…извольте…
У Вас и в Вашем примере , обозначена для действующей - равнодействующая Сила разности потенциаловЪ…
Причем из трех приведенных Вами примеров – в двух случаях одним из полюсов обозначена Мораль…, а в третьем(первоупомянутом случае) – скрытно подразумевается та же Мораль, как одна из побудительных основЪ необходимости работать…
Согласитесь…
Аморально-маргинальному уму НЕ придет в голову напрягать себя и свое тело работой…
Проще сидеть на дотациях общества…, али ждать, кады с пальмы рухнет бананЪ…
Нет ???
А ежели ДА…, тады НЕ церковный вопрос…
ЧТО ЕСЬМЪ МОРАЛЬ ???
Ибо тезка по Вашему нику из другой Галереи аж чуть с ума НЕ сошел…, манкируя ентим понятием…, утверждая, что в нем РОВНО НИЧЕГО НЕТ УНИВЕРСАЛЬНОГО…!!!
А Вы товарищ МясникЪ здесь лупешите в Форум ровно обратное…
Для мясоподобных аватаровЪ енто редкость…
Так шо с интересом жду НЕ церковной Логики и откровений…
Ибо без осознания одного из ВАЖНЕЙШИХ ПОЛЮСОВ для действия равнодействующей Силы – ну право…, я хоть и НЕ математик…, али физик…, но и до меня – церковника , доскребается мысль о том…, что это точно будет НЕ диалектично…в диалоге с Вами..., и уж тем паче – НЕ НАУЧНО…
"Hic Rhodus, hic salta"
Новый дилектик
Вас здесь прекрасно слышат…
Не заметно. А еще и перевирают.
Я внимательно перечитал ВСЕ мною сказанное после 18.06.2011 во всех других Галереях( ветках)…, НО ровно НИГДЕ НЕ обнаружил мною Вашего поминания…
см. http://ymuhin.ru/node/578/nichego-lichnogo#comment-39607 Другая ветка - это другая ветка, а не обсуждение другой статьи.
И ровно в тех местах , где на мой взгляд логичнее разместить Ваше поминание...
Интересно. Если я не участвовал в вашем новом споре, ваш новый спор никакого отношения не имел к предыдущему обсуждению, то ссылка на меня - довольно нелогичный прием, граничащий с манипуляцией.
И не ищите в моих словах, равно как в логине и картинке того, чего там нет. То что я хочу сказать - я говорю.
По остальной части Вашего письма: зачем сотый раз зацикливаться на примере, игнорируя основную мысль? Замучался повторять, что природа силы, заставляющей человека что то делать значения не имеет. Важен сам факт ее наличия. Этическая оценка - это отдельный вопрос, который я не затрагивал. Душу и мораль в это обсуждение ввели Ваши единомышленники. Я всего лишь сказал, что если человек что то делает (или сдерживает себя, что тоже действие), то он не свободен. Все. Остальное - великаны/ветряные мельницы, дон Кихоты.
Ибо тезка по Вашему нику из другой Галереи аж чуть с ума НЕ сошел…, манкируя ентим понятием…, утверждая, что в нем РОВНО НИЧЕГО НЕТ УНИВЕРСАЛЬНОГО…!!!
Я сказал то, что я сказал. При чем здесь кто то? А, мистер либераст?
...ну то есть на этом Ваши доводы исчерпаны...
...
не густо..., кроме поминания меня либерастом..., а ведь Вы претендовали явно на большее...
И требовали моей морды об канделябр именно по части того, что человеческое Тело ПАССИВНО... и подчиняется СТРОГО МОЗГУ...
Теперь Вы нам вещаете о том, что ПРИРОДА СИЛЫ значения НЕ ИМЕЕТ...
Главное - была бы РАЗНОСТЬ...в РАВНОДЕЙСТВИИ НАПРАВЛЯЮЩЕЙ...
Я ничего не путаю...???
А - разносчик червяков по вагонам ???
А КАК нам понимать разность и НАПРАВЛЕНИЕ ДЕЙСТВИЯ РАВНОДЕЙСТВУЮЩЕЙ..., ежели Вам безразлично..., между ЧЕМ ЭТА РАЗНОСТЬ возникает !!!
Вам нуна доказать , что МОЗГ активен..., а ТЕЛО ПАССИВНО ..., НО АКТИВНОСТЬ МОЗГА в Вашем же примере Вы привязали строго к похоти с одной стороны..., и к НЕКОЙ МОРАЛИ - с другой...
МОЗГ ДАСТ или НЕ ДАСТ приказ совокупляться на улице строго от действия ентих СИЛ...
И это Ваше butch утверждение!!!
Неизбежен к Вам вопрос даже у любого либераста.
ЧТО суть ПОХОТЬ и МОРАЛЬ...???
Ибо ответ ПРИНЦИПИАЛЕН !!!
Именно по логике Вашего утверждения МОЗГ и примет результативное РЕШЕНИЕ в виде ПРИКАЗА...Телу. РЕЗУЛЬТАТ его весьма важен обществу - это моральное...или аморальное состояние людей на улице...
НО согласитесь..., что в разборе Вашей равнодействующей тогда выходит , что ...МОЗГ ровно ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ОРГАН...
Он суть КООРДИНАТОР...соревнования ДВУХ СИЛЪ !!!
Но ровно НЕ самого МОЗГА ...!!!
Либо же МОЗГ обладает некой СОБСТВЕННОЙ УНИВЕРСАЛЬНОЙ МОРАЛЬЮ ...
Если ТАК..., то согласитесь тады хоть с этим !!!
Не лупешить же Вас и впрямь канделябромЪ !!!
А то как-то неказисто либерастически у Вас вся Ваша Идея сейчас выглядит...
И Ваш МОЗГ тоже...
____________
...
абы Форум НЕ чувствовал себя разочарованным..., я с удовольствием по-пробую привести некую версию разрешения данной ситуации...
Но ровно после того, когда мне дадут понять - интересно ли ЭТО...
Ибо я вполне допускаю и ТО, что позиция МясникА вовсе НЕ требует дополнительных размышлений...,так как удоволетворительно-КОРРЕКТНА...
На том и разойдемся...
"Hic Rhodus, hic salta"
Жертве РЖД
Теперь понял. Вы - проводник вагона :) Даже у меня при слове "мясник" не возникло ассоциаций с мясными червями и вагонами. В каком дерьме Вам приходится возиться. А еще и быть соучастником травления пассажиров. Сочуствую. Видно, не зря самолеты вибираю.
Канделябр предназначался за увод темы в туман, по методу моих знакомых либерастов. От этого Вы не отмылись своим словоблудием.
А КАК нам понимать разность и НАПРАВЛЕНИЕ ДЕЙСТВИЯ РАВНОДЕЙСТВУЮЩЕЙ..., ежели Вам безразлично..., между ЧЕМ ЭТА РАЗНОСТЬ возникает !!!
Если бы Вы получили нормальное образование в средней школе, а не в ЖД ПТУ, то таких бы глупых вопросов не задавали, проводница Катя. Изучите правило сложения веторов, диалектик у клозета, имеет ли там вообще смысл точка отсчета? Имеет смысл только точка приложения равнодействующей. А потом выстраивайте свои "гениальные" конструкции.
Если железнодорожника тянет на мораль, приведу пример вообще без этической окраски, чтобы не перетруждать мозги, испорченные мясными червями (или чем он там думает). Когда человек спит, ему его мозг периодически подает команды перевернуться, чтобы не было пролежней. Он не подает ему эти команды постоянно т.к. посредством нервов определяет, что еще не наступило опасное для тканей кислородное голодание.
Найдите тут мораль, Кэт.
Либо же МОЗГ обладает некой СОБСТВЕННОЙ УНИВЕРСАЛЬНОЙ МОРАЛЬЮ ...
Пусть обладает. Той моралью, которая была в него вложена родителями, родственниками, друзьями и прочими окружающими, которую сам человек себе выбрал. Как это меняет первоначальное утверждение?
И уточняющий вопрос: зачем так обильно вставлять "..." в текст?
...а зачем же беспокоить вопросами мясного Червя с РЖД ...???
...
Вам и пролежней в мозгу хватает...
...
повторюсь...
Если уточняющих вопросов от форумчан не последует..., то проанализируйте хотя бы собственную икоту...
Найдите в ней точку приложения Равнодействующей..., выпейте воды и успокойтесь...
Вам же уделили внимание...
"Hic Rhodus, hic salta"
Я счастлив
Железный ответ. Сила! На все вопросы отвечено! Больше не ссылайтесь на меня, Кэт.
Вопрос беса
Вы не зря цитируете лукавый вопрос Мефистофеля доктору Фаусту "Что в имени тебе моем? Пустой вопрос!" - потому что вопрос, как ему, бесу, известно, далеко не пустой. Имя важно, тем более то, как человек сам выбрал себя назвать, но вам, как атеисту, мистика имени недоступна, как и слепому живопись, поэтому я не буду углубляться. Тут нужен ликбез, а не имяславие. Поэтому лично я всегда пишу на серьезные темы только под своим настоящим именем, а "Маршрут-Москва" Котофеича явно отсылает к "Москве-Петушки", но это, возможно, уже за Вашими рамками культурных аллюзий (что неважно), ведь не на Вас и рассчитано.
Сомневаюсь я однако..
Все к кришнаитам
Вы вообще разницу между логином и именем определить можете? Может мне еще и мантры начать петь перед каждым входом на форум? Ну подписался бы я "Николай Иванович Петренко"? К чему бы вы все тогда прицепились? Сразу видно, что DOS 3.3 и Novell для вас незнакомы.
Убил!
DOS-ом 3.3 и Novell-ом для вас незнакомым - убил!. Это будет посильнее "Фауст" Гётё.
Вы вообще разницу между логином и именем определить можете?
Не могу. Даже кришнаиты вот и то - понимают. Раз беретесь рассуждать
на серьезные темы
(а не балаболить под "ником) - так серьезно и начните. А то видали мы таких Фаустов. "Даст человек ответ за каждый празден глагол, реченный всуе" - и до вас тоже таки касается, независимо от верите в это или нет.
Если человек поднимает голос, самоназываясь "урод" ("гоблин"), "мясник", "убийца" или "Юрий Игнатьевич" - это уже его прекрасно характеризует. И мы не дураки это игнорировать. Как лодку назовешь, так она и потонет. А нам для того и даны в святом крещении святые имена, чтобы мы свято перед Богом за них отвечали, и за все реченное ими. А не хотите отвечать - нечего тогда и болтать. Какой может быть серьезный разговор с "таблетками".
Сомневаюсь я однако..
Гёте - голова
DOS-ом 3.3 и Novell-ом для вас незнакомым - убил!. Это будет посильнее "Фауст" Гётё.
Вот. А там по русски логины писать нельзя было. И длина логина ограничена. А привычки с тех времен остались - русские буквы и длинные имена не использовать.
А нам для того и даны в святом крещении святые имена, чтобы мы свято перед Богом за них отвечали, и за все реченное ими.
Я - нехристь. Так что мое имя совпадает с тем, что в паспорте написано. А если Вас так напрягает мой логин, то можете его читать как "62 75 74 63 68 54 72" :) Или просто - не переводите его.
Тем более, что я обсуждал всего лишь поведенческие моменты, никак не замахиваясь на высокие материи. Это вас потянуло туда, причем один дополнял другого так, что получилось, как в анекдоте про Пушкина, где в итоге "Герцен сидел на заборе и всех матом посылал".
Прочтите В. Е.
Зря вы тут наезжаете на Котофеича. Про душу я уже давал ему четкое определение и даже указывал ее рост = один метр 52 см (спросите у него, он знает :) Вы тут без году неделя, а мы такие простейшие вопросы давно уже определили :)
Сомневаюсь я однако..
ЧаВо
Составьте предметный указатель :) Если уже определились - то зачем говорить мне, что определений души столько, что мне даже количество себе не представить?
Уважаемый ММ. Это для вас,
Уважаемый ММ. Это для вас, верующих, вопрос о существовании или не существовании Высшей сущности сверхактуален. Для атеиста по актуальности он на уровне вопроса о существовании зелёных человечков (синих, фиолетовых и т.д) или подсчёта точного количества песчинок на пляже. Атеисту важнее вопрос почему, на каком основании верующий делает то или иное своё утверждение. Если для обЪяснения позиции верующего требуется введение в картину мира высшей сущности, атеист введёт её и будет более последователен, чем вы. Но пока этого не требуется, нет предмета доказавания. Для вас Бог это сущность, для атеиста - игра вашего воображения, а то, что у вас есть воображение, доказывать не надо. Это не ирония, это информация для вас об позиции противной стороны.
Отправить комментарий