- << А ЧТО СУД ПРИДУМАЕТ?
- ОБЩЕСТВЕННАЯ ПАЛАТА СОГЛАСНА С НАСИЛЬСТВЕННЫМ ИЗМЕНЕНИЕМ КОНСТИТУЦИОННОГО СТРОЯ РОССИИ >>
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 2 пользователя и 10 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
Запишите меня в олухи
Владимир, а что указывает вам в настоящий момент, что вы с Богом, а не "другим"? Что, кроме вашего внутреннего хотения этого факта? Враг рода человеческого хитёр, вдруг он уже вас перепоясал и теперь ведёт туда, куда не захочешь? И ваши моральные качества тут ни при чем, как, впрочем и мои. Внутри религиозной доктрины Вы всегда можете спрятаться от такого вопроса за "сам дурак". Ну или "это лишь ступень познания" и прочие очень "убедительные" доводы. А если посмотреть чуть отрешённо, со стороны? Вон про ветхозаветные реалии уже пошла отсебятина, лишь имеющая видимость опоры на Библию. Завет это священный текст или полигон для толкований? Как-то странно со стороны Бога отдавать своим рабам право толковать его слова в зависимости от их насущных потребностей. А вот для антитезы Бога такое озорство в самый раз. Так кого уловили в сети?
Вы сначала
Вы сначала зарегистрируйтесь, попишите тут, посмотрим, что вы за гусь.. тогда, может, и ответим. Вопросы вы ставите не как гопник, серьезные... хотя и на примитивном уровне понимания. Где это "отсебятина" и что это такое? Вы всерьез думаете, что не вы, а верующие - это зомби, которые обязаны сдавать голову при входе в церковь? Ну-ну... Ветхий завет - и священный, и открыт для толкований, как и все на свете. Хоть бы историю церкви ну хоть чуть-чуть изучили... впрочем, пардон, о чем это я. Сериалов же по ней еще вродне не снято.
Сомневаюсь я однако..
Вы правы
Вы правы, пописываю я здесь недавно, а вот почитываю уже давненько и уровень основных писателей способен отследить. Когда будет возможность, может и зарегистрируюсь, я ведь недаром ПОКА Гость. Но за заботу спасибо. Также спасибо за комплимент, примитивность значит не заумь, не напускание на себя вида знания абсолютной истины. "Отсебятины" у вас много, но нет уверенности, что у вас достанет сил признать это. Даже в этом комменте "Ветхий завет - и священный, и открыт для толкования, как и всё на свете". Это раввины имеют право переиначивать священные тексты на свою потребу, слово раввина-толкователя сильнее слова Божьего. В христианстве Библия - канонизированный священный текст. Если люди начинают толковать его на потребу дня, это получается ИХ толкование, а не слово Божье. Формально это так, несмотря на то, что история церкви позволяет себе толковать/извращать Священное Писание. И если уж вы ссылаетесь на историю церкви, которую вы, несомненно, знаете ооочень хорошо, вспомните, почему Евангелий всего четыре, где все остальные и кто произвёл данную селекцию. Подскажу, люди, какие бы звания они себе не приписывали.
Кстати, ритуал сдачи головы вы привели, не я. И это очень похоже на дьяволопоклонничество, хорошая картинка получилась у вас. Что же касается сути вашего вопроса, то да, я так считаю. Мне вот негде сдавать голову, соответственно она всегда остаётся со мной. Мне, конечно труднее, я не могу с умным видом написать "вы не знаете сакральную историю церкви" или "люди тысячу лет так считали, а тут вылез какой-то клоун и начал сомневаться, вот Святой Августин писал бла...бла...бла...", зато у меня есть чётко отмеченное вами преимущество думать своей головой.
И за "сериал" отдельное спасибо. Отсутствие аргументов, переход на личность и ругань - для меня показатель того, что вы уже внутренне задумались.
Хорош гусь (Для протокола)
Я никогда не писал, что "вы не знаете сакральную историю церкви" или про Бл. Августина.
Отвечать я вам не буду, согласно завету Христа, потому что "вы спрашиваете не чтобы узнать, а чтобы уловить", как уже сами выдали себя тут в других постингах. Вы мне неинтересны.
Сомневаюсь я однако..
Меня повысили в ранге.
Совершенно с вами согласен, про "сакральную историю" вы ещё не написали. Пока. Но уже близки к этому, созрели. Вы, верующие, проходите в своей аргументации несколько вполне предсказуемых стадий, до того как закрыться в раковине. Я лишь обозначил, что готов к этому вашему "вы мне неинтересны".
Я бы мог вас спрашивать и для того, чтобы узнать, но, судя по вашему уровню аргументации, могу мало на что рассчитывать, вы же учёный, у вас принято оппонентов при отсутствии аргументов матом крыть, а не слушать собеседника. И поэтому я, атеист, с христианским смирением уговариваю вас поменьше обзывать оппонентов, я вы с атеистическим упорством посылаете всех на...
Кстати, насчёт "уловить". Это же стандартный приём в разговоре с вами, верующими, тест на прочность веры, провокация. Красная дорожка вам к уходу из спора с гордо поднятой головой. Вы же не серьёзно считаете, что я сам Диавол или его полномочный представитель. Но предлогом воспользовались. Чуть раньше, чем я надеялся, но это ваш выбор. В любом случае спасибо за диалог. Мне он был на пользу, надеюсь и вам тоже.
Да просто надоели балаболы.
Да просто надоели балаболы. Там человек опять в больнице, опять больному дело шьют, а вам все как плюй в глаза, лишь бы языки почесать..
Вот вы все почему-то считаете, что верующие вам должны, доказывать чего-то, стараться, развлекать, из кожи лезть, а вы типа свысока поплевывать будете... а вы мне просто неинтересны, как давным-давно пройденный этап. Я знаю все, что вы думаете и можете сказать, изнутри, так сказать, сам когда-то так думал, а вы нас никогда не поймете - духовных очей, сердца или органа, которым верят, у вас нет. Скушно-с с вами, девицы..
P. S. Провокация, значит? Сами признаете.?! Вот и опять Христос оказался прав со Своим заветом. А я тоже не люблю провокаторов. Презираю даже. И отвечать им тем более не буду - "вестись", по вашему мерзкому жаргону.
Сомневаюсь я однако..
Слова.
Уважаемый Владимир. Вы слишком торопитесь при чтении и, цепляясь к одному слову, пропускаете смысл сказанного вам. Это не очень похоже на подход действительно учёного, каким вы себя здесь обЪявили. Ваше неуёмное стремление сразу навесить ярлык выдаёт в вас не слишком последовательного христианина. Само слово "провокация" было провокацией. Вы очень легко "ведётесь" (используя ваши, а не мои слова), форма застилает вам смысл. Я же не пишу, что "мерзкий жаргон" это ВАША провокация, не перекрашиваю вас на этом основании в сатану. Я готов к конструктивному диалогу, вы выбираете кусты. Рядом со словом "провокация" было слово "тест" и вы его провалили. Провалили не в моих глазах, провалили перед лицом своего бога. Если вы серьёзно считали, что моими устами глаголит Враг рода человеческого, вот вам прекрасный способ посрамить его во имя вашего бога. Если я, по вашему, мерзкий провокатор, разоблачайте меня, и вам зачтётся. На кого вы оставляете бремя защиты слова и дела божьего?
Впрочем, вы правильно написали, разговор со мной вам в принципе должен быть неинтересен. Я говорю об Библии, вы вытаскиваете из неё удобные вам в данный момент цитаты. Я говорю о христианских добродетелях (пусть и провозглашённых), вы переругались со всеми собеседниками. Я пытаюсь укрепить вас в вере, пытаюсь показать, что за "так сотворил Бог" есть ещё что-то, есть "Божественный разум", который христианин должен стараться использовать, вы закрываете уши. Как вы можете мне что-то доказать, как я могу посметь просить у вас что-то доказавать, если вы самому себе не позволяете иметь доказательства? Допускаю, что какие-то этапы на пути к христианству вами действительно пройдены, но настолько быстро и бегло, что основная дорога у вас ещё впереди. Удачи вам на этой дороге.
Насчет юмора, святителей и
Насчет юмора, святителей и фактов. К "юмору" обычно прибегают жиды, когда им нечего сказать по существу - древнейший жидовский прием. Не верите - включите дуроскоп и убедитесь. Думаю даже, что этот "прием" был известен кому надо еще задолго до создания человеческого рода, но это мое личное мнение. Насчет фактов - у вас как раз тут слабо. Потому что важны не столько сами факты, но и еще умение их анализировать, выстраивать, понимать причинную связь, и делать выводы. Учил, учил вас этому Юрий Игнатьевич......
Насчет балок Тадж-Махала (которые вскоре обрушились из-за неумелых расчетов вследствие неразвитой науки)... ладно, оставим сопромат, это для вас сложно, там цифры и думать надо. Зато вы совершенно правы насчет происхождения слова "алгебра", названия "арабских чисел", еще забыли названия большинства звезд (астрономию) и медицину. Китай тоже... за тысячу лет до Рождества Христова знал воздухоплаванье, книгопечатание и порох (использовался только для фейейрверков). На а если теперь подумать..?
Начала астрономии, математики и медицины они (мусульмане) получили в наследство из Др. Египта и античной Греции, и даже одно время были "впереди планеты всей". А почему ж потом вдруг заглохло на 15 веков (и навсегда)? В то время как полудикая, в шкурах еще ходившая Европа вдруг неслыханно рванула вперед, приняв Христианство? Опять Гольфстрим виноват? А то же и Русь, без гольфстримов..? Что именно в исламе мешает, а в христианстве помогает думать? А отсюда и научный прогресс и т. д. А ислам ведь далеко не самая последняя религия, по сравнению с язычниками, даже передовыми (тем же Китаем, Индией и т. п.)
Ладно, я не буду вам тут излагать основы ликбеза в области религий, уподобляясь сумасшедшему на столбе на площади среди толпы пьяных, обкуренных и подколотых бандерлогов с дерьмометами наготове, да еще под угрозы админа (спокойно взирающему на бесчинства хунвейбинов). Как вы метко заметили, мы "этого на дух не переносим". На Дух - ключевое выражение. Именно что на Дух. В Евангелии это называется "бросать святыную свиньям, чтобы они обратились и растоптали и вас, и святыню". Гогочите дальше "под петросяна".
Сомневаюсь я однако..
К "юмору" обычно прибегают
К "юмору" обычно прибегают жиды, когда им нечего сказать по существу - древнейший жидовский прием.
Особо в этом деле преуспели древние русские жЫды скоморохи.
Буква Ё, хунвейбины спасли китай от такого бардака какой творится сейчас в нашей стране.
Мысли глобально, действуй локально.
"Нужно против наших святителей больше ЮМОРА..."
Прошу прощения, Вы еврей?!?
Извините, у вас ус отклеился
Вы там определитесь, кого вы "уважаете", а кто вам "дорог" - дуротаблетки c немецкими wolodja'ми всякими, или "святители", которых вы тут же призываете хунвейбинов тонко гнобить (в меру собственной толстости, конечно). Может, это у вас называется "смотреть ширше", а у медиков - шизофренией (или, как моя вполне разумная бабушка говорила - "и нашим и вашим за копейку спляшем"). Дурных среди "святителей" немае.
Сомневаюсь я однако..
Всем зомбированным дураскопом
Всем зомбированным дураскопом противникам Революции, а так же тем кто против Революции по долгу службы посвящяется
kungurov.livejournal.com/33903.html
kungurov.livejournal.com/34435.html
Мысли глобально, действуй локально.
Wolodja, а как же
Wolodja, а как же Ям-Запольский мир? Насчет святителей согласен.
Насчет этого мира .....
это дипломатический ход... я там не был... но, возможно, что он был каким-то эквивалентом пакта Риббентропа-Молотова... в том произведнии, которое я цитировал, есть понятие междуусобные войны... кто их инициировал? ... и с какой целью? ... возможно, что цель была достигнута...
Дорогой Е! Рад за Вас, что вы
Дорогой Е! Рад за Вас, что вы стали вести дискуссию как цивилизованный человек. Да не покинет Вас Благодать Божия. Нсчет юмора и святителей. Есть такая книга и фильм по ней. Называется "Имя Розы". Прочтите или посмотрите пожалуйста. Теперь насчет фактов. Я же не огульно обвиняю христианство во всех грехах. Наоборот, я подчеркиваю что в нем были полезные идеи, улучшающие нашу грешную мирскую жизнь. Теперь о фактах. Принятие христианства не спасло Западную Римскую Империю от краха. Как и Византию от турок. Закат ее начался задолго до 1453 года. Свои владения Византия потеряла во время арабского завоевания. И битва при Манцикерте была кажется в 1076 году. Да и русским принятие православия не особо помогло. Было же иго 2.5 века. И польско-шведская интервенция была. Из всех русских правителей только Олегу удалось прибить щит на ворота Царьграда. Не скажете, чем это вызвано? Да и еще вы не ответили на мой вопрос о причинах невиданного погрома церкви в России. Чем отличались революционеры и попы Франции и Кубы от своих русских коллег. Ответьте пожалуйста. Я не еврей. Развлекательных телепередач давно не смотрю. Смотрю только деловые новости на НТВ. Последняя передача, которую смотрел бой Джонс-Лебедев. С уважением, Олег.
Всказываю сомнение в
Всказываю сомнение в существовании ИГА. Тем более в течении 250 лет.
Мысли глобально, действуй локально.
"А тому ли я давала?" - русская народная песня (сомнение)
Беда всех РИМов (1-го, 2-го - Византии и 3-го - Руси) заключена в том, что они отошли от Христианства. Точнее сказать, 1-ый Рим был погублен собственными пороками задолго до принятия христианства, и именно христианская Византия считала себя "спасённым Римом" - просуществовав (в качестве империи) рекордный срок... Вот, как ни странно - все "обличители христианства" в действительности утверждают христианские истины... Всё дело в том, что удержаться любому человеку в состоянии Бого-человеческого организма (Церкви Христовой) черезвычайно сложно... Принимая христианство - человек практически пытается идти против собственной человеческой природы (падшего состояния), и достичь совершенства никак не может... Достигнув определённых результатов, христианин лишь преображается в глазах окружающих, но в собственных глазах - с ужасом для себя начинает распозновать в себе самом ещё более губительные пороки (тщеславие, прелесть, трусость, лицемерие и т.п.) Именно по этой причине Православное вероучение отрицает какие либо заслуги человека перед Богом (на чём основанны абсолютно все иные религиозные конфессии - по праву причисленные к "Ветхому Завету" вне зависимости от их кажущихся различий).
На счёт 250-летнего ИГА: Сегодня Русь переживает уже 3-ее по счёту ИГО - жидовское. Отрицание-же "татаро-монгольского ига" не выдерживает никакой критики. Вот они - татары, везде и повсюду (даже среди моих ближайших сродственников...). Куда подевались монголы - точно не знаю (догадываюсь, что вернулись в "Белую Орду" и в нынешние Казахстан и Киргизию подались)... Исторические сведения о великом нашествии орд монголов имеются не только на Руси, но и в Средней Азии, Китае (не говоря уже о Европе)... И эти исторические источники никак нельзя приписать "историческому подлогу Дома Романовых"... Два предыдущих ИГА ("татаро-монгольское" и "польское" ) Православная Русь с успехом отбила (казалось - без шансов на успех). А вот третье иго - жидовское, не в состоянии перемолоть по причине отхода от устоев Христианства (честно говоря, лично я не вижу сегодня никакой разницы между нынешними "русскими" и "чистокровными" жидами), и началось оно не в 1917-м, а с периода Петра "Великого"..., только на смену игу собственных жидов (скинутых народной русской монархией в 1861г.) к власти в России пришли жиды иноземные, вот и вся разница...
даже среди моих ближайших
даже среди моих ближайших сродственников..
Они что ясык вымогают? Ужасть.
Каменная башка то что они у тебя в родствениках, а не господах уже опровергает миф о 250 летнем иге.
Мысли глобально, действуй локально.
Казань брал, Астрахань..., Шпака - не брал
Господству татар на Руси положил конец Иван Грозный, и только православное мировоззрение не позволило русским истребить поверженных угнетателей после взятия Казани. Устои Православной Веры сохраняли чистоту русского этноса даже в самый пик татаро-монгольского нашествия. И дело тут не в национализме. К примеру, даже русский царь Борис Годунов был крещённым татарином (из знатного ханского рода), а иноверие никак не могло проникнуть в русскую среду. И лишь советская власть, лишив нас "предрассудков" - действительно наломала дров... Ну что тут поделаешь, добрая половина моих собственных племянников носит татарские фамилии (хотя половина из них - считают себя русскими), а двоюрдный брат - и вовсе числится 100 % евреем (по маме)... Вот так, Аспирин, как говорится: Не было печали, черти накачали...
Да не завоёвывывл Грозный
Да не завоёвывывл Грозный казань и астрахань, а ВОССОЕДИНИЛ.
С так называемым Игом покончил ещё его дедушка. Уже тогда в орде сидел ставленик Москвы. Мы с татарами как два пальца на одной руке. Вроде разные на самом деле с одной руки. Цент государства переместился с волги на москву реку вот и всё.
И потом татары выступали не как завоёванный народ, а как часть империи. Всегда.
Так что дед не раскалывай единое поле Российской государственности своими речами про" иго". Без тебя хватит желающих.
Мысли глобально, действуй локально.
Проще сказать,
что это уже была Наша Империя!С учетом опыта Александра Великого(Искандер-Золькарнах),у которого все граждане были равноправны.И великое кощунство ныне-временно-властных убрать эти символы Нашей исторической сущности.К примеру монеты(деньга-20 копеек,алтын-3 копейки,пятиалтынный-15 копеек).
Έξηκοστοςτιων
Ну Вы, блин ,даёте.
"Вот они - татары, везде и повсюду (даже среди моих ближайших сродственников...)"- Ахриненный аргумент. Ну тогда Дальний Восток должен был платить дань корейцам лет эдак 500. Их же там много живёт.
Незванный гость - хуже татарина...
Многие народы нынешней России прибыли по приглашению (Христа ради) в своё время, и это относится к корейцам тоже. А вот татар никто и никогда на Русь не приглашал..., ну и что уж, теперь (куды-ж от них, родных - деваться)...?
Ага не пригшлашал. А как же
Ага не пригшлашал. А как же предки Годунова попали на Русь? А касимов?
Книжку какую по истории почитай. Хоть "чёрную легенду".
Мысли глобально, действуй локально.
Христа чего?
Ясно дело .Особенно Христос звал на Русь буддистов и мусульман.
Христа ради
Это такое русское выражение..., вот - не нравится тебе человек (не сделавший ничего дурного), и он просит тебя о чём либо (ведь бывает такое, верно?). И только Христа ради ему помогаешь, исполняя Его заповеди. Очень многие народы - просившие "Христа ради" впустить их на Русскую землю (на ПМЖ, и надо полагать - взятки госчиновникам сували..., например "турецкоподанные жиды" - заполонившие Одессу и Ростов, подкупили губернатора графа Воронцова...), имеют сегодня в составе РФ собственные национальные образования (республики), а вот русского - что то сегодня не видать. Даже монголы не смогли разрушить русской государственности (да оно им и не нужно было), почти это удалось полякам... А сегодня "русские" о чём думают? - Куда бы свалить "Христа ради"... Ты знаешь, Славянин - 9 лет я прожил в США (унеся ноги с Ташкента - города хлебного), и когда дарАхие рАссияне узнают - откуда я приехал, удивленно спрашивают: - зачем же ты оттуда уехал (имея в виду США конечно, а вовсе не Узбекистан...)???
Беда.
Беда всех Римов!!! Ой, про Первый Рим сказать нечего. Про Второй скромно умолчено, в чём его беда была, ну как бы все не дураки, сами додумаете за автора. А он пока развернётся на тему Истины. Прыг-скок, с кочки под кусток. Заодно все религиозные конфессии скопом, даже более древние и независимые (племени тумба-юмба) чем христианство, отнесём к ветхозаветным. Чего мелочиться, так мысль стройнее.
Про третий Рим нечётко, но более интересно. Конечно, хочется простоты. Сказал, что "отошли от устоев Христианства", и полегчало, и больше ничего обяснять не надо. Но вот есть другой тезис, что религия была там делом десятым, и только позже проявила себя во всей красе, как падальщик на трупе погибшего государства. Тезис ничем не хуже, отличается только тем, что "истинного христианства" нам уже не пощупать, выдумывай сколько влезет, а реальная политика вот она, прямо перед нами. Форма изменилась, но суть та же.
А зачем быдлу - БОГ (с него и "реальной политики" достаточно)???
Про 1-ый Рим действительно, и сказать особо было бы нечего, если бы он не стал на излёте своего могущества - Первым христианским государством (империей) во всемирной истории...
Про 2-ой Рим http://orthomedia.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=216&Itemid=103
Про "3-ий Рим" http://www.russia-talk.org/cd-history/nar-mon/narmon1.htm
F-16.Не было ига.
Сказки всё это.Проплаченных писцов.С оценкой пагубности влияния христианства византийского образца на Русь- согласен.
Читал. А о чем речь? У кого,
Читал. А о чем речь? У кого, что болит тот о том и говорит!
Отправить комментарий