НИЧЕГО ЛИЧНОГО

...

и в любом случае если Вы читали меня выше..., то Вы понимаете мою действительную позицию к ЗРЯЧЕ верующим атеистам...

Так что мне вдвойне интересно Ваше мнение о том, что я предложил Вам высказать на ныне последней эл. странице данных комментов....

есть немного здесь:

В XVI веке к власти пришел Иван Грозный. За время его правления на Руси:

- введен суд присяжных

- бесплатное начальное образование (церковные школы)

- медицинский карантин на границах

- местное выборное самоуправление вместо воевод

- впервые появилась регулярная армия (и первая в мире военная форма - у стрельцов)

- остановлены татарские набеги

- установлено равенство между всеми слоями населения (вы знаете, что крепостничества в то время на Руси не существовало вообще? Крестьянин обязан был сидеть на земле, пока не заплатит за ее аренду - и ничего более. А дети его считались свободными от рождения в любом случае!)

- запрещен рабский труд

источник: "Судебник" Ивана Грозного

- государственная монополия на торговлю пушниной, введенная Грозным, отменена всего 10 (десять) лет назад.

- территория страны увеличена в 30 раз!

- эмиграция населения из Европы превысила 30 000 семей (тем, кто селился вдоль Засечной черты, выплачивались подъемные 5 рублей на семью. Расходные книги сохранились)

рост благосостояния населения (и выплачиваемых налогов) за время царствования составил несколько тысяч (!) процентов

за все время царствования не было ни одного казненного без суда и следствия, общее число "репрессированных" составило от трех, до четырех тысяч. (А времена были лихие - вспомните Варфоломеевскую ночь)

А теперь вспомните, что вам рассказывали об Иване Грозном в школе? Что он кровавый самодур и проиграл Ливонскую войну, а Русь тряслась в ужасе?

7. Уже в XVI веке в Европе выходило множество брошюр для всякого безмозглого обывателя. Там писалось, что русский царь - пьяница и развратник, а все его подданные - такие же дикие уроды. А в наставлениях послам указывалось, что царь трезвенник, неприятно умен, пьяных не выносит категорически, и даже запретил распитие алкоголя в Москве, в результате чего "нажраться" можно только за городом, в так называемых "наливках" (месте, где наливают). Источник - исследование "Иван Грозный" Казимира Валишевского, Франция.

Теперь угадайте с трех раз - какая из двух версий излагается в учебниках? Вообще, учебники исходят из принципа, все, что говорится про Россию мерзостного - это правда. Все, что говорится хорошего или вразумительного - это ложь.

8. В 1569 году Грозный приехал в Новгород, имевший примерно 40 000 населения. Там бушевала эпидемия, а также пахло бунтом. По результатам пребывания государя полностью сохранившиеся в синодиках поминальные списки отмечают 2800 умерших. А вот Джером Горсей в "Записках о России" указывает, что опричники вырезали в Новгороде 700 000 (семьсот тысяч) человек.

Угадайте, какая из двух цифр считается исторически достоверной?

9. Дикие русские плачут и стенают, а их постоянно угоняют и угоняют в рабство лихие крымские басурманы. А русские плачут, и платят дань. Почти все историки тычут пальцем в тупость, слабость и малодушие русских правителей, которые не смогли справиться даже с плюгавеньким Крымом. И почему-то "забывают", что никакого Крымского ханства не существовало - была одна из провинций Османской империи, в которой стояли турецкие гарнизоны и сидел османский наместник.

Ни у кого нет желания упрекнуть Фиделя Кастро, что он не может захватить крохотную американскую базу у себя на острове?

В 1572 году султан решил покорить дикую, как уверяли европейские брошюрки, Московию. С Крыма на север двинулось 120 тысяч войск, при поддержке 20 тысяч янычар и 200 пушек. Возле деревеньки Молоди османы столкнулись с 50-тысячным отрядом воеводы Михайлы Воротынского. И турецкая армия была: Нет, не остановлена - вырезана полностью!!!

Информация про битву при Молодях можно вообще отнести к разряду закрытой. Не дай Бог, русское быдло узнает, что деяниями предков в Средние века оно тоже может гордиться! У него будет развиваться неправильное самосознание, любовь к Отчизне, к ее деяниям. А это неправильно. Так что, найти данные про битву при Молодях трудно, но можно - в специализированных справочниках. Например, в "Энциклопедии вооружений" КиМ три строчки написано.

++++++++++++

Здесь, видимо, опечатка:
В 1569 году Грозный приехал в Новгород, имевший примерно 40 000 населения. Там бушевала эпидемия, а также пахло бунтом. По результатам пребывания государя полностью сохранившиеся в синодиках поминальные списки отмечают 2800 умерших. А вот Джером Горсей в "Записках о России" указывает, что опричники вырезали в Новгороде 700 000 (семьсот тысяч) человек.

Угадайте, какая из двух цифр считается исторически достоверной?
_________

надо:

А вот Джером Горсей в "Записках о России" указывает, что опричники вырезали в Новгороде 700 -1000 (семьсот - тысячу) человек.

...тогда похоже на правду 1000 из 2800 ...

Только, чтобы никому в голову не взбрело рассказывать по радио покоренным народам об их истории: музыка, музыка, ничего кроме музыки (Мухин и Гитлер).

 так вижу, ваши познания в области религии проистекают не только от "Эмкашки", но и несчастной полоумной бабушки. О чем тут спорить? Вам сначала нужно всему учиться. В качестве упражнения потрудитесь обосновать:

Был такой православный государь Иван 4 Грозный. Бояр губил, девок портил, державу профукал. Был в его жизни такой забавный эпизод, как он сына убил. Причиной ссоры было т.ч., он увидел беременную сноху в 1 рубахе вместо 3. Как то предписывал Домострой. Ну он ее ударил(по животу!) своим посохом. Был выкидыш. Не знал Иван Васильевич, что его беременной снохе жарко в натопленных полатях в 3-х рубахах. Не учили его физиологии. Зато знаток Писания был почище Е и Русофила и прочих вместе взятых. вот так-то.

Зато вас "учили". Вы хоть знаете, что такое полати..? И как можно быть "в них натопленных"? Нда... вот так один ду$(админу пардон) накидает в одном абзаце столько, что сотня умных не разгребет. А ты, мол, пиши, пиши, ниче.... нда. Насчет кол-ва якобы погубленных бояр, девок и "профуканной" державы вам тут уже поясняли, кто есть ху. Добавлю только, что и "сына убил" такая же дичь (впрочем, отраженная в известной картине Репина и только (спасибо хоть не "Простомарии" (а может, и оттуда, может, уже и сериал "Просто Иван Грозный" сваяли).

 
Еще из близкого, столь волнующего Вас:

Православие запрещало анальный и оральный секс. Правильно. Но извините, предписывать по-каким дням и в какой-позе им заниматься. Не напоминает ли это Вам тюрьму?

Пока больше напоминает дурдом. Извольте указать, в каких именно церковных постановлениях, докуменатах соборов, требнике, на худой конец, и пр. указывалось ("предписывалось") все вышеупомянутое? (Начинаю подозревать, что у бедной бабушки или ее внука поехала не только крыша).

"Овода" и "Разгром" читал еще в средней школе, спасибо за совет. Вам бы тоже книгу хоть какую-нить прочесть (без желтой обложки).

мужчины гибнут: воюют и защищают территорию, детей, жен, народ - женщины рожают детей - воспроизводят народ... християнство способствует уничтожению народа в окружении немогогамных, мужчины которых вынуждены искать себе жен, забирая их у христиан... особливо у христиан интернационалистов... ранее народы россии были защищены от этой экспансии "плохими дорогами" - как говорил где-то гуру Ю.Мухин...

+++++++++
... многоженство создает объективные предпосылки для экспансии народа в условиях паритета полов... и спасает народ в условиях вымирания яйценосов, в которых превращаются сегодня в своей массе так называемые мужчины, позволившие себя обуть попам и примнувшиму к ним ворью...

плюсы и минусы надо уметь различать...

+++++++++++

насчет самих святителей - проблематично... они могут быть и неплохими, хоть и глуповатыми, людьми... а вот их гнилые позиции надо разоблачать, помогая стать достойными звания "человека", которое они себе присвоили, а не "раба божия", которое они пытаются навесить на остальных...

++++++++++

народ - женщины и дети, старики и старухи, те, кто жили до нас, и те, кто будет жить после... именно этих клептократы, захватившие власть в России, с остервенением и уничтожают...