|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 10 гостей.
|
|
FOR ALL MANKIND OR FUCK ALL MANKIND? |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 10 гостей.
|
|
Уточнение
В буквальном понимании слова, протекторы были, но они сильно отличались от тех, которые мы привыкли видеть на земных шинах.
На лунные шины были приклепаны металлические пластинки, толщина которых не превышала толщины проволоки, из которой были сплетены шины.
Таки был протектор, значитца
Таки был протектор, значитца так? Спасибо за единственное сообщение по существу среди словоблудов.
Причем протектор поширше проволочки (даже очень). И странный такой - то свет через него светит, то нет...
http://www.aulis.com/jackstudies_1.html
Классовый подход дает ответ
Классовый подход дает ответ на вопрос: Какие Социальные Слои На Что И Почему Способны? Описывает их поведение и позволяет заранее предвидеть и предотвращать опасность. Гитлер знал какой большой вес имеют муллы. И через них мутил свои дела на Бл. и Ср. Востоке и на Кавказе. Ленин со Сталиным знали какие слои общества отличаются повышенной подлостью и целенаправленно их давили: духовенство, буржуев, криминал, интиллигенцию, партийных воротил мечтавших стать новыми царями. А в перестройку системы репрессий не было. Ну ребята осмелели и взяли власть
Уфф!..
Вот вроде бы и осилил - и реплику уважаемого Славянина про его отношение к романовской империи... и выдержку из неовой книги М.М. Драгоценнейшего... и даже дефективную оголодавшую Таблетку, тоскующую по кусочку мяса, мимоходом по диагонали почитал.
Обращаюсь, наперёд всего, к уважемому М.-М.
Вот звыняйте - не убедили.
Во-первых: где ж Вы видали таких победителей, чтоб не заботились об Истории своих побед, оставляя её побеждённым? Ладно уж - не буду начинать со всяких Ашшурбанапалов с Навуходоносорами, ваявших Бехистунские надписи... - ибо Великим Фоменкой неопровержимо доказано, что Бехинстунскую надпись соорудили из цемента М-500 с примесью плиточного клея "Старатели Люкс" таджикские гастарбайтеры никак не ранее середины XIX веку. Но куды ж Вы прикажете Наполеона девать, держпавшего при себе Давида и ещё целую которту художников, ваявших из "маленького капрала" былинного богатыря? Или Иосифа нашего Виссарионыча, который не то, что по итогам Великой Отечественной - а и в её ходе себе имидж Верховного Главнокомандующего ваял? (Доходя порою до маразма - скажем, великому Льву Ошанину чуть кренделей не навешали за строчку из "Землянки": "До тебя мне дойти нелегко / А до смерти - четыре шага". Ибо какие ещё нах 4 шага до смерти? Одне сплошные вечноживые чудо-богатыри кругом!!! Под водительством Верховного Главнокомандующего Великого Сталина...).
Во-вторых: вот честно - пытаюсь встать на Вашу позицию. И проникнуться Вашим гениальным озарением, не подтверждаемым документально, но это для Провидца фигня, как мы все понимаем... - что однажды престарелый Иван Великий зашёл в спальню к Елене Волошанке и там увидел... и вмиг передумал одарять великокняжеским венцом внука Диму, предпочтя ему сына Васю... ЧТО ИЗ ЭТОГО-ТО? Ну, были при великокняжеском дворе интриги - так где их не было? На трон строго по окончании земного пути Ивана Великого взошёл Василий Иванович - его единокровный сын от законной супруги византийских кровей... - благолепие! На земле мир, в человецех благоволение...
Ваше желание спасти репутацию девицы свет-Настасьюшки - тоже как-то неубедительно. Ибо - вновь воображаю себя Скалигером. Моя первоначальная задача опустить Русь и возвеличить Европу несколько усложняется - надо показать, что среди холуйствующих перед семейкой дефективных садистов Рюриковичей бояр - таки были и светлые головы и отважные сердца Захарьино-Юрьевых и Романовых. Которых не могли не заметить и не приблизить даже такие моральные уроды, как престарелый дед Иван, окучивший вдову своего сына Лену Волошанку...
Чего ж проще-то? Вот Вам версия, куда более простая для подделки всех-всех-всех русских летописей и куда более убедительная для массового читателя:
Неполадки у Рюриковичей водились издавна. Иван Великий - и тот был бл"дун преизрядный: мало ему было законной византийско-римской жены (в этом месте делаем ремарку - уважаемый читатель, задумайтесь: на хрена Великорусскому Православному Государю-Богоносцу, до которого всяким сраным европейским королям - как пешком из Рима до Пекина - брать себе Софью Палеологовну? Мож, не такой уж он и великий, государь ентот, что позарился на византийскую принцессу, сидящую в Риме в самом буквальном смысле на горошине - без приданого в виде империи, завоёванной турками... т.е. по идее никому из европейских принцев непотребную абсолютно?). Так он ещё для полного счастья соблазнил вдову сына Елену Волошанку... под енто дело чуть не сгноил в монастыре законную жену... - короче, ентот самый генерал был прохвост и аморал...
Сын его Вася дефективный был - как над Соломонией Сабуровой ни пыхтел, а сына всё равно не изготовил, папа Карла недоструганный... пришлось брать в жёны юную Леночку, но и с той не управился, хрюн дефективный - Ванечку Леночке сваял приближённый бояришка из семьи потомственных дебилов... потому и Ванечка получился: детей строгать горазд, а бошенькой слаб - чем государством рулить, всё больше в веригах по папертям шляется, юрода из себя корчит...
И вот в эту семейку уродцев приходит чистая... юная... непорочная... Настенька Захарьина-Юрьева-Романова!!! Которая кротостию своего нрава... высокоморальным поведением... и прочими заслугами на какое-то время заставила образумиться даже конченного психа Ваню Четвёртого: он наконец-то бросил шляться в рубище по папертям и понаделал для государства много всего нужного: Казань повоевал, Астрахань повоевал, Судебник сочинил... - ну, конечно, потом-то опять в юродство вернулся, заночевал замой на паперти без шапки и дуба дал в 23 года - так то уж не вина жены!
Ну, сын у него родился садюга невменяемый - так ведь весь в отца! Как свет-Настасьюшка поглядела, каким изувером чадо растёт - так от горя и зачахла...
И - ВСЁ! Ура! Цель достигнута! Рюриковичи - семейка дегенератов, единственный луч света в этом тёмном царстве - Настенька Романова, т.н. Святую Русь, не нашедшую себе династии получше - фтопкунах (с), даёшь окно в Европу - очаг цивилизации!
А Вы всё Ваньку валяете... пардон, клеите из 4 дефективных Рюриковичей... :-(((
....МясоедовЪ..., котам в трамвай НЕЛЬЗЯ !!!
...
я ж говорю..., я на ентом форуме НЕ для того, что бы читать форумчанам учебник истории...
Для ентого дела хавает и Вас...
Вы же дипломированный чтец..., коему опроста за так все белые шары не накидали бы...
Как я могу с Вами в деле озвучивания учебной истории соревноваться...???
Ровно никак...
И даже заранее Вам всегда говорил..., что Ваше учебное видение много правее моего...
Ибо я простой московский водила с бамбуком в зубах..., а учебники пишут профессора с кандидатами...
Дык Вы и правы....были всегда - НЕ ЗА СВОЕ дело взялся котофей...
Ох НЕ за своё...
____________
Всё так...
Еже ли бы не одно обстоятельство...
Если помните..., к ноябрю прошлого года мы бросили сучить друг об друга кулаки в статье товарища Мухина "Иметь или НЕ иметь..."
Я тады запомнил счетчик - 71 тысяча просмотров...
Даже сейчас ентот показатель АБСОЛЮТНЫЙ РЕКОРД данного сайта...
И я заранее Вам сказал, что форумчане ходили строго на Вас..., читать именно ту историю, что Вы классически и грамотно вещаете из учебников...
Ладно бы это...
Меня убивает другое...
За истекшие полгода..., брошенную всеми...и даже нами эту статью..., комменты к ней...ПРОДОЛЖАЛИ читать посетители форума...
Вот скажите...нах Владимиру Е...., али kyrinn" у ....в нее теперь-то заходить ???
Они все перепалы наши глупые знали уже наизусть...., и даже то, что последний Гость на форуме в комментах назвал нас с Вами МясоедовЪ - СЕКТОЙ...
О...КАК!!!
Так вот...и после ентого ...., эти учебные комменты Ваши продолжали смотреть ишо аж 4 тысячи любопытных глаз !!!
Вдумайтесь в это , МясоедовЪ !!!
Сейчас эта статья и комменты к ней имеют счетчик, что превысил 75 тысяч просмотров!!!
С ЮБИЛЕЕМ Вас...!!!
Это верно говорит нам об одном - у нас явно кризис в стране с учебниками по истории...., и разумеется кризис в доступом в Сеть..., где не токмо СЕКТУ..., черта лысого можно сыскать...
Так шо я тока рад за Вас...
Продолжайте Ваши изустные лекции по истории для форумчан в том же духе...
И Вам профессора присвоят заочно...
Таксопарк похлопочет за Вас в ВАКе...., я Вам обещаю...
А Я тады скромно помолчу..., ибо котам в трамвай НЕЛЬЗЯ !!!
"Hic Rhodus, hic salta"
Ну зачем же молчать-то!?
Я ж наоборот - как только могу, всеми силами - пытаюсь встать на Вашу позицию... осознать глубину своих заблуждений...
Вот хотите верьте, хотите нет - но в старших классах школы я был убеждённым сталинистом, что слегка напрягало мою учительницу истории, убеждённого демократа. Сейчас за её терпение и желание всё-таки выучить истории идеологически неверного ученика - я ей заочно низко кланяюсь. Ибо именно её стараниями довёл до нужной кондиции критическое мышление, умение анализировать источники и т.п. навыки, необходимые историку. Потом применил все эти умения и навыки к истории СССР - и пришёл к тем самым выводам, которые неоднократно озвучивал в наших с Вами дискуссиях.
Сейчас, как видите, убеждённый капиталист-либерал.
У Вас ведь - тоже есть шанс!
Более того - всё прогрессивное человечество сейчас смотрит на Вас!
И русские патриоты застыли в нетерпении: ну когда же М.М. Драгоценнейший заставит Пожирателя Мяса ((с) Обсирин) признать свою неправоту, проникнуться идеями Великого Фоменко и начть их нести с кафедры в студенческие массы!
Понимаете - это - ВОЗМОЖНО.
Всего-то и надо для этого - предоставить надёжные свидетельства и чёткую систему аргументации.
Чего я от Вас и жду.
И надеюсь.
Тем паче, что, благодаря общению с Вами, столько нового и интересного узнаю. Вот, скажем, из последнего - помните перепалку по поводу расстояния от Москвы до Сергиева Посада? Пока я во всемирной паутине шарился, ища место встречи Димитрия Иоанновича с Сергием - нашёл интереснейший материал о том, что сия встреча - скорее всего, красивая выдумка позднейших составителей истории баталии на Куликовом поле, а в реальности по состоянию на 1380 год Сергий с Димитрием друг друга на дух не переносили... но, блин, не может же победитель мамаевой орды быть в ссоре с РПЦ? Вот проиграл бы - тогда да: отвратился от Святыя Церкви моральный урод Димка, рассобачился с ея руководством - за что и получил от Господа по шапке! А раз выиграл - то может быть только святым благоверным князем, коего благословлял лично главный тогдашний моральный авторитет РПЦ и дал ему двух монахов... - далее по тексту.
Заметьте - очень спокойный материал. С опорой строго на имеющиеся летописные и иные источники, без пяти сенсаций в каждых трёх строчках текста...
И потому - сейчас как минимум - думаю над вопросом - а она вообще была - встреча Димитрия с Сергием-то? Или монастырские сказители в позднейшие года присочинили?
Так что - есть у Вас все шансы!
Смелее!
Вперёд!
...и немного оффтопа.
"А Я тады скромно помолчу...".
Скажите, а манера писать СЕБЯ ЛЮБИМОГО исключительно ЗАГЛАВНЫМИ буквами - это главный признак Вашей скромности? :-)))
...а Вы..- любитель статистической погрешности...
...
поднимите все мои тексты на данном сайте..., да и прикиньте процентное содержание написания мною "я",
как именно в варианте "Я"...
И Вам станет ясно на сколько много по высоте буквы я себя люблю...
_____________
много я от Вас ожидал МясоедовЪ..., но не дешевых подстав с буковками...
Предлагаете последить за Вашей орфографией...
Легко...)))
"Hic Rhodus, hic salta"
А кто то видел американские
А кто то видел американские "прилетевшие с Луны" аппараты "Аполлон" и где они сейчас хранятся? Американцы их показывают? Что-то про это не слышно.
По легенде командный модуль
По легенде командный модуль лунного корабля «Аполлон», при возврате на Землю выполнял функцию спускаемого аппарата (СА). Опускался на воду. Лунный модуль корабля «Аполлон» превращался в космический мусор и сгорал в верхних слоях атмосферы.
Посмотрите СПУСКАЕМЫЙ АППАРАТ
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%EF%F3%F1%EA%E0%E5%EC%FB%E9_%E0%EF%EF%E0...
Драгоценный мой М.-М.!
Ну вот...
Я-то так надеялся на продолжение конструктивного диалога... который так хорошо у на с Вами завязался... совсем было уж собирались плавно переходить от роли Настеньки Романовой в событиях Смутного времени - если не сразу к 1969 году, то хотя бы к разбору пломбированного вагона с "кучерявыми мальчиками" - бациллами революции - образца года 1917-го... который, по-Вашему, опять-таки один леший обязан вывести нас к вопросу о наших и не наших следах на пыльных тропинках далёких планет... и посадке яблонь на Марсе...
А Вы всё на скрипучее кошачье настроение свезли да на белые шары (которых было 15 - 16-й член Диссовета по каким-то причинам на заседание оного Диссовета придти не смог)...
Ну, давайте по второму разу чтоль попробуем.
Я вот даже ради этого перетряхнул наши старые диалоги.
Вот, скажем, возьмём Вашу с Фоменкой тезу: пирамиды выстроены из цемента, что показали анализы целых двух химиков - Давиденко и Давидовича. А ещё были найдены гробы с изображениями Солнца и звёзд, которые Фоменко наложил на современную карту звёздного неба и высчитал, что фараоны давали дубака никак не ранее XII веку нашей эры по Скалигеру...
Понимаете - ну я ж только и жду, чтоб Вы меня убедили окончательно!
Кинули, так сказать, последнюю гирьку на весы - чтоб перевесила мои сомнения... восстал бы я от компа чистый и просветлённый... и пошёл бы в аудиторию нести в студенческие массы слово Исторической Истины.
Ан поди ж ты, незадача: появляется в теме профессиональный строитель и говорит без обиняков: соорудить пирамиду Хеопса из цементу методом заливки блоков - НЕ-ВОЗ-МОЖ-НО.
А чуть позжее - читаю я электронную версию газеты Юрия Игнатьича "Своими именами" и натыкаюсь на материал:
http://svoim.info/201111/?11_4_1
В коем приведена КОНКРЕТНАЯ ссылка на НАУЧНУЮ публикацию ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО астронома-академика, опровергающего расчёты Фоменко - именно что с точки зрения АСТРОНОМИЧЕСКОЙ НАУКИ.
А Вы в это самое время бегаете и голосите: ну где? где?! ГДЕ?! - те самые астрономы, кто опроверг бы фоменкину гипотезу и расчёты?! НЕТУ их! - По-Вашему, нету...
А допрежь того я Вас вопросил - почему среди СОТЕН ТЫСЯЧ химиков, объективно существующих на планете Земля - только ДВА потомка Давида откололи от пирамиды кусочки, проанализировали их и пришли к сенсационному выводу о том, что енто цемент? Где если не сотни - то хотя бы десятки верных учеников, готовых продолжить дело своих учителей, приехать в Египет, отколоть кусочек от пирамиды и устроить, скажем, публичный, с трансляцией по ТВ, их химанализ? Мол, смотрите, люди всея Земли, всё происходит на ваших глазах!
А Вы в ответ - про всемирный заговор химиков... которыя в лучшем случае поотнимают у не в меру ретивых молодых кандидатов хим. наук их ВАКовские дипломы и кафедры, а в худшем - лично утопят кажного сумлевающегося в чане с соляной кислотой...
А я тем временем - всё жду, жду... надеюсь, надеюсь... ну когда ж Вы, с Вашею светлою головою и незашоренным взглядом - кинете наконец на весы моих сомнений ту последнюю гирьку, что развеет... убедит... заставит сбросить оковы многовекового рабства...?
...о Ваших ссылках...
… МясоедовЪ…!!!
Вы ли это???
С каких пор Вы начали ТАК пользоваться Сетью???
Вначале даете мне ссылку на разногласия между Дмитрием Донским и Преподобным Сергием Радонежским…
Я конечно весь в нетерпении лечу туда…, куда мне сказано…
Читаю о возможном разногласии между Великим князем Дмитрием и рукоположенным константинопольским патриархом в 1375 году в метрополиты всея Руси Киприаном
Предмет разнолгасия - собственная кандидатура на этот пост у Великого князя – епископ Михаил…
Мол Дмитрий не любит Киприана…, а Киприан не любит Дмитрия…
Даже проклятие на него свое метрополичье наложил..
Шо вообчем то и НЕ удивительно…, ибо Киприан-то на поводке у Византии…
Вопрос у меня возникает немедля...
А почему собственно – то Преподобный Сергий Радонежский должен НЕ любить Великого князя Дмитрия… Живет вроде Сергий в глухих лесах Подмосковья…, молиться за землю русскую…, знает, что Дмитрий скоро выйдет на Поле Куликово лить кровь свою и своих дружинников за эту русскую землю…
Ну и ПОЧЕМУ собственно Сергий НЕ должен был благословить на этот Подвиг Дмитрия???
Тока потому, что кто-то там в Москве..., кого прислали из Византии проклял первое лицо и отечественного заступника земли Русской ???
И что я там вижу в виде главного аргумента при ответе на этот вопрос … из рекомендованной мне МясоедовымЪ статьи ???
Весьма незатейливое :
“…Сергий Радонежский и круг его собеседников и сотаинников из подмосковных монастырей, вне всякого сомнения, поддерживали анафемствование великого князя…”
Вот мне очень поравилось это..."сотаинников..."
Музыка сфер в качестве ДОВОДА!!!
Более…, хоть всю статью переройте…, но РОВНО НИКАКИХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ,ДОКУМЕНТОВ,ССЫЛОК на подтверждение этого союза меж Киприаном и Преподобным Сергием Вы в принципе НЕ НАЙДЕТЕ…
И вот такую статью мне рекомендует специалист по разбору архивов и документов в них…!!!
_______________
…
Теперь вот новая Ваша ссылка на некое АСТРОНОМИЧЕСКОЕ разоблачение академика-злыдня…
МясоедовЪ !!!
Я кот доверчивый..., но НЕ до бесконечности...!!!
Опять лечу туды…, куда зовут…
Там статья некого Леонидова-Филиппова…
И шо…????
Ну думаю щас формулами опровергающими методу фоменковского расчета датировок расшифрованных египетских Зодиаков нас леонид-филипп засыпит…!!!
Щассссс….
То что Филиппов написал в статье – сущий детский лепет по сравнению с тем, что любой из Вас легко найдет на сетевой Вике…
Вот там да…
Там усе отсистематизировано и по полочкам разложено…
«Новая хронология» подвергнута развёрнутой критике со стороны ряда учёных, в частности, академика РАН археолога Валентина Янина, академика РАН лингвиста Андрея Зализняка, члена Бюро Научного Совета РАН по астрономии Юрия Ефремова, ряда других историков, физиков, астрономов и математиков. То есть там мастерски лупешат языком сразу по вееру направлений :
общенаучно.., математически..,астрономически..,естественно-научно…, исторически…,лингвистически…, нумизматически…,археологически…,эпиграфически…,папирологически…
Сам Академик РАН, Нобелевский лауреат по физике Виталий Гинзбург, академики Эдуард Кругляков, А. Ф. Андреев, Николай Платэ, Александр Фурсенко, Евгений Александров, Сергей Новиков[3][4][5][29][30][8][10][11] квалифицировали «Новую хронологию» как лженауку.
Чуете МясоедовЪ !!!
Аж нобелевские лауреаты запущены в ход…
А Вы тут смешите некой наивной статьей…, что там в ней где-то и кто-то..., как-то НАУЧНО лягает хреноложцев…
Вы уж тады НЕ поленитесь…, зайдите на официальный сайт Фоменко http://www.chronologia.org/
И Вы увидите…, что первое, с чего начинает Фоменко свой этот сайт – это электронная закладка его ответов на всю енту КРИТИКУ…, шо систематизирована на Вике…
Поднимите в Сети работу Фоменко от 2005 года “ Древние зодиаки Египта и Европы. Датировки 2003-2004 годов” как наиболее свежий материал…и справьтесь там о методе его расчетов…
Вот разбор именно его расчетов я и хотел бы от Вас услышать, как специалиста-историка, археолога…, хронолога…и иже с ними…
А котам в трамвай НЕЛЬЗЯ!!!
Жду…
"Hic Rhodus, hic salta"
Драгоценнейший...
...честно признаюсь перед всем форумом - нету у меня ни времени, ни желания осиливать математические расчёты Фоменко - особливо если они уже ниспровергнуты академиками от математики. Ну куда я вослед за ними полезу?
Вы мне лучше на простой-простой вопрос ответьте: на хрена Скалигеру было из 3 юродивых и дедушки Сёмы единого Ваньку клеить?
Ну выстройте немудрящую логическую цепочку, основанную на прагматизме и рационализме - ибо именно этими качествами всегда руководствуется любой профессиональный фальсификатор. Самая лучшая подделка ведь не та, что по методу "чем чудовищнее ложь - тем охотнее в неё верят", а та, что объяснима на уровне самой примитивной логики. И если уж Скалигер был таким гением подделки, что всему человечеству впарил свою версию не абы чего, а хода всей мировой истории - уж он-то толко в технологиях подделки понимал. И никогда бы не стал отмеривать семь вёрст до небес, когда существует прямая и ровная дорожка, всем понятная.
Пример каковой я Вам и привёл в заданных Вами условиях: Рюриковичей надобно опустить, Святую Русь - очернить, но при этом елико возможно прославить девицу-красу Настеньку Романову. Куды проще уравнение решается, чем склейкой Ивана Васильича из 4 Рюриковичей.
...Солнце мое, ненаглядное...
...
вот КАК с Вами серьезно общаться..., кады Вы слушаете тока себя...
Какие там Ваньки с Настасьюшками...
Ровно через одну эл.страницу ранее...( за нумером 22) , кады Вы вовсю уже здесь со всеми поздоровались-
я принтую пост для Аспирина ...под названием "классика монголо-татарского ига...", в котором спецом обращаюсь к Вам...
Там я уже заранее зная..., что Вы не сползете с темы фальсификаций масштабных..., обязательно помянете Китай...и полное там ихнее идиотское молчание в летописях о том, что ровно никаких великих монгол с ними рядом на реке Орхон не стояло...
Говорю Вам устами академического издания..., что та фальсификация в архивах и библиотеках, что проделал Китай...и в страшном сне не снилась Фоменко со Скалигером вместе взятым...
...
Вам пофиг...
Вы вопрошаете Славянина...о том же и ждете от него большей любви и ласки..., нежели мы Вам предоставляем с Аспом...
Ну..ну...
Енто какие же кошачьи нервы надоть иметь..., шоб Вам понравиться научно и доказательно...???
"Hic Rhodus, hic salta"
Полосатый вроде как у
Полосатый вроде как у китайцев нет достоверных источников до семнадцатого века.
Мысли глобально, действуй локально.
М-да...
А я надеялся на конструктивный диалог...
А Вы - опять в конспирологию и в фальсификацию всего и вся, доказываемую исключительно Вашим нутряным чутьём...
Драгоценнейший, давайте всё-таки с двух шахматных досок - вернёмся на одну. В смысле - диалог будем вести по одним и тем же принципам.
А именно: высказали тезу - приведите доказательства.
Заявили: история Руси второй половины XVI веку напрочь сфальсифицирована, не было никакого Ивана Васильевича Грозного, а было 4 разных правителя. ДО-КА-ЖИ-ТЕ. Ссылками на отечественные документы, на результаты археологических раскопок, на свидетельства иностранных современников... и т.д.
Я же от Вас пока слышу только заклинания о том, что всё вокруг сфальсифицировано (кем, когда, зачем и почему - не скажем, ибо свидетельств фальсификации не осталось, но давно известно, что отсутствие доказательств - лучшее доказательство: значит, фальсификаторы были действительно высшей пробы и замели все-все-все следы!!!); в мире процветает вселенская учёная синекура, готовая натравить на неординарный ищущий ум даже нобелевского лауреата академика Гинзбурга...
В общем, не оставляю я своих надежд на конструктивный диалог... но, право же: давайте как-нибудь с фактами в руках. Вы же пока яростно размахиваете томиком Фоменко, аки древнерусский юродивый - Библией. Извините, но не XV век на дворе: это тогда можно было городить любую хрень, если начать монолог словами "Речет Господь!.." - ибо поди оспорь авторитет Библии. В наши же дни сей свод древнееврейских мифов уравняли с другими сводами и подвергли самому тщательному научному анализу. Так что набор заклинаний про Великого и Отважного Фоменко, попёршего даже супротив Нобелевского лауреата и потому априори правого - оставьте для поклонников темы в "Своей игре" "Вопросы веры".
Есть факты? - Готов выслушать.
Нет фактов? - Думаю, Вам не стоит заморачиваться, в очередной раз пересказывая форуму мои 15 кандидатских шаров (тем паче, сейчас я уже де-факто начал работу над докторской), разбирая моё вечерне-пятничное увлечение с точки зрения "Морального кодекса строителя православного коммунизма" и рассказывая грустную историю кота, отлучённого от пользования общественным транспортом.
...Мясик..., ну не обижайтесь...
...
научитесь слышать оппонента...!!!
пример...
Опрежь учить других ссылаться и быть конструктивными..., берите пример с себя...
Асп Вас ЛИЧНО вопросил...
Вы прилюдно возгласили на данном форуме фальсификацию "Слова о полку Игореве..."
Некоторым, Вы возможно этим плюнули в душу...
Так докажите енту тезу НЕ серебрянными ложками...
Факты,ссылки на ПЕРВОИСТОЧНИКИ..., а не бла...бла некоторых писак, что даже белых шаров в жизни НЕ видели...
Академик Лихачев у Вас бла...бла...бла...
А может быть кто-то по его трудам тоже как и Вы , но по чьим-то другим - диссер в своей жизни защитил...
И этому имярек..., поверьте - Вы плюнули в душу...
Ибо он своей диссертацией дорожит не менее, чем Вы своей...
А где первоисточники..., что б из архиву..., да с печаткой - УПЛОЧЕНО..., шо подтвердили бы вот Ваши эти научные сентенции...???
Ась...???
По Сети всяк из нас умеет лазить...
Вот я , например лучшей енто делаю , чем езжу по трамваям...
И шо...???
...
А Вы все мда..., да мда...
И как всегда кошак крайний..., ибо именно он не хочет КОНСТРУКТИВНОГО диалогу...
Вот прицепились к животному....
"Hic Rhodus, hic salta"
Насчёт Аспирина...
...я Вам конкретно сказать могу: просто-напросто не вижу смысла что-либо обсуждать с этим великовозрастным (по всей видимости - ну, раз уж он так хорошо помнит СССР, что совершенно точно, с детальной росписью по пунктам, знает, чем совок был лучше клятого капитализьму) юнцом (см. его юношеский маскимализм в суждениях, который Вы же и отметили во время оно - мол, рвёт Аспик на грудях рубаху - не отдам СССР!!! Хоть все почки мне отбей!!! - а всего-то и надо что толкового палача, который притащит перед Аспиковы очи его любимого кота и начнёт дамскими щипчиками по одному выдирать у бедной животины усы). Пусть сперва разговаривать нормально научится.
Сие - отнюдь не значит, что я не готов обсуждать вопрос о подделке "Слова...". Если хотите - давайте создадим отдельную ветку и поговорим об этом.
А насчёт диссертаций, написанных на материалах Лихачёва... Ну, ну, ну - не надо драматизировать! Я в своих статьях и даже в монографии неоднократно использовал, напр., материалы Мухина, Мартиросяна, Р. Баландина, Бушина... - ибо они очень полезны и информативны в плане того, до какого псевдоисторического маразма может довести слепое поклонение бюсту Иосифа Виссарионыча.
По поводу моей же скромной работы: хотите верьте, хотите нет - но у меня в самом деле в списках источников и литературы было примерно 200 архивных дел, где-то 30-40 позиций справочных материалов (типа, скажем, "Адрес-календаря ...кой губернии на 1901 год" - как Вы, думаю, понимаете, не несущих никакой идеологической нагрузки, а лишь фиксирующих, кто в оном году в данной губернии по какому ведомству служил) и где-то ещё 30-40 позиций литературы, включая общие очерки. Просто потому, что тема действительно была узкая и исследований по ней - раз-два и обчёлся. (Кстати - учитывая Вашу нелюбовь к голословию и моё обещание действовать строго с фактами в руках - могу привести, напр., исследование: Горожанин А.В. Российская полиция на страже имперской государственности. Вышло в Самаре в 2004 г. ажно в 300 экз. тиражом. Если найдёте - попробуйте "плюнуть мне в душу", разоблачив фальсификатора Горожанина, с большим интересом посмотрю...).
А вот когда бы я писал, скажем, диссер по историографии - напр., на тему воспевания Сталина псевдоисториками в современной России - знаете, скольким бы я "в душу наплевал"? И сколькие бы в ответ начали плеваться в меня? Ну и что теперь? К чему эти Ваши стоны по умученному мною Дмитрию Сергеичу?
толкового палача, который
толкового палача, который притащит перед Аспиковы очи его любимого кота и начнёт дамскими щипчиками по одному выдирать у бедной животины усы
Котяра по моему пожиратель тебе угрожает.
И поподробней про фальсификацию "слова". Мне вопрос "слова" мало известен. Я просто выразил обоснованное сомнение в достоверности истории с ложками
Кстате пожиратель ты не внимателен. Я вовсе не идиализирую СССР. Вот например такие как ты там слишком вольготно жили. Вместо того что бы трудится в поте лица.
Мысли глобально, действуй локально.
...Асп...
...
мой усы шипцами своей прекрасной дамы Мясик пытался мне выдирать пару месяцев назад в другой галерее товарища Мухина...
А все потому, что мы с ним старый стиль Юлиана с новым стилем Григориана не поделили, как впрочем и расстояние от Москвы до Радонежа...
Вообщем чуть меня жизни не лишил...
С тех пор на трамваях и не езжу...
...
Просто МясоедовЪ хорошо запомнил мою фантазию в области пытошного мастерства...
И похоже сейчас думает..., к кому бы это полезнее применить...))))))))))))))))
"Hic Rhodus, hic salta"
Э, нет!..
Решительно не позволю столь альтернативно одарённого мыслителя, как Вы, о Драгоценнейший, жизни лишать!
И даже девиц, по-прежнему на Вас зело обиженных за вредительскую идею распределять меж людями бабло строго пропорционально моральному облику, определяемому по скалигеровской подделке XVIII веку, объявленной "священным писанием"... - лично от Вас оттащу обратно в кровать, кады они захотят щипчиками Вам дизайн лица сменить.
Потому как помимо разъяснения причин склейки Ивана Васильича из 4 Рюриковичей, мне от Вас ещё вот что выведать необходимо.
Вы тут неоднократно приводили примеры фоменкиной методы... Что, начить, если есть единство имени... единство места... единство события... - стало быть, никакого временнОго промежутка между двумя похожими событиями быть не может. Ну, скажем, если написал Бэкон книжку под названием "Новый Органон"... имея под рукою книжку якобы древнего якобы грека под названием просто "Органон" - стало быть, никакого древнего грека и не было никогда! А енто всё Бэкон сам за него и сочинил, чтобы своему "Новому Органону" придать куды большую внушительность... и ускорить реализацию тиража подспудно...
Вот сие меня и смущает.
Ибо вот какая ситуёвина:
Есть единство места действия - Ирак;
Есть единство события - вторжение армии США;
Есть единство имён главнейших участников события - Джордж Буш от американцев и Саддам Хусейн от иракцев.
И после всего этого - ходют тут всякие... начитавшиеся Скалигера... и талдычут нам, что было ДВЕ операции США в Ираке: в 1991-м скалигеровой эры и в 2003-м...
Ведь врут, сволочи, а?! Ну успокойте меня, Драгоценнейший! Возьмите могучую фоменкину математическую методу, супротив коей даже нобелевский лауреат Гинзбург не устоял, хотя его всей Википедией сзади подпирали... приложите сию методу к иракским событиям... и, в очередной раз героически перелопатив, чтоб даже Аспирин понял, "толсто написанные" фундаментальные фоменкины труды - разложите нам по полочкам... и докажите с линейкою в руках... что Буш с Хусейном собачились строго ЕДИНОЖДЫ! Где-то промиж 1991-м и 2003-м по злонамеренно перепутанному подлым Мировым Правительством календарю.
...ответ, Мясик...
...
смотри ниже...
Ночь опять не спал...
Даже мышей забросил...)))))))
"Hic Rhodus, hic salta"
не вижу смысла что-либо
не вижу смысла что-либо обсуждать с этим великовозрастным
Удобная точка зрения.
Демшизоидная. Да здраствует свобода и демокартия ...... Для избранных.
Мысли глобально, действуй локально.
Да уж, Обсиринушка!
Представь себе: твоё право - корчить из себя, полуграмотного, биржевика экстра-класса (ажно с аттестатом от Минфина!), якобы подавшегося в слесаря из любви к Отчизне, умученной всякими там брокерами с риелторами - а моё право - разговаривать с равными себе, а недоученную великовозрастную школоту слать на... курсы русского языка.
Засим отправляйся в игнор и тролль вон хотя бы того же М.М. Драгоценнейшего ("кошака"). Он христианин до мозга костей, весь проникнут смирением - так что будет слушать твою полуграмотную бредятину долго и терпеливо.
Вот ответ истинного
Вот ответ истинного демшизоида. Предельно краткий бесмысленный и хамский.
Мысли глобально, действуй локально.
Ну, тады, коль уж начал...
...Развей мысль ...
...ура...!!!...ура..!!!
...
Vint c НАМИ...!!!
Парни...!!!
Как же мне сейчас похорошело...
И не от того..., что он мой коллега по мыслям...
Просто это еще один внимательный ум включился в дискуссию....))))
________________
...Аспику...
Асп...
Дело в том..., что я не просто копипастю Фоменко...
Мне порой нужно при желательном минимуме объема воткнуть в свой пост его доводы сразу с нескольких его источников...
А у Фоменко есть одна маленькая недостача...
Он весьма толсто пишет...
Я - по сравнению с ним истый младенец....
А если Вы заметили..., то МясоедовЪ и меня НЕ хочет читать...
А уж от самого имени злыдня его шарахает опрочь далеко в поле...
Так шо я Вас натружаю токмо в НАДЕЖДЕ..., что кому-то из досужих умов сподобит почитать хоть мое изложение и сервировку чужого фундаментального труда...
Но тем не менее - извини меня за возможные Ваши напряги...
Буду работать над собой...))))
"Hic Rhodus, hic salta"
А если Вы заметили..., то
А если Вы заметили..., то МясоедовЪ и меня НЕ хочет читать...
Не стоит предьявлять к любителю мяса такие претензии.
Он же либерастичесикй потреблянец, мозг его атрофировался (за ненадобностью) остался один кишечник.
Читать для него не посильный труд (а труд так и вообще слово не известное).
Мысли глобально, действуй локально.
кто-нибудь из знатоков может
кто-нибудь из знатоков может сказать: должна быть разница в форме и размерах клубов дыма при старте ракет с тягой двигателей первой ступени 700 и 3000 тонн? И с учетом состава топливн. смеси.
А может
Кто-нибудь из знатоков может сказать: должна быть разница в форме и размерах клубов дыма при старте ракет с тягой двигателей первой ступени 700 и 3000 тонн? И с учетом состава топливн. смеси.
Может и надо то всего сравнить пуски сатурн-1б и 5.
Отправить комментарий