О ПРОТОКОЛАХ СИОНСКИХ МУДРЕЦОВ (воскресное чтение)

А вот О.Платонов в "Терновом венце Россиии" всета ки считает: "..Его нельзя считать официальным документом какой либо еврейской организации или сьезда. Скорее всего ,Сионские  протоколы составлены в среде наиболее радикальных иудейско-талмудических и масонских лидеров и отражали их тайные чаяния  о мировой власти и политические установки..."  Д. Рид в "Споре о Сионе" писал , не цитата но дословно ..." не важно кто написал " протоколы" талмудисты или царская охранка , важно что все исторические события последних десятилетий проходили строго по их установкам.."

О самой древней мафиозной общности очень точно сказал В.В. Розанов:
«Еврей всегда начинает с услуг и услужливости, а кончает властью и господством. Что вы сделаете, когда вам просто «оказывают услугу»? А во второй фазе никто уже не может с ним справиться. «Вода затопляет все». И гибнут страны и народы.
«Услуги» еврейские, как гвозди в руки мои, «ласковость» еврейская как пламя обжигает меня, ибо, овеянный этими услугами, погибнет народ мой, ибо овеянный этой «ласковостью», задохнется и сгинет народ мой» (В.В.Розанов, «Опавшие листья», Короб первый).
Сталин, возможно единственный из управленцев его уровня в России, держал евреев на безопасном для её развития расстоянии, хотя евреев вокруг него было достаточно.
Кстати:
«Россия будет платить пенсии израильтянам, эмигрировавшим из СССР»
http://www.inosmi.ru/asia/20110418/168532642.html
«Это решение может затронуть до 100 000 израильтян, которые смогут получить прибавку к пенсии размером в 120-250 долларов в месяц».

Юрий Игнатьевич, а чем вас не устраивает "зубатовская версия".

Зубатов вполне подпадает под все ваши характеристики, нет?

Ю.И.! Прочитал очередную Вашу статью… Спасибо… Очень интересно… С радостью узнал, что Вы продолжайте творить… Рад за Вас… Читаю Вас последнее время регулярно – мне нравится ход Ваших мыслей.
Ваш совет - читать умные книги – правильный.
Скажу только следующее:
Чтобы понять суть прочитанного надо знать автора и время, когда и для кого он писал…
Если читающий этого не знает и не понимает, то прочитанное – писанина на заборе…

Уважаемый Трутень! За «мафиозную общность» от Вс, 24.04.2011 - 00:42 огромное СПАСИБО… Теперь ясно откуда «ноги» «двойного гражданства»…

/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:"Обычная таблица";
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-priority:99;
mso-style-qformat:yes;
mso-style-parent:"";
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin:0cm;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:11.0pt;
font-family:"Calibri","sans-serif";
mso-ascii-font-family:Calibri;
mso-ascii-theme-font:minor-latin;
mso-fareast-font-family:"Times New Roman";
mso-fareast-theme-font:minor-fareast;
mso-hansi-font-family:Calibri;
mso-hansi-theme-font:minor-latin;
mso-bidi-font-family:"Times New Roman";
mso-bidi-theme-font:minor-bidi;}

По-видимому,  для понимания сути Протоколов необходимо рассмотреть также план Лабушера изложенный в антимонархической статье "Сон Кайзера" с картой (1890 г., газета Правда (Truth) Великобритания) и письмо главе иллюминатов Мадзини от главы шотландской ложи масонов США Пайка (1971 г.) (А. Мартиросян "Кто торил дорогу к пакту", О. Платонов)

    В этих документах, рассмотрен план перманентной войны в сочетании с революциями в Европе. Причем на карте изображены республики (напр., Прибалтийские, даже Польша с Данцигским коридором) на месте монархий, существовавших тогда (кроме Англии), совпадение с картой после 1-мировой почти полное. Затем после несправедливого мира, обиженная Германия должна начать следующею войну. Описана, также третья мировая война, которую начнут сионисты с исламскими странами, начало чего видим, вероятно, сейчас.

В соответствии с этими документами англо-саксы составили планы для каждой группы «революционеров». Наиболее значительные революционеры получили планы через свои ЦК партий или масонские ложи.

    Простые евреи, должны послужить пушечным мясом и занять места революционеров и парламентариев или комиссаров в республиках, возникших в разваленных не без их помощи империй. Для них и сварганили протоколы англо-саксы в сговоре с еврейскими банкирами, которые фантастически обогатились в результате этих событий.  

Поскольку евреи живут в диаспорах, форму протоколов посчитали более подходящей для этого случая. Чтобы Англию не трогали, в протоколах и расхвалили монархию. До сих пор эта страна абсолютная монархия и своя для всех предателей.

Чтобы мир не узнал о чудовищных преступлениях а-саксов, напустили в протоколы туману, позволяющему заподозрить Россию, которая все равно должна полностью быть уничтожена, т.к. на карте вместо нее стоят слова Русская пустыня.

Философский труд, достоин пристального изучения и внедоения, для процветания России.

Основа любого успеха - личность. Если углубляться в марксистскую теорию, а точнее это теория Энгельса, то роль личности в Истории ничтожна. Западная философия придерживается мнения, что все зависит от личности. Я думаю, истина посередине. Да, если измерять Историю тысячелетиями, правы марксисты. Общая тенденция развития человечества от движений их индивидумов мало зависит - что-то может развиваться быстрее, что-то медленнее. Не было б демократии в Англии и последующей промышленной революции, она бы состоялась в другой стране. И если в Европе феодализм обрушил Наполеон, то кто сомневается, что он не рухнул бы все равно, пусть и лет на 50-100 позже? Но если Историю рассматривать столетиями, так роль личности возрастает кратно.  И роль личности всегда реализуется в организаторском гении. Любая общность людей, от коллектива маленькой фирмы до целой империи, аморфна и способна делать рывок в развитии только под руководством личности, способной организовать эту общность на мобилизацию своих ресурсов. Всех ресурсов - интеллектуальных, физических, моральных, идеологических. Это всегда работа если не на износ, то в постоянном напряжении.
Возьмем историю Генри Форда. Вся его жизнь - это работа. Не о том речь, что в этой работе он находил наслаждение и смысл своего существования. Это вообще присуще таким личностям. Тот же Бонапарт в зените своего успеха - ну наслаждайся комфортом, властью, лестью потомственных королей, няньчи любимого сына и изменяй императрице с Жозефиной, но нет, легко меняет все опять на бивуаки и риск. Форд до самой смерти не мог угомониться и искал все новые производственные и технические решения. Уволил своего многолетнего соратника, который десятки лет делил с ним трудности становления, уволил потому, что тот перестал генерировать новые решения. Нет смысла пересказывать книги Форда, но общий стиль руководителей такого типа ясен - с такими не расслабишься. Основа успеха - у руля оказывается личность, сочетающая в себе мощнейший интеллект, дьявольскую роботоспособность, организаторский талант и желание добиться результатов. Но в этой основе заложен последующий крах. Для рывка требуется максимальная централиция управления, в которой основные направления задает личность, остальные являются исполнителями с разной степенью творческой свободы. Все, кто окружают фордов тоже нестандартны, тоже сильны и оборотисты, но вся их энергия направлена на творческое исполнение пусть и масштабных, но чужих решений. В результате, после ухода личности, ему нет замены. 
Можно ли структурно, организационно обеспечить преемственность в управлении? Пока история такого примера не знает.
Юрия Игнатьевича тут упрекали, что он проповедует роль личности Сталина, а тот создал систему, заточенную только под себя и она рухнула довольно быстро после его смерти. А вот дескать Отцы-основатели создали успешно действующую систему власти и государства в Северной Америке. Но разве США - это такой уж пример успешности? В таком случае, самым успешным проектом в Истории была Римская империя. Она просуществовала 1000 лет с неизменным прогрессом. Любопытно посмотреть на нынешних итальянцев, думаю, они такими же были уже в 500 году от Р.Х., через сотню лет после краха империи. В кого выродились гордые римляне? Госудраство, достигшее таких успехов и просущетсвовавшее 10 веков уж наверное было довольно стабильной системой, а ведь половина этой империи просуществовала еще 1000 лет после краха Западной Римской империи. Вторым примером можно назвать Россию, которая стабильно росла 500 лет подряд со средней скоростью в 80 кв. км и которую никому не удалось за это время завоевать или хотя бы подчинить. Даже Лжедмитрий был не польским ставленником, а именно русским государем - ничего поляки с него не поимели и оккупация была чисто номинальной.
Так что США - это не пример успешной организационной структуры, 300 лет не срок. Все вырождается. 
И на кратковременном, в масштабе Истории, отрезке времени только появление Личности может что-то изменить, а в масштабе человечества, для цивилизационной эволюции нации не важны. И тут правы марксисты. Эволюции все равно, в каком месте земного шарика появится личность, которая продвинет цивилизацию еще на шаг. И успех любой общности несет в себе зерна последующего загнивания и краха - а это уже закон Паркинсона.

По сути дела (коли уж Ю. И.) взялся новую книгу писать, могу посоветовать изучить сначала вопрос по первоисточникам. На сайте Яшки Кротова есть прекрасное исследование истории "Протоколов", забыл как называется, давно читал. Тогда б Ю. И. не строил предположения, а узнал, что текст "Протоколов" местами почти дословно сопадает с "Диалогом кого-то там с Наполеоном в аду", известным памфлетом одного французского писателя. Там же, кажется, в конце концов считалось доказанным, что авторство (или, по крайней мере) заказ на "Протоколы" принадлежит тогдашнему начальнику Третьего отделения РФ в Париже (опять забыл фамилию).

"Дело в том, что по Протоколам захват власти в Европе евреями – это не цель плана

намеченного в Протоколах, – это всего лишь средство. А цель этих «еврейских» планов –

сделать всех гоев счастливыми посредством управления мудрого еврейского царя. Да, вы

меня правильно поняли, цель Протоколов сделать счастливыми гоев, а не евреев. "
---------
Ю.И.
Вы чётко указали, что декларируемая в протоколах благородная цель - создание
справедливого миропорядка для гоев, явно не соответствуют не их методам (средствам
осуществления планов), не их натуре - врождённым и воспитуемым, передаваемым из
поколения в поколение, навыкам и привычкам.

Но из этого явного несоответствия, декларируемых целей устремлениям закулисников, вы
делаете странные выводы: что - это сочинения охранки для того, чтобы затормозить
революционное движение в России.

Но зачем охранке облагораживать истинные намерения закулисы?

Почему не написали, о истинных намерениях?

Двойное дно в протоколах как раз доказывает, что это скорее всего организованная утечка
информации.

К тому же, с точки зрения безопасности намеченных мероприятий, вовсе не обязательно
декларировать истинные цели.
Также как в "союзе меча и орала" кислярские предпочитают жертвовать деньги на

благородные цели, например на "помощь голодающим детям Поволжья", даже если они

сами организовали этот голод.