Начал писать книгу о том, как полезно задавать вопрос «А зачем мне это?». И в этой книге хочу задеть вот такой попутный момент.
В мире множество примеров создания могущественных организаций, которые после смерти своих создателей приходили в упадок или разваливались. Мне нравится пример корпорации «Юнайтед фрут компании». Пока ею руководил выходец из Кишинева Сэм Земюррэй (Самуил Змура), корпорация держала половину мирового рынка торговли бананами, имела огромные площади земли в Центральной и Южной Америках, тысячи километров железных дорог, сотни судов. Торговый оборот компании намного превышал доходы центрально-американских стран, в которых она занималась банановой торговлей, в силу чего она обладала колоссальным политическим влиянием в этих государствах, в ту пору, благодаря «Юнайтед фрут компании», известных как «банановые республики». «Юнайтед фрут» практически назначала в этих «республиках» правительства, а если для нее шло что-то не так, то подключала к свержению неугодных правительств армию США, то есть, имела огромное влияние и на правительство США.
В начале 50-х Сэм Земюррэй отошел от дел и вскоре компании не стало. Почему развалилась «Юнайтед фрут» и множество других финансово-промышленных империй? А не финансовых? Почему развалился СССР? Это интересный вопрос?
В конце XIX века некий очень компетентный человек, имени которого мы никогда не узнаем, задался вопросом, что нужно, чтобы развалить такую организацию, как государство? Что нужно чтобы ее сохранить? Написал очень толковый текст, с предсказаниями, которые во множестве сбылись впоследствии, отдал текст в заинтересованные руки, и этот текст был издан под названием «Протоколы сионских мудрецов».
Мне время от времени приходится сталкиваться с программами различных курсов и ВУЗов по подготовки менеджеров. Думаю, если бы обучающихся, в потоке преподаваемой им ненужной билиберды, их ознакомили, к примеру, к чему может привести управленческий идиотизм руководителей фирмы, отрасли или государства, то это было бы уже кое-что. А хрестоматиями в этих вопросах как раз и являются произведение Н. Макиавелли «Государь» и «Протоколы сионских мудрецов».
Вот я и хочу рассмотреть в книге эти Протоколы не так, как их принято рассматривать – не как происки евреев, а как учебное пособие того, как нужно разрушать организацию, в том числе и такую нужную гражданам, как государство, и поразмышлять на тему, как создать идеальное государство.
Но сначала о том, что об этих Протоколах общеизвестно. Википедия сообщает:
««Протоколы сионских мудрецов» — появившийся в начале XX века сборник текстов, представлявшийся публикаторами как документы всемирного еврейского заговора; некоторые из них, в частности С.А. Нилус, утверждали, что это протоколы докладов участников Сионистского конгресса, состоявшегося в Базеле, Швейцария в 1897г. В текстах излагаются планы завоевания евреями мирового господства, инфильтрации в структуры управления государствами, взятия неевреев под контроль, искоренения прочих религий. «Протоколы сионских мудрецов» играют важную роль в теории жидо-масонского заговора.
Существуют многочисленные доказательства (в печати, в суде и независимыми исследованиями), что «Протоколы» являются плагиатом и мистификацией. Вместе с этим, существуют многочисленные сторонники того, что содержимое «Протоколов» соответствует действительности. В частности, такую позицию занимают многие арабские и мусульманские правительства и политические лидеры. В некоторых странах изучение «Протоколов» включено в школьную программу.
За свою историю существования они переиздавались многомиллионными тиражами и были переведены на многие языки мира.
…Происхождение документов разными людьми и в разных изданиях указывалось по-разному, зачастую различные трактовки входили в противоречие друг с другом и со здравым смыслом. «Протоколы» стали одним из инструментов антиеврейской пропаганды, они использовались в этих целях антисемитами в разных странах, иногда их вспоминают даже сейчас.
В 1920 году в США Генри Форд спонсировал издание «Протоколов» тиражом 500 тыс. экземпляров, опубликовав также в 1920—1922гг. в своей газете «The Dearborn Independent» серию антисемитских статей, озаглавленных «Международное еврейство. Важнейшая проблема мира». В 1921 году он писал: «…Протоколы вписываются в то, что происходит. Им 16 лет, и вплоть до настоящего времени они соответствовали мировой ситуации».
…Согласно показаниям Екатерины Радзивилл, «Протоколы» были сфабрикованы по указанию главы парижского филиала охранки П. И. Рачковского. Екатерина Радзивилл утверждала, что русский журналист Матвей Головинский показал ей в её парижской резиденции копию Протоколов, которую он написал в 1904—1905 годах с помощью Рачковского и Мануилова. …Эта версия, однако, противоречит тому, что первый вариант «Протоколов» появился в печати в 1903 году в журнале «Знамя»».
Как видите, авторство Протоколов приписано неким евреям, а суды в России подтвердили это авторство, признав Протоколы экстремистской литературой, разжигающей ненависть к евреям. Однако (не знаю, делаю ли я этим комплимент сионистам) к написанию этих Протоколов евреи, все же, не имеют никакого отношения.
Воспринимать их за чистую монету – адресованные евреям указания неких еврейских мудрецов, - нельзя. И прежде, чем начать обдумывать их текст, необходимо задать себе и прояснить несколько важных вопросов.
Кстати, название «Протоколы сионских мудрецов» и разбивку на отдельные протоколы дал этому произведению его публикатор С. Парвус, но по своему виду и смыслу это произведение к протоколам – к документам, фиксирующим решения коллегиального руководящего органа, - и близко не имеют никакого отношения. Это что-то вроде доклада плана разрушения существующих государств и создания вместо них единого государства под управлением евреев. И из текста следует, что автором этого доклада безусловно был один человек.
Хорошо, план так план. И что – евреи во всем мире получили под роспись свои экземпляры этих Протоколов и преступили к их исполнению? Чушь! Совершенно не ясно, откуда взялся даже первый экземпляр, никто не видел оригинала текста, который по легенде был на французском языке, и никогда не было хотя бы второго их экземпляра, не говоря уже о миллионах тех экземпляров, которые необходимы для рассылки всем евреям, чтобы ознакомить их с планами «сионских мудрецов». Ну, или тысяч экземпляров, для рассылки, хотя бы наиболее влиятельным из евреев. Кроме этого, уверен, что и сегодня, и тогда, меньше всего знакомы с текстом этих Протоколов именно евреи. И дело не в том, что эти протоколы компрометируют евреев. Ведь евреи-фанатики сионизма, да и те из них, кто на идее сионизма жирно кормился (а таких в истории десятки тысяч человек), цинично откровенны и их мало заботит компрометация. Скажем, в то время, как немцы массово уничтожали евреев СССР, один из основателей Израиля, Бен-Гурион, на вопрос о том, почему он не делает все возможное для спасения ашкеназских евреев от истребления, ответил: «Для меня хорошая дойная корова в Палестине дороже сотни пейсатых». А вот о сути Протоколов, или цитаты, или намека в высказываниях этих тысяч и тысяч откровенных активистов сионизма нет ни слова!
Ну, хорошо, есть такой план, и он осуществлялся сотнями тысяч человек, но тогда почему мы ни от одного из них не слышали о наличии этих Протоколов? Ведь наиболее яростными борцами с политической организацией евреев всегда были евреи, скажем, те, кто считает, что евреи должны ассимилироваться и перестать выступать в мире и в странах пребывания, как политическая партия. Они же не родились с этим мировоззрением, они сначала были обычными евреями. Почему они ничего не слышали ни о мудрецах, ни об их протоколах? Ведь с момента, когда протоколы увидели свет в 1903 году и по мере того, как они становились известны, Протоколы использовались исключительно для борьбы с международным еврейством, использовались как главное доказательство коварности глобальных замыслов мирового еврейства.
«Электронная еврейская энциклопедия» возмущается: «Грамотный читатель обнаруживает в «Протоколах сионских мудрецов», наряду с абсурдностью самой возможности программировать захватнические планы на столетия и даже тысячелетия вперед, полное отсутствие каких-либо следов еврейского «почерка»: в них нет ссылок на книги Библии и Талмуда, в эсхатологических прорицаниях не упоминается ни о пришествии Мессии, ни об избавлении, а еврейская империя будущего метафорически трактуется как «апология божка Вишну». Однако на предубежденных людей именно топорность подлога вместе с довольно искусно обрисованной атмосферой конспирации и зловещей таинственности производят сильное впечатление. Судя по содержащимся в «Протоколах сионских мудрецов» намекам на определенные события, время их составления — не ранее 1895г.».
Добавлю к этому от себя. Реально в мире в это время ширилось сионистское движение по созданию еврейского государства в Палестине – еврейской метрополии. И этим движением были охвачены все мало-мальски значимые политические силы еврейства. А в Протоколах нет ни малейшего намека на это! Даже слова «Палестина» нет! И это в то время, когда уже с 1882 года уже началась первая алия (поток переселения) евреев в Палестину?? Мудрецы могли и не разделять сионистских убеждений, но как они могли вообще об этом молчать, обращаясь к евреям?
Вот такая взаимная неприязнь евреев к Протоколам, а Протоколов к сионизму, явно указывает, что ни авторами, ни адресатами этого произведения евреи не были.
Кстати, с ноября 1933 по май 1935 года в Берне (Швейцария), проходил суд, рассмотревший иск еврейских общин Швейцарии к распространителям «Протоколов сионских мудрецов». «Еврейская электронная энциклопедия» дает его результаты: «Суд, заслушав аргументы обеих сторон, рассмотрел вопрос о подлинности«Протоколов сионских мудрецов» и объявил их «подделкой, плагиатом и бессмыслицей»; нацисты Швейцарии были приговорены к штрафу. Верховный суд в Берне в октябре 1937 г. отклонил кассационную жалобу обвиняемых». Однако, чуть менее еврейская, Википедия такой судебный итог опровергает: «Суд своим решением признал их подделкой и вынес приговор о том, что это «непристойное издание». Однако из-за слишком вольной трактовки слова «непристойный» приговор был отменён апелляционной инстанцией в ноябре 1937». Отсутствие однозначного судебного решения, вызвано, скорее всего, исключительным совпадением событий, описанных в Протоколах, с последовавшими за ними реальными событиями.
Но, все же, те из евреев, кто доказывал фальшивость этих протоколов, имели все основания для этого. Кстати, интересная особенность: самый, казалось бы, главный враг еврейства, А. Гитлер (очень начитанный, между прочим) в своем труде «Майн кампф», жестко и едко критикующем евреев, даже не упоминает о Протоколах. Может, потому, что его идеи и идеи автора Протоколов частично совпадают, а, может, потому, что он понимал явно не еврейское происхождение этого произведения?
В 10 первых протоколах «излагается программа разрушения христианских государств. По замыслу заговорщиков, действенные способы развала общества: пропаганда демократических свобод и прав человека, подкуп прессы, насаждение культа денег, установление монополий наряду с провоцированием экономических войн, поощрение тайной деятельности масонов. Заговорщики призывают подстегивать гонку вооружений, способствовать росту армий и полиции, провоцировать войны между «гойскими» государствами, пропагандировать анархию, вседозволенность и разврат. Орудием разрушения должны быть масоны, в своем большинстве не ведающие, что истинное назначение их лож — служить установлению еврейского «интернационального сверхправительства», - довольно правильно сообщает «Еврейская электронная библиотека, - В следующих 14 протоколах (с нелогичными повторами) описываются переход к всемирному самодержавию и новое государственное устройство».
Для показа подлости и коварства еврейских замыслов обычно цитируются отдельные места из первых Протоколов, причём, далеко не из всех протоколов. Я, к примеру, не встречал даже попыток рассмотреть содержание всех 24 протоколов сразу, как единого целого, – рассмотреть контекст всего произведения. Почему? Думаю, потому, что если это сделать, то участие евреев в их написании становится не сомнительным, а просто смешным. Полагаю, вряд ли кто сумел бы специально сделать международному еврейству более лестный и абсолютно незаслуженный комплимент, чем те, кто приписывает ему авторство «Сионских протоколов». И если действительно существует еврейское «мировое правительство», то его подобный комплимент должен сильно веселить.
Дело в том, что по Протоколам захват власти в Европе евреями – это не цель плана намеченного в Протоколах, – это всего лишь средство. А цель этих «еврейских» планов – сделать всех гоев счастливыми посредством управления мудрого еврейского царя. Да, вы меня правильно поняли, цель Протоколов сделать счастливыми гоев, а не евреев. А евреям в этом плане отводится роль подвижников, бескорыстно работающих во имя светлого будущего гоев и ничего для счастья гоев не жалеющих. Им и женщин своих надо отдать в проститутки, и в революционных смутах кровью своей обеспечить победу светлого гойского будущего.
Вы себе такое можете представить? Можете себе представить организацию евреев, члены которой хоть чем-то пожертвуют во имя гоев без корысти для себя? Отдельных евреев – да, безусловно, можно представить в этой роли, примеров таких тысячи. Но евреев, как организацию, чем-то жертвующих для гоев?? Не верю!
Кроме этого. А как при таких планах сплотить евреев для захвата мира? Что им обещать за их труды? Общество, в котором у них будут одни обязанности и никакого гешефта? А зачем оно им надо вместе с еврейским царём? Евреям и тогда и сегодня вполне хорошо и без целей Протокола. Кроме того, даже в Израиле у евреев нет, и никогда не было ни только царя, но мало-мальски серьезного политического авторитета. Ведь расизм – это осознание собственного превосходства над другими, а в число этих «других» входят и соплеменники. По рассказам очевидцев, в расистской Южной Африке белые расисты всегда остановят автомобиль, выйдут и снимут шляпу, чтобы пропустить похоронный кортеж, но никогда не уступят дорогу кортежу премьер-министра. Какие уж у расистов цари!
Короче, Протоколы - это уж очень сильно не еврейская выдумка.
Кроме этого, государственное устройство, которое предлагается в Протоколах, не являлось соблазном не только для евреев, но и для большинства населения мира в те годы – в начале ХХ века. И дело не в монархии, с ней-то как раз автор плана разобрался. В будущем государстве еврейского царя предполагалось жёсткое разделение на классы – если ты плебей, то и все твои поколения будут только плебеями. Да, о плебеях будет особая забота, но не более того. Таким государством соблазнить никого нельзя, даже капиталистов, поскольку содержать всех обязаны будут только они. При таких перспективах захват евреями власти во всём мире никого не обрадует и не успокоит.
В итоге получается, что цели, изложенные в Протоколах, никакие народы не могут соблазнить и, следовательно, не могут подвигнуть на осуществление этих целей – ни евреев, ни гоев. А отсюда следует вывод, что Протоколы, хотя и достаточно точно описывают некоторые аспекты деятельности в мире международного еврейства, но авторство их евреям не принадлежит.
В любом произведении «видно птицу по полёту», то есть, по произведению можно достаточно точно идентифицировать автора – кто он и что он. Ведь о чем бы автор ни писал, он всегда рассказывает о себе своим отношением к тому, о чем он пишет, и автор Протоколов не исключение. Следовательно, при анализе текста Протоколов, кое-какие выводы можно сделать и о личности автора.
Думаю, что автор «Протоколов сионских мудрецов» был российским подданным, поскольку в Протоколах есть места, которые, по-моему, мог написать только русский. Автор, безусловно, был дворянин, аристократ. Это видно им по его плану будущего государства, и по тому, что он только аристократов противопоставляет «злодеям-евреям» (под которыми имеет в виду вообще всех революционеров). По своим убеждениям автор Протоколов реакционер настолько, что царь по сравнению с ним прямо таки большевик. И, что безусловно, автор Протоколов имеет огромный опыт государственного управления, прекрасно понимает теорию права, имеет серьезный опыт общения с людьми, знает их стремления, даже не просто понимает, а тонко чувствует скрытые от обычных людей мотивы действий бюрократов, знаком с популярными революционными теориями, ясно представляет способы воздействия на людей. Он христианин, истинно верующий человек и патриот России.
А что касается достаточно подлого приёма автора, подбросить авторство Протоколов евреям, да ещё и с обвинением их в заговоре, то, что поделать – война она и есть война, и автор поступил, как на войне. Ведь автор вел войну с революционерами, посягавшими на его Родину – Российскую Империю, а в среде революционеров, особенно на тот момент самых опасных – эсэров, евреи занимали видное место. Кроме того, как аристократ, автор ненавидел банкиров, которые и тогда уже были во множестве евреи, и это тоже видно из Протоколов (он им и в «еврейском царстве» места не оставляет). В положении автора, дерущегося в одиночку за свои идеи, грех было, так сказать, не использовать евреев, поскольку попробуй, подними русских на что-нибудь, – замаешься. И автор Протоколов подсовывал русскому дворянству не просто угрозу, а зримую, привычную, иностранную угрозу.
Ведь привычка русских аристократов жаловаться не на свою лень, трусость и тупость, а на засилье и вред инородцев, не от евреев пошла. До евреев русская аристократия жаловались на засилье немцев. И, кстати, пропаганда этого засилья приводила к нужным результатам. Скажем, близость к немцам Анны Леопольдовны окончилась свержением её и малолетнего императора Ивана Антоновича. Петру III его гатчинские немцы стоили жизни, да и Павел I от любви к прусской выправке и порядкам много не выиграл. Так, что автор Протоколов хорошо знал, на каких струнах русской аристократии надо играть.
Возникает вопрос – зачем же тогда этими Протоколами заниматься, если это не евреи писали, если это фальшивка?
Дело в том, что назвать это фальшивкой тоже нельзя, автор Протоколов имел в виду совершенно другие цели – далеко не те, с которыми до сих пор «Сионские протоколы» используются. Автор Протоколов представлял русской аристократии план преобразования Российской Империи, а чтобы заставить российских обломовых зашевелиться, он очень точно обрисовал им их гибель в революционных преобразованиях, но… в виде еврейской угрозы. Мало этого, автор имел план спасения монархической России, но такой план, за который Николай II сгноил бы его в Петропавловской крепости, а тогдашняя российская аристократия это бы одобрила. Поэтому своё идеальное государство, как он его видел, автор выдал в виде еврейских планов государства еврейского царя. Он как бы говорит российской аристократии – немедленно сами создайте такое государство, иначе евреи натравят на вас народ, уничтожат вас в революционных пертурбациях и построят то, что построить обязаны вы!
И вот планы строительства того государства, которое автор Протоколов считает идеальным, чрезвычайно интересны и сегодня. Они пропитаны настолько мудрыми оценками, выводами и предложениями по отдельным вопросам, что по своему теоретическому значению Протоколы на сегодня более значимы, чем «Государь» Н. Макиавелли. Они ближе к нам по времени, поэтому в Протоколах не устарели не только оценки, но ряд предложений по конкретным государственным проблемам. И я уверен, если человек так или иначе связан с управлением людьми или государством, то он просто обязан знать идеи этих двух книг. Знать не для того, чтобы цитировать их или внедрять, а для того, чтобы лучше понимать людей и то дело, которым он лично занимается. Знать, поскольку обе работы написаны для своего времени очень мудрыми людьми, переживающими за свои государства.
Ю.И. МУХИН
Каменный - голопупенко...*..на одних и тех-же позициях.
ты же ищешь ответы в области математики, т.е. в той облати которая к возникновению жизни отношения не имеет.
поэтому есть всего два равнговеликих варианта - жизнь могла возникнуть, или не могла, вот и получается 50% на 50%.
А если ты являешься человеком верующим то тем более должен знать что Бог мог по своему произволу сотворить жизнь, а мог и не сотворять ( допустим наделал бы одних камней) опять выходит 50 на 50%
"..истинная Церковь Христова..." - а ты какую церковь считаешь истиной ?
Идём по твоему варианту
Могла бы - 50%, Не могла бы - 50%...
Так, ведь - шмогла..., получаем все 100 (50+50) - с праздником, Серёга
Какова вероятность что вас на
Какова вероятность что вас на улицах Москвы съест динозавр?
50% либо съест либо нет. :D
Михаил_...у*....съест динозавр?
"... съест либо нет. :D"... вот если Голопупенко, то динозавр его может съесть, а гостя точно не съест,ь он же каменный!
Не в тему немного информации:
В нашем городе власти организовывают первомайскую демонстрацию, всех работников обязывают идти радостно! в колоннах с цветами и шариками, крачать ура. Даже в комерческих предприятиях всех принуждают расписываться под обязательной явкой на демонстрацию. теперь Международную солидарность трудящихся организуют чиновники и буржуи. Куда там сионским мудрецам до наших подлецов.
Ничего страшного
Этот бесовской праздник и в нацистской Германии был государственным...
Έξηκοστοςτιων
русофил ..у*..бесовской праздник
Чего бесовского видишь в 1 мая. в международный день солидарности трудящихся. В этот день была растреляна демонстрация рабочих в америке, в знак солидарности трудящиеся отмечают этот день.
Ну представь,дружище!
Стройные колонны трудящихся под красными знаменами(на символике взгляд не задерживаем).Одни поют "Интернационал",а другие -"Die Fahne hoch!"
(обе песенки можно в интернете прослушать).
Что это? Они все хотят справедливости для трудящихся.
P.S.Однако "Смело товарищи в ногу..."(Марш,марш форвертц камераден...) пели дружно все колонны трудящихся.
Έξηκοστοςτιων
трудящихся организуют чиновники и буржуи.
И на субботники,кстати,то же.Бездельники взывают к чести трудящихся внести свою лепту в хозяйство хозяина -прихватизатора,поработать с пролетарским энтузиазмом.Дворников сократили,экономят фонд заработной платы,призывают горожан самих убирать улицы города.И мы в нашем городе пойдём на первомайскую демонстрацию,с красными флагами,ужо покричим -Ура!Долой власть вЕДра.
Тысяча извинений за встревание
"Чудо не в том,что и как,а где и когда..."(с).РПЦ требует всестороннего научного анализа подобных явлений.К примеру: циклоны частенько выгоняли воду из Красного моря до постройки Суэцкого канала (антианалог-Питерские наводнения),а пирофорных веществ и самовозгорающихся низкокалорийных газовых смесей пруд-пруди.Но вот ответь на вопрос;почему агностики,атеисты,Комитет РАН по борьбе с лженаукой и прочие масоны кусают только РПЦ? Боятся,что мусульмане накормят их собственными гениталиями?
Έξηκοστοςτιων
Разве-ж это чудо...???
Люди из моря выходят и себе дозором - бродят... В Сете-ж есть другое чудо (микрочипы в ж...), вот уж чудо - так уж чудо !!!
Вот такой вопрос. Патриарх
Вот такой вопрос. Патриарх Кирилл пидор или нет? Почему спрашиваю, т.к. у нас есть иеромонах с Афон - он как-то и все остальные со святых мест относятся на эти слухи к нему по-своему, по -православному, а между тем мне надоела антисталинская пропаганда Кураева, глашатая патриарха Кирилла, тогда как знакомые священники (даже умеючи не отрицая Кураева), говорят про Сталина совсем другие вещи (положительные). Не буду давать ссылки на видеоролики об этом - сами все их видели
Гость..ю*..антисталинская пропаганда Кураева.
Этот демагог в сутане забыл кто помог вообще создать патриаршество в СССР. он ослеплен собственной гордыней и страстями.
Сутану
носят католические еретики,а протодиакон Кураев(не к ночи будь помянут)должен носить рясу.Это техническое замечание и не в тему дискуссии...
Έξηκοστοςτιων
Езжайте в Москву(если вы не в
Езжайте в Москву(если вы не в Мск.) попросите аудиенцию у патриарха и задайте лично вопрос адресату.
Читать то что вы пишите ни кому здесь не интересно.
Кураевы и иже с ними это не люди, это предметы, у которых неплохо подвешен язык, то что они говорят, уже никому не интересно, ну разве что вам, раз вы так озадачены этими проблемами. Есть простой способ, очень эффективный, если вам не нравится антисталинская пропаганда, то ведите сталинскую пропаганду, потому что самое страшное для всех этих дормоедов вещающих нам по радио,ТВ,в сети и прочих СМИ, это не борьба как противоречие, а отсутствие внимания! то есть не проявление интереса к тому о чем они пишут или говорят - вот что есть очень эффективное оружие.
Вся эта попса, гламурные попы и прочая нечисть будет вещать только себе подобным и только они между собой будут определять те или иные значения.
А наша задача, понимающих суть вещей людей привлекать своих сторонников не ругая тех, кто нам противоречит, а сплотить идеями и целями - это один из путей спасения России, сплотить русский народ. А уже потом подкопив сил можно срывать покровы и изобличать неугодных, может тогда и суды будут выносить приговоры в пользу борцов за справедливость таких как Мухин Ю. И.
А на какой же идее сплотить "постсоветский" - российский народ?
Колбаса - по 2-20, и водка - по 3-62... (в "халяву" - вероломно обещянную к 1980-му году уже никогда не поверят)??? А ведь для сплочения единого народа нужна, именно - общенациональная идея (это Вы здорово подметили насчёт "сплочения")! Киевская Русь была 5-ой (по счёту) известной (историкам) попыткой сплочения Руси, и не смотря на то - что сам Киев погиб в период татаро-монгольского нашествия, в целом эта попытка оказалась успешной для Руси (центр русской Государственности переместился в "Московию"). Я с интересом наблюдаю за документальным сериалом "Игры Богов" - повествующем об историческом периоде дохристианской Руси. Всё там выглядит убедительно - древняя продвинутая славянская цивилизация (прилетевшая на Землю с иных Миров), поразительная "функцианальность" Великого русского языка (прародителя всех - ныне существующих языков "презренных торгашей")... и т.п. В общем, не вижу даже смысла - оспаривать историческую достоверность всех вышеуказанных "ништяков" (а куды это Аспирин запропастился, не знаете?)..., одно не понятно - почему так расползался во все стороны "Великий славянский род" и беспощадно враждовал сам - с собою (во всяком случае, именно такое наследство приняла "Киевская Русь" - начавшая обЪединять разрозненные племена "славян-руссов" - в Единое Русское Государство, на идее "Правоверного Христианства")???
Почему
почему так расползался во все стороны "Великий славянский род" и беспощадно враждовал сам - с собою
Если вы ознакомились с ведическим знанием, то должны быть вкурсе, что нынче на дворе - Кали-Юга. Эпоха деградации. И идёт она уже 5000 лет. С каждой эпохой постепенно уходят чистота, аскетичность, милосердие и правдивость. Так чего удивляться, что мы пришли к тому, что имеем? Всё логично. Было бы странно, будь всё наоборот =)
во всяком случае, именно такое наследство приняла "Киевская Русь" - начавшая обЪединять разрозненные племена "славян-руссов" - в Единое Русское Государство
Эмм.. звучит красиво. Объединение разрозненных племён!
Советую поискать материал по ключевым словам - крещение Руси огнем и мечом
Узнаете много нового. Отпадёт масса вопросов.
В том же документальном цикле "Игры Богов"
Посмотреть его можно на сайте альтернативного телевидения "концепции общественной безопасности" - www.ts-tv.ru (фильм многократно повторяется, кстати и фильмы Ю.Мухина демонстрируются там же) - всё изложено в общем..., но масса вопросов не убавляется, а прибавляется. Первое - на что обращаешь внимание - голословное утверждение о 9 млн. (из 12 млн.) вырезанных русичей в период так называемого крещения "огнём и мечем"... Даже добровольный обряд крещения превращается в ничтожество, если человек не принимает эту Веру с "чистым сердцем"... (а уж притягивание к 998 г. на Руси - "Священной инквизиции" в Католической Европе, и вовсе - злонамеренное втирание "очков"), и об этом тогда прекрасно знали на Руси. Не было смысла воевать христианам - с собственным народом на "почве христианизации"..., причины вражды вытекали именно из "Родноверия"..., а если сопоставить и кровавое Крещение "Языческого Рима" - то пылающие факелы и там - делали именно их христиан, а не из "родноверов"... Далее, сколько бы не расписывали "золотом" Православную Веру Ведических знаний - в чём заключается противоречие с "Правоверным" Христианством (Христианство полностью вписывается в незыблимые истины РА..., просто ведёт человека дальше - в глубь познания самого-себя, предупреждая о неизбежности перерождения "подобного Богу" - в сатану, если не принять сердцем "Церкви Христовой")???
Есть какая то лекция
Есть какая то лекция Трехлебова о христианстве в России - все очень убедительно, советую посмотреть.
Я это знал давно еще когда в школе учился, вот почему отверг для себя христианство раз и навсегда.
а куды это Аспирин запропастился
Каменный,и Аспирин тут,и Чайка.Только ведь ты опять начнёшь нам на мозг капать христианскими каплями.А Чайка от христоза головного мозга вылечился.
Лиха беда - начало...
Всех излечит, исцелит - добрый доктор "Айболит"
Каменному
вот тут ещё о крещении Руси:
Сидоров Г.А. "Хронолого-эзотерический анализ развития современной цивилизации" книга1
http://www.e-puzzle.ru/page.php?id=1764
гл.6- о Светославе, гл.7- правда о крещении Руси, гл.8 -подвижничество Сергия Радонежского
Есть и книга 2,с интересными рисунками и фото археологических находок:
http://lewi.ru/194713-sidorov-ga-xronologo-yezotericheskij-analiz-razvit...
Евгений ...ю..*вопрос адресату
Евгений, где же ваше спокойтвие и философская кротость?
"Кураевы и иже с ними это не люди, это предметы.."- мы то счиаем кураевых все таки людьми, хотя они и являются нашими врагами, а вы их уже стазу в "предметы" записали.
"наша задача, понимающих суть вещей людей привлекать своих сторонников не ругая тех, кто нам противоречит, а сплотить"-- Сколько десятилетий ыы планируете сплачивать людей ркруг себя, не ругая тех кто вам противоречит.
Для чего люди будут сплачиваться если при этом ничего не делать.
"можно срывать покровы и изобличать неугодных, .." --ниаких особых покровов то и нет, враги орудуют нагло в открытую, все это видят, а вы предлагаете все сплачивать и сплачивать. даже на этом сайте сплотиться не получается а в жизни ?
Поэтому бороться с врагами народа надо уже сейчас теми силами какие есть, а в процессе борьбы сторонники укрепятся а случайные отойдут в сторону (т.е. каждый найдет свое место)
Я спокоен, мне нравится
Я спокоен, мне нравится играть здесь свою роль, на самом деле я не хотел оскорблять Кураева, а лишь подчеркнул его значение. Лично я вижу его как предмет, как видете его вы и кем считаете его вы - это ваше видиние и ваше право.
Идея сплочения должна быть на мой взгляд примерно следующая - последними словами Наполеона на острове св. Елены были: "Все великие полководцы пытались завоевать мир при помощи армий, но неудачно. И только Он со своего креста сумел завоевать целый свет без всяких армий, одной любовью".
а основная концепция должна быть на мой взляд примерно следующего содержания.
Я однажды проснусь, а вокруг мир другой:
Светел, чист, бесконечно прекрасен!
А на троне высоком царица-Любовь!
А на меньшее я не согласен!
Евгений ..*.играть здесь свою роль
"..Он со своего креста сумел завоевать целый свет ..."-- Наполеона многие считают великим, но в этом случае он не прав. ОН не сумел завоевать целый свет. врагов у него больше чем у кого бы то ни было, даже среди людей называющих себя христианами большие разногласия.
"Я однажды проснусь, а вокруг мир другой:..." -- бесплодные мечты. пословица есть- без труда не вынешь рыбку из пруда, а кто же будет строить мир "Светел, чист, бесконечно прекрасен!"
Сынку
выделяешь не то что нужно - дело не в крестах и наполеонах, разногласиях и христианстве.
Без пруда не выловишь и рыбку и с трудом - понял?
Самое главное слово которое я сказал - это Любовь, только она способна завоевать целый свет и только ради нее стоит жить.
лично для тебя Сергей - любовь, это не с подругой потрахаться, здесь имеется ввиду божественное значение этого слова, а не бытовое вроде привязанности или симпатии.
Евгений ю*..слово которое я сказал
А что понимаешь под словом "Любовь".
и любви без дела наверное тоже не бывает- иначе это пустые слова.
Когда отец наказывает своё дитя ремнем то это от любви или от чего то другого. Любит ли он его?
"божественное значение " - это наверное каждый будет понимать по воему и христианин и мусульманин и йог, и атеист. Как же им прийти к согласию?
Или считаешь что всё обустроится по Божьей воле, без труда человеческого?
Именно по Божьей Воле все и
Именно по Божьей Воле все и устроится, а правят нами скоты, ублюдки, лживые жыды и прочие, только потому что мы сами того заслуживаем. Видимо нам это нравится и остается лишь языком болтать.
Ошибки в тексте
1) Майн Кампф написан не в 1927 году. Первый том издан в 1925, второй - в 1926.
2) Анну Иоановну никто не свергал. Она спокойно умерла себе своей смертью, оставив Бирона регентом при малолетнем императоре. Вот после это Бирона действительно свергли - но только его одного, не императора. Вместо Бирона пост регента заняла Анна Леопольдовна, а младенец-император оставался всё тот же. И только ещё через год случился новый переворот, который сверг сразу и регентшу Анну Леопольдовну, и малолетнего императора заодно.
joyko
Спасибо за правки.
Правки, правки...
Действительно, как много у нас знающих людей. Вот если бы было хоть вполовину умных и честных. А так - грустная картина...
Кстати, в тексте Ю.И., представленном здесь, нет ни слова ни о "Майн Кампф" в 1927 г., ни об А.Иоанновне и её "свержении". Всё изложено короче и именно, как у "поправляющего" joyko. Так что надо понимать, что представляется читателям...
Отправить комментарий