11 СЕНТЯБРЯ: НЕ СМЕШИТЕ СТАДО!

Опубликовано:
Источник: Мухин Ю.И.
Комментариев: 284
5
Средняя: 5 (голоса)

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Лев Худой
(не проверено)
Аватар пользователя Лев Худой

Я в предыдущих сообщения

Я в предыдущих сообщения вставлял еще большие указывая при вставке новую ширину - 600 чтобы влазило нормально и картинка сжималась. А эта почему то не вставилась. У нее в названии что то не то наверное слишком много символов

 
Президент Америки
(не проверено)
Аватар пользователя Президент Америки

Лев,а в чем прикол-то?

Если Вы хотите доказать,что человеку,прикинувшемуся шлангом,трудно что-либо доказать-то я даже спорить с вами не буду.У просто смертного и доказательств то нет,что Земля круглая-за исключением снимков с орбиты-которые, как известно, "не вызывают доверия",да утверждений некоторых теоретиков и ученых,которые сами на орбите то не бывали.Да и где доказательство,что Земля -не диск,а шар.Фотография об этом ничего не говорит.
Так что успокойтесь.
У Вас все?

 
m0Ray
Аватар пользователя m0Ray

В тему плоской Земли...

http://falsehood.me - отличный образчик такой логики. ;)

 


Думать - почётная обязанность любого разумного существа.

Лев Худой
(не проверено)
Аватар пользователя Лев Худой

Веб-страница

Веб-страница недоступна.
Веб-страница по адресу http://falsehood.me/, возможно, временно недоступна или постоянно перемещена по новому адресу.

Ув m0Ray! Почему у меня в подписи теги вылазят? Кто за это отвечает? к кому обратиться?

www.zhestokosti.net

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

:-) Те же яйца, вид сбоку. Я

:-) Те же яйца, вид сбоку. Я не вижу никаких обломков самолёта. Зато вижу, что стена Пентагона не обрушена. И рядом с нею, совершенно не опасаясь, что что-то на них упадёт сверху, тусуется довольно много людей. О чём это говорит? А о том, что они знают, что стена не упадёт, пока ей не прикажут.

 
Легионер
(не проверено)
Аватар пользователя Легионер

Ну, что касается обрушения

Ну, что касается обрушения зданий (двух) не от пожара или таранов, а от взрывов, это (отдельно от остальных вопросов) вполне укладывается в версию "атака арабов-камикадзе".
Итак: при постройке небоскрёба в него закладывается взрывчатка, чтобы в случае чего экстренно обрушить здание само в себя, избежав гибели людей вне здания и тем более "эффекта домино" с падение прочих зданиё, зацепленных первым падающим. Ясен пень, держат это в секрете, чтобы а)не дарить терротистам чудо-мишень теракта в виде Большой Красной Кнопки подрыва; и б) не отвечать за взрыв при случае. 11.09 человеку с Большой Красной Кнопкой докладывают: "-Щас нае***тся!!!" Тот жмёт кнопку, дабы нае***нулись два здания, без прохожих и тем более прочих зданий. Вопрос: будет ли он потом в этом своём поступке признаваться, особенно если впоследствии окажется, что башни могли устоять?
А так - правда наиболее логичной версией является организация теракта спецслужбами США.

 
ded08
(не проверено)
Аватар пользователя ded08

"""Простите за глупость, но

"""Простите за глупость, но мне совершенно непонятно, какая связь между чьим-то желанием уничтожить здание WTC7 по любой причине и сообщением об этом ведущей ТВ? Что, без информации по ТВ здание бы не упало?"""

Вероятно вы не видели прямые репортажи CNN 09.11. И комментарии журналистов в студии. Иначе не последовал этот вопрос. Ведущие в студии читают бегущую строку, так вот, здание упало через 15 или 20 минут после того как было объявлено что оно уже упало. А почему оно собственно должно было упасть? И это не говоря уже о том, что в это здание ничего не врезалось и не разливалось в нем авиатопливо, да и этажей в нем было 47.
Но в нем находились документы и архивы, неплохое совпадение.

""" Все их действия совершенно бессмысленные, учитывая затраченные на них колоссальные ресурсы.""""

На это можно посоветовать только одно, задумайтесь, что поимела власть (финансово теневая) америкосов после 9,11. Спекуляция на бирже это шелуха от семечек, по сравнению с Ираком. Но там и городские власти выиграли и владельцы здания поимели миллиарды от страховок...

Кто выиграл от этих взрывов и почему? Задайтесь этим вопросом и после даже поверхностного изучения зародиться сомнение, в официальной версии.

Для Льва,
Вы картинки разрушения Пентагона и столбов когда увидели, тогда когда официальные власти разрешили их выдать на "гора". А до этого, то есть в первые часы, сутки за Пентагон была "тишина" ( Зная падлючесть амеров закрадываются сомнения, а не фотошоп ли в помощь был призван.)
У меня возник вопрос, почему? нет я не думал, что там ракета или еще чего, просто было интересно, почему ТВ и интернет не имеют визуальной картинки от здания пентагона. В нете гудели, что это секретно и здание сильно разворотило. Но люди тогда еще задавались вопросами, два "Боинга" в ВТЦ "засветились", а пентагоновский Боинг что, невидимка. Допустим, что после теракта спец службы изъяли записи с камер наблюдений, но в дальнейшем, почему не дать фото или фрагменты видео, этого трагического момента. Тут ссылаются на якобы свидетелей, но не верю я этому словоблудству, (свидетели утверждали и клялись на библии что Кеннеди застрелил Освальд, правда с двух разных точек одновременно, но кому это интересно, ведь свидетели "видели" все, что нужно спецслужбам.)
А нестыковки с пожаром в Пентагоне и ВТЦ, видно также не смущают официальных брехунов. Исходя из сравнения силы огня в ВТЦ, можно предположить, что рядом с пентагоном должно было выгореть все, что могло гореть и плавиться в радиусе 30-50 метров. Так как температура огня была 1200 градусов о может и выше. (двигатели от огня испарились). Высокой температурой пожара и объясняется возгорание в третьем здании ВТЦ, а оно было ниже, чем сам очаг пожара в рядом стоящем небоскребе. Боинг врезался на уровне 80 этажа, а третье здание было 47 этажное...
Но когда нашли паспорт смертника на пепелище ТВЦ, это прозвучало финальным аккордом в симфонии брехни, тут уж даже очень лояльный чел посчитает, что власти держат его за барана.

Слишком много нестыковок в этом спектакле, цель которого была обогащение и еще раз обогащение любой ценой!!! И не видеть это просто не возможно, правда может быть и исключение, если у человека на шеи не голова, а пищепоглатитель тогда и вопросов нет.
С Уважением Борисыч.

 
русофил
Аватар пользователя русофил

А что здесь удивительного?

А что здесь удивительного? Вспомним,как американские микробиологи определили у СПИДа все признаки боевого БО.Ну и где они теперь? По психушкам и кладбищам "рассосались"? Такое пенальти платить человечеству!

 

 Έξηκοστοςτιων

Лев Худой
(не проверено)
Аватар пользователя Лев Худой

Если говорить о тупости

Если говорить о тупости общества и народа то русские не далеко ушли. Мало того что расследование взрывов домов интересует Мухина да Новодворскую, так особенно наводит на грусть то что родственники погибших в домах интересуются больше как правильно получить компенсацию чем как правильно найти убийц. Насколько я знаю только сестры Морозовы, у которых адвокат Михаил Трепашкин.

 
Aleksey
(не проверено)
Аватар пользователя Aleksey

Льву Худому. Ну-ну.

Лев Худой: "Если говорить о тупости общества и народа то русские не далеко ушли."

Ну-ну. В Америке то есть люди, серьезно поддерживающие Буша, а теперь Обаму, продолжающего войны, начатые Бушем, да и не расследующего дело 11 сентября. Хотя я думаю, что истинная популярность этих деятелей ниже их "рейтингов". А вот что среди своих знакомых, что в интернете, не разу не слышал/читал положительных отзывов о наших двух героях. Отзывы прямо 100% презрительные и уничижительные.

 
Михаил
(не проверено)
Аватар пользователя Михаил

Юрий Игнатьевич, да у Вас тут детский сад а не армия!

Ей богу, ребята, сейчас лопну со смеху. Думал здесь серьёзный форум, а попал в балаган.
Лев Худой тут перед вами распинается, приводя факты, а вы его за это ещё и по ушам. Он вам – «я свой, (я не верю официальной версии)!». А вы на него, как в фильме "Адрей Рублёв" - «Бей сволочь вологодскую! (Он в самолёт верит!)»

Чур меня от такой армии воли народа! Ведёте себя как стадо баранов, невежество прёд через край, а где что слышали – так уже мнят себя спецами.
Игнатьевича это тоже касается. Позорится со своей "Лунной афёрой", теперь вот с крылатой ракетой. С такими теориями только баранов вокруг себя и можно собрать. А кто вот всерьёз после этого воспримет Ваши работы по Катыни?
Извините, Юрий Игнатьевич, но гробите Вы доброе дело своими же руками.

PS. Льву Худому респект.

 
Aleksey
(не проверено)
Аватар пользователя Aleksey

Михаилу. Вы не первый и не последний.

Да Вы не первый здесь из Вашего неуважаемого заведения. Крафт, Первый, Юрий ... И каждого видно уже по первому комментарию.

 
Михаил
(не проверено)
Аватар пользователя Михаил

Немножечко по подробнее

Простите, Алексей, не понял, из какого я заведения?

 
Aleksey
(не проверено)
Аватар пользователя Aleksey

Михаилу. Можно и поподробней.

Михаил: "Простите, Алексей, не понял, из какого я заведения?"

Повторяю, Михаил. Вы - из неуважаемого заведения.

 
русофил
Аватар пользователя русофил

Михаил,останьтесь с Нами.

Михаил,останьтесь с Нами. Леша-рубака,но умно мыслит зачастую. Я смотрел в юности всю программу "Аполло" по западногерманскому телевидению. Там было много студийных рекламных роликов и даже с зубными пастами и красками для волос. А теперь их документально крутят. Только вот шлемы Армстронга и Коллинза,пробитые навылет микрометеоритами, куда-то пропали.Отчего их и схоронили.Непонятно,почему Наши космонавты молчат.Юрий Игнатьевич,ну зачем Нам это?
P.S. Фон Браун всю жизнь хотел к звездам и сделал ЭТО,несмотря ни на какие социальные формации и их мундиры...

 

 Έξηκοστοςτιων

Алексей Б
(не проверено)
Аватар пользователя Алексей Б

Другой бы зубную пасту давности давно бы выплюнул

Фил, ты это серьёзно про осуществление лунной мечты Вернера фон Брауна и брехливых америкашек???
Или так не смешно шутишь?
Брауна в связи с лунными "успехами" выкинули из НАСА, скончался он вскоре после этого, можно сказать молодым, от расстройства чувств, хотя ракетный меч (всякие там Першинги..) сковал американцем именно он.
Личный друг Вернера фон Брауна и его же ближайший сотрудник по разработке ракет, Эрнст Штулингер (Ernst Stuhlinger), отрицал возможность в 70 годы полёта на Луну на имеющейся тогда ракетной технике.

На тебя похоже в юности западногерманское телевидение с рекламой зубной пасты так сильно повлеяло.
Другой бы зубную пасту 40 летней давности давно бы выплюнул, а ты до сих пор держишь в голове и смакуешь. Других подробностей полёта на Луну не запомнил?
Слава богу краска для волос тебе, судя по твоей шевелюре, сейчас не требуется.

 
русофил
Аватар пользователя русофил

О судьбах немецких ракетчиков

О судьбах немецких ракетчиков сейчас много материала.Здесь это не в тему.
P.S. Вот,что я Вам говорил уважаемый krasev!Только высунься из окопа без каски.Враз в башку полетят кизяки,помидоры и даже краски для волос.

 

 Έξηκοστοςτιων

Геннадий
Аватар пользователя Геннадий

Михаил: Ей богу, ребята,

Михаил: Ей богу, ребята, сейчас лопну со смеху.
Миша! Перед лопаньем в сортир сходи. Чтоб окружающих не забрызгать.

Чур меня от такой армии воли народа!
А мешки с дерьмом Армии и не нужны.

А кто вот всерьёз после этого воспримет Ваши работы по Катыни?
Уж точно не мешки с дерьмом. Вы всерьез воспринимаете исключительно то, что вам вешают на уши фальсификаторы.

 
Лев Худой
(не проверено)
Аватар пользователя Лев Худой

Михаил, я не сторонник

Михаил, я не сторонник никакой версии ибо не вникал. Вник только в самолет в Пентагоне.

Вот интересный ролик с коллекцией фрагментов самолета http://www.youtube.com/watch?v=K89coc88Hrs

Полазил по интернету заметил что никто не знает о фотографиях сбитых столбов - везде пишут как это так что самолет не сбил ни одного дерева или столба. Во прикол.

 
Лев Худой
(не проверено)
Аватар пользователя Лев Худой

А здесь много фоток сбитых

А здесь много фоток сбитых столбов и их оснований http://911review.org/brad.com/pentagon/lightpoles/

И повреждения на столбах какие-угодно.


Всего их было сбито 5 штук

Вот фотографии каждого сбитого столба

По этим столбам собственно и понятно что самолет врезался под углом в здание а не перпендикулярно как тут утверждают некоторые.

Юрий Игнатич! У вас есть еще серьезные возражения?

 
Геннадий
Аватар пользователя Геннадий

Лев Худой: "Юрий Игнатич! У

Лев Худой: "Юрий Игнатич! У вас есть еще серьезные возражения?"

У меня вопрос есть. Где на сбитых столбах светильники и держатели для них?

 
Пролетарий
(не проверено)
Аватар пользователя Пролетарий

Странные столбы

Странные столбы, однако, на фотках. Вроде бы как осветительные, а обрывков проводов не видно нигде. Или они там стояли чисто для декорации?

 
Худрук
(не проверено)
Аватар пользователя Худрук

Я не специалист в вопросах

Я не специалист в вопросах авиации, ни лётчиком-испытателем, ни инженером соответствующего профиля, к сожалению, не был. Но, если честно, смущает одно - не проще ли было спикировать на энтот Пентагон сверху(зачем террористам метить в определенную точку фасада?),чем тащить "вагон" над газоном чтоб ювелирно вкатить его на уровне 1-2 этажей?

 
Михаил
(не проверено)
Аватар пользователя Михаил

Спикировать сверху - опаснее и больше следов

Если сам Пентагон соучаствовал в этой атаке, то понятнее, почему именно так ударил самолёт (в этом крыле шёл ремонт и служащих не было). Если пикировать самолёт сверху, сразу возникает несколько проблем и дополнительных рисков:
1) Зона поражения могла бы оказаться не совсем в нужном месте, а так она была локализована. Летел бы самолёт метров на 10 выше, всё равно туда бы попал. А если бы пикировал сверху на 10 метров выше курса, мог бы угодить уже в другое крыло здания, в котором больше служащих.
2) Ювелирно вести самолёт по курсу могла программа. Сам разработчик программы из Боинга говорил, что программа может управлять самолётом у самой земли на большой скорости, заметив, правда, что при этом полёт будет не стабильным и самолёт будет дёргаться, поддерживая курс. Не уверен, что программа позволяет пикировать самолётом вбиз земли.
3) При крушении самолёта сверху, больше обломков может остаться сверху, не под завалами здания. Значит большая вероянтость найти чёрные ящики - этого Пентагону было не нужно.

 
Худрук
(не проверено)
Аватар пользователя Худрук

Хорошо, тогда спрошу дальше

Хорошо, тогда спрошу дальше (по пунктам):
1. Чем в данном случае ракета хуже самолета. У Пентагона нет высокоточных ракет?
2. "у самой земли" это не характеристика. Какое расстояние должно отделять фюзеляж "Бионга" от этой самой земли, чтобы этот вагон тупо не рухнул на эту самую землю? Дерганье, отмеченное представителем Боинга, на малых высотах с учётом инерции "вагона", может стать фатальным. Какова "критическая" высота полёта "у самой земли" для данной машины? Какова скорость реакции её приборов (и, соответственно, управляющей программы) на возможные отклонения машины от курса?
3. Насколько я понимаю Пентагон - режимный объект.Или изъять "чёрные ящики" может кто угодно? Чем "чёрные ящики" под завалами Пентагона отличаются от "чёрных ящиков" сверху?
Простите, но с учетом соучастия Пентагона, я не понимаю, зачем лупить летящую утку в глаз камнем из пращи при наличии пристрелянного карабина.

 
Михаил
(не проверено)
Аватар пользователя Михаил

Отвечаю дальше

3. Одно из мест расположения чёрных ящиков - в хвосте самолёта, т.к. по статистике эта часть чаще остальных остаётся целой. Если бы остался более-менее целым хвост, спец службам было бы труднее скрыть содержимое чёрных ящиков от общественности. Пентагон видно издалека за зоной отцепления и торчащий на крыше хвост мог бы попасть в прямой эфир.
Про режимность объектов: Спец. службы отцепили все места террактов: ВТЦ, Пентагон, поле в Пенсильвании. Пожарных и спасателей оттуда вывели, проверяя чтоб никто ничего не унёс. Дальше хозяйничали сами спец службы.

2. Мужик из Боинга рассказывал о своей программе, которая установлена на самолётах. Разумеется разработчики программы даже не рассматривали недопустимых с точки зрения безопастности ситуаций, типа пикирования в землю или полёт на минимальной высоте на высокой скорости. Однако разработчик заметил, что программа живучая ("the code is robust"), и будет управлять самолётом даже на низкой высоте и высокой скорости, при этом, очень близко от земли самолёт скорее всего будет дёргаться. Ну ему, как эксперту, виднее, какие там параметры обратной связи и реакции элементов управления и как они меняются с высотой (посадку же они заложили в алгоритм управления).
Какие-нибудь цифры (критическую высоту, время реакции по углу вращения и т.п.) он не приводил. А я не знаю.
Я согласен с Вами, что дёрганье может стать фатальным и самолёт мог бы и не долететь до здания. Видимо спец. службы задали курс следующим образом: а) снижение было максимально возможным, при котором программа всё ещё управляет самолётом и отличает курс от пикирования, б) нацелить самолёт на здание как можно ниже (чтобы побольше обломков завалило, труднее потушить).

1. Чем ракета хуже самолёта? Тем, что по легенде, террористы могут атаковать Пентагон с помощью угнанного самолёта а высокоточных ракет у них нет.

 
Лев Худой
(не проверено)
Аватар пользователя Лев Худой

проводка подземная. А к ламне

проводка подземная. А к ламне идет нтри столба.

 
Пролетарий
(не проверено)
Аватар пользователя Пролетарий

проводка невидимая?

проводка подземная. А к ламне идет (в)н(у)три столба.

Понятно, что не высоковольтная линия электропередач ;-) Но когда столб из "земли" (с постамента) выдирают с "мясом", то что происходит с проводами? Не видели никогда (чукча не практик, чукча теоретик)?

Ладно, объясню как профессиональный электрик, проработавший всю жизнь на крупных промышленных предприятиях и объектах нашей (не американской) Родины и имеющий большой опыт устранения различных промышленных аварий. Проводка обычно делается из мягких металлов (медь, алюминий) в мягкой изоляции (виниловый пластик). И при натяжении, до того как проводам оборваться - они вытягиваются между местами их постоянного крепления (клеммами или разъёмами) и естественным препятствием (перегиб сломанной стальной трубы, корпус фонаря и т.п). Два естественных или искуственных препятствия - и между ними один разрыв проводки. Так вот на фотках должны быть видны торчащие обрывки (вытянутых) проводов из труб и светильников. Покажите пожалуйста, где они?

 
Лев Худой
(не проверено)
Аватар пользователя Лев Худой

Извините заметил опечатки но

Извините заметил опечатки но поскольку это сообщение не редактируется пишу заново

проводка подземная. А к ламПе проводка идет ВнУтри столба.

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

Наплевать на опечатки.

Вы не ответили на вопрос "где торчащие обрывки (вытянутых) проводов из труб и светильников. Покажите пожалуйста, где они?"
А ведь ответ Вами был написан через 2 дня после заданного вопроса.

 

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.