11 СЕНТЯБРЯ: НЕ СМЕШИТЕ СТАДО!

Опубликовано:
Источник: Мухин Ю.И.
Комментариев: 284
5
Средняя: 5 (голоса)

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Grossfater
(не проверено)
Аватар пользователя Grossfater

Хиви – вперёд!

Были хиви НАСА, убедительно разъяснившие все лунные загадки, теперь в дело пошли хиви Госдепа.
«Самолет не может летель очень низко горизонтально а ракета может?» Самолёт летель, летель, а потом падаль. А где же мусор, присущий всем авиакатастрофам? Неужели не видно, что причинённые Пентагону разрушения никак не тянут на большой самолёт?
«Крылья уже полетели в виде обломков по инерции в дырку» - юмор, однако.
Вы ещё скажите, что некоторые кадры, возможно, досняли в Голливуде, для пущей красочности. И при демократии фальсификация подобного масштаба невозможна

 
Юрий
(не проверено)
Аватар пользователя Юрий

4. Самолету не обязательно

4. Самолету не обязательно было ударять в самый низ - он мог и выше врезаться. Это ведь не акция по сносу здания, а показательный теракт. Он мог и на крышу спикировать сверх. Им было все равно. Получилось так - и ладно.

В том то и дело, что спикировать на самолете в крышу здания намного проще и намного выше гарантии того, что задуманное удастся. Тем более, что по официальной версии за штурвалом были курсанты, только окончившие летные курсы.
Здесь же был (следуя официальной версии, которую Вы отстаиваете) совершен сложнейший и абсолютно бесполезный маневр - снижение до бреющего, нет даже до стелющегося (бреющий существенно выше - 50 - 100 м для такого самолета). Более того, этот маневр был опасен для террористов бесполезной гибелью и невыполнением задуманного. И никакого "показательного теракта" не произошло бы.

Где логика в поведение поведении террористов-летчиков?

 
Wazawai
Аватар пользователя Wazawai

Ладно, поехали

«2. Это еестественно что обломки лучше видны на фото крупным планом а не на мелком. К тому же ничего удивительного если обломок возможно принесли поближе который валялся далеко. У кого могло возникнуть в то время предположение что кто то будет сомневаться в самолётной версии?»

Если снимок сфабрикован (обломки принесены откуда-то), то как вы можете опираться на него, как на доказательство «самолёта»?

«3. Самолет не может летель очень низко горизонтально а ракета может?»

Самолёту незачем лететь «очень низко горизонтально». В нём ведь пилот, по крайней мере, такова официальная версия...

А вот ракета, направленная в Пентагон, иначе лететь и не могла.

«4. Самолету не обязательно было ударять в самый низ - он мог и выше врезаться. Это ведь не акция по сносу здания, а показательный теракт. Он мог и на крышу спикировать сверх. Им было все равно. Получилось так - и ладно.»

Так зачем же пилот летел на подобной фантастической высоте? И, главное, как он смог так лететь?

Это ведь, по официальной версии, любитель, никогда ранее аэробусом не управлявший.

А вот для ракеты, наводящейся на радиомаяк, такой полёт труда не составляет.

«5. Внешняя стена этого самого главного военного здания из особо прочного материала поэтому дырка минимальна. И относительно мягким крылом стену снести вообще не возможно. Только двинателем. Крылья уже полетели в виде обломков по инерции в дырку.»

Да ладно ерундить-то! Видно же на снимках — обычный кирпич, сверху облицовка каменная, перекрытия ж/б. Обыкновенная постройка.

 

Грешно смеяться над больными людьми!

 
 
zrab07
Аватар пользователя zrab07

Заметно, что не Толстой

"5. Внешняя стена этого самого главного военного здания из особо прочного материала" - из гипсухи что ли?

 
Иван (Гость)
(не проверено)
Аватар пользователя Иван (Гость)

Тавагищ из Хиви Госдепа, вам

Тавагищ из Хиви Госдепа, вам таки шо, непонятно, зачем инсценировали теракт? А может, вам таки ещё и непонятно, зачем утром 1 сентября 1939 года немцы инсценировали нападение поляков на радиостанцию в Глейвице? Тогда позвольте таки объяснить: немцам эта инсценировка нужна была для того, чтобы выставить поляков агрессорами и получить "законный повод" для войны - защита мирного немецкого населения от польских террористов; так и американцам нужен был повод для войны в Афганистане и Ираке - защита американского населеня от арабских террористов. Причём, в отличие от пиндосов, у немцев эта "защита" была более оправданной - с началом войны поляки устроили резню мирного немецкого населения (не жалея женщин, детей и стариков) в городах Бромберг, Шулитце и др.

И мой вам совет, тавагищ Хиви - когда копируете тексты - испгавляйте хотя бы очепятки - не давайте ни малейшего повода усомниться в вашем обгазовании.

 
Юрий
(не проверено)
Аватар пользователя Юрий

А если бы войны не было эта

А если бы войны не было эта резня произошла бы?
И откуда информация про резню, источник не назовете?

 
Иван (Гость)
(не проверено)
Аватар пользователя Иван (Гость)

"Антироссийская подлость" Ю.

"Антироссийская подлость" Ю. Мухина, Глава 4 "Война по польски: защита Польши". Ссылку сами найдёте - нет есть, руки-клава тоже, найдёте в поисковике.
По поводу резни же - если бы во рту росли грибы, то это был бы не рот, а огород. Война была, резня тоже, так что о фактах рассуждать бессмысленно. А вот оправданной ли была эта резня? Это же были не уголовники и не "пятая колонна" (а если бы это и была "пятая колонна", то их достаточно было посадить в лагеря для интернированных, а "особо отличившихся в борьбе с поляками" даже показательно казнить), чтобы убивать их. К тому же Польша сама "нарвалась" на войну - отказалась передать Данциг (который для Польши на тот момент уже был экономической обузой) Германии и разрешить построить авто и ж/д магистрали к Восточной Пруссии и ПЕРВОЙ объявила мобилизацию.

 
Гость Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость Гость

1.Все обломки должны быть

1.Все обломки должны быть обгоревшими-потому что керосин горит здорово, знаете ли..я видел несколько катастроф самолетов-обычно при ударе более или менее целым остается остается только хвостовая часть фюзеляжа с килем и стабилизатором, остальное представляет собой обгоревшие обломки..лужайка должна была вся выгореть и на ней этот большой обломок-лежать.
3. Пасссажирский самолет не может лететь, огибая рельеф, а ракета -может, совершенно правильно, у нее есть для этого аппаратура управления., если на самолете класса В-737 попробовать повторить такой трюк, то он кончится на первом же бугорке.
4. если бы самолет ударил в другое место(верх или крышу), то и дырка была бы в другом месте.
5.бред просто не комментирую-про мягкое крыло и твердый двигатель, и что крылом нельзя стену снести, и что после удара крылья в ту же дырку улетают, которую проделал двигатель...это новый закон аэродинамики!

 
Худрук
(не проверено)
Аватар пользователя Худрук

Извините, Лев. Вас не

Извините, Лев. Вас не затруднит сообщить размеры обломка на 1 снимке или расстояние от него до объектива фотокамеры и от него же до ближайшего человека в белой рубашке по прямой?

 
Лев Худой
(не проверено)
Аватар пользователя Лев Худой

затруднит

затруднит

 
krasev
(не проверено)
Аватар пользователя krasev

так или иначе... не важно как, важно что лажа это всё

так или иначе... не важно как, важно что лажа это всё

вряд ли конечно эта хрень 911 была изначально инспирирована из госструктур США... точно вряд ли... сокрыть в госструктуре что то подобное даже в спецслужбах не реально... просто не реально...

похоже это инспирировано из "госструктуры", но не США а Международного правительства где "госструктура" нечто иное от того что мы знаем... США кстати во многом напоминают нас с той лишь разницей что американскому народу дают кое какие крохи а у русского народа крохи напрочь отбирают... и США и рос-Сиония это управляемые из вне иммитационные государства... СССР так уже с 1953 года это то точно...

 
Лев Худой
(не проверено)
Аватар пользователя Лев Худой

Но все это мелочи. Суть в том

Но все это мелочи. Суть в том что главные сомнения возникают из за тех подпор - если не знть что их потом поставили, То совершенно очевидно что самолет с крыльями никак туда не пролез бы. И от этого совершенно очевидного вывода, не зная что на самом деле дырка от крыла и левого двигателя есть, уже кажется все остальные не существенным.

 
Мухин Ю.И.
Аватар пользователя Мухин Ю.И.

Вы бы лев на фото до

Вы бы лев на фото до разрушения стены Пентагона пожарными указали, где там дыра и где самолет.
http://www.serendipity.li/wot/pent_before1.jpg

 
Лев Худой
(не проверено)
Аватар пользователя Лев Худой

Ув Юрий Игнатьевич! Спасибо

Ув Юрий Игнатьевич! Спасибо за вопрос.
Но какой смысл такую маленькую фотку показывать? На ней же просто из-за размера ничего не видно!

И непонятно почему вы дали ссылку на нее а не вставили прямо в сообщение для наглядности?
Итак вот ваша фотка
А вот крупным планом место столкновения

Если хотите еще крупнее жмите сюда http://www.geoffmetcalf.com/pentagon/images/6.jpg
Там видно огромную черную дыру над перевернутой на бок катушкой. И в глубине дыры огонь.

Но самолет мог поместиться и 2-метровую дырку. Хотя фюзеляж около 4-х. Потому что самолет только кажется чемто мощным и крепким. На самом деле 999% его объема занимает воздух а остальное - сверхтонкая оболочка. Удар самолета о бетонную стену все равно что трубочкой из фольги от конфеты ударить по столу. Она сомнется до скольугодно малых размеров и пролезет в любую щель по которой вы ударите.

 
Лев Худой
(не проверено)
Аватар пользователя Лев Худой

О! А вот вид этой дыры с

О! А вот вид этой дыры с другой стороны

 
Мухин Ю.И.
Аватар пользователя Мухин Ю.И.

Самолет сгорел до тла, а

Самолет сгорел до тла, а катушки, автомобили, покрышки на них - остались целыми?

 
Лев Худой
(не проверено)
Аватар пользователя Лев Худой

Ув. Юрий Игнатич! Кто Вам

Ув. Юрий Игнатич! Кто Вам сказал что самолет сгорел до тла? По официальной версии было собрано множество обломков и на этом форуме я выкладывал фотографии. Вы конечно можете не верить что это обломки самолета а не ракеты но официальная врсия утверждает, что от самолета.

А автомобиль естествеено менее пострадал чем самолет. Не автомобиль ведь врезался в стену на скорости 600. Он пострадал лишь "пассивно", находяь в стороне, а самолет "активно", превратившись в бомбу.

 
Лев Худой
(не проверено)
Аватар пользователя Лев Худой

ыщо одна

Вид слева - видно что дыра огромная на самом деле в 4 человеческих роста примерно, если учесть что люди стоят ближе к нам чем дыра.
Самолет сгорел не до тла. Но все равно намного больше погорел чем все что осталось снаружи. Самолет то полетел гореть дальше а катушки с машинами остались. К тому же их быстрее потушили потому что снаружи - плеснул водой и готово. А до самолета надо добраться. А прежде чем добраться нужно чтобы подпоры под здание подставили чтоб не рухнуло. Но не успели - рухнуло. Так что тушили самолет намного позже чем то что снаружи.

Но дело то не вэтом. Я могу ваш вопрос перефразировать

"Самолет Ракета
сгорел до тла, а катушки, автомобили, покрышки на них - остались целыми?
"

Кстати миллионы обрывков самолета видно здесь Не отобразилось вот ссылка http://4.bp.blogspot.com/_j1WCY4T_2yI/RpCnjWo8VYI/AAAAAAAABdM/INUKqpKngW...

А заодно можно оценить размеры одного этажа здания. На маленькой фотке кажется обычное здание, а на большой понятно, что потолки очень высокие. И Фюзеляж Боинга помещается не в полтора этажа, как я думал раньше, а в один.

 
Юрий
(не проверено)
Аватар пользователя Юрий

"Ракета сгорел до тла, а

"Ракета сгорел до тла, а катушки, автомобили, покрышки на них - остались целыми?"
Вы это всерьез? У ракеты есть БЧ, которая взрывается. Плюс ракета проектируется так, чтобы остаток толплива взрывался вместе с основным зарядом усиливая воздействие. Так что после взрыва от ракеты остаются действительно очень мелкие кусочки, которые можно найти только тогда, когда их специально ищут.

Да, как же на счет логического объяснения именно такой траектории полета?

 
Александр Васильевич
(не проверено)
Аватар пользователя Александр Васильевич

Вы противоречите официальной

Вы противоречите официальной версии! Американцы сообщили, что самолет испарился. И вообще кто Вам сказал что мусор который Вы видите - обломки самолета?

 
Лев Худой
(не проверено)
Аватар пользователя Лев Худой

Кто сказал что по официальной

Кто сказал что по официальной версии самолет испарился? Я на этом форуме выкладывал кучу фотографий обломков самолета. По крайней мере, официальная версия утверждает что это обломки и он никуда не испарился.

 
Деня
(не проверено)
Аватар пользователя Деня

!

Обычный офисный мусор...И высота этажей обычная судя по окнам в верхнем правом углу фото...

 
krasev
(не проверено)
Аватар пользователя krasev

странно? как раз в в это время этом крыле шёл тогда ремонт

странно? как раз в в это время этом крыле шёл тогда ремонт и людей там практически не было...

ну себя всё же предохраняли... а вдруг враньё не сработает! во шуму то будет!
да и с башнами то... народу там и не было... всроде во всех еврейских газетёнках и по миру и по штатам за неделю образами начали предупреждать евреев ушоб они не показывались 911 в Башнях
Жданов в одной из лекций как раз обложку журнала показывал

 
Лев Худой
(не проверено)
Аватар пользователя Лев Худой

объясняю. В википедии дана

Деня!
Объясняю. То что этажи обычные вам только кажется.

В википедии дана высота пентагона - 23 метра.
Всего 4 этажа и чердак. Этажи и чердак одинаковой высоты. И того 23/5 = 4.6 метра каждый этаж.
Толщина фюзеляжа самолета - 4 метра. То есть он мог поместиться в самый нижний этаж.

 
Krizh
(не проверено)
Аватар пользователя Krizh

Эээ...

Внимательно просмотрел все фото выложенные Вами (по ссылкам так же).
Не увидел "огромной дыры", дыры "в четыре человеческих роста", следа
от удара правого крыла (и от левого само собой тоже нет),
и НИКАКИХ следов катастрофы большого авиалайнера - ничего этого
на снимках я не нашёл.

 
Лев Худой
(не проверено)
Аватар пользователя Лев Худой

Вот фотография маленькая

Вот фотография маленькая альтернативщиков на которой из-за маленького размера ничего не видно.

А вот для сравнения фотография крупным планом

На которой все видно.

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

Вы можете себе зримо

Вы можете себе зримо представить такие вещи, как: масса, скорость, импульс? Вы когда-нибудь видели фотографии последствий торнадо? Где простая палка пробивает стальной лист, оставаясь при этом целой? Если вы всё это можете и видели, тогда представьте, что может сделать на своём пути масса почти в сотню тонн, заявленных габаритов, и движущаяся со скоростью, сопоставимой с воздушным потоком внутри торнадо. А потом будем рассуждать об особо прочных стенах и обломках неопознаваемой принадлежности.

 
Хорст
(не проверено)
Аватар пользователя Хорст

Где хвост-то?

Где хвост-то?

 
Wazawai
Аватар пользователя Wazawai

Вот не пойму я:

«- небоскребы Торгового центра обрушились не от пожара – не выше пожара, а ниже, - от ясно видимых взрывов, перебивавших опоры внизу зданий?
- почему третий небоскреб, в который не врезался никакой самолет, к вечеру того дня обвалился точно от таких же взрывов, как и первые два?»

Если власти США действительно взорвали небоскрёбы, как они, наверняка, взорвали третий самолёт, якобы «вонзённый в землю свободолюбивыми американцами», — что изменится, когда это будет установлено?

Разве уничтожение «захваченного террористами» самолёта, угрожающего жизням многих людей, будет признано преступлением? Разумеется, нет.

Разве уничтожение остатков небоскрёбов, угрожающих при падении вбок жизням многих людей, будет признано преступлением? Разумеется, нет.

Напрасно вы эту майклмуровскую дребедень повторяете. Это вопрос совершенно десятый.

 

Грешно смеяться над больными людьми!

 
 
Мухин Ю.И.
Аватар пользователя Мухин Ю.И.

Чтобы заложить взрывчатку

Чтобы заложить взрывчатку так, как она сработала, нужно разодбрать изнутри стены, добраться до стальных опор, снять с них противопожарную обмазку, прикрепить к опорам взрывчатку особым образом, соединить ее шнурами, вывести все на единый пульт для подрыва. Это бригаде взрывников работы на несколько дней на один небоскреб. Когда она это успела сделать?
Кто это подрывает здание, не выведея из него 3000 человек?

 

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.