МОЖНО ЛИ ОРГАНИЗОВАТЬ РЕФЕРЕНДУМ ПО ПРИНЯТИЮ ЗАКОНА?

Опубликовано:
Источник: Мухин Ю.И.
Комментариев: 197
5
Средняя: 5 (голоса)

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Пролетарий
(не проверено)
Аватар пользователя Пролетарий

Симпатизирующий делу юрист

Симпатизирующий делу юрист должен подсказывать, как сделать дело попроще и чтобы вышло наверняка. А не как не надо этого дела делать, поскольку так наверняка ничего не выйдет у вас, граждане ;-)

По Вашим "подсказкам" каждому идиоту ясно, что Вы не симпатизирующий этому народному делу.

 
Назаров
(не проверено)
Аватар пользователя Назаров

Пролетарию

Симпатизирующий делу юрист должен подсказывать, как сделать дело попроще и чтобы вышло наверняка. А не как не надо этого дела делать, поскольку так наверняка ничего не выйдет у вас, граждане ;-)

Попроще не получится. Наверняка тоже не бывает ничего в подобных делах.А как,по моему мнению надо делать-я в ходе дискуссии подсказал. Могу вкратце повторить. Изменения в Конституцию предлагаемые АВН можно внести только изменив ВСЮ Конституцию. Для этого надо ,чтоб был принят ФКЗ "О Конституционном собрании".
Вот разработка и лоббирование такого закона первый этап и есть.
Это очень сложно,очень долго и маловероятно для исполнения.Но это хоть слабый однако теоретически возможный путь

По Вашим "подсказкам" каждому идиоту ясно, что Вы не симпатизирующий этому народному делу.

Люди идут в болото,человек стоит и говорит им : "Ребята, вы куда прёте? Там трясина давно. Нету в том месте уже тропинки."
Ему в ответ: "По твоим словам видно,что ты нам не симпатизируешь"
От логика!! Так если б не симпатизировал то как раз бы молчал в тряпочку.Идите,мол,родные,идите.Скатертью дорога

 
Пролетарий
(не проверено)
Аватар пользователя Пролетарий

Назарову

Люди идут в болото, человек стоит и говорит им : "Ребята, вы куда прёте? Там трясина давно. Нету в том месте уже тропинки." Ему в ответ: "По твоим словам видно,что ты нам не симпатизируешь"

Народ словам всяких "доброжелателей" уже не верит, только разве что их личному примеру. Вот если бы Вы взялись разведать тропу через болото и провести за собой народ, тогда была бы Вам вера и уважение народное. А так народ и самостоятельно, без Вашего совета или примера, найдет способ как болото перейти (или осушить его, на крайний случай). Логика у народа железная - дело надо делать, а не слушать болтовню сторонних наблюдателей. Симпатизировать народу надо личным участием и примером.

 
Назаров
(не проверено)
Аватар пользователя Назаров

Пролетарию

Вот если бы Вы взялись разведать тропу через болото
Так я именно это и сделал.
И выяснил,что прежняя тропа ведёт в трясину, а новая она гораздно дальше и длинней, ведёт через "буераки,реки,раки". Да ещё и без гарантии,что вообще дойдёшь.
Это Народу очень не понравилось.
Сказали,да ну тебя в пим дырявый с такой разведкой.
И продолжили путь.

 
Ермоленко А.А.
Аватар пользователя Ермоленко А.А.

Один деятель в Национальной

Один деятель в Национальной Ассамблее нам тоже пытался доказать, что в соответствии со ст.134 Конституции народ не может менять Конституцию. И ему также, в силу его юридической зашоренности и неприятия закона о суде народа, не удалось доказать, что в этой статье нигде не говорится об исключительности (то, о чём Вам писал Дмитрий Кропотов), и что ст.3 имеет приоритет над остальными статьями.
Нас не погонят из судов и избиркомов. Я давал вам ссылку с объяснениями, почему нас при всем желании не погонят, и толковать законы будут так, как положено.

 
Назаров
(не проверено)
Аватар пользователя Назаров

Ермоленко

Один деятель в Национальной Ассамблее нам тоже пытался доказать, что в соответствии со ст.134 Конституции народ не может менять Конституцию.

Дайте угадаю.... Он был юристом!!. Угадал?

И ему также, в силу его юридической зашоренности и неприятия закона о суде народа,

Ну зашоренность профессиональная у меня то же имеется, а вот неприятия Закона "О суде народа.." у меня как раз нет. Напротив я его сторонник.
Кстати нечто подобное уже было в истории. В Древних Афинах-остракизм. Не точь в точь тоже самое,но очень похоже. И,мягко говоря, не повредило это Афинам.

ст.3 имеет приоритет над остальными статьями.

Открою страшную тайну. Статья 3-это просто декларация.
Так её все( ну большинство по крайней мере)юристы и рассматривают.

И напоследок: я думаю,что не имеет смысла спорить о том: можно референдумом вносить изменения в Конституцию или нет.
Думаю так потому,что в ходе дискуссии по моей статье пришёл к выводу о том, что для принятия Закона "О суде народа.." менять придётся всю Конституцию.
Аргументы изложены в предыдущих постах

 
Ермоленко А.А.
Аватар пользователя Ермоленко А.А.

ст.3 имеет приоритет над

ст.3 имеет приоритет над остальными статьями.

Открою страшную тайну. Статья 3-это просто декларация.

Начинали Вы убедительнее. А теперь перешли к смешным утверждениям. Мало ли как юристы относятся к 3-й статье, это их дело. Ссылку, плиз, где, в каком месте написано, что ст.3 Конституции РФ - это декларация, и что это страшная тайна?

Деятель был правозащитником, но не проф юристом.

 
Назаров
(не проверено)
Аватар пользователя Назаров

Мало ли как юристы относятся

Мало ли как юристы относятся к 3-й статье, это их дело.

В судах и избиркомах вас ждут именно юристы.

Ссылку, плиз, где, в каком месте написано, что ст.3 Конституции РФ - это декларация, и что это страшная тайна?

Ясен пень,что это нигде не написано. Но если всю свою позицию в суде вы будете строить только на ст. 3 ( а похоже именно это вы и собираетесь делать ибо больше оперется не на что) то вам неминуемо откажут
А про "страшную тайну" это просто так,для красоты речи. Не пугайтесь))

 
Мухин Ю.И.
Аватар пользователя Мухин Ю.И.

"Открою страшную тайну.

"Открою страшную тайну. Статья 3-это просто декларация.
Так её все( ну большинство по крайней мере)юристы и рассматривают".

Открою и вам страшную тайну, если некто рассматривает статью 3 Конституции, как декларацию, то это не юрист. Почему?

Видите ли, одних ральных юристов заботи то, чтобы приговор суда не был отменен, а других реальных юристов - чтобы был. Поэтому им очень важно, чтобы с одной стороны не было оснований для отмены, или чтобы они были. Так вот, основаниями для отмены всегда является неправильное применение закона. А что такое - неправильное применение? Поясню на примере уголовного производства, поскольку и процессуального кодекса для конституционного производства не существует и конституционное производство построено на общих для всех законов принципах их действия.

В уголовном законе (Уголовном кодексе) Общая часть - это аналог Основ конституционного строя в Конституции. Так вот, согласно статье 382 УПК РФ, самым первым примером неправильного применения уголовного закона (в нашем случае - Конституции) является "нарушение требований Общей части Уголовного кодекса". Вы даже принципов построения законов не знаете - при нарушении Основ или Общей части, нарушение или исполнение остальных статей закона уже не имеет значения - закон (Конституция) применен неправильно.

Не верите? Обратитесь в Конституционный суд с вопросом - считают ли они, как и вы, статью 3 декларацией, и потом расскажите нам о результате вашего обращения.

Когда мудак нагло объявляет себя юристом и гонит, что попало,то, может, он и зарабатывает какую-то копейку, но ведь тратит на себя время нашей жизни. Согласитесь, у нас могут быть поводы для недовольства таким мудаком.

 
Назаров
(не проверено)
Аватар пользователя Назаров

Когда мудак нагло объявляет

Когда мудак нагло объявляет себя юристом и гонит, что попало,то, может, он и зарабатывает какую-то копейку, но ведь тратит на себя время нашей жизни. Согласитесь, у нас могут быть поводы для недовольства таким мудаком.

" К чёрту дверь!" (Слепой Пью "Остров сокровищ)

 
Д.Кропотов
(не проверено)
Аватар пользователя Д.Кропотов

К сожалению, вряд ли

Даже пользуясь зацепкой, описанной вами в ст.96
Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. N 1-ФКЗ
"О Конституционном Суде Российской Федерации"
(с изменениями от 8 февраля, 15 декабря 2001 г., 7 июня 2004 г., 5 апреля 2005 г., 5 февраля 2007 г., 2 июня 2009 г.), вроде бы, разрешающей общественным объединениям обращаться в КС и в том случае, если пока нет конкретного дела, где нарушаются права граждан. Тем не менее, это обращение будет жалобой,
а если прочитать ст.96 полностью, придется обратить внимание на второй абзац, где описано требование приложить к жалобе копию официального документа, подтверждающего применение либо возможность применения обжалуемого закона при разрешении конкретного дела.
Таким конкретным делом может быть, видимо, только отказ региональной избир.комиссии или ЦИКи зарегистрировать инициативную подгруппу или инициативу референдума по мотивам, описанным вами.

Статья 96. Право на обращение в Конституционный Суд Российской Федерации
Правом на обращение в Конституционный Суд Российской Федерации с индивидуальной или коллективной жалобой на нарушение конституционных прав и свобод обладают граждане, чьи права и свободы нарушаются законом, примененным или подлежащим применению в конкретном деле, и объединения граждан, а также иные органы и лица, указанные в федеральном законе.
К жалобе помимо документов, перечисленных в статье 38 настоящего Федерального конституционного закона, прилагается копия официального документа, подтверждающего применение либо возможность применения обжалуемого закона при разрешении конкретного дела. Выдача заявителю копии такого документа производится по его требованию должностным лицом или органом, рассматривающим дело.

 
Назаров
(не проверено)
Аватар пользователя Назаров

Кропотову

Наверно вы правы.
А я ошибся в этом вопросе

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

Про само слово ЮРИСТ. Одно из

Про само слово ЮРИСТ. Одно из значений корня ЮРИС с латыни - СОУС. Есть китайская пословица "Можно научить готовить еду, но нельзя научить готовить соус".
Вспоминается А.С.Пушкин "... вечер она с таким ИСКУССТВОМ из под накрытого стола свою мне ножку подала...". Суть всех юристов - умение ПОДАТЬ.

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

Только вот Назаров "не

Только вот Назаров "не высасывая из пальца" подзабыл об иерархии норм права. ст3 императивна по отношению к ст. 134 , да и вообще к любым нормативным актам (они диспозитивны к основам гос. строя). Это азы .Если не учитывать иерархию норм права, то его(прво) вообще применять будет невозможно. Садитесь Назаров -два.

 
Провинциал
(не проверено)
Аватар пользователя Провинциал

Ну, вы и навертели...

Почитал и тех и других. И назаровцев и мухинцев... Вы что всерьёз думаете, что человек со стороны, как я, например, будет вчитываться в эти многосложные, перекрещивающиеся, многоуровневые статьи законов?
М-да... Я вроде не дурак, но даже пытаться не буду. Есть более простой и короткий путь. Власть, в сотрудничестве с которой обвиняют Назарова, уже сказала своё слово. Когда она резко усложнила процедуру проведения референдума, этим самым признала возможность именно АВН-ского содержания референдума.
Исхожу из принципа: а буде кто голову мне морочить, надо врезать ему по шапке, чтобы не ездил по мозгам.
Отдельно вопрос Мухину. Хотел бы подписаться за "Путин должен уйти" да не стал, как только увидел там Немцова (одного его ещё стерпел бы) и Елену Боннэр. А ведь это жена-жидовка "общечеловеческой тли, во время войны работавшего учетчиком в бригаде женщин-лесорубов". Как это? Я с этими людьми с...ть рядом не сяду, не то, чтобы такой важный документ подписывать.

 
Vektor
Аватар пользователя Vektor

Хотел бы подписаться

Хотел бы подписаться за "Путин должен уйти" да не стал, как только увидел там ...

Попробую развить тему.
Хотел бы подписаться за "сохранение СССР" да не стал, как только увидел там ...
Или ещё попроще и поближе к телу.
Хотел бы подписаться за "охрану государством моего жилища от воров" да не стал, как только увидел там ...
Ещё нужны примеры?
Какже легко вами управлять ;)

 
Антон С.
(не проверено)
Аватар пользователя Антон С.

Браво, очень четко сказано!

Очень доходчиво, на уровне проблем, с которыми сталкивается простой человек.

 
zrab07
Аватар пользователя zrab07

чистоплюям из провинции

отдельно ответ Мухина для таких чистоплюев - http://www.ymuhin.ru/?q=node/322.

 
Антон С.
(не проверено)
Аватар пользователя Антон С.

Боюсь ,что вы правы.

По первому вопросу боюсь, что вы правы (по второму нет, согласен с Соколом).

На мой взгляд, власть устами Назарова намекает как примерно она будет действовать в случае успеха АВН со сбором подписей. Причем, как видим, на ходу меняются формулировки, то есть они способны действовать гибко и у них масса правдоподобных юридических уловок. В результате, для 99.9% граждан решение об отказе в проведении референдума будет выглядеть очень даже законно.

К тому же, уже имеем ряд примеров: Ганапольский, Новая Газета, сам суд над Юрием Игнатьевичем. Что толку, что для умных людей формулировки выглядят дико? Решения приняты и вступили в силу.

В тоже время, я вижу пользу в развитии идеи в том, что она собирает под свои знамена умных людей ,более простым "открывает глаза".
И здесь спасибо Назарову за то, что выступает своеобразным спарринг-партнером :-)

Вспоминается январь 1917-го. Владимир Ильич в Швейцарии выступаю перед молодыми местными социалистами сказал примерно следующее: "Идеи социализма хорошо, но дай Бог чтобы ваши дети смогли его построить", примерный смысл ,прошу прощения за неточность цитаты. Ленин, кстати, в суд на власть подавать не собирался и референдумов тоже не стремился организовать.
А тут наступил февраль 17-го со всеми вытекающими...

Но что позволило именно большевикам победить?
1) Идеи, нашедшие отклик в народе.

2) Не менее важно, что у большевиков была сильная партия - опытные, теоретически и практически подготовленные кадры, прошедшие огонь, воду и медные трубы (вспомним, сколько раз Сталин бежал из ссылки).

И еще возникла аналогия, которая тут уже звучала - Сталин подал в суд на Гитлера :-) К сожалению, на мой взгляд, ситуация похожая, за свои идеи нужно бороться, просто так никто не принесет "на блюдечке с голубой каемочкой".

З.Ы. Очень благодарен Юрию Игнатьевичу за его просветительскую деятельность, а также за то, что он борется всеми доступными законными способами!

Так что, на мой взгляд, ситуация очень похожа.

 
SPR
Аватар пользователя SPR

>Но что позволило именно

>Но что позволило именно большевикам победить?
1) Идеи, нашедшие отклик в народе.

2) Не менее важно, что у большевиков была сильная партия - опытные, теоретически и практически подготовленные кадры, прошедшие огонь, воду и медные трубы (вспомним, сколько раз Сталин бежал из ссылки).>

Скудны у вас какие-то познания. При всем при том, большевики собирались еще в 1921 в подполье уходить, ибо считали, что совесткая власть кончилась. Вот вам и сила и опыт и кадры. Да, что еще за кадры такие, да еще с опытом? Сколько среди большевиков было управленцев с дореволюционным стажем? Количество побегов из ссылки это не показатель опыта государственного управления. Короче все гораздо сложнее было, чем вы тут написали.

 
Антон С.
(не проверено)
Аватар пользователя Антон С.

Дело в осознании целей и готовности за них боротся!

Я и не утверждал, что были среди большевиков чудо-управленцы.

В АВН ведь тоже таких, думаю, немного.
И не обязательны они там (хотя и не помешают конечно).

Читаем внимательно цель АВН - организация Референдума, но во власть АВН не идет.
Зачем тут управленцы? Здесь нужны бойцы, люди готовые бороться до последнего за свои идеалы, люди, которые не хотят умереть как "овощи".
Еще раз подчеркну - именно Бороться, а не просто теоретизировать на кухне.
А ведь нужно, как минимум, оторвать ...ницу и пойти агитировать, как минимум.

Вот такие люди и делали Революцию 1917-го, они готовы были умереть за свои идеи (и во множестве умирали, увы, зато Героями!).

Кстати, в этой связи подумалось, что Сталин не зря считал себя учеником Ленина.
На мой взгляд, задача сломать систему гораздо сложнее, чем "просто гениально управлять", быть "эффективным менеджером". Быть большевиком, а не совеьским функционером куда труднее, поскольку это связано с совершенно реальным смертельным риском, нужно суметь подавить практически ВСЕ инстинкты.
Да, быть красным наркомом тоже трудно и почетно.
Но здесь достаточно быть преданным долгу, идеям коммунизма и постоянно учиться, в перерывах между тяжелой работой. Тоже трудно, но преодолевается здесь в основном только лень, что куда проще, чем победить все инстинкты.
Если хотите, Большевик 1917-го - это монах-мученик, много ли таких найдется сейчас?
А Ленин - главный Монах. Вот такой это Человек!

И Сталин прекрасно отдавал себе в этом отчет и учился у Ленина.

В тоже время, в мирной жизни 20-41гг. (условно, конечно мирной) Монахам осталась роль идеологов, не всех это устроило, особенно тех, кто не слишком любил ораторское искусство. Вот они в 21м году совершенно справедливо, с их точки зрения, заявили что Революция закончилась. Именно так и было, мавр (Революция) сделал свое дело, марв может уходить, точнее Обязан уйти и дать дорогу Конструктиву, мирным управленцам.
Для многих Большевиков это была, пожалуй, трагедия, но зато они достигли максимума, которого может достичь Человек - они сумели преодолетьь свои инстинкты и стать Героями!

И очень жаль, что мы с вами так быстро разбазарили те возможности, которые они нам дали, теперь придется все начинать сначала, единственное что может хоть немного утешить, так это то, что благодаря современным технологиям все эти процессы ускорятся и, возможно, примут менее жестокую форму.

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

"""Я и не утверждал, что были

"""Я и не утверждал, что были среди большевиков чудо-управленцы.

В АВН ведь тоже таких, думаю, немного."""-А какие чудо-управленцы были при царе все видели результат их управление преведший к двум революциям.

А много чудо-юдо управленцев было при Ельцине,Путине,Медведеве?Знаете что,диплом об окончании ВУЗа и нахождение 10-лет в должности экономиста управленца не гарантирует понимания как правильно(эфективно)это управление осуществлять(с 85года все жду КОГДА?).А бывает людям "дано"от природы быстро врубаться в ситуацию,без диплома и предварительного опыта.

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

А нас рать

Очень благодарен Юрию Игнатьевичу за его просветительскую деятельность, а также за то, что он борется всеми доступными законными способами!

Присоединяюсь к благодарности.

И ни сколько не сомневайтесь в том, что когда законные способы закончаться, найдуться люди, готовые идти до конца за будущие своих детей!!!!!!!!!!!!!!

 
Антон С.
(не проверено)
Аватар пользователя Антон С.

Мы пойдем другим путем!

Кстати, Ваш второй вопрос натолкнул меня на мысль о том, почему Юрий Игнатьевич подписал Письмо. Вспоминаем классика. Ленин: "Чем хуже, - тем лучше", "Мы пойдем другим путем". То есть понятно, что самостоятельно не победить, однако можно дождаться когда у власти возникнут проблемы, она ослабнет. К этому времени должны быть готовы кадры и народ прочно усвоит наши лозунги (как важна здесь роль пропаганды Закона!). А что послужит причинами ослабления власти не имеет никакого значения. Тут хоть с чертом союз заключать можно и ничуть не зазорно. А уж потом, "когда возникнет боьба идей (с)", то мы уж как-нибудь сдюжим с супостатом. Хмм, выходит и впрямь история развивается по спирали. А ведь скоро 17-й год...

 
dmitgu
(не проверено)
Аватар пользователя dmitgu

Результаты Ленина

Результаты Ленина отвратительные получились. Хорошо Сталин нашелся, чтоб дерьмо разгребать. А вот умер Сталин - и кончились гении. Так что не надо таких "эталонов" как Ильич - что за зуд уничтожить Россию?

 
Сергей
(не проверено)
Аватар пользователя Сергей

На фига нужна такая "их"

На фига нужна такая "их" Россия?

 
SPR
Аватар пользователя SPR

> Результаты Ленина

> Результаты Ленина отвратительные получились.

Ленин создал советское государство, пора бы это уже и подучить.

> Хорошо Сталин нашелся, чтоб дерьмо разгребать.

Сталин называл себя всего лишь учеником Ленина, поэтому и разгребал то, что Ленин начал разгребать за либералами.

> А вот умер Сталин - и кончились гении. Так что не надо таких "эталонов" как Ильич - что за зуд уничтожить Россию?

Ну это только в бредовых фантазиях можно договориться до того, что Ленин уничтожил Россию. Надо пологать до этого она была монолитной и единой, как СССР в 1941.

 
Антон С.
(не проверено)
Аватар пользователя Антон С.

Бесполезно спорить.

Вектор, может быть имеет смысл добавить кнопки "Нравится- не нравится и бан-не бан"?

Ввести такую себе отвественность комментатора перед народом?

 
Vektor
Аватар пользователя Vektor

может быть

Может быть смысл и имеет, но я не вебпрограммер. Поэтому, это немного не по адресу. Возможно, когда-нибудь дорастём и до такого функционала.

 
Антон С.
(не проверено)
Аватар пользователя Антон С.

А ведь развивать функционал есть куда!

На мой взгляд, эта дискуссия может стать поворотным моментом в деятельности АВН и вообще всех Людей.

Как только что указала нам Власть - ничегошеньки у вас с референдумом не выйдет.

И, как я уже писал вышел, на мой взгляд, стоит идти Ленинским Путем.

На данном этапе, согласно классику, "важнейшим для нас является кино и цирк" (да-да - это полная цитата и смысл в ней, как всегда, велик, об этом ниже).

То есть, необходимо пропагандировать при помощи указанных выше инструментов создать Человека, как говорят герои "Гостья из Будущего" "обычного инженера, который создаст самую обычную машину времени". Впрочем, не только инженера, но и учителя, металлурга, врача и т.д.
А уж таким Людям, по большому счету, и Закона о Суде народа не нужно, сами не позволят Власти оставаться безотвественной. На самом деле любой реально действующий Закон лишь фиксирует существующие реалии. Такой закон простая формальность, в то же время никаким законом не сделаешь из "овощей" людей, разве что комплексом мер и законов на протяжении как минимум половины поколения. Впрочем, именно такого управления государства большинство из нас и желает достичь.

В то же время Закон ОСН должен служить Целью, Идеалом (точнее переметром, характеризующим Идеал, то есть общество, в котором он будет Реально работать. Такое общество и есть наша цель).

Вот созданием такого общества, на мой взгляд, и следует заняться Людям.
И для этого использовать классические инструменты - Кино и Цирк + современные техологии.

Среди них:

- Мощный новостной портал, освещающий практически все значимые для Людей события, естественно "заангажированно" в пользу взглядов Людей государства Солнца;

- Ролевые интернет-игры и романы, истории по мотивам произведений серии "Полдень ХХII век" замечательных писателей Стругацких. По сути, расширить образ этого идеального Коммунистического мира при помощи историй как например, Максим Камеррер и его товарищи решают проблемы применяя Делократический подход, Закон о Суде народа и т.д. Ведь очень неплохо вцелом описан этот мир о Стругацких, но, в тоже время, кроме некой "теории воспитания" не описаны конкретные приемы, технологии, реалии того мира.
Вот бы и расширить восприятие этого мира на примере существующих сегодня проблем, касающихся каждого. Здесь обязательно приводить примеры Совестких достижений, таких как беспалтное мощнейшее образование, медицина, наука и т.д.

- Неплохо бы снять фильм о Государстве Солнца, по типу "Обитаемого Острова", включая лирическую линию и т.д., в общем на полную использовать силу искусства.

- Цирк. Имеется в виду развлечения. Сейчас это называется отвратительным сочетанием "шоу-бизнес". Это те же ролевые игры + игры на развитие интеллекта, кругозора, умения применять имеющиеся знания.

И все это с использованием Flash-анимации, потокового видео, социальных сетей и т.д.
Заинтересовать необходимо так сильно, чтобы такой сайт\портал\порталы стали очень популярными, чтобы люди "без них жить не могли", чтобы множество граждан мечтали жить только в Государстве Солнца. Тогда часть из них (не все, конечно) станут действовать, искать пути изменения реальности.
Это нам и нужно.

При этом, очень важно соблюдать стт. 280,282 УК РФ, дабы не навлечь на себя по глупости.

То есть, взять на себя пропаганду образа жизни Людей, воспитание взрослых и детей.

Этот путь может показаться сложным и дорогостоящим.
В цифрах так и есть, но если учесть, что этот проект можно сделать "всем миром", каждый внесет частичку своего труда, кто-то свои сбережения, то выглядит проект не таким уж и фантастическим.

И реализован он может быть только тогда, когда накопится "критическая масса" умных, самоотверженных Людей, четко понимающих свою Цель. И заслуга в понимании этой Цели принадлежит конечно же - Юрию Игнатьевичу.

Ближайшее будущее покажет доросли мы или нет до создания такого проекта, тем более что делать его нужно постепенно.

 

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.