ИСТОРИК-«ПРОФЕССИОНАЛ» А. ИСАЕВ

Юрий Игнатьевич, Вы не особенно ввязывайтесь в бесконечные споры о непринципиальных деталях и мелких подробностях событий - это сжирает массу времени и сил, с минимальным результатом. Ну, докажите, что Исаев ошибался на 20% и что дальше?
Писатели Исаев, Кунгуров, Резун, Стариков, Калашников... и Вы личности совершенно разномасштабные.
Все эти историки отлично знают рамки своих "смелых исследований", если один из них хоть один раз квакнет мол "Эинштеин" не такой уж гениальный..., как ему тут же укажут место под лавкой.
Поэтому Калашниковы - Кургиняны с заметной постоянностью вворачивают гениального "Эинштеина“ (или Фрейда) в свои патриотические статейки.
Вот и правдоподобную Историю пытаются они рассказывать в упор не замечая некоторые важнейшие обстоятельства и действующих персонажей.

Вы же являетесь не столько историком, сколько Мыслителем и Просветителем.
Поэтому Ваша ценность в глобальных оценках исторических событий, в анализе направления развития современных событий, плюс организационно - просветительская работа с массами: единомышленниками и потенциальными сторонниками.

http://www.expert.ru/printissues/russian_reporter/2010/16/interview_shly... Юрий Игнатьевич

Заткнитесь, сталинисты!

Общество, 04.05.2010 18:53:25, просмотров 2219, комментариев 218

В связи с необъяснимым и иррациональным желанием товарища Лужкова развесить в Москве портреты Сталина, хочется сказать пару слов. Пару ласковых.

Мне свершено наплевать, с какой целью власти Москвы в преддверии Дня Победы собираются спровоцировать уличные столкновения (а если портреты все-таки повесят, столкновения будут обязательно). Собственно Лужков и Ко сейчас занимаются разжиганием «розни». Той самой розни, в разжигании которой почему-то обвиняют оппозицию и СМИ, а вовсе не товарища в кепке. Ну, да бог с ним, с Лужковым. Хочется ему полюбоваться на уличные драки, что тут сделаешь…

Но мне совершенно непонятно, как многие, очень многие граждане нашей страны до сих пор могут оправдывать сталинские преступления. Сталин – массовый убийца. Это задокументированный факт. Не верится документам или не хочется верить?

Неважно, что СССР при Сталине стал великой индустриальной страной. Никакие заводы и плотины не могут оправдать жертв репрессий. Да и какими силами были построены эти плотины? Тот же Беломорканал возведен на костях узников лагерей и их, узников, руками. Скажите, современные сталинисты, не хочется ли вам или вашим детям отправиться куда-нибудь на север строить какой-нибудь канал для блага родины? Или, может быть, вам по душе урановые рудники?

Неважно, что при Сталине была выиграна Великая Отечественная война. Убежден, что не будь Сталина, жертв в 41-42 годах могло бы быть в разы меньше. Сталин полностью уничтожил офицерский состав армии, причем чисткам подвергались не только бывшие царские офицеры, но и ветераны Гражданской войны, сражавшиеся за страну Советов, не щадя себя, в 18-20-х годах. Чем можно это оправдать?

Чем можно оправдать преступное игнорирование Сталиным сведений разведки о точной дате начала немецкого Блицкрига? Чем можно оправдать пакт Молотова- Риббентропа, раздел Польши, катынские расстрелы? Ответьте мне, сталинисты!

Неважно, что при Сталине в стране был «порядок». Порядок, замешанный на страхе, не может дать истинно продуктивного развития. Да, советские люди верили Сталину, умирали с его именем на устах, шли на расстрелы. Но почему они это делали? Кто-то был одурачен мощной пропагандистской машиной, кто-то дорвался до добра раскулаченных и депортированных, кто-то просто не понимал, что делается в стране на самом деле. Да и откуда им было знать?

Современные сталинисты, вы хоть понимаете, что «Отец народов» был даже хуже Гитлера? Тот уничтожал население чужих стран, неся процветание (хотя бы на короткое время) Германии, а что же Сталин? Он уничтожал собственный народ. Ваших дедов, сталинисты! Хотели бы вы, чтобы к вашему подъезду каждый вечер подъезжала черная «эмка», и вы бы сидели с дрожащими руками и думали: «Меня заберут сегодня или завтра?». Хотели бы вы, чтобы ваша жизнь и жизнь вашей семьи была в руках грубияна соседа, которому не понравилось, что вы его случайно толкнули, и которому ничего не стоит накатать на вас донос?

Неважно, что при Сталине государство стало сильным и единым. Тому, какой ценой была достигнута эта сила, не может быть оправдания. Этому может быть только приговор. Доживи Сталин не до 53-ого, а скажем, до 63-ого, неизвестно в какой бы стране мы сейчас жили. Вся сталинская политика была направлена на создание империи. Что требуется империи? Завоевания. Чего-чего, господа современные сталинисты, а Третьей Мировой войны вы бы точно не пережили. Вы бы вообще ничего не пережили – уж вас- то Сталин точно упрятал бы в самый глухой концлагерь или просто расстрелял. Так он всегда поступал с наиболее верными и преданными своими сторонниками. В стране Сталина, господа, вы бы не смогли работать. Максимум – служить или прислуживать.

И не надо говорить, что при жизни Сталина никто не выступал против его «линии». Это ложь. Просто всех противников Хозяина, пусть и самых незначительных, уничтожили еще в конце 20-х, начале 30-х годов. При Сталине были уничтожены лучшие кадры, причем лучшие кадры Партии тут не были исключением.

Например, в 27-28-х годах из Партии было «отсеяно» более 3 тысяч человек, принадлежащих к так называемой «левой оппозиции». Большая часть исключённых была направлена в административную ссылку в дальние районы страны, а позже или расстреляна, или навечно затворена в концлагеря. Сталинский жернов не обошел стороной и таких ярких творцов революции, как Зиновьев и Троцкий, которые пытались оппонировать сталинским реформам. Более того, Троцкого, как мы знаем, Коба не пожелал оставить в покое даже в Южной Америке, где в 40-ом году ледоруб покарал-таки «отступника».

Неважно, что при Сталине население СССР увеличилось. Сгнившим в лагерях и их родственникам – тем, кому Сталин навсегда сломал жизнь (а таких миллионы), на это наплевать. Как им наплевать на промышленность, атомную бомбу и мощнейшую в мире советскую армию образца 40-х годов. Танки не вернут мертвых, убитых Сталиным.

Любой экономический подъем ни черта не стоит, если он достигнут такой ценой. Если господам современным сталинистам видится иначе, советую им поскорее, извиняюсь, пойти далеко и надолго, а лучше всего – за пределы нашей страны. Тут вам, господа, оправдывающие массовые убийства и репрессии, делать нечего. Выродков не держим. Так что, господа сталинисты, заткнитесь! Для своего же блага.

А нашим властям, которые с одной стороны хоть и с большой неохотой, но все-же признают преступления катынских расстрелов, а с другой хотят «украсить» портретами Хозяина столицу, стоит пожелать скорейшего протрезвления. От государства сегодня требуется совсем мало: на самом высоком уровне осудить режим и признать Сталина массовым убийцей. Разве это так много? Можно ли чтить память о погибших в Великой войне и трусливо отворачиваться от столь же великой трагедии репрессированного Сталиным советского народа.

Нужно, наконец, закопать кровавые кости. Так глубоко, чтобы никто не смог их больше извлечь на белый свет. Закопать навсегда.

Андрей Темнов

© Информационный центр "БАБР.RU"

Давненько читал книжку воспоминаний "В военном воздухе суровом". Название наивное, но это строчка из самодеятельной песни лётчиков-штурмовиков. Там о ПТАБах очень неплохо отзывается автор.

я так понимаю это наезд на конкурента по цеху в силе я дартаньян а он пид мне непонятно восхищение фигурой сталина все с кем говорил из живших в ту эпоху отрицательного мнения видимо сам автор не пожил и поэтому рисует розовые замки

Немножко личных впечатлений.
Я читал некоторые книги Исаева (в частности, неудобоваримые "Котлы.."). Чтение мое было первично-ознакомительным, без сверки с книгами других авторов.Мне важно было понять, что все-таки хочет сказать автор, а потом я бы стал "смаковать" детали. Есть у некоторых такой стиль изложения - когда у автора даже запятая ставится к месту :). Но не тут-то было! Продраться через огромный мелочей и подробностей у Исаева архисложно, а главное - бывает, бессмысленно, потому что выводов у него нет совершенно. Словно не вывод должен был быть результатом работы историка, а список использованной литературы. (В нашем университете гуманитарии всерьез "дрючили" за краткость списка в наших рефератах и курсовых - хотя, по-моему, для физиков как бы главнее содержание, а не обилие цитат. 2001-2006 гг, Днепропетровский нац. университет). По-хорошему, книги Исаева придают свежесть и новый смысл пословице "За деревьми леса не видно".

Казалось бы, как для автора это качество нехоршее, но не смертельное. Но есть старенькая статья "Третья попытка Алексея Исаева" с критикой Алексея по конкретному вопросу (Т-34), которую можно читать хотя бы за прелесть языка. Кстати, ее авторы - тоже программисты, я гарантирую это :).

Я не программист, и скорее всего, профессионально этим делом никогда не стану заниматься. Мне приходится сталкиваться с программированием в двух плоскостях:

• когда нужно самому наваять нечто необходимое для механизации своей работы (в основном, с базами данных)
• работая в службе техподдержки, сталкиваться с программистами как мастерами своего дела

И вот что могу сказать: языки высокого уровня, компиляторы - это средства, лишь уменьшающие объем рутины в работе программиста. Программы пока пишет человек. Пусть все эти средства механизации труда работают с глюками - но глюки эти есть следствие ошибок как самого программиста, так и его предшественников, создававших эти средства.

Недаром в практически каждом самоучителе языка программирования оговаривается стиль создания программы. Некоторые даже начинаются с воспитания правильного стиля. Хороший программист может и не знать напамять стандартные функции (хотя знание - полезно), а вот знать алгоритмы решения задач - должен. (В противном случае он становится жертвой своего же высокомерия).

Я с Исаевым как программистом не работал, и какие у него могут быть ошибки - не знаю. Но то, что он так лихо апеллирует к талмудам источников, хвастаясь своим якобы знанием их, делает его похожим на Резуна. И если он так же пишет программы - в чем я не сомневаюсь - то программист он хреновый, т.к. не осознает что пишет. И история для него - не способ понять окружающий мир, или раскрыть людям глаза - а лишь повод и способ кидать в людей какашки, причем во всех без разбора. Как и программирование.

Некоторые утверждают, что это историк-патриот. Ничуть! Я утверждаю, он - ризун, не выехавший за границу. Заслуживает внимания и то, на чем он построил свою популярность - на кидании какашками в модного тогда британского историка, а не в изучении своих, насущных российских/советских вопросов прошлого и будущего. Ведь почему-то же
он пишет о том, что больше всего волнует российского либераста, собирающегося уехать из этого свинцово-серого совка - а не о том, что делали в прошлом наши предки, чтобы попасть в будущее, чтобы прадедам не было стыдно за внуков. Кого он больше любит - либераста, или Родину? Тоже мне патриот: никак свою патриотическую позицию выразить не может - ни словами, ни делами.
P.S. Извините, если мой язык неудобен- не тренируюсь.

В первый же день сражения на Курской дуге, 5 июля 1943 года, ВВС Красной Армии впервые применили противотанковые авиабомбы кумулятивного действия ПТАБ-2,5–1,5. Первыми новые авиабомбы опробовали летчики 2-й гвардейской и 299-й штурмовых авиадивизий 16-й ВА, действуя против немецких танков на участке ст. Малоархангельск, Ясная Поляна. Здесь танки и мотопехота противника провели в течение дня до 10 атак.

Массовое применение ПТАБ имело ошеломляющий эффект тактической неожиданности и оказало сильное моральное воздействие на противника. Немецкие танкисты, впрочем, как и советские, к третьему году войны уже привыкли к относительно низкой эффективности бомбоштурмовых ударов авиации. Поэтому на первых порах сражения немцы совершенно не применяли рассредоточенные походные и предбоевые порядки, то есть на маршрутах движения в составе колонн, в местах сосредоточения и на исходных позициях, за что и были жестоко наказаны — полоса разлета ПТАБ перекрывала 2–3 танка, удаленных один от другого на 60–75 м, вследствие чего последние несли ощутимые потери, даже в условиях отсутствия массированного применения Ил-2.

Так, летчики лишь одной 291-й шад полковника А. Н. Витрука 2-й ВА, применяя эти бомбы, уничтожили и вывели из строя в течение 5 июля до 30 немецких танков.

Летчики-штурмовики 3-го и 9-го смешанных авиакорпусов 17-й ВА к исходу 6 июля доложили об уничтожении или повреждении ПТАБами до 90 единиц бронетехники противника на поле боя и в районе переправ через р. Северный Донец.

На обоянском направлении 7 июля Ил-2 1-го шак 2-й ВА, оказывая поддержку 3-му мехкорпусу 1-й танковой армии, в период с 4:40 до 6:40 утра двумя группами по 46 и 33 самолетов при поддержке 66 истребителей нанесли сосредоточенные удары по скоплению танков противника на исходных позициях в районе Сырцево-Яковлево, сосредоточенных для атаки в направлении на Красную Дубраву (до 300–350 танков) и Большие Маячки (до 100 танков).

Удар 1-го шак и активные действия 3-го мехкорпуса увенчались успехом: немцы не смогли прорвать вторую полосу обороны в центре 1-й ТА. Дешифровка фотоснимков поля боя на 13:15 показала наличие более 200 подбитых немецких танков и САУ.

По немецким данным, подвергшаяся в течение дня нескольким массированным бомбоштурмовым ударам штурмовиков 2-й воздушной армии 3-я танковая дивизия СС «Мертвая Голова» в районе Большие Маячки лишилась в общей сложности 270 танков, САУ и бронетранспортеров. Плотность накрытия бомбами была такова, что было зафиксировано свыше 2000(!) прямых попаданий ПТАБ-2,5–1,5.

Оправившись от шока, немецкие танкисты уже через несколько дней после начала сражения перешли исключительно к рассредоточенным походным и предбоевым порядкам. Естественно, это сильно затруднило управление танковыми частями и подразделениями, увеличило сроки их развертывания, сосредоточения и передислокации, усложнило взаимодействие между ними. Эффективность ударов Ил-2 с применением ПТАБ снизилась примерно в 4–4,5 раза, оставаясь, тем не менее, в среднем в 2–3 раза выше, чем при использовании фугасных и осколочно-фугасных авиабомб.

В классе 5 я понял, что История, как наука есть предсказание прошлого. Сейчас я понимаю, что правильнее сказать предвидение, предсказание смахивает на гадание на кофейной гуще. Только возможность точного восстановления прошлого и прояснение белых пятен, и, главное, логичный выход на современное время , может являться наградой для историка и только это говорит об уровне профессионализма историка.

В своей книге "Над Курской дугой" летчик истребитель А.В. Ворожейкин пишет:
"...недалеко открылось целое кладбище немецкой техники. Больше всего было сожженных танков и автомашин. Судя по всему противник готовил танковую контратаку.Наши своевременно обнаружили врага и нанесли мощный авиационный удар...
Другой "тигр" стоял в метрах пятидесяти... казалось кроме пулевых царапин у него никаких повреждений.. Залезли на танк. И только тогда поняли, почему "тигр" замер на этом месте: одна небольшая дырка сверху, точно прошитая шилом была причиной гибели "тигра"-результат действий нашей новой маленькой противотанковой бомбы"...

Гниленький образ Гильётена в ЖЖ, "правильное окружение" из "профессиональных историков"(ТМ), "жеманничанье" на теме Катыни (даже Стариков, надо отдать ему должное, здесь ведёт себя достойно), оттопыренный мизинчик и гнушение в общении с Дуэлью, постоянное нахождение в русле "решений едро-партии" - всё это выдаёт в нём "утонченного профессионала".
Сегодня таких специалистов немало работают в Интернете.
Пионер, Крылов, Галковский - типичные суррогаты кремлёвского патриотизма в ЖЖ.

Верящие патриарху, другие Путину, третьи Исаеву в упор не хотят замечать в какое болото ведут свою паству эти персонажи.
Хотите, аплодируйте им, когда они ВЫНУЖДЕНЫ делать патриотические заявления, но не забывайте об их сути и не давайте спуску когда они ступают на тропу Власова.
Их символы - "георгиевская ленточка" и кастрированное "Знамя Победы" без серпа и молота.