Для оздоровления нашего общества не забывайте указывать на общее слабоумие верующих.
Мой текст:
«(видеофакт)
Как можно победить в нашем обществе этот религиозный идиотизм, при виде которого уже самому просто стыдно? Силой закона? Признанием религиозных организаций террористическими? Не поможет! Только одним – убеждением колеблющихся, а при случае и уверовавших, что вера в несуществующего бога – это признак слабоумия. И постоянным показом всем, кому возможно, этого слабоумия.
Вот я начал ролик с этих внешне симпатичных и патриотичных христиан, но как этих уверовавших в существование бога людей считать умными, если они не способны понять, что написано на русском языке в тонкой книжице под названием Уголовный кодекс? Даже как-то не хочется их разочаровывать и сообщать, что согласно статье 353 УК РФ «Планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны», то, что они делают на Украине, является не защитой России, а преступлением против России. Они ведь не просто не понимают, они, начав в этом преступлении участвовать, теперь боятся это понять, хотя что в этом понимании трудного? Вот Уголовный кодекс, вот статья 353, и вот война, которая Резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН ES-11/1 принятой 2 марта 2022 года, установлена, как «Агрессия против Украины». Что может быть проще?
Но почему тогда эти люди не понимают или, в лучшем случае делают вид, что ничего об этом преступлении не знают? И ещё и уверены, что знать законы должны юристы, а не они?
Как ни избегайте этого ответа, но всё равно вернётесь к нему – люди верят в бога из-за своего слабоумия, и в этом примере из-за этого слабоумия понимание законов считают чем-то, требующим специального образования. Кретины, законы пишут для людей, а не только для юристов, и понимать требование уголовного кодекса обязаны все.
Нет, причин слабоумия людей много, и слабоумные не обязательно верят в бога, но те, кто верят в наличие бога или во что-то сверхъестественное, безусловно слабоумные. Почему?
Сами посудите. Для получения необходимых для мышления знаний и для их обработки мышлением, скажем так, обработки мышлением в мозгу, необходимо время. И вы можете потратить это время на то, чтобы понять, к примеру, как вырастить хлеб или как получить сталь, или можно ли на хромосомах записать информацию, с помощью которой можно было бы построить весь организм? И пойми вы эти знания, вам многое бы в жизни стало понятно – вас трудно было бы обмануть и, главное, вам интересно было бы жить. Вам бы не нужны были развлечения, вернее, в меньшей мере они были бы нужны, поскольку вас развлекало бы самостоятельное использование вами ваших знаний.
Но верующие тратят это время своей жизни на мысли о несуществующем – о несуществующем боге – и о толковании сказок, написанных малограмотными людьми тысячи лет тому. То есть у верующих просто не остаётся времени на познание того, благодаря чему они стали бы умнее. Мало этого – верующие ещё и боятся узнавать то, благодаря чему они станут умнее, по той простой причине, что они видят, что эти знания знают атеисты. А атеисты не верят в бога, и если они, верующие, эти знания узнают, то и у них вера в бога пошатнётся, а от этого шатания попадание в рай станет проблематичным. Это же ввиду этого обстоятельства, попы верующих уверяют, что в бога и всё сверхъестественное надо верить не умом, а сердцем.
Подытожим, вера в бога и всё сверхъестественное делает человека слабоумным, поскольку занимает время мыслительной деятельности на мысли о том, чего нет в природе.
Вот посмотрите на рассусоливания этого православного умника и задумайтесь, стал бы умный человек в его должности приводить такие примеры?
(видеофакт)
Тот умник, которой написал патриарху Кириллу текст этой чепухи, не знает деталей Великой Отечественно войны, да и вообще не способен прочувствовать происходящее на войне. Во время войны трагедий и без театра хватает, и людей от тяжёлых мыслей как раз и отвлекали как могли юмором и сатирой.
Но, к сегодняшнему состоянию события той войны не имеют никакого отношения. Сегодня ведь война не народная, а война наёмников, зарабатывающих на убийстве украинцев деньги. Ну, ладно, ну, зарабатывают наёмники деньги на убийстве, а народ-то тут при чём?
Но интересны те мысли, которые возникли в мозгу у самого Кирилла. Он вспомнил Великую Отечественную войну, но ведь разница в том, что в той войне не было участия их – участия попов, и поэтому коммунисты Советского Союза и победили. А вот в Первой мировой войне коммунистов ещё не было, зато попы участвовали в полной мере, посему Россия и умудрилась проиграть Первую мировую войну, которую оставшиеся без России союзники России через год таки выиграли. Понимаете, в своей сути эти нравоучения патриарха Кирилла – это сентенции дурака, предназначенные для дураков. Для уверовавших дураков
.
А вот представитель богоизбранной нации – раввин Михаил Финкель, которого просто распирает от гордости за его богоизбранность.
(видеофакт)
Знаете, в своё время был еврей не из последних – Карл Маркс. Так вот, он как-то занялся вопросом, кем является «папочка» вот таких евреев, как раввин Финкель. И Карл Маркс выяснил: «…поищем тайны религии в действительном еврее. Какова мирская основа еврейства? Практическая потребность, своекорыстие. Каков мирской культ еврея? Торгашество. Кто его мирской бог? Деньги».
И сила еврейства того сорта, который представляет Финкель, в том, что настоящего бога нет, но папочка-то у евреев есть. И этот папочка – деньги.
Трудно сказать, к кому этот раввин персонально обращается. Поскольку возникает естественный вопрос: это когда, и против кого евреи выиграли все войны? Против палестинцев? Речь о палестинцах или обо всех народах?
Кстати, осталась нераскрытой тема любви к евреям. Это какие народы любят таких евреев, как этот Финкель, или обещают их полюбить? Если мы представим, что бог есть, то в таком случае этот папочка люто ненавидит таких евреев, как Финкель. И доказательство ненависти бога к евреям в том, что бог сделал таких евреев ненавидимыми везде, где они появляются. Ведь понятие антисемитизм единственное в своём роде – ни одни народ, кроме таких евреев, как Финкель, не вызывают к себе чувств, описываемых понятием «антисемитизм». Я постоянно подчёркиваю, что веду речь не обо всех евреях, а только о евреях типа Финкеля, потому что евреи разные, и те евреи, которые не вызывают антисемитизма, такую чепуху, как Финкель не то, что говорить не стали бы, а у них и в голову такое не пришло бы. Но, как видите, этот Финкель уверовал в сидящего на небесах дядьку и его умственные способности стали вот такие, какие он демонстрирует.
Ну, и ещё о любви несуществующего бога к таким евреям. Если бы бог этих финкелей любил – был их папочкой, – то как вы думаете, допустил бы этот бог холокост евреев? Когда в 1941 году спасающие свою шкуру девять таких киевских раввинов, как этот Финкель, вели 60 тысяч покорных киевских евреев на расстрел в Бабий Яр, парализовал бы бог их волю к сопротивлению? Вот в этом-то и вопрос.
На мой взгляд, вот такой позорящий евреев спич, который выдал раввин Финкель, умному человеку и голову бы не пришёл.
Ну, а теперь о самом сокровенном – о том, что представляет из себя рай на небесах.
Возьмём для примера мусульман и то, во имя какой радости, мусульмане пять раз на дню показывают аллаху свою жопу. Тут надо понять, что в арабском мире, откуда на остальной мир обрушилась радость мусульманства, женщина была в первую очередь всего лишь источником сексуального удовольствия, посему на женщину смотрели, как на товар. Соответственно, праведника в раю обязано было ждать много-много такого товара, я где-то встречал, что праведного на всю голову мусульманина в раю ждут 72 девственницы.
И вот как изголодавшиеся по сексу онанисты описывают это райское наслаждение.
(видеофакт)
Этот страдалец с одной стороны описал рекламу дорогостоящих проституток, ожидающих праведника в раю, и заметьте, ни слова о любви. Я уж не говорю о Европе, но даже в мусульманской Средней Азии высшими по наслаждению отношения между мужчиной и женщиной, без любви не мыслились. Вот персидский поэт и математик 11-12 веков Омар Хайям:
«Быть в плену у любви, сердце, сладко тебе,
В прах склонись, голова, перед милой в мольбе.
Не сердись на капризы прекрасной подруги.
Будь за то, что любим, благодарен судьбе».
Омар Хайям писал, что не в шафране и сладкой слюне ценность женщины, он вполне по-европейски обращал внимание на то, что: «В любимом человеке нравятся даже недостатки, а в нелюбимом раздражают даже достоинства».
А вот живший в Афганистане тюркский поэт, мыслитель и государственный деятель пятнадцатого века, Алишер Навои задумался:
«Любовь – такой огонь могучий, что даже самой малой искры
Довольно, чтоб завесу неба сжечь всю дотла, как полотно.
А тело ведь намного тоньше, чем та завеса небосвода,
Когда его охватит пламя, скажи, как выдержит оно?»
Но в раю любви к женщине быть не может быть по определению, – там бога надо любить.
Есть такое животное – мул, это тягловое животное разводили и разводят, поскольку мулы выносливее лошадей. Но для получения мула необходимо, чтобы осёл покрыл кобылу, и вот говорят, что для осла это невелика радость – осла надо усиленно стимулировать для этого наслаждения.
Что-то мне эта радость праведников в мусульманском раю сильно напоминает радость этого осла. Нет, в самом деле – 40 лет без любви рассекать девственную плеву, – это что за работа такая? А за углом ещё очередь в 71 гурию… Нет, что-то мне кажется, что любая работа доставит большую радость, чем такое наслаждение.
Я понимаю, что для дурака и самое дурацкое сообщение в радость… Даже не так – чем более дурацкое сообщение, тем больше дурак в него верит. Это понятно.
Но, как хотя бы мало-мальски умный человек может уверовать в такую чушь, как религии?
Посетителям
К ЧИТАТЕЛЯМ КОММЕНТАРИЕВ И КОММЕНТАТОРАМ
ГК РФ Статья 19. Имя гражданина. 1. Гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.
дубликат
Здравствуйте. Блогер Ильдар
Здравствуйте. Блогер Ильдар Гарифуллин очень интересно высказался о религии. Я дословно не передам, но по смыслу он верит в бога потому, что нет никаких объективных причин возникновения жизни на нашей планете миллиарды лет назад. Он анализировал идеи Опарина о первичном бульоне, идеи Дарвина и так далее. И пришел к выводу, что все это ерунда. Жизнь была создана искусственно. И это однозначно предполагает существование некоего всемогущего существа.
Гость 1987
"Я дословно не передам, но по смыслу он верит в бога потому, что нет никаких объективных причин возникновения жизни на нашей планете миллиарды лет назад."
А его, этого блогера, не смущает, что возраст земли около 4,5 млд лет, а его бог "создал" мир всего около 7 000 лет назад?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D0%B7%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%82...
https://azbyka.ru/days/calculator/byzantine-chronology
Гость 1987
А этот Ильдар не объясняет объективных причин создания некоего всемогущего существа, который и создал жизнь?
Вопрос второй: каковы объективные причины создания жизни неким всемогущим существом?
"Вопрос второй: каковы
"Вопрос второй: каковы объективные причины создания жизни неким всемогущим существом?" И третий вопрос: каковы вообще объективные причины создания жизни? В том числе и кем-либо, необязательно - неким всемогущим?
"Даже как-то не хочется их
"Даже как-то не хочется их разочаровывать и сообщать, что согласно статье 353 УК РФ «Планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны», то, что они делают на Украине, является не защитой России, а преступлением против России. Они ведь не просто не понимают, они, начав в этом преступлении участвовать, теперь боятся это понять, хотя что в этом понимании трудного? Вот Уголовный кодекс, вот статья 353, и вот война, которая Резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН ES-11/1 принятой 2 марта 2022 года, установлена, как «Агрессия против Украины». Что может быть проще?"
Сообщил об этом одному знакомому жристианину или мусульманину (точно не могу сказать, не помню, знаю только, что свинину он ест). Поначалу он расстроился, и, как мне показалось, в его голосе даже появились нотки разочарования. Но, не долго думая он вспомнил, что в Википедии данный случай был описан следующим образом:
"22 февраля Владимир Путин обратился в Совет Федерации за согласием на использование российских войск за границей в связи с донбасским конфликтом и получил его[41]. В тот же день появились видеозаписи, подтверждающие ввод российских войск на территорию ДНР и ЛНР["
Также он спросил у меня, а не тот ли это человек, который утверждал, что на ГА голосуют так, как выгодно Западному гегемону? Я возразил ему в том смысле, что именно эта Резолюциия Генеральной Ассамблеи ООН ES-11/1 принятая 2 марта 2022 года была исключением и результаты именно этого голосования были обусловлены тем, что Украина вызвала сочуствие у государств. На это он ничего не ответил и, собственно, дальнейший разговор шел уже на другие темы. Помню только, что он пошутил, когда речь зашла об изврашенцах, что, мол, все эти друзья произошли от одной какой-то рыбы. Он говорил название, но я не запомнил.
СС
"Но, не долго думая он вспомнил, что в Википедии данный случай был описан следующим образом:"
Бл...! Ты как тот дурак, котрый не понимает, что плясать надо на свадьбе, а не на похоронах!!!
Мудило, в этом случае смотрят в конституцию РФ, а не в википедию!!!
А в конституции указано, что всякие указы о войне должны быть опубликованы в Российской газете. А РГ даже справку Мухину выслала, что такого она не публиковала!
Обтекай!
Так и смотри, кто тебе не
Так и смотри, кто тебе не дает?
" Российская Федерация обеспечивает целостность и неприкосновенность своей территории...
...Мы, многонациональный народ Российской Федерации,
Соединенные общей судьбой на своей земле,
утверждая права и свободы человека, гражданский мир и согласие,
сохраняя исторически сложившееся государственное единство,
исходя из общепризнанных принципов равноправия и самоопределения народов,.."
Кто-то объявил войну? Так что, всё правильно у Мухина в справке написано. Вот, когда будет война, ему другую справку выпишут.
"Украина конечно же победит" - Мухин. Хоронилка у вас не доросла, не попляшете.
СС
"Кто-то объявил войну?"
А при чем тут это, дебил?
"Статья 15
...
3. Законы подлежат официальному опубликованию. Неопубликованные законы не применяются. Любые нормативные правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, не могут применяться, если они не опубликованы официально для всеобщего сведения."
"Законы подлежат официальному
"Законы подлежат официальному опубликованию."
Какой закон не опубликовали, слабоумный?
СС
"Какой закон не опубликовали ..."
Вот этот:
"В связи с этим в соответствии со статьей 51 части 7 Устава ООН, с санкции Совета Федерации России и во исполнение ратифицированных Федеральным Собранием 22 февраля сего года договоров о дружбе и взаимопомощи с Донецкой народной республикой и Луганской народной республикой мною принято решение о проведении специальной военной операции."
https://www.1tv.ru/news/2022-02-24/421583-vladimir_putin_ob_yavil_o_nach...
Верховный главнокомандующий и
Верховный главнокомандующий и глава государства сообщает о предпринятых им действиях во исполнение принятых законов, в соответствии с Уставом ООН и требований собственной Конституции.
Какие законы не опубликованы, дебил?
СС
"и требований собственной Конституции.
Какие законы не опубликованы ..."
О проведении СВО, мудак!
Вот как это выгдядело 23 июня 1941 г:
Дурак он потому и дурак, что
Дурак он потому и дурак, что не понимает, что дело не в терминах, а в сути того, что означает состояние войны. Поэтому-то принимающий решение, в отличии от балбеса, заранее и продумывает последствия своих действий, от которых зависит как успех задуманного, так и безопасность его страны. Состояние войны, будь оно объявлено, диктовало бы и свою особую логику действий в условиях этой самой войны. Это как если дурака объявить пророком, то придется на него и молиться. Так и здесь. И по другому не получится, как бы вы не рассчитывали удержать ситуацию в русле — у войны свои законы. По логике войны, как минимум, энергетическая и транспортная инфраструктура галушкиного каганата должна была быть вынесена полностью в первые дни, вместо этого наносились точечные удары по военным объектам. Не били даже по казармам, а пленных захисников отпускали под расписку, погрозив пальцем. Заходившие колонны то и дело сталкивались с какими-то размахивающими руками и орущими громадянами и вынуждены были менять маршрут, не связываясь с придурками и даже оставляя флаги на местных администрациях. Тем не менее, все военные задачи были решены в кратчайший срок и с минимальными потерями — враг был дезорганизован и не способен сопротивляться. И "22 июня" началось для нас, когда НАТО всецело включилось в конфликт, не на границах страны, а много дальше и с уже воюющей армией. Но и в этом случае ни одна из сторон (ни какая из стран НАТО, ни РФ) не спешит объявлять войну, даже при том, что конфликт в горячей фазе и боевые действия идут полным ходом, ибо ситуация и без того не раз находилась «на грани», а состояние войны сразу переведет её в непрерывно критическую с риском взаимного уничтожения в любой момент, и в силу тех же причин — у войны свои законы.
И самое главное - отсутствие состояния войны никак не мешает объединенному Западу терпеть поражение за поражением и не только на украинском поле боя, и, главным образом, не на нём.
СС
Правильно понимать это твое пустозвонство, как признание нарушения путиными конституции РФ, в части Статьи 15?
Нет. Ни ст.15, ни Конституции
Нет. Ни ст.15, ни Конституции в целом. Наоборот, отказ от объявления войны (в соответствии с законом от 96г. ) и был продиктован необходимостью соблюдения основных положений Конституции в части обеспечения безопасности государства.
А че у тебя путины во множественном числе, в глазах двоится?
СС
"Нет. Ни ст.15, ни Конституции в целом."
Раз путины выполнили эту статью конституции, то с тебя - где и когда был опубликован нормативный акт о СВО!
Время пошло!
?
"где и когда был опубликован нормативный акт о СВО!"
Нормативный акт о СВО, осел, выглядит примерно также как и нормативный акт о Великой Отечественной войне. Скрины соответствующих нормативных актов можешь привести здесь.
Работай под девизом: хочешь убедить кого-то в слабоумии, начни с себя.
Во времени не ограничиваю.
СС
Слив засчитан.
"Слив засчитан" Не торопись
"Слив засчитан"
Не торопись сливаться. Времени у тебя полно. Уверен, ты сможешь. Соберись. Ты ещё и не такое мог.
Давай сюда нормативный акт о проведении ВОВ, о вводе войск в Финляндию, Афганистан. Че там у нас ещё? Монголию - тоже давай. Ну, и хватит пока.
СС
"Не торопись ..."
Да ты уж воняешь дюже. Так что сказано тебе - в слив, значит - в слив!
"сказано тебе - в слив,
"сказано тебе - в слив, значит - в слив!"
То есть, получается, ты пустозвон? Ладно, как говорится, дело хозяйское. Но по пути подумай, тот, кто тебе, слабоумному дятлу, втёр про "нормативный акт о СВО", является ли дураком сам, или же только пользуется их услугами?
Этот дурак не понимает
Этот дурак не понимает термина "нормативные акты". А зкон тоже не опубликован, вот этот:
Статья 18. Состояние войны
1. Состояние войны объявляется федеральным законом в случае вооруженного нападения на Российскую Федерацию другого государства или группы государств, а также в случае необходимости выполнения международных договоров Российской Федерации.
2. С момента объявления состояния войны или фактического начала военных действий наступает военное время, которое истекает с момента объявления о прекращении военных действий, но не ранее их фактического прекращения.
Мухин Ю.И.
"Этот дурак не понимает термина "нормативные акты". ..."
Да он полный балбес. Ну вякнул что-то очередной путин по телеку, так че военкоматам-то делать, если ничего не опубликовано? Какие возраста призывать? На основании чего? Это же все заранее продумывается и прописывается в законах, но для этого же нужно не предложение в выступлении, а именно письменный документ.
сво не война
СВО - это специальная военная операция, а не война. При чем здесь статья 18, в которой говорится о нападении на РФ!
непон
"СВО - это специальная военная операция, а не война."
"Война́ «В применении к войнам, — указывал В. И. Ленин, — основное положение диалектики... состоит в том, что «война есть просто продолжение политики другими» (именно насильственными) «средствами». Такова формулировка Клаузевица... И именно такова была всегда точка зрения Маркса и Энгельса, каждую войну рассматривавших как продолжение политики данных, заинтересованных держав — и разных классов внутри них — в данное время» (Полн. собр. соч., 5 изд., т. 26, с. 224). Для достижения политических целей в войне используются вооружённые силы как главное и решающее средство, а также экономические, дипломатические, идеологические и другие средства борьбы."
Источник: Большая советская энциклопедия, https://gufo.me/dict/bse/%D0%92%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B0
Что тут в этом определении такого, что не позволяет назвать СВО войной?
В украинской конституции есть
В украинской конституции есть ст.106." Президент України: ...2) звертається з посланнями до народу та із щорічними і позачерговими посланнями до Верховної Ради України про внутрішнє і зовнішнє становище України;..." Обращается с посланиями к народу. СС, скорее всего имеет в виду, что обращение путина к народу с объявлением СВО - это уже само по себе документ. Не знаю, правда, есть ли в российской конституции, что-нибудь наподобие?.. А так всё нормально. Спетлять, если что, не получится. Без разницы, кто там по телеку умничал: путин или "путин". По гостелеканалам показали? Никто не сообщил, что царь не настоящий? Ни МИД, ни ФСБ, ни МО, ни МВД? Ни дума? Досвидос. Напали на Украину все перечисленные, плюс - российский народ, который всё это барахло выбрал, терпит покорненько, а во многом и поддерживает.
Вол
"Напали на Украину все перечисленные, плюс - российский народ, который всё это барахло выбрал ..."
Угу. Особенно, как спустя лет так 20-ть, после "выборов" 1996 г, тогдашний министр ВД Куликов и внучок Молотова вякнули, что выиграл-то тогда выборы зюганкин, в это очень верится!
У вас доказательства того, что последние 30 лет в РФ народ хоть кого-то, кроме жены или мужа себе, выбирает, есть?
Н-да, кто-то здесь точно слабоумный...
Хочется ответить, как в старом советском фильме: дядя Петя, ты дурак? Впрочем, вопрос риторический. Интересно, хоть кто-нибудь верит в эту демагогию, хотя бы сам автор?
Я перефразирую по-своему, чтобы это выглядело более выпукло.
Для получения необходимых для мышления книг, нужны деньги. И вы можете потратить эти деньги на книги по агрономии или кузнечному делу. И когда вы, наконец, узнаете, как печь хлеб, вам многое в жизни стало бы понятно ("Ницше и хлеб"). А вы тратите эти деньги на библию: на книгу о боге, которого не существует.
Во-первых, не понятно, почему необходимые для мышления знания находятся именно в книге по агрономии, а не по философии, например. Это так, сходу постулируется. Как по мне, чтобы понять книгу по агрономии, нужно уже уметь мыслить. Сама по себе эта книга этому не научит.
Вообще, в наше время очень популярны стали книги по психологии. Этакой попсовой психологии, книгами по которой забиты полки книжных магазинов. Все потому, что люди попросту не знают, как им жить. Или, скажем, как правильно жить. Как брать от жизни всё. Не умеют жить, попросту говоря. В школе этому не учат. А в прежние (традиционные) времена такого вопроса просто не возникало. А если и возникал, то были духовники, которые могли на них ответить.
Но я не могу представить себе человека, который бы зашел в психологический отдел, полистал бы книги и сказал: да ну нафиг! Пойду лучше что-нибудь по агрономии почитаю...
Зачем кому-то нужна агрономия? Ну понятно, что надо как-то вырастить овощи, иначе умрешь от голода. Да, вот только дело в том, что рано или поздно всё равно умрешь. Так зачем откладывать этот момент? Какой смысл? Вот тут-то моментально и возникает вопрос о смысле жизни, который в книге по агрономии не написан.
В чем смысл жизни? Чтобы на работу ходить, что ли? Ага, конечно...
Во-вторых, здесь используется еще один постулат - что бога не существует. А это вы откуда взяли? В книжке по агрономии, что ли, прочли? Ну да, ведь там про бога ничего нет, значит, бога нет. Зато в библии про бога есть. Но верить почему-то надо книжкам по агрономии...
Типичный астигматизм естественно-научного мировоззрения. Если наука про что-то не знает, то этого и не существует.
Я всё ждал, когда же Ю.И. наконец-то озвучит те накопленные знания, которые должны перевернуть взгляды современного человека на потусторонний мир. Вот, наконец-то, дождался. И о чем же он рассказывает? - Об агрономии, сталеварении, выпечке хлеба... Дядя Юра, я мудак! У меня в голове каша от разжижения мозгов!
Вообще-то, современная наука как раз и копит знания о ПОСЮСТОРОННЕМ мире. Потому-то она и называется позитивной. А вот о потустороннем мире она не знает ничего, поскольку принципиально им не интересуется. Это не значит, что она разрешила философские вопросы хотя бы 19-го века. Она их просто отбросила за ненадобностью.
И вот теперь хвастаться отсутствием этих знаний у науки - это попросту выдавать нужду за добродетель. Надо быть идиотом, чтобы купиться на это.
Вообще, в очередной раз предлагаю каждому прочесть статью Семёна Франка "Наука и религия". Если даже это вас не убедит, задумайтесь на секунду: великий математик Эйлер был верующим человеком! Он верил в бога. Уж слабоумным его точно не назовешь.
Отправить комментарий