Тема старая, но она только усиливает предательство Киевом народа Украины:
Текст:
«Давайте и я выступлю в защиту Устава ООН, но сначала о тех людях, кто в зале для заседания Ассамблеи ООН слушал это получасовое балабольство Лаврова.
Я пишу и пишу, что миром руководят не то, что слабоумные от рождения, – не то, что природные идиоты, – а люди, не способные самостоятельно пользоваться знаниями в области государственного управления, в связи с чем этими людьми управляют те, кого они сочтут авторитетом, или те, кого они боятся. Эти, прости господи, «государственные деятели» смело стремятся поместить свой зад в государственные кресла в уверенности, что в этом кресле некие «старшие товарищи» им объяснят, что делать и что говорить на вожделенных должностях, и какие кнопки нажимать. Но на верху власти уж некому их научить любить свою Родину, – уже нет ни Сталина, ни Черчилля, ни Рузвельта, ни Гитлера, ни Муссолини, даже Хрущёва – и того нет! Остались только те, кто этими дебилами в власти управляет, исходя из своих корыстных интересов.
Вот и давайте оценим умственное состояние тех, кто как бы правит миром, на примере ООН – на примере умственного состояния тысяч фактических кретинов, которые, заседая в здании ООН в Нью-Йорке, как бы олицетворяют суммарный ум мирового сообщества.
Понятно, что Кремль, а по сути командующие артистами в роли Путина американцы, конкретно – «Глубинное государство США» – не рискнули бы развязать войну с Украиной, если бы Россия не была постоянным членом Совета безопасности ООН, то есть, если бы Россия не могла заблокировать применение против себя военной силы всей Организации Объединённых наций – всего мира. Ведь если бы Россия не могла блокировать применение против себя военной силы, то в таком случае самим США надо было бы посылать войска для усмирения Кремля. И в таком случае, и даже с учётом того, что американцы изъяли у России всё атомное оружие, потери США были бы огромны. И США не позволили бы своим марионеткам в Кремле напасть на Украину.
Оценили – если бы Россия не была членом Совбеза, то и агрессии Кремля против Украины не было бы. Весь мир вынужден был бы сплотиться против Кремля.
Так вот, идиотизм всей этой камарильи кретинов, заседающей в ООН, идиотизм правительств всех стран мира и, особенно, холуйский кретинизм киевских дебилов в том, что они не видят и не используют тот факт, что Россия не то, что не является членом Совета Безопасности, но и вообще не член ООН. То есть Лаврова с делегацией России швейцары вообще не имели права впускать в здание ООН.
Дело в том, что Организацию объединённых наций создали (разработали и подготовили её Устав) Великобритания, Китай, СССР, США и Франция, а в момент учреждения ООН на конференции в Сан-Франциско 26 июня 1945 года подписали Устав ООН 51 государство. В этом списке была и Украинская Советская Социалистическая республика, и Белорусская Советская Социалистическая республика, но не было Российской Советской Федеративной Социалистической республики, хотя эта республика была в составе СССР.
Оценили юмор? Россия, как отдельная республика, никогда не была в составе ООН!
А положение тут таково. Согласно Уставу ООН, её членом могло быть только государство, первоначально подписавшие в 1945 году Устав (помянутые 51 государство без РСФСР), а затем, согласно статье 4 Устава, чтобы стать членом ООН надо было:
– быть миролюбивым государством;
– подать соответствующее заявление в ООН;
– получить согласие Совета безопасности, в котором постоянными членами являются Великобритания, Китай, СССР, США и Франция,
и затем все государства (Генеральная ассамблея) должны согласиться с приёмом в члены ООН этого миролюбивого государства. Вот конкретно эта статья 4 Устава ООН:
«1. Прием в Члены Организации открыт для всех других миролюбивых государств, которые примут на себя содержащиеся в настоящем Уставе обязательства и которые, по суждению Организации, могут и желают эти обязательства выполнять.
2. Прием любого такого государства в Члены Организации производится постановлением Генеральной Ассамблеи по рекомендации Совета Безопасности».
Именно так, по этой процедуре в 1991 году в состав ООН были приняты Латвия, Литва и Эстония, а в 1992 году Азербайджан, Армения, Грузия, Казахстан, Кыргызстан, Республика Молдова, Таджикистан, Туркменистан, Узбекистан.
Но Россия требуемого заявления в ООН никогда не подавала, и в состав ООН её никакая Генеральная Ассамблея никогда не принимала! Посему официально – согласно Устава ООН – Российская Федерация не член ООН и никогда им не была!
Правда, в официальном документе ООН «Члены Организации Объединённых Наций» https://www.un.org/ru/about-us/member-states есть строчка «Российская Федерация» и «Дата принятия в ООН 24.10.1945», – это когда государства «Российская Федерация» вообще не было, – и эти строчка, и дата вообще никаким боком не согласуются с Уставом ООН. Правда, там есть звёздочка и такое объяснение: «Союз Советских Социалистических Республик был первоначальным членом Организации Объединенных Наций с 24 октября 1945 года. В письме от 24 декабря 1991 года Президент Российской Федерации Борис Ельцин проинформировал Генерального секретаря о том, что членство Советского Союза в Совете Безопасности и всех других органах Организации Объединенных Наций будет продолжено Российской Федерацией при поддержке 11 стран — членов Содружества Независимых Государств».
Простите, но когда это постоянный член Совета Безопасности – СССР, – согласно статьи 4 Устава ООН, давал согласие на приём в ООН России? И каким это Постановлением Генеральная Ассамблея с этим согласилась? Согласилась с тем, что Россия стала членом ООН не решением Генеральной Ассамблеи, и даже не решением, а всего лишь согласием Генерального Секретаря ООН и всего лишь по письму Ельцина?
А как же Устав?
А устав ООН и на сегодня без изменений – статья 23: «Совет Безопасности состоит из пятнадцати Членов Организации. Китайская Республика, Франция, Союз Советских Социалистических Республик, Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии и Соединенные Штаты Америки являются постоянными членами Совета Безопасности».
Никакая Россия в Совете безопасности ООН не числится, постоянным членом Совета безопасности до сих пор является СССР.
И вот как Россию исключить из состава Совета Безопасности, если её там изначально нет?
А теперь, как это выглядит с нашей стороны.
Начну, пожалуй, с того, что народ СССР референдумом от 17 марта 1991 года по вопросу о сохранении Союза ССР, постановил, что СССР не может быть ликвидирован. И это – воля всего народа СССР – главный закон! Причём, как на 1991 год, так и на сегодня, поскольку народ СССР это своё решение никогда не отменял.
Дело в том, что изменники из трёх республик – РСФСР, УССР и БССР 8 декабря 1991 года подписали некие «Беловежские соглашения», которыми, якобы упразднили СССР.
Преступниками эти трое, как и все «главы» всех 15 образовавшихся на месте СССР «государств» являются по той причине, что они, разделив СССР, нарушили его суверенитет и территориальную неприкосновенность, а согласно статье 64 УК РСФСР: «Измена Родине, то есть деяние, умышленно совершенное гражданином СССР в ущерб суверенитету, территориальной неприкосновенности… – наказывается лишением свободы на срок от десяти до пятнадцати лет с конфискацией имущества или смертной казнью с конфискацией имущества».
А 21 декабря эти преступники с соучастниками из ещё 8 республик, (то есть всего 11 республик СССР из 15) создали некое «Содружества Независимых Государств», в момент создания которого заявили не только об этом, но и том, что:
«Государства Содружества поддерживают Россию в том, чтобы она продолжила членство СССР в ООН, включая постоянное членство в Совете Безопасности, и других международных организациях».
Ну, поддерживают и поддерживают – что тут такого? Ведь это не они, а ООН должна была принять окончательное решение по этому вопросу, посему при чём тут СНГ? Четыре государства – бывшие республики СССР – Эстония, Латвия, Литва и Грузия вообще никакого согласия не давали – ни согласия отказаться от правопреемственности, ни согласия подменить какой-то там Россией в ООН СССР и, тем более, подменить СССР в Совете Безопасности.
Так ведь и при этой поддержке России ничего не значащей бумажкой, те 10 подписантов «из СНГ» ни словом не отказались от своих прав самостоятельно представлять как бы убитый ими СССР (напомню о референдуме 17 марта 1991 года, который херил начисто все эти бумажки).
Интересно, что когда Сербия в 1999 году после развала Югославии попыталась вот таким образом попасть в ООН, то у неё не вышло то, что удалась в 1991 году тогдашней РФ при поддержке США, которые с помощью на всё готовых за деньги бюрократов ООН в нарушения Устава ООН без какой-либо процедуры тихо всунули Российскую Федерацию и в члены ООН, и на место постоянного члена Совбеза ООН.
Но Устав ООН даже эти бюрократы не могли изменить, посему в Уставе ООН и по сей день постоянным членом Совета Безопасности является Советский Союз. Даже не РСФСР, а СССР!
Да и с «какого бодуна» правопреемником всего СССР стала всего лишь одна республика? Правопреемниками СССР являются не Россия и даже не РСФСР, а все 15 советских республик. Все иные варианты могли бы быть получены только путём международных договоров 14-и этих государств с Россией – путём договоров, ратифицированных парламентами этих государств. Ничего подобного до сих пор не сделано. Следовательно, ни одна из этих бывших республик СССР от своего первородства (правопреемственности СССР) не отказалась, и они до сих пор все правопреемники СССР и имеют право представлять свои интересы как постоянные члены Совбеза.
У разваливших СССР дебилов, считавших себя великими интеллектуалами, не хватило ума понять, что это их решение о передаче России прав СССР, надо закрепить как-нибудь более основательно, нежели письмом пьяного Борьки к сексуально активному Клинтону. Но они же все, как один, были умными, они решили: «И так сойдёт!».
Мало того:
«ПОСТАНОВЛЕНИЕ Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 15 марта 1996 г. № 157-II ГД
О юридической силе для Российской Федерации — России результатов референдума СССР 17 марта 1991 г. по вопросу о сохранении Союза ССР.
(извлечение
3. Подтвердить, что Соглашение о создании Содружества Независимых Государств от 8 декабря 1991 года, подписанное Президентом РСФСР Б.Н. Ельциным и государственным секретарем РСФСР Г.Э. Бурбулисом и не утвержденное Съездом народных депутатов РСФСР — высшим органом государственной власти РСФСР, не имело и не имеет юридической силы в части, относящейся к прекращению существования Союза ССР».
То есть на сегодняшний день само существование СССР не прекращено даже по законам России, представитель которой почему-то сидит в Совете Безопасности ООН, хотя там обязан сидеть представитель СССР, повторю, по законам даже нынешней России!
Я повторяю и повторяю слова «по законам», хотя эти слова для многих звучат, не более, чем заклинание, истинность и значение которого многим просто не понятно. Поймите, тут дело не в формальности какого-то закона, а в здравом смысле – какого чёрта одна республика, даже не обсудив этот вопрос с остальными четырнадцатью, вдруг захватила их права, да и не какие-попало права, а права на собственную безопасность?
Если уж на то пошло, то правопреемники СССР – все 15 союзных республик, трансформировавшиеся сегодня в некие «суверенные» государства, обязаны вместе избрать своего одного представителя постоянным членом ООН. А это, само собой, невозможно.
Тут ведь и ещё одна сторона медали – а во что превратилась сама ООН, если заседающие в ней дятлы не знают устава собственной организации? У этих дебилов право вето имеет представитель государства, которое ещё и в ООН не приято!
Как исправить положение? ООН обязано признать ошибку и запросить все бывшие 14 республик СССР, а ныне суверенные государства, согласны ли они, чтобы их общие интересы бывших членов Советского Союза представлял Россия? И если эти 14 государств доверят это России, то тогда Россия будет постоянным членом Совета Безопасности, если она, конечно, исполнит требования статьи 4 Устава, подаст заявление и будет принята в члены ООН.
А до того времени Совет Безопасности обязан обходиться четырьмя постоянными членами – и без представителя СССР, и уж, тем более, без представителя России.
А как иначе?
И ещё. Обратили внимание, что США, которые, якобы, являются врагом Кремля, которые тратят огромные деньги на войну с Россией, почему-то очень хотят, чтобы Кремль продолжал в Совете Безопасности >блокировать применение международных сил против себя! Ну, не видят в США, как исключить Россию из постоянных членов Совета Безопасности, хотя, согласно Устава, России в Совбезе и так нет ни в каком качестве.
Поражают холуи США из Киева, ведь холуи США в Кремле делают вид, что они типа противники США, а в Киеве не стесняясь лижут анус Вашингтону. Киев мог победно выиграть войну, объявив, что а Москве нет президента Путина, а с артистами Киеву западло вести переговоры. Об этом знает и Зеленский, и глава Главного разведывательного управления Украины Буданов заявил, что у него целый отдел наблюдает за этими артистами.
Киев мог победно выиграть войну, забросав фронт информацией, что Вооружённые Силы России не Родину защищают, а совершают против Родины преступление, запрещённое статьёй 353 УК РФ «Планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны». Не только Зеленский и остальные деятели, но и СМИ Украины это знают, и в Википедии это написано, но Киев молчит.
И точно так Киев знает, что Российская Федерация по Уставу ООН не член ООН и не постоянный член Совбеза, но молчит.
Это как понять?? А понять можно только так – США при Байдене не заинтересованы в быстрой победе Киева и поражении Москвы, США крайне заинтересованы в том, чтобы война не прекращалась!
Но, чтобы война была только бойней русских и украинцев».
Посетителям
К ЧИТАТЕЛЯМ КОММЕНТАРИЕВ И КОММЕНТАТОРАМ
ГК РФ Статья 19. Имя гражданина. 1. Гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.
дубликат
Истинно так, хотя есть
Истинно так, хотя есть оговорка. Никакими правопреемниками СССР сепаратистские лжереспублики не являются, тк правопреемство возникает только после ликвидации или иного легального упразднения правопредшественника, а такового никогда не было.
То есть эти козлотуры являются лишь квазигосударствами - плодами фальсификации и госпереворотов.
Воля народа! Создает все
Воля народа! Создает все бохатства на свете!
Руки дебилов! Мы для вас эти песни поёом!
Что ж - по мощам и елей.
Что ж - по мощам и елей. Мне, путинскому членососу, опять дали за щеку
О правопреемстве
Сторонами в договоре о создании СССР являются сами граждане СССР, тк заключен такой договор был на Съезде представителей Советов. При этом сами Советы это представительные органы избирателей этих советов, то есть имеем передоверие. Доверители (избиратели) выбрали своих представителей в Советы, а те в свою очередь, выдвинули представителей на Съезд.
Передоверие не меняет статус доверителя и стороной договора о создании СССР являются сами избиратели, а не их представители.
Именно поэтому Закон о порядке выхода их этого договора (3 апреля 1990 года. Принят Закон СССР «О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР». Согласно закону решение о выходе союзной республики из СССР должно приниматься путем референдума (народного голосования)
===
Следовательно, никакие иные представители (представительные органы) не вправе решать самостоятельно вопросы выхода из такого Договора об СССР, поскольку представитель это продолжение руки доверителя и не имеет права поступать вопреки воле и компетенции доверителя. Все подобные действия представителя - юр. недействительны.
Если бы Всесоюзный референдум принял решение не о сохранении СССР, а о его расторжении (прекращении), то правопреемниками Союза стали бы сами доверители, участники договора - бывшие граждане СССР. Но, как известно, решение 17 марта 91 года было противоположным и отменить его или изменить вправе лишь повторный всесоюзный референдум.
Потому никаких правопреемников СССР в настоящее время не существует, а сам этот договор об СССР в силе.
гостьеху
Ты ври, да не завирайся. Никаким представительством при заключении союзного договора и близко не пахло. Никто (кроме кучки верхушки большевиков) тех делегатов не избирал и уж тем более, не наделял соответствующими полномочиями. СССР как был незаконно создан, так же незаконно и похерен.
Гоcть
"... не завирайся. Никаким представительством при заключении союзного договора и близко не пахло."
Ты бы сам для начала не лгал!
"Порядок формирования
По Конституциям РСФСР 1918 года и 1925 года, Съезд формировался из представителей городских Советов (по расчету 1 депутат на 25000 избирателей) и съездов Советов губернских (областных) и автономных республик (1 депутат на 125 тыс. жителей).
Выборы на съезды Советов были многоступенчатыми и проводились на основе единого избирательного права. В выборах делегатов съездов Советов избиратели участвовали опосредованно через делегатов, последовательно, волостных, уездных и губернских съездов Советов, а избиратели крупных городов — через делегатов городских Советов. Голосование на выборах было открытым. В силу концепции о руководящей роли рабочего класса за ним были закреплены избирательные преимущества перед крестьянством."
https://ru.ruwiki.ru/wiki/%D0%92%D1%81%D0%B5%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%...
"...решение о выходе союзной
"...решение о выходе союзной республики из СССР должно приниматься путем референдума (народного голосования)" А интересно - существует ли хоть в одном акте о независимости или декларации о суверенитете хоть одной из бывших союзных республик конкретная формулировка о выходе из состава СССР. Ну, что-нибудь вроде "...в исходя из этого такая-тоССР заявляет о своём выходе из состава СССР"?
А может быть в ООН
А может быть в ООН предполагали, что СССР всё равно возродится и поэтому решили не документы не менять? Там-то наверняка знают, что если Гостьсть ✯ что-то решил, то доведёт дело до конца.
Бандит
"Там-то наверняка знают, что если Гостьсть ✯ что-то решил ..."
Да не Гостьсть, болван, а народ СССР в 1991 г решил, что СССР - быть, понятно? А воля народа должна быть выполнена, не так ли, амеровские болваны?
Алексу
Воли народа в принципе не бывает. Народ не является волящим субъектом, а лишь собирательное название некоей группы субъектов. Воля большинства жителей - бывает. Но с чего бы она должна быть выполнена всеми? Если большинство сочтет, что всем Алексеям надо носить одежду вывернутой наизнанку, ты безоговорочно подчинишься?
Понимаешь, воля большинства это еще не гарантия блага. Большинство может и ошибаться.
Ху...ексу
"Воли народа в принципе не бывает. Народ не является волящим субъектом ..."
А чего от вас, запутинских казлов, обслуживающих амеровскую диктатуру, еще ждать? Конечно, все должно делаться по решению ваших амеровских хозяев, не так ли?
КНР тоже нет в Cовбезе ООН
Цитата:" Россия, как отдельная республика, никогда не была в составе ООН!"
Этот маразм в ООН давно. Можно вспомнить как в 1971г выкинули из ООН и Совбеза одного из основателей ООН Китайскую республику и заменили её КНР. В уставе ООН в Совбезе до сих пор числится Китайская республика, т.е.нынешний Тайвань, а голосует за неё КНР.
Ромпер Стомпер
"Этот маразм в ООН давно. Можно вспомнить как в 1971г выкинули из ООН и Совбеза одного из основателей ООН Китайскую республику и заменили её КНР."
Скорее всего, это одна из уступок Запада Мао, плата за враждебную политику КНР в отношении СССР. Как раз в августе того года Киссинджер встречался с Мао. А СССР, в лице Брежнева, тогда промолчал, точь в точь, как и вукраина сегодня.
Другие пряники запада для КНР тогда - техническая и другая помощь, признание, на словах, Тайваня частью КНР.
Как картинки вставлять, ссылки, выделять шрифтом?
Юрий Игнатьевич, подскажите, пожалуйста, а как вставлять фото, ссылки, выделять жирным шрифтом, раньше были кнопки в окошке где пишешь комментарий, сейчас их нет?
См. внизу страницы ссылку - Подробнее о форматировании текста
Подробнее о форматировании текста
Задвоилось сообщение
Тормозит что-то сайт, раньше не было, это из-за блокировки РКН?
Ромпер Стомпер
Не можем разобраться.
Ромпер Стомпер
Мы в конституциях оченно сильны. Судебныя всякыя реформы умеем. А в сайтах не понимаем, не знаем, чево ето такоя.
Бандит
Зато вы слабы в конституциях, включая - собственной страны, запрещая свободу слова, собрания граждан и убивая несогласных по указке амеров, не так ли?
Если следовать этой логике,
Если следовать этой логике, то не только РФ нет в ООН, но и Украины и Белоруссии. Однако СССР там есть и никто его не развалил, так как нет об этом решения совбеза. Существует и ГДР. В 1975 году в Хельсинки принято решение о нерушимости границ в Европе. Поэтому на каждое новое появибшееся посшле этого государство на сайте ООН есть резолюция СБ. ДБ утвердил появление Словении, Хорватии, Македонии, республик Прибалтики, Чехии и Словакии. Тот же принцип действиует и для других стран. Есть резолюция о возникновении Бангладеш... Но нет резолюции о возникновении КНР. Хотя в 1971 году Генаассамблея приняла ее в состав ООН и дала право быть постоянным членом СБ, но сам СБ это решение не утвердил. Против были амеры. Решение Генассамблеи без рекомендации СБ необязательно. Поэтому до сих под КНР не признали 20 стран. То есть СССР в виде конфедерации состоит из РФ, Беларуси и Украины, они подпидсали договор СНГ. Украина до сих пор из СНГ не вышла. Поэтому никакой войны нет. Есть борьба с сепаратистами из Украины. Более того, война тоже объявляется решением СБ, а он это решение не принимал.
"Если следовать этой логике,
"Если следовать этой логике, то не только РФ нет в ООН, но и Украины и Белоруссии." Вы что-то в логике не до конца поняли. Украина и Беларусь присутствовали в ООН с момента её основания в виде УССР и БССР. СССР тоже там был, а вот РСФСР нет. РСФСР, с согласия остальных республик бывшего СССР, приняла на себя международные обязанности СССР, в том числе и членство в СБ. "В 1975 году в Хельсинки принято решение о нерушимости границ в Европе. Поэтому на каждое новое появибшееся посшле этого государство на сайте ООН есть резолюция СБ." Нет, не поэтому. Опять логика хромает. Резолюция СБ есть, потому, что данные государства просили их принять в ООН. Туда автоматически никого не зачисляют. ООН, как и колхоз, - дело добровольное. "Есть резолюция о возникновении Бангладеш..." Нет такой резолюции. Есть резолюция О ПРИНЯТИИ Бангладеш в ООН. О ВОЗНИКНОВЕНИИ Бангладеш заявлено при провозглашении независимости. И ООН к этому не имеет никакого отношения. "То есть СССР в виде конфедерации состоит из РФ, Беларуси и Украины, они подпидсали договор СНГ. Украина до сих пор из СНГ не вышла. Поэтому никакой войны нет. Есть борьба с сепаратистами из Украины. Более того, война тоже объявляется решением СБ, а он это решение не принимал." СНГ - это далеко не СССР. Почитай документы об образовании того и другого. СНГ - это содружество НЕЗАВИСИМЫХ государств. Что-то наподобие ЕС. Так вот, если Германия будет воевать с Латвией - это будет война, а не борьба с сепаратистами. И война - это внутреннее законодательство. ООН оперирует понятиями "вооружённый конфликт" и "агрессия". Так что решением СБ объявляется не война, а "операция по прекращению конфликта" или что-то в этом роде.
Горбачев знал о событиях в
Горбачев знал о событиях в "Беловежской пуще" в 1991г, мог предотвратить и аннулировать, но не сделал этого, т.е. был соучастником. Все знают, что никто Ельцина не уполномочивал подписывать, значит это был незаконный умышленный сговор. Верховный Совет РСФСР в 1993 попытался снять Ельцина, но тот в ответ издал приказ 1400 и расстрелял парламент. И любой должен понимать, что все последующие законы в РФ по сути изначально не законны, как и сама РФ и СССР должен существовать по законам, но по факту его нет. Все нынешние чиновники и судьи служат РФ и никто из них не признает факт существования СССР.
Часто соглашаюсь с автором во
Часто соглашаюсь с автором во многих вопросах, но эта статья какая-то нелогичная история.
Мировые взаимоотношения - это связь многих со многими.
Ну, например. Вот бесполезными СМИ и такими же бесполезными политиками какое-то государство объявляется непризнанным. Если вы заезжаете на его территорию, ни с кем не согласуясь... Или решили построить на его территории военную базу или просто гражданский перевалочный порт, то вы действительно не признаете это государство. Если вы не смеете всего этого и тому подобное делать, вы его признаете!
Формально РФ никогда не была членом ООН, тут не поспоришь. И если бы все остальные значимые страны из этого исходили, то никакой России в ООН бы не было и уж тем более она не значилась бы учредителем ООН. Но это формализм. Действительно не то, что с юридической нудностью кто-то что-то будет доказывать, а действительно то, с чем все другие согласны.
А согласны они не потому, что такие дураки. Тут читаем, а тут не читаем - так это не работает. Если мы признаем Россию правопреемницей СССР, то признаем во всем. Если мы хотим получить с России возврат долгов СССР, если мы хотим, чтобы Россия придерживалась международных договоров (в том числе в ограничении использования и распространения ядерного оружия), и если мы много чего еще хотим сохранить за Россией из обязательств, взятых на себя СССР, то мы невольно признаем за Россией и все права СССР.
Все остальное исходит из анекдота "Жопа есть, а слова нет". Это так же, как на Украине войны юридически нет, потому что не только непосредственные участники конфликта, но и любые причастные страны старательно избегают официально называть это войной. Но это же все равно война? Это не конфликт на озере Хасан, это уже полномасштабная война, где ограничений нет.
Даже если Украина начнет настаивать на том, что Россия не член ООН, всем глубочайше на это наплевать, потому что 33 года за РФ все остальные признавали и с какого перепугу они должны перестать это делать сейчас и сломать хоть какой-то механизм рабочих отношений между странами? Тогда кто-то продолжит признавать РФ в ООН, кто-то откажется и ООН перестанет существовать. Будет создана новая организация, но получит ли США в нем место в таком же весе, каким обладает сейчас в ООН? Великобритания? Франция?
Фактом является наличие жопы, а не отсутствие слова. Все остальное - это рассуждения ради рассуждений.
Гость327
"Фактом является наличие жопы, а не отсутствие слова."
Кароче, всякие там законы - это художественная литература. Мысль конечно понятная, но не верная.
Почему не верная? 23.08.2023
Почему не верная? 23.08.2023 судья Зеньковского районного суда Полтавской области Должко в своём подробно аргументированном решении назвал принятые законы "авторскими произведениями".
Согласен.
Согласен.
Итак, в РФ и далее по СНГ
Итак, в РФ и далее по СНГ Мухина даже с впн читать НЕЛЬЗЯ.
Но вот какие-то хмыри пишут и читают! Что подозрительно.
ООН -- говно-органелла Глобалистов, как и все прочие воз, юнеско и т.д.
На хера она нужна Глобалистам? Да не нужна вообще. Она нужна только чиновникам при них. Р реальных делах оона -- говно из-под ногтей ног. Как и сдохшая Лига Наций.
Что вообще Россия? А это тающий айсберг. При жыдах-большевиках откололись от него поляки, чухонцы и зачухонцы, мулдаване-цараны. Кто уже дорос до самосознания себя как НАРОДА и НАЦИИ.
Смертельная ошибка т. сталина была в попытке возродить Имперскую Россию,и ссылки на "пролетарии усех стран вместе бей буржуев".
Хрен с два -- классовая тиория оказалась неверной гипотезой.
Так вот, Россия продолжила рушится в 1991-м. Надроченные в государственном управлении кумуниздами мастурбеки тоже отделились!!!
Да-да, "украинцы2 -- тоже мастурбеки-селюки. И ни хера никаких "держав" селюков отродясь не было. И вряд ли будет.
Поделят её.
Прочем, в сечас в России дружба народов, когда все они от А (абхазы) до Я (якуты) готовятся мочить остатки русских и создавать свои национальные государства в составе Великого Турана (Тюрции).
Для этого Запад через либераст-кремлядей организовал ввоз мастурбеков-мамбетов в количестве миллионов. Так-то российские мастурбеки малочисленны.
Годв России сочтены
И еще неизвестно -- то ли усраина, то ли рашка первой сдохнет.
А придурки "за СССР 2"... Они придурки и есть. Фарш обратно не прокрутишь.
Отправить комментарий