Начну как бы очень издалека, но накипело. Мои наблюдения: чем человек тупее, тем сильнее ему хочется казаться умным, для чего такой кретин (сам даже не стремясь понять, что он говорит) стремится употреблять всякие умные слова. Начну с русских кретинов.
Вот читаю, написанное как бы на русском языке, но не понимаю, о чём речь, и берёт зло: «Объединение самозанятых попросило Вячеслава Володина выделять частным таксистам субсидии на покупку локализованных автомобилей». Что такое «локализованные»? Ни один из обычных переводов этого французского слова не подходит! Что умники имели в виду?
А вот автор, обращаясь к обычным читателям пишет: «В этом смысле никто, конечно, никакие экспедиционные силы на Украину вводить не будет. Вначале ее насытят прокси-структурами, благо в Европе достаточно людей, которые пойдут воевать за деньги…» А что такое «прокси-структуры», которыми «насытят»? «Прокси» (proxy) по-английски «уполномоченный». То есть речь идёт о чём-то вроде частных военных компаний – о наёмниках, которые данной страной уполномочены воевать, но собственно вооружёнными силами этой страны не являются. Так почему не написать, что сначала Украину насытят наёмниками? Зачем нужно это «прокси»? Это вопрос?
А как читающий дурак иначе поймёт, что автор умный? Смысла – того, о чём автор пишет – дурак всё равно не поймёт, дураку важно, как автор пишет: просто по-русски – «как простой дурак» – или по-умному? Вот автор для и пишет умно – не «наёмники», а «прокси-структуры». В результате имеем сообщение дурака для дураков.
Ладно, вот, к примеру, у Зеленского есть близкий советник, Подоляк, кстати, из Львова – тот самый придурок, который пошлой весной обещал, что в июле будет пить кофе на набережной Ялты. Вот Подоляк прямо из шкуры вылазит, чтобы все поняли, какой он умный военный специалист.
Пример. Весной того года, после победы под Изюмом и отступления наёмников Кремля из Херсона, Верховный главнокомандующий, Зеленский, не мог поделить победу с простым главнокомандующим, Залужным, а теперь они не могут поделить поражение. И умный рагуль Подоляк полез защищать шефа, а чтобы защита была убедительной, то защищал Зеленского, понятное дело, только умными словами. Посему Подоляк дал глубокомысленное пояснение: «Есть вертикаль, где есть президент, который назначает менеджеров. Одним из таких назначенных президентом менеджеров является главнокомандующий».
Ну и что мы хотим от армии, в которой руководство войсками осуществляет не командование, а некая вертикаль (на своей вершине, как понятно из смысла, входящая в задницу президента), а руководят армией не генералы, а менеджеры?
И, между прочим, не только Подоляк, но и сам как бы генерал Залужный тоже вызывает вопросы, поскольку он вместо организации побед вверенных ему вооружённых сил на фронте, с самого начала кремлёвской агрессии стал толи фельетонистом, толи колумнистом западной прессы. А ведь это просто немыслимо для настоящего генерала – такого просто не было в истории настоящих армий. Мыслимое ли дело, чтобы маршал Жуков или какой иной советский генерал во время войны писали статьи для какой-нибудь «New York Times» или чтобы фельдмаршалы Кейтель или Манштейн писали статьи для какой-нибудь испанской газеты, да ещё и с критикой Гитлера?
А Залужный не стесняется. Понятно, что журналистам СМИ, всегда ищущим, о чём бы написать, болтливый генерал в радость, но как это выглядит не только с точки зрения субординации, но и с просто профессиональной точки зрения? Я очень скептически отношусь к Шойгу, но на фоне командования ВСУ, российские генералы выглядят как бы реальными генералами – воюют, а не болтают. А главком Залужный уже переплюнул по болтливости мастера разговорного жанра, начальника разведки Украины, генерала Буданова, поскольку, как уверяют сами украинцы, Залужный руководствуется девизом: «Я главком, а вы все клоуны!»
Вот 1 февраля CNN опубликовало эссе Залужного «О современном планировании в русско-украинской войне». Портал Украина.ру так пересказывает главные положения этого опуса:
«Залужный обращает внимание на политические риски:
« – нестабильная политическая ситуация вокруг Украины, что приводит к снижению военной поддержки;
– высокая вероятность того, что Россия спровоцирует ряд конфликтов (пример Израиля и Йемена и отвлечение ключевых партнёров от поддержки Украины);
– исчерпание запасов ракет и боеприпасов для артиллерии у наших партнёров и ПВО из-за высокой интенсивности боевых действий на Украине и невозможность их быстрого производства;
– недостаточная эффективность санкционной политики;
– значительное преимущество в мобилизации человеческих ресурсов противника и неспособность госучреждений Украины улучшить состояние кадрового обеспечения Сил обороны без применения непопулярных мер;
– несовершенство нормативной базы, регулирующей оборонно-промышленную деятельность, как следствие – углубление зависимости Украины от поставок союзников».
И хотя политика – это дело Зеленского, а не Залужного, но Залужный не мог упустить случая, чтобы сунуть начальнику вилы в бок упрёком в том, за что сам Залужный не отвечает. Вот как Залужному можно было упустить случай и не попрекнуть Президента в том, что Зеленского не волнуют проблемы Израиля и Йемена, а его, Залужного, эти проблемы очень волнуют? Но откукарекав «про политику» Залужному надо было бы хотя бы что-то сказать и о провале в 2023 году контрнаступления.
А тут я отвлекусь. В своё время военный теоретик Карл фон Клаузевиц выразил очевидную всем мысль «Военное дело просто и вполне доступно здравому уму человека. Но воевать сложно». Вот пример из Второй мировой.
Накануне Курской битвы, командование танковыми войсками Германии было поручено немецкому генералу Гейнцу Гудериану, и 9 марта 1943 года на совещании у Гитлера Гудериан доложил, как он собирается использовать танки «Тигр» и «Пантера», которые к тому времени строились, но в боях (кроме одного мелкого случая) не использовались, и немцы полагали, что Красная Армия ни об их планах использовать эти танки, ни о планах будущей Курской битвы (операция «Цитадель») не догадывается.
Так вот, главная идея доклада Гудериана, принятая на совещании, заключалась в том, что тактическая новинка, в данном случае – новое оружие, должна:
а) применяться в решающей битве;
б) применяться массово;
в) быть внезапной для противника.
Вот что в этих положениях непонятного для «здравого ума»? И что – кому-то не понятно, зачем это надо?
Затем, чтобы противник не успел:
– изготовить средства против того оружия;
– не знал, в каком месте ему надо сосредоточить силы для отражения удара;
– не знал, к какому времени их надо сосредоточить.
Гудериан говорил (по тезисам его доклада), что нужно «держать в резерве новую материальную часть (т.е. в настоящее время танки «Тигр» и «Пантера», а также тяжелые самоходные орудия) до тех пор, пока мы не будем иметь этой техники в количестве, обеспечивающем успех решающего внезапного удара».
И немцы без сомнения достигли бы, возможно, решающей победы в тщательно подготовленном наступлении, впоследствии названном «Курской битвой», если бы их противником был какой-нибудь Залужный.
Но их противником оказался Сталин, который, в отличие от Зеленского, не видел в военном деле ничего недоступного своему уму.
Подробнее. Разведка доложила о броне новых немецких танков и проблема была в том, что их броню на тот момент нечем было пробить, а возродить 57-мм пушку Грабина и мощные противотанковые орудия к лету 1943 года не успевали.
И Сталин дал команду срочно изготавливать бомбочки ПТАБ-2,5-1,5. При весе в 2,5 кг эта бомбочка пробивала броню в 70 мм. А крыша «Тигра» – 28 мм, «Пантеры» – 16 мм. Бомбочка пробивала броню взрывом, отверстие было маленьким, но в заброневое пространство танка влетали раскаленные газы и капли расплавившейся от огромного давления брони. Танк загорался.
И наш штурмовик Ил-2 вместо четырех 100-кг бомб мог брать четыре кассеты с 78 бомбочками в каждой. Ударная волна от их взрыва была небольшой, поэтому «Илы» могли летать на высоте 25 м, не боясь, что их собьют разрывы собственных бомб, а с такой высоты они могли и прицелиться поточнее. При подлете к танку они раскрывали кассету, и бомбы сыпались на танк, как дробь из ружья в утку. Какая-то бомбочка попадала и в танк, а этого было достаточно, чтобы он загорелся.
И Сталин дал задание: к 15 мая, т.е. к моменту, когда дороги просохнут и немцы могут начать наступать, изготовить 800 тыс. таких бомб! И 150 заводов Советского Союза бросились выполнять этот заказ, и выполнили. Разумеется, Сталин приказал держать все в тайне и до начала битвы под Курском нигде эту бомбочку не применять.
И вот началась Курская битва, в воздух поднялись наши штурмовики и начали посыпать колонны, предбоевые и боевые порядки немецких танковых дивизий этими бомбочками. Всего за Курскую битву они сбросили на немецкие танки 500 тысяч этих изделий. Каков эффект, в том числе и от этого оружия? Генерал Гудериан в своих воспоминаниях сетует:
«Бронетанковые войска, пополненные с таким большим трудом, из-за больших потерь в людях и технике на долгое время были выведены из строя. Их своевременное восстановление для ведения оборонительных действий на Восточном фронте, а также для организации обороны на Западе на случай десанта, который союзники грозились высадить следующей весной, было поставлено под вопрос. Само собой разумеется, русские поспешили использовать свой успех. И уже больше на Восточном фронте не было спокойных дней. Инициатива полностью перешла к противнику».
Знай немцы об угрозе сверху, они бы защитили свои танки сверху, а так… Ещё раз, хотя уже не сумею объяснить понятнее: новое оружие должно применяться массированно и внезапно, для чего его наличие и место применение должно держаться в тайне.
Но это же истина для генерала, а не для политического фельетониста. И Залужный в своём опусе сообщает всему миру о планах победить в очередном контрнаступлении следующими приёмами, портал Украина.ру цитирует:
« – повысить степень бесконтактного ведения боевых действий и, как следствие, снизить уровень потерь;
– снизить степень вовлечения традиционных вооружений в бой;
– обеспечить ведение боевых действий с ограниченным применением тяжёлой военной техники;
– несмотря на отсутствие кораблей ВМФ, разгромить как надводные, так и подводные силы противника, и его береговую инфраструктуру;
– нанести массированные внезапные удары по объектам критической инфраструктуры, важные коммуникации без применения дорогостоящих в эксплуатации и производстве ракет и пилотируемых самолётов.
В 2024 году нам необходимо сосредоточить основные усилия на:
– создании системы обеспечения Сил обороны высокотехнологичными средствами;
– внедрении новой философии подготовки и ведения боевых действий;
– освоении новых боевых возможностей».
Не спорю, что «новая философия подготовки и ведения боевых действий» – это крутое бла-бла-бла. Крутое! (Не забудем, что Залужный – доктор философии) Ну, так этим бы и ограничился, но Залужный ведь проинформировал начальника Генштаба России, что обосравшись на поле боя с «самыми современными» танками и «традиционными вооружениями», Залужный собирается в 2024 году воевать только квадрокоптерами – «бесконтактно» вести боевые действия. Ну, чтобы наёмники Кремля успели подготовиться. Кремлю и разведку иметь не надо – Залужный с Будановым и так всё сообщат.
Это и есть готовить бои «тайно, массированно и внезапно» по-рагульски.
Ну и уделим внимание Верховному главнокомандующему ВСУ, постоянно соскакивающему с вершины «вертикали», чтобы побегать по миру с протянутой рукой, в чём Зеленский, надо отдать ему должное, изрядно поднаторел. Вот, скажем, Зеленский недавно выпросил у ЕС целых 50 миллиардов евро, а ещё до этого об его общих успехах есть такое сообщение.
«За 18 месяцев (февраль 2022 – июль 2023) Украина получила иностранной помощи $233 млрд.
Украинский годовой номинальный ВВП в 2021 году составлял $200 млрд, а в 2015, когда гривна была максимально дешёвой – $91 млрд. По сути, международная помощь за первые полтора года была равна украинскому ВВП за тот же период.
Для сравнения, стоимость ленд-лиза, полученного от США Великобританией в годы Второй мировой, составляла около одной шестой ВВП (за соответствующий период), полученного СССР – около одной пятнадцатой ВВП.
В общем мы стали свидетелем рекордной в истории накачки геополитического пузыря», – пишут иностранные обозреватели.
Ну и что дала Украине эта западная накачка жёлто-голубого пузыря?
В 2023 году в ходе «контрнаступу» ВСУ освободили 317 квадратных километров территории, а наёмники Кремля, удерживая в тайне свою «философию», заняли ещё 574 квадратных километра.
И всё это было бы смешно, если бы не море крови украинского народа, которое проливают этот комик Зеленский, так и не ставший Президентом, и философ Залужный, уму которого оказалось недоступным
военное дело.
Ю.И. МУХИН
Кон228
а в России никто предприятия строить не спешит, а ведь в России кроме низких зарплат - дешёвое электричество, можно было и этот фактор использовать, чтобы развивать производства, однако никто не спешит здесь что-то строить.
Энергия дешевая относительно чего? А ведь кроме электроэнергии есть еще масса факторов. Стоимость капстроительства, к примеру. Опять же логистика, опять же зима и отопление зимой. Эти факторы многократно проверены и ПРАКТИЧЕСКИ доказаны.
Не выгодно (по сравнению с ЮВА) строить новое даже в самой Европе и в США! И там тоже умных заботит деиндустриализация. С одной поправкой, не выгодно для транскорпораций. А для самих жителей - куда денешься, надо!
Что тагда в Африке они ничего не построили.
А вы представляете уровень образования-культуры и менталитет негра или араба? Знаете местные порядки и политическую ситуацию хоть в ДРК? Хотя, вот в ЮАР таки много чего построили, потому как белые люди строили для себя.
А "экономический анализ, подтвержденый практикой" - эти басни мне не надо рассказывать.
Это форум. Не хотите - не читайте. А указания свои при себе держите. Вам облом первоисточники глянуть, а других может и заинтересует вопрос.
Заслонову
Хорошо, в Африке негры, почему у себя под боком в Латинской Америке они ничего не построили, а вот в Канаде строят с удовольствием. Как-то не соответствует вашей логике. Жаль Сталина нет, а то бы вы ему объяснили, что стать величайшей державой Россия никак не может из-за климата и ещё хрен знает из-за чего. Вы поменьше доверяйте, тому, что пишут всякие бумагомарки, сами попытайтесь мозгами шевелить. И то, что пишет Паршев (думаю вы его читали и повторяет его выводы), чушь полная. Есть совершенно одинаковые страны по климату, по всему, одна успешно развивается, другая в ...опе, потому что в одной сильный лидер, в другой кусок дерьма. Вот главная причины, а не всякая хрень, о которой вы пишите. Проблема и Украины и России, в том что у них лидеры относятся ко второй группе. То же самое касается нынешней Германии, была страна с мощнейший экономикой, привели к власти уродов и все покатилось...
Какие страны у вас
Какие страны у вас одинаковые по климату? Если бы вы читали Паршина, то прочли бы, что нет стран одинаковых по климату с Россией. Хуже России по климату только Монголия. В Финляндии и Канаде климат мягче и без резких суточных и сезонных (или каких-то там, я не спец) перепадов температуры
Снизу
Ещё один умник вылез. В России самый разнообразный климат. Есть Чукотка, есть Дальний Восток, есть Сибирь, есть Алтай, есть Краснодарский край, есть Карелия, есть европейская часть России и утверждать, что у нас самый плохой климат могут только идиоты. И вообще причём здесь климат. У нас громаднейшая береговая линия, и рыбы должно быть завались. И где эта рыба? А мы её не завозя в страну, продаём прямо с кораблей в чужие страны. Климат виноват? У нас прекрасные условия для животноводства и где наше мясо? Почему нам привозят кенгурятину, тоже из-за климата? Зайдите в любой супермаркет и найдите там отечественные яблоки. Есть, но такой мизер, что говорить не о чем. Тоже дело в климате? В урожайные годы люди не знают куда эти яблоки девать, а в магазинах импортные лежат. Даже в Краснодарском крае, люди готовы отдать чуть ли не за бесценок - черешню, яблоки. А в магазинах только импорт. Опять климат? Почему мы завозим пальмовое масло, когда своего, сделанного из подсолнечника, - завались? Не надо свою рукожопость сваливать на климат. И поменьше читайте идиотов типа Паршева, своей головы что ли нет? .
У нас хуже условия для
У нас хуже условия для животноводства. Есть плюсы, но минусов дохрена... И я не говорил, что кроме климата у нас нет проблем. СССР не смотря на климат лидировал во многих секторах... Ладно, пусть ты будешь единственным умником.
Кон228
"У нас прекрасные условия для животноводства и где наше мясо?"
Господи, зайчик, ну прочти хоть раз Паршева! В Аргентине - вечное лето, и что бы содержать стадо, нужен только пастух на лошади. А в РФ пстухом можно обойтись тока 4 месяца в году, даже в Краснодарском крае!!! А за это время надо заготовить корма, а потом в отапливаемых коровниках кормить ими скот 8 месяцев подряд. В Аргентине себестоимость кило говядины 5 центов (1997 г), на сегодня стало быть около 20. Вы утверждаете, что в РФ можео получить 1 кг говядины с себестоимостью 20 руб?
Алексею
Алексей, тебе много раз говорил, что ты дурак. И сейчас свою тупость выставляет на показ. Если в Аргентине самые лучшие условия для животноводства, то по твоей логике, другие страны животноводством не должны заниматься, потому что экономически нецелесообразно. Так по твоему. Но почему-то занимаются. Видно ты у них консультантом не работаешь, предложи свои услуги, объясни им, чем надо заниматься. Пример, в Китае взялись выращивать сельхозпродукцию в пустыне Такла-Макан. Хотя производство этой продукции в других местах выгоднее. По твоему китайцы дураки? А мне кажется дурак ты. Причем демонстрирует свою дремучесть постоянно, ты в школе Евгения Онегина читал? Там в двух строчках объяснено почему ты не прав. Так, что бери для начала школьные учебники и отсюда начинай, потом поймёшь почему Паршев дурак.
Не морочь нам гролову и не
Не морочь нам гролову и не хрен приписывать нам свою логику. Причин выращивание того, чего экономически не выгодно мугут быть разными. Сохранение технологии, сохранение продуктовой и иной независимости, поддержание своей, внутренней экономики или своих крестьян, заводов и прочее и прочее. Паршин может и дурак, но так может сказать только тот, кто его читал и опроверг по всем пунктам. А ты пока балаболишь вслепую, опровергая незнамо чего
Снизу
То, о чем пишет Паршев и вы повторяете сегодня не работает. Совсем не работает. Толку от того, что в Аргентине самое дешевое мясо. Те, кто сегодня диктуют правила игры во всем мире могут сделать так, что их мясо никуда не попадёт. Скажут, что в Аргентине диктатура, санкции и вся их говядина протухнет. Но, сегодня они позволяют Аргентине зарабатывать на мясе. А Украина могла бы завалить свининой всю Европу, да кто ж ей позволит. Сегодня в мире два крупнейших производителя самолетов - Штаты и европейский Аэрбус, они поделили рынок гражданских самолётов между собой, а этот рынок в триллионы долларов, и чо то не спешат высокотехнологичных части этих самолётов производить в том же Китае или где-то в Азии. А всех конкурентов (Япония, Россия) стандартными методами уничтожают. И где тут умник Паршев. Ведь выгодно производство самолётов перенести, туда где зарплаты низкие, климат, жратва прямо на деревьях растёт. Но нет этого. Почему японцы производят рис у себя, а цена этого ихнего риса в разы больше, чем цена риса в какой-нибудь юго западной стране. Снова не работает, как у Паршева, зато работает как у Пушкина в Евгении Онегине: "... Почему не нужно золота ему, когда простой продукт имеет". Думаю, что Пушкин в экономике лучше разбирался, чем Паршев. Повторяю для болванов ещё раз - климат, большая территория, и прочая херня о которой пишет Паршев - все это вторично. Главное не это, главное кто руководит страной, если у власти агенты Госдепа, то хоть какой-климат - ничего не поможет. Советский Союз став второй экономикой мира доказал, что дело не в климате, не в размерах страны и прочей бредятине. Сегодня это доказывает Китай - сегодня у них не дешёвая рабочая сила, да и климат - громадные территории занимают пустыни, суровый климат в Тибете, а на границе с Индией и Пакистаном - холода, как в России и территория немаленькая, но все развивается и вся мировая экономика зависит от Китая. Понятно, что в первую очередь стали развиваться юго-восточные территории. Но потом развитие пошло и на запад, даже пустыни взялись осваивать. Потому что в руководстве страны ни наши путины, володины, матвиенки и прочие...
Так кто же с этим спорит?
Так кто же с этим спорит? Ведь климат не единственное что влияет. Нам этого доказывать не надо
Кон228
"Если в Аргентине самые лучшие условия для животноводства, то по твоей логике, другие страны животноводством не должны заниматься, потому что экономически нецелесообразно."
Это по логике казла, не читавшего Паршева и други казов, вроде гайдара, впрочем, тоже Паршева не читавшего. Осиль уже эту книжечку в 200 страничек!
Я её прочитал, когда она
Я её прочитал, когда она только вышла и возвращаться к ней не собираюсь. Дело не только в этой книге, я читаю и его статьи и ни одной умной мысли в этих статьях не обнаружил. Поэтому тратить время на идиотов и по советам таких же не собираюсь.
Вы как Геннадий, любите
Вы как Геннадий, любите спорить с пидарасами и идиотами?
Сыр бор начался с одного
Сыр бор начался с одного утверждения Заслонова, на что я ему ответил: "И утверждение, что строить все надо в юго-восточной Азии - один дурак это сказал, а за ним те, у кого своих мозгов нет совсем - те повторяют. Заслонов ответил: "Это не утверждение, а экономический анализ, признанный специалистами и подтвержденный ПРАКТИКОЙ капиталлизма" . С этого началось. И на протяжении нескольких страниц, меня пытаются убедить, в том, что этот бред - истина. "Экономический анализ", "Практика капитализма", - мысль, что общаюсь с идиотами тут неизбежна. Как инопланетяне, какая к черту экономика, какая практика, все решает политика, а в политике все просто, кто сильный тот и прав. Пока был Союз, который мог составить конкуренцию в военном плане (!) Штатам, мы могли что-то делать проводить свою политику, как только Штаты нас уничтожили, они стали нашими хозяевами. Цена американского газа значительно превышает цену нашего газа, что наши хозяева делают, дали нам пинка под зад и сказали нечего вам тут делать, будут покупать наш газ. Мы молча это проглотили. И Путин прямо сказал Карлсону, а что мы можем сделать? Вот эта практика капитализма, а не то о чем пишут - Заслонов, Алексей2 и ты в том числе. Кстати, развиваться Южной Корее, Сингапуру, Тайваню Штаты позволили не потому что там дешёвая рабочая сила, климат хороший, там главную роль играла политика.
Кон228
Надо быть полным идиотом, чтобы полезть опровергать Паршева, как это сделал ты. Преимущество в производстве продуктов питания при прочих равных условиях всегда будет иметь тот, у кого лучшие для этого природно-климатические условия. Это неоспоримо. Однако при наличии ума и политической можно вполне успешно вести сельскохозяйственную деятельность даже в суровых природно-климатических условиях. Природные условия - это одно, а ум и воля - совсем другое
Сверх
< Вы как Геннадий, любите спорить с пидарасами и идиотами?>
Приходится прикладывать фейсом таких тупых пидарасов как ты, для которых что агент ЦРУ на месте президента РФ, что настоящий президент - без разницы
Ну, а я таким же тупым
Ну, а я таким же тупым пидарасам второй раз повторяю, что мне, гражданину СССР, до лампочки какой у вас президент, црушный или настоящий.
Сверх
Ну вы-то, труположцы, на другой планете живете. Плескаете под заклинания малофьей на истлевший труп, и счастливы, до реальной действительности вам, психбольным, дела нет
Кон228
"Поэтому тратить время на идиотов ..."
Ну, тогда давай, размещай пороизводства в Антарктиде!
бляндера
"Даже несмотря на менеджеров Подоляка!"
Забыл еще про менеджеров байдена и прочих боррелей. Если бы они не помешали, давно бы уж подоляка в кремле кофе пил!
бляндера
"Кстати, по окончанию подсчитали и оказалось, что доля авиации в уничтожении бронетехники всего 8%. Видимо, маловато бомбочек наделали."
Идиот, это тебя не доделали, а с бомбочками у Сталина все в порядке было!
"Но мне интересен именно рассматриваемый момент – насколько тактическая новинка Сталина определила исход Курской битвы? Кое-какие факты для размышления можно почерпнуть в других источниках. Так, к примеру, издание, расхваливающее танк «Т-VI» «Тигр», сообщает, что ремонтная служба воевавшего в СССР 502-го немецкого батальона тяжелых танков (около 40 «тигров») за 1943–1944 гг. отремонтировала и вернула в строй 102 машины, из которых только у 22 была проломлена броня [88] бронебойным снарядом, а остальные ремонтировались по причине устранения последствий пожаров, т. е. они были поражены кумулятивными снарядами – собственно артиллерийскими или авиабомбами. Другой источник, описывающий танк «Т-V» «пантера», сообщает, что в ходе Курской битвы, где этот танк был впервые применен, основная масса «пантер» вышла из строя из-за пожаров, а не от огня артиллерии [89]. ...
То есть если считать, что танковые войска Германии были ударной силой вермахта, а ударной силой танковых войск планировались «тигры» и «пантеры», то получается, что под Курском армию Германии лишили ударной силы бомбочки ПТАБ-2,5–1,5. Бомбить «тигры» и «пантеры» наши штурмовики начали 5 июля за 15 минут до начала немецких атак. По «пантерам» есть и статистика. В первый же день боев сгорело (не помогло и специальное автоматическое противопожарное оборудование) от 128 до 160 (по разным данным) «пантер» из 240, которые немцы сумели свезти к Курской дуге. Через 5 дней в строю у немцев осталась всего 41 «пантера» [91]. Без «тигров» и «пантер» преодолеть нашу оборону немцы не смогли и начали отступать, и теперь уже до конца войны они только этим и занимались на всех фронтах. Их отдельные удачные операции уже ничего изменить не могли. Причину этого горестно раскрывает Г. Гудериан: «В результате провала наступления «Цитадель» мы потерпели решительное поражение. Бронетанковые войска, пополненные с таким большим трудом, из-за больших потерь в людях и технике на долгое время были выведены из строя. Их своевременное восстановление для ведения оборонительных действий на Восточном фронте, а также для организации обороны на Западе на случай десанта, который союзники грозились высадить следующей весной, было поставлено под вопрос. Само собой разумеется, русские поспешили использовать свой успех. И уже больше на Восточном фронте не было спокойных дней. Инициатива полностью перешла к противнику» [92].
Подробнее на livelib.ru:
https://www.livelib.ru/book/63812/readpart-ubijstvo-stalina-i-beriya-yur...
ВОИНР зъйилы усэ сало та выпыли усю горилку!
В трезубе, по сообщению Шария, клепаются и распространяются агитационные ролики, что из-за противников мобилизации - ВОИНР в Украине, сто лет назад случился голодомор!!!
Эво как мы им подсуропили оказывается. Организовали сто лет тому голодомор и голодивку, зъйилы усэ сало, варэныкы в смэтани та выпыли усю горилку!
Совпадение? - не думаю...
Меня терзают смутные сомнения...
Вот у нас накануне выборов нагнетается истерия, что Путин-царь не настоящий, а какой-то левый двойник.
И в это же самое время:
Депутат Европарламента подпендосовский подсосок, агент Госдепа и МИ-6 от Эстонии Рихо Терраса инициировал сбор подписей за непризнание результатов выборов президента России.
Совпадение? - не думаю...
Как-то вся эта кампания весьма скоординированно и организованно проходит, что наводит на смутные подозрения...
Плюгавый Ежов
<Депутат Европарламента подпендосовский подсосок, агент Госдепа и МИ-6 от Эстонии Рихо Терраса инициировал сбор подписей за непризнание результатов выборов президента России>
А чего это Госдеп с Ми-6 и Нато с Евросоюзом сами не инициировали сбор подписей за непризнание выборов мультипутиных, а выпустили подсоска??
На самом деле, плюгавый педераст, ты по дебильности все перепутал. Этот депутат начал сбор подписей не против путиных, а за отставку .... М.Борреля! Пиндосы скорее удавятся, чем пойдут против своих подсадных петухов на месте президента РФ - то есть признают выборы путиных недействительными.
Забыли Андерсена
Замечательная была сказка "Новое платье короля". А тут на 170 лимонов ни одного мальчугана.
комик Зеленский
Хм...
Забавно все-таки слышать такие слова от того, кто когда-то столько времени посвятил агитации за этого комика и так старательно "наезжал" на тех, кто изначально называл Зеленского тем, кем он и был - комиком, шоуменом, торгующим своим таблом и отточенным на концертных подмостках умением складно произносить заученные тексты (т.е. на 100% политической проституткой и марионеткой своих хозяев).
Кто-то из вас встречал хотя
Кто-то из вас встречал хотя бы одного пусть не столько украинца-русофила, а хотя бы позитивно и с уважением относящегося к России и русским? Лично я таких не знаю...
А что вы хотели, если Россия для украинцев была колонией и сырьевым придатком, а в Кремле со времен Хрущева-кукурузника, бровастого Брежнева - главаря Днепропетровской мафии, живого трупа Черненко и до Гипкало-Горбачева, подкаблучника Раисы Титаренко, заправляли украинские кланы. Не удивительно, что в голодной и обобранной "братскими народами" России хаты были под соломой, грунтовые дороги и пустые магазины, в то время как в на Украине асфальтированные шоссе, газофицированные каменные дома, магазины заполненные колбасой и сливочным маслом. Даже непросыхающий Ельцын женатый на хохлушке Наине, требовал от своих министров:
- Проснулся утром - подумай, что ты сделал для Украины.
И только при Путине эта халявная лавочка потихоньку начала прикрываться, что вызвало у хохлопитеков лютую злобу, истерические припадки и ненависть:
— Я без пропитания оставаться не могу, — забормотал он, — где же я буду харчеваться?
Русские для украинцев были неким подобием индейцев, достойных как минимум иронии.
Если до 2014 года к России крайне негативно относилось не так много украинцев, то после Майдана их стало намного больше. А с начала СВО - почти все.
Казалось бы, за время, прошедшее после Майдана, по идее должно было быть логичным, что украинцы стали бы обвинять своих политиков, Западных союзников, украинских националистов... Но - парадокс. Этого не произошло! Во всем виновата Россия, Путин и русские за то что выбрали себе такого лидера, который не позволяет НАТО и его укроповскому пушечному мясу, колонизировать и сожрать его народ и страну, за которых он в ответе перед судом истории.
Москалю
Тебе уже здесь ни один раз объясняли, что ты дегенерат. Ещё раз напомню тебе, ты дебил, у тебя мозгов нет, у тебя телеящик на голове вместе с твоим любимым Соловьёвым. И соловьевские лозунги не надо сюда тащить. Про то, как Россия всех кормила тоже не надо, это надо было Горбачеву, чтобы развалить страну, развалил, добился своего, ты то чего теперь вякаешь. Получил свое - радуйся, раньше жили в стране, сегодня в колонии. Зато у тебя в холодильники есть, что пожрать и телевизор у тебя дебила есть. А таким как ты больше ничего и не надо.
оскаль
"А что вы хотели, если Россия для украинцев была колонией и сырьевым придатком ..."
А шо жэ это в сырьевом придатке до 1991 г маленькой считалась зарплата в 120 советских рублей, что соответствует нонешним 200 000?
При Путине пузырь водки стоит 70 советских копеек
Это когда сырокопченая колбаса стоила 5, а то и 7 рублей килограм, а по 2.20 из говна, бумаги и палок - это еще надо было найти и отстоять в очереди. Джинсы обходились в месячную зарплату, нормальные туфли, ботинки - 40 рублей, женские сапоги 120, хорошо хоть андроповская водка по 4.70 стала, на 60 копеек дешевле Брежневской.
При зарплате 120 р. ты много мог купить себе водки? А сейчас она стоит где-то по паритету советских цен 70 копеек бутылка, и уже нет того дикого алкоголизма который был при совке. Потому что при Путине почти каждый мужик теперь имеет свой автомобиль, а за рулем много не попьеш.
Много совков имело свои автомобили?
Даже если ты был квалифицированный рабочий с зарплатой в 220 р., сколько лет тебе пришлось бы копить, чтобы купить долбаный "Москвич" или "Жигули" за 5 - 7 тыс руб, а кооперативную квартиру?
В Египет или Турцию ты мог поехать отдохнуть? Хер там, даже Болгария светила только избранным.
ТАК что не звезди. По паритету покупательской способности советские 120 рублей по нынешним ценам где-то равны 30 тыс рублей.
Поэтому никогда еще русский народ в своей истории не жил так хорошо, свободно и благополучно как при Путине.
Отправить комментарий