Начну как бы очень издалека, но накипело. Мои наблюдения: чем человек тупее, тем сильнее ему хочется казаться умным, для чего такой кретин (сам даже не стремясь понять, что он говорит) стремится употреблять всякие умные слова. Начну с русских кретинов.
Вот читаю, написанное как бы на русском языке, но не понимаю, о чём речь, и берёт зло: «Объединение самозанятых попросило Вячеслава Володина выделять частным таксистам субсидии на покупку локализованных автомобилей». Что такое «локализованные»? Ни один из обычных переводов этого французского слова не подходит! Что умники имели в виду?
А вот автор, обращаясь к обычным читателям пишет: «В этом смысле никто, конечно, никакие экспедиционные силы на Украину вводить не будет. Вначале ее насытят прокси-структурами, благо в Европе достаточно людей, которые пойдут воевать за деньги…» А что такое «прокси-структуры», которыми «насытят»? «Прокси» (proxy) по-английски «уполномоченный». То есть речь идёт о чём-то вроде частных военных компаний – о наёмниках, которые данной страной уполномочены воевать, но собственно вооружёнными силами этой страны не являются. Так почему не написать, что сначала Украину насытят наёмниками? Зачем нужно это «прокси»? Это вопрос?
А как читающий дурак иначе поймёт, что автор умный? Смысла – того, о чём автор пишет – дурак всё равно не поймёт, дураку важно, как автор пишет: просто по-русски – «как простой дурак» – или по-умному? Вот автор для и пишет умно – не «наёмники», а «прокси-структуры». В результате имеем сообщение дурака для дураков.
Ладно, вот, к примеру, у Зеленского есть близкий советник, Подоляк, кстати, из Львова – тот самый придурок, который пошлой весной обещал, что в июле будет пить кофе на набережной Ялты. Вот Подоляк прямо из шкуры вылазит, чтобы все поняли, какой он умный военный специалист.
Пример. Весной того года, после победы под Изюмом и отступления наёмников Кремля из Херсона, Верховный главнокомандующий, Зеленский, не мог поделить победу с простым главнокомандующим, Залужным, а теперь они не могут поделить поражение. И умный рагуль Подоляк полез защищать шефа, а чтобы защита была убедительной, то защищал Зеленского, понятное дело, только умными словами. Посему Подоляк дал глубокомысленное пояснение: «Есть вертикаль, где есть президент, который назначает менеджеров. Одним из таких назначенных президентом менеджеров является главнокомандующий».
Ну и что мы хотим от армии, в которой руководство войсками осуществляет не командование, а некая вертикаль (на своей вершине, как понятно из смысла, входящая в задницу президента), а руководят армией не генералы, а менеджеры?
И, между прочим, не только Подоляк, но и сам как бы генерал Залужный тоже вызывает вопросы, поскольку он вместо организации побед вверенных ему вооружённых сил на фронте, с самого начала кремлёвской агрессии стал толи фельетонистом, толи колумнистом западной прессы. А ведь это просто немыслимо для настоящего генерала – такого просто не было в истории настоящих армий. Мыслимое ли дело, чтобы маршал Жуков или какой иной советский генерал во время войны писали статьи для какой-нибудь «New York Times» или чтобы фельдмаршалы Кейтель или Манштейн писали статьи для какой-нибудь испанской газеты, да ещё и с критикой Гитлера?
А Залужный не стесняется. Понятно, что журналистам СМИ, всегда ищущим, о чём бы написать, болтливый генерал в радость, но как это выглядит не только с точки зрения субординации, но и с просто профессиональной точки зрения? Я очень скептически отношусь к Шойгу, но на фоне командования ВСУ, российские генералы выглядят как бы реальными генералами – воюют, а не болтают. А главком Залужный уже переплюнул по болтливости мастера разговорного жанра, начальника разведки Украины, генерала Буданова, поскольку, как уверяют сами украинцы, Залужный руководствуется девизом: «Я главком, а вы все клоуны!»
Вот 1 февраля CNN опубликовало эссе Залужного «О современном планировании в русско-украинской войне». Портал Украина.ру так пересказывает главные положения этого опуса:
«Залужный обращает внимание на политические риски:
« – нестабильная политическая ситуация вокруг Украины, что приводит к снижению военной поддержки;
– высокая вероятность того, что Россия спровоцирует ряд конфликтов (пример Израиля и Йемена и отвлечение ключевых партнёров от поддержки Украины);
– исчерпание запасов ракет и боеприпасов для артиллерии у наших партнёров и ПВО из-за высокой интенсивности боевых действий на Украине и невозможность их быстрого производства;
– недостаточная эффективность санкционной политики;
– значительное преимущество в мобилизации человеческих ресурсов противника и неспособность госучреждений Украины улучшить состояние кадрового обеспечения Сил обороны без применения непопулярных мер;
– несовершенство нормативной базы, регулирующей оборонно-промышленную деятельность, как следствие – углубление зависимости Украины от поставок союзников».
И хотя политика – это дело Зеленского, а не Залужного, но Залужный не мог упустить случая, чтобы сунуть начальнику вилы в бок упрёком в том, за что сам Залужный не отвечает. Вот как Залужному можно было упустить случай и не попрекнуть Президента в том, что Зеленского не волнуют проблемы Израиля и Йемена, а его, Залужного, эти проблемы очень волнуют? Но откукарекав «про политику» Залужному надо было бы хотя бы что-то сказать и о провале в 2023 году контрнаступления.
А тут я отвлекусь. В своё время военный теоретик Карл фон Клаузевиц выразил очевидную всем мысль «Военное дело просто и вполне доступно здравому уму человека. Но воевать сложно». Вот пример из Второй мировой.
Накануне Курской битвы, командование танковыми войсками Германии было поручено немецкому генералу Гейнцу Гудериану, и 9 марта 1943 года на совещании у Гитлера Гудериан доложил, как он собирается использовать танки «Тигр» и «Пантера», которые к тому времени строились, но в боях (кроме одного мелкого случая) не использовались, и немцы полагали, что Красная Армия ни об их планах использовать эти танки, ни о планах будущей Курской битвы (операция «Цитадель») не догадывается.
Так вот, главная идея доклада Гудериана, принятая на совещании, заключалась в том, что тактическая новинка, в данном случае – новое оружие, должна:
а) применяться в решающей битве;
б) применяться массово;
в) быть внезапной для противника.
Вот что в этих положениях непонятного для «здравого ума»? И что – кому-то не понятно, зачем это надо?
Затем, чтобы противник не успел:
– изготовить средства против того оружия;
– не знал, в каком месте ему надо сосредоточить силы для отражения удара;
– не знал, к какому времени их надо сосредоточить.
Гудериан говорил (по тезисам его доклада), что нужно «держать в резерве новую материальную часть (т.е. в настоящее время танки «Тигр» и «Пантера», а также тяжелые самоходные орудия) до тех пор, пока мы не будем иметь этой техники в количестве, обеспечивающем успех решающего внезапного удара».
И немцы без сомнения достигли бы, возможно, решающей победы в тщательно подготовленном наступлении, впоследствии названном «Курской битвой», если бы их противником был какой-нибудь Залужный.
Но их противником оказался Сталин, который, в отличие от Зеленского, не видел в военном деле ничего недоступного своему уму.
Подробнее. Разведка доложила о броне новых немецких танков и проблема была в том, что их броню на тот момент нечем было пробить, а возродить 57-мм пушку Грабина и мощные противотанковые орудия к лету 1943 года не успевали.
И Сталин дал команду срочно изготавливать бомбочки ПТАБ-2,5-1,5. При весе в 2,5 кг эта бомбочка пробивала броню в 70 мм. А крыша «Тигра» – 28 мм, «Пантеры» – 16 мм. Бомбочка пробивала броню взрывом, отверстие было маленьким, но в заброневое пространство танка влетали раскаленные газы и капли расплавившейся от огромного давления брони. Танк загорался.
И наш штурмовик Ил-2 вместо четырех 100-кг бомб мог брать четыре кассеты с 78 бомбочками в каждой. Ударная волна от их взрыва была небольшой, поэтому «Илы» могли летать на высоте 25 м, не боясь, что их собьют разрывы собственных бомб, а с такой высоты они могли и прицелиться поточнее. При подлете к танку они раскрывали кассету, и бомбы сыпались на танк, как дробь из ружья в утку. Какая-то бомбочка попадала и в танк, а этого было достаточно, чтобы он загорелся.
И Сталин дал задание: к 15 мая, т.е. к моменту, когда дороги просохнут и немцы могут начать наступать, изготовить 800 тыс. таких бомб! И 150 заводов Советского Союза бросились выполнять этот заказ, и выполнили. Разумеется, Сталин приказал держать все в тайне и до начала битвы под Курском нигде эту бомбочку не применять.
И вот началась Курская битва, в воздух поднялись наши штурмовики и начали посыпать колонны, предбоевые и боевые порядки немецких танковых дивизий этими бомбочками. Всего за Курскую битву они сбросили на немецкие танки 500 тысяч этих изделий. Каков эффект, в том числе и от этого оружия? Генерал Гудериан в своих воспоминаниях сетует:
«Бронетанковые войска, пополненные с таким большим трудом, из-за больших потерь в людях и технике на долгое время были выведены из строя. Их своевременное восстановление для ведения оборонительных действий на Восточном фронте, а также для организации обороны на Западе на случай десанта, который союзники грозились высадить следующей весной, было поставлено под вопрос. Само собой разумеется, русские поспешили использовать свой успех. И уже больше на Восточном фронте не было спокойных дней. Инициатива полностью перешла к противнику».
Знай немцы об угрозе сверху, они бы защитили свои танки сверху, а так… Ещё раз, хотя уже не сумею объяснить понятнее: новое оружие должно применяться массированно и внезапно, для чего его наличие и место применение должно держаться в тайне.
Но это же истина для генерала, а не для политического фельетониста. И Залужный в своём опусе сообщает всему миру о планах победить в очередном контрнаступлении следующими приёмами, портал Украина.ру цитирует:
« – повысить степень бесконтактного ведения боевых действий и, как следствие, снизить уровень потерь;
– снизить степень вовлечения традиционных вооружений в бой;
– обеспечить ведение боевых действий с ограниченным применением тяжёлой военной техники;
– несмотря на отсутствие кораблей ВМФ, разгромить как надводные, так и подводные силы противника, и его береговую инфраструктуру;
– нанести массированные внезапные удары по объектам критической инфраструктуры, важные коммуникации без применения дорогостоящих в эксплуатации и производстве ракет и пилотируемых самолётов.
В 2024 году нам необходимо сосредоточить основные усилия на:
– создании системы обеспечения Сил обороны высокотехнологичными средствами;
– внедрении новой философии подготовки и ведения боевых действий;
– освоении новых боевых возможностей».
Не спорю, что «новая философия подготовки и ведения боевых действий» – это крутое бла-бла-бла. Крутое! (Не забудем, что Залужный – доктор философии) Ну, так этим бы и ограничился, но Залужный ведь проинформировал начальника Генштаба России, что обосравшись на поле боя с «самыми современными» танками и «традиционными вооружениями», Залужный собирается в 2024 году воевать только квадрокоптерами – «бесконтактно» вести боевые действия. Ну, чтобы наёмники Кремля успели подготовиться. Кремлю и разведку иметь не надо – Залужный с Будановым и так всё сообщат.
Это и есть готовить бои «тайно, массированно и внезапно» по-рагульски.
Ну и уделим внимание Верховному главнокомандующему ВСУ, постоянно соскакивающему с вершины «вертикали», чтобы побегать по миру с протянутой рукой, в чём Зеленский, надо отдать ему должное, изрядно поднаторел. Вот, скажем, Зеленский недавно выпросил у ЕС целых 50 миллиардов евро, а ещё до этого об его общих успехах есть такое сообщение.
«За 18 месяцев (февраль 2022 – июль 2023) Украина получила иностранной помощи $233 млрд.
Украинский годовой номинальный ВВП в 2021 году составлял $200 млрд, а в 2015, когда гривна была максимально дешёвой – $91 млрд. По сути, международная помощь за первые полтора года была равна украинскому ВВП за тот же период.
Для сравнения, стоимость ленд-лиза, полученного от США Великобританией в годы Второй мировой, составляла около одной шестой ВВП (за соответствующий период), полученного СССР – около одной пятнадцатой ВВП.
В общем мы стали свидетелем рекордной в истории накачки геополитического пузыря», – пишут иностранные обозреватели.
Ну и что дала Украине эта западная накачка жёлто-голубого пузыря?
В 2023 году в ходе «контрнаступу» ВСУ освободили 317 квадратных километров территории, а наёмники Кремля, удерживая в тайне свою «философию», заняли ещё 574 квадратных километра.
И всё это было бы смешно, если бы не море крови украинского народа, которое проливают этот комик Зеленский, так и не ставший Президентом, и философ Залужный, уму которого оказалось недоступным
военное дело.
Ю.И. МУХИН
