Старая моя тема, но шум в интернете подвиг смастерить ещё один ролик.
Как всегда – текст:
«Я не встречал никого, кто бы чётко понимал, что это значит «демократия»? Нет, перевод на русский язык этого слова все знают – это «власть народа», но все умники во всех странах под этим понимают только всенародные выборы во власть неких политиков или членов неких политических партий. Но так ли это? Это ли демократия? Давайте займёмся этим вопросом.
Вот, к примеру, избиратели Новой Зеландии избрали эту дуру в парламент, а дура искренне считает, что она попала в цирк, и её избрали, чтобы она тут выступала с боевым танцем племени маори.
(видеоцитата)
Дуре исполнилось всего 21 год и даже если бы она открыто не демонстрировала свою дурость, то что от этой сопливой можно было ожидать народу Новой Зеландии? И даже если бы она стала старой дурой, как те её коллеги, которые радостно воспринимают её идиотизм, то что изменилось бы?
И вот именно это избрание во власть откровенных глупцов и называют не властью случайных кретинов, а демократической властью.
Уинстон Черчилль, посвятивший свою жизнь сохранению Британской империи, дал чёткое определение разницы между государственным деятелем и политиком: «Отличие государственного деятеля от политика в том, что политик ориентируется на следующие выборы, а государственный деятель – на следующее поколение».
Что это за профессия такая – государственный деятель или политик? Каков результат их деятельности, который общество должно считать достаточным результатом, чтобы содержать этих, прости господи, политиков на своей шее?
Сейчас этого уже никто не понимает. Танец туземной дуры – это, оказывается, уже нужный избирателям результат деятельности законодателей.
Но по самому смыслу того, чем надо заниматься во власти, государственные деятели и обещают, и обязаны либо изменить общественные отношения в стране, либо оставить эти отношения без изменения. Общественные отношения определяются законами страны, и чтобы отношения в обществе изменить, не только государственному деятелю, но даже политику надо знать, во-первых, имеющиеся законы, и, во-вторых, идти во власть с планами как эти законы изменить или сохранить.
Раньше, когда коллективному Западу противостоял Советский Союз, и оба государства боролись за сохранение общественных отношений в своих странах, то и там, и там среди политиков ещё были настоящие государственные деятели, за которыми следовали остальные бараны, пришедшие во власть ради денег и славы. Скажем, были такие деятели, как помянутый выше Уинстон Черчилль.
Но после того, как противостояние Запада и СССР исчезло, исчезли не только государственные деятели, исчезли и просто политики, остались исключительно откровенные кретины.
Вот давайте вернёмся, как говорится, к нашим баранам – депутатам Государственной Думы. Впрочем, а как их ещё назвать? Разве что – к нашим подлым баранам. У депутатов Государственной Думы России уже скоро как тридцать лет исполнительная власть захвачена бандой неизвестных лиц, которые вместо как бы избираемых президентов показывают людям ансамбль артистов, играющих роль президента России. Вот полюбуйтесь хотя бы этими.
(видеоцитата)
И все кнопкодавы Государственной Думы это знают, но делают вид, что ничего не происходит, и убеждают избирателей, что эти артисты и есть один настоящий президент.
Дума единственная, кто по Конституции имеет права законом требовать от граждан идти на гибель в войне, Дума никакого закона о войне не принимает, но на глазах депутатов Думы неизвестные лица начинают войну с Украиной, а депутаты делают вид, что ничего особенного не происходит.
По принятому этими же депутатами закону, эта война является преступлением, а эти кнопкодавы делают вид, что ничего об этом не знают.
И нагло называют себя «народными представителями».
Вот давайте взглянем с этой стороны. Народ живёт в городах, а городах живёт в домах, которые при наступлении зимы надо отапливать, а снег с дорог и улиц убирать. Но вот с 2023 на 2024 год началась зима мало-мальски похожая на обычную для России зиму, и началось повальное отключение отопления, да не только в Сибири, но и в Подмосковье. Не только в Сибири, но и в Москве дороги стали непроезжими из-за снега. То есть и дураку стало понятно, что Дума не выделяла достаточно денег для своевременного ремонта оборудования организаций теплоснабжения. И если взглянуть на числа выделения средств на жилищно-коммунальное хозяйство, то расходы на ЖКХ не увеличиваются, – в ближайшие два года Дума снижает их более, чем в два раза.
И что депутаты? Вот Зампредседателя Комитета Госдумы по строительству и ЖКХ, депутат Разворотнева, – та, которая и определяет расходы России на жилищно-коммунальное хозяйство. В беседе с «Парламентской газетой» Разворотнева не предложила увеличить расходы на ЖКХ, а предложила горожанам не лениться, а самим брать в руки лопаты и расчищать Москву от снега. Замечательная идея, но вот почему она сама не берёт лопату и вместо дворников не очищает от снега дворы, а предлагает это делать тем, на шее которых она сидит, вопрошать не будем – это кнопкодав от партии «Единая Россия», а от этой партии уже давно чего-то полезного для народа ждут только неисправимые дураки.
Но вот вам представительница, прости господи тех, кто называет себя коммунистами, депутат Останина, но сначала о поводе вспомнить о ней.
Я считаю всех блогеров такими же врагами народа, как и практически всех публицистов и журналистов СМИ. Это болтливое сообщество являются врагами народа потому, что вместо жизненно важной для народа информации, они за его же, народа, деньги, выдают ему информационный мусор. Ведь вот уже два года идёт война, а ни один блогер или журналист ещё не предложил своим слушателям обсудить, что означает статья 353 в Уголовном кодексе России. Вот и этот блогер Косенко, чтобы убить время жизни внимающих ему олухов бросил в сугроб толи младенца, толи куклу, ни на грамм не навредив этим ребёнку и не причинив ребёнку ни то, что боли, а и просто неудобств.
(видеоцитата)
Мы не удивимся, что воспылал гневом Председатель Следственного комитета России Бастрыкин, которому надо хоть что-то делать, чтобы обозначить свою пользу и скрыть своё участие в совершении преступления, запрещённого помянутой статьёй 353 УК РФ. И Бастрыкин потребовал от подчинённых возбудить против этого блогера уголовное дело за издевательство над ребёнком. С Бастрыкиным всё понятно – на то он и Бастрыкин.
Но с той же целью обозначить свою пользу народу вылезла как бы коммунистка, депутат Останина, с заявлением, что тоже подаст на Косенко заявление, и даже если Косенко бросал в сугроб не настоящего ребёнка, а куклу, то (цитирую Останину): «очевидно, что он предлагал своим подписчикам людоедскую модель поведения». «Людоедская модель поведения» – ни больше и ни меньше!
Ну, а как Останина расценит вот эту модель поведения, когда орущих от ужаса младенцев погружают в холодную воду?
(видеоцитата)
А как Останина расценит вот эту модель поведения, когда иудейским младенцам без наркоза отрезают часть тела, которую природа предназначила мужчинам?
(видеоцитата)
А как Останина расценит вот эту модель поведения, когда мусульманским мальчикам без наркоза отрезают эту же часть тела, которую, повторю, природа предназначила мужчинам?
(видеоцитата)
Вперёд, Останина, поднимай на бой мощи святых Зюганова с Харитоновым на борьбу с людоедством попов, раввинов и мулл!
Ну, вот почему слабоумные, но болтливые идиоты так охотно лезут во власть?
Потому, что сегодня, находясь во власти практически всех стран можно творить что угодно, никак за это не отвечая. Но это отдельный вопрос, который я часто рассматриваю и решение которого предлагаю, а сейчас хочу акцентировать ваше внимание на главном – разве наличие этих дураков у власти можно считать демократией? Можно считать властью народа? Да, эти идиоты во власти появились путём голосования за них такого же тупого избирателя. И что – получилась власть народа? Нет, получилась власть подлых идиотов, и только!
Так что – настоящая демократия недостижима? Нет, достижима! Но достижима тогда, когда все избранные во власть осознают, что они избраны, чтобы служить народу, что они слуги народа, а не паразиты на шее у народа, как паразитируют на шее народа депутаты Государственной Думы России. Сидят и, ковыряясь в носу, выдумывают, что бы такое ещё запретить идиотам, приходящим на их выборы.
Ещё раз для альтернативно одарённых – демократия возникает не от выборов, не от частой смены власти, а от того, что власть служит народу, а сама власть может иметь какой угодно вид – хоть монархии.
А для того, чтобы власть служила народу, нужно чтобы у народа был для власти кнут и пряник. Повторю, этот кнут и пряник предлагает Инициативная группа по проведению референдума «За ответственную власть», и пока народ не получит в свои руки эту возможность поощрять и наказывать власть, все эти выборы бесполезны.
Демократия возникает не тогда, когда свободно болтают и тайно голосуют, а когда демос имеет возможность заставить органы власти служить себе, и этим получает собственную кратос в своей стране.
Говоря по-русски, народовластие возникает не тогда, когда свободно болтают и тайно голосуют, а когда народ имеет возможность заставить органы власти служить только себе, и этим народ получает собственную высшую власть в своей стране.
Вот, собственно, всё, что нужно понимать, услышав слово «демократия» и услышав призыв прийти на голосование.
Ю.И. МУХИН
Посетителям
К ЧИТАТЕЛЯМ КОММЕНТАРИЕВ И КОММЕНТАТОРАМ
Прежде чем комментировать, ознакомьтесь/вспомните наши правила.
ГК РФ Статья 19. Имя гражданина. 1. Гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.
Демократия
Нарушение логики состоит в том, при рассуждениях про демократию, что не учтен статус участников голосования. А он разный в любом случае. Если голосуют бомжи и отребье голоштанное беспартошное или голосует собственник имущества, то чьё решение будет исполняться? Начиная от подбора кандидатов и кончая подведенеим итогов голосвания исполняться будет воля класса собственников, а не сброда оборванцев, сколько бы их ни было с потугами на судно народа птичками.
Пока не решен вопрос о собственности всякое рассуждение о народовластии - вздор. Несобственник не имеет права изъявлять волю в отношении чужого имущества, тк это хищение и ничего больше. Пауки на своей паутине всегда будут обедать мухами, а не наоборот. Так и в пресловутой демократии голодранцев, невзирая на краснобайство Черчиля.
Без возврата похищенного у граждан СССР и без открытого волеизъявления термин демократия бессмысленный для них и является приглашением сыграть в наперстки.
Проблема выборов\ исправлны опеч.
Беда выборов в том, что это механизм обмана и ограбления, а в перспективе, неизбежно, и уничтожения человечества, гарантированной деградации и гарантированного геноцида.
1. во -первых, люди неоднородны по отношению к собственности, о чем сказано выше и потому никакого равного права на управления общим или в том числе чужим имуществом не имеют. А избирают поверенного, представителя, который и будет принимать решения от фейковых владельцев имущества.
Решается проблема восстановлением статуса общенародной собственности для граждан СССР (реституция)
2. во-вторых, тайное волеизъявление это осксюморон или бред сивой кобылы, тк тайно изъявить ничего нельзя. Можно лишь сокрыть, а не явить.
Решается открытым волеизъявлением.
3. в-третьих, люди не одинаковы по умственным способностям и способностям к прогнозированию. Потому выбирать будут не лучшего, а на себя похожего, то есть в 75 процентах случаев откровенного дебила и конформиста, демагога как соответствующий процент в обществе. Суммирование общего интеллекта и деление на число избирателей даёт в ста из ста случаев образ коллективного дебила. И в чём резон давать ему право назначать себе подобного?
Решение: конкурсный отбор кандидатов в представители куда-либо, проводимый специалистами в разных областях знаний. Не избирательная комиссия, назначенная негодяями, отбирает и регистрирует кандидатов, а именно экзаменационная комиссия, сформированная специалистами. (лучшего сапожника могут выбрать только сапожники, а не пирожники)
Вес голоса человека умного и человека тупого должен быть разным. Для этого пригодно голосовать доверенностями от избирателей уже объединенных в коллективы, где авторитет их представителя проверен и известен коллективу. Вот представитель завода будет иметь две-три тысячи доверенностей, а представитель магазина 20-30 штук, многоквартирного дома - 200-300 доверенностей.
В таком порядке, опуская подкуп, мы и будем иметь намного более разумного и нравственно непогрешимого среднеарифметического выборщика, ответственного перед своими доверителями лично и материально.
Он же и будет следить за добросовестностью избранного лица (депутата, мэра, пэра, прочего хера), проверять регулярно отчеты о проделанной им работе и в случае отклонения от целей поручения блокировать его недобросовестные, своекорыстные и прочие вредные действия отзывом полномочий своих доверителей.
Захват власти народа в таком случае становится практически невозможным, лоббирование посторонних лиц, а также уклонение от ответственности нереальным, тк цепочка ответственности непрерывна от избирателя до главы государства.
> Не избирательная комиссия,
> Не избирательная комиссия, назначенная негодяями, отбирает и регистрирует кандидатов, а именно экзаменационная комиссия, сформированная специалистами.
> Вес голоса человека умного и человека тупого должен быть разным.
Специализация / профессионализм / ум не исключают негодяйства.
> В таком порядке, опуская подкуп, мы и будем иметь
Мы будем иметь ошибку в рассуждениях, суть которой — игнорирование того факта, что люди формируют мафии, кланы и ОПГ (например, ОПГ формируемые по национальному признаку — диаспоры). Так, в конечном итоге, по вашей схеме, в комиссиях будут заседать негодяи (сначала профессиональные — потом любые) с миллионами голосов, которые у них никто отзывать не будет.
--
Сама идея профессионального отбора, а может и [предварительного] обучения — толковая. Не дают же людям сразу рулить фурой, даже если у них есть на неё деньги или знакомые владельцы, есть высшее образование и опыт вышивания крестиком. Нет, изучи ПДД, пройди мед. комиссию, получи права и опыт выраженный в десятках часов реального вождения — а потом рули. Для руления процессами в обществе подготовка и контроль должны быть, наверное, даже серьёзней.
Но контроль на негодяйство, захват власти и т.д. лишь через отзыв голосов сломается сразу же, как только негодяи проникнут во все значимые органы власти.
Но контроль на негодяйство,
Но контроль на негодяйство, захват власти и т.д. лишь через отзыв голосов сломается сразу же, как только негодяи проникнут во все значимые органы власти.
===
"Шеф, всё пропало! Клиент уезжает, гипс снимают!!!" (с)
Без паники, вы прочитали лишь часть мер контроля (отзыв доверенности ввиду утраты доверия представителем). См. договор с ним (успешно применялся нами на практике в 2015 г при выборах губернатора)
Труположец
<Пока не решен вопрос о собственности всякое рассуждение о народовластии - вздор>
Вздор - это твои дебильные рассуждения о собственности. В СССР вся собственность принадлежала народу. И где теперь та собственность, власть народа и сам СССР?
Ну так то у тебя спросить
Ну так то у тебя спросить надо- где имущество убиенных тобой тещи? Ты же владел имуществом, куда ты его профукал и что ты своим потомкам оставишь?
Труположцу N2 из ВОНьИР
Дурак набитый, повторяю вопрос тебе - если я профукал все имущество СССР, то где был ее собственник, советский народ? Вам, некрофилам, понятно, что решение вопроса о власти через собственность это фуфло, а не решение, тем более в такой дебильной постановке как воньировская?
Мы игэпээровцы и воинировцы
Игэпээровцы и воинировцы дураки, а не понимаешь ты. Советский собственник был под мороком и остается ещё там, как и ты. Ты же до сих пор не понял, что у воинировцев решение вопроса власти через возвращение собственности и есть насущное решение, а не фуфло.
- Игэпээровцы и воинировцы
- Игэпээровцы и воинировцы -
Кто из вас более активный?
Какая вам разница?
Какая вам разница?
понятия народ, власть, собственность и др
И где теперь та собственность, власть народа и сам СССР? -------------- а где народ??? который прощелкал свою страну? сам ссср украла партопг кпсс.
проблема в том, что народ прощелкал и свои мозги. а значит и собственность и страну и власть.
вопрос - а как вернуть украденное: собственность , власть, страну?? без реабилитации мозга, самомышления, логики, знаний - никак, увы.. те, вначале учеба, знания, навыки, а потос действия - возврат всего.
поэтому вначале понимание, что такое: собственность, власть народа, народ, СССР, кпсс. и только потом рассуждения о них.
а в двух словах на твой вопрос - где?? да в твоей башке.. есть или нет - все там. ищи))) мб найдешь)))) удачи!!!
Гостьсть
"Пока не решен вопрос о собственности всякое рассуждение о народовластии - вздор."
Бред. Можете прочитать историю про крушение судна ост-индской компании в Индийском океане в XVII веке у Можейко. Корабль вез пассажиров и солдат и потерпел крушение у берегов архипелага. Почти все спаслись. Власть над спасенными захватил негодяй, убивавший и насиловавший пачками. Пока солдаты, попавшие на соседний остров, не убили его самого. В собственности у негодяя поначалу было только оружие и решимость убивать.
Власть над спасенными
Власть над спасенными захватил негодяй,
===
Власть никуда и никому не передаётся при описанной мной системе (доверитель и поверенный), а всегда остается у доверителя, собственника имущества.
Вашего фантазийного захватчика замочат на месте при первой же попытке кем-то из собственников командовать методом запугивания, угрозой жизни и здоровья и уг. дело закроют ссылкой на необходимую оборону и крайнюю необходимость.
Это над вами, тупым пугливым дезориентированым кроликом, ёжиком в тумане, можно так установить власть. А над хозяином имущества в такой же его среде обитания, никогда. Так как покушение на одного равно покушению на всех.
Гостьсть
"Это над вами, тупым пугливым дезориентированым кроликом, ёжиком в тумане, можно так установить власть. А над хозяином имущества в такой же его среде обитания, никогда."
Это каким же образом? Вот у тебя порох в мушкете отсырел, а у убийцы и насильника нет. Я правильно понимаю, что в этот момент самое время предъявить ему права собственника?
Вот у тебя порох в мушкете отсырел
Дундук, штаны у тебя отсырели и пора их менять, а пороха у тебя отродясь и не было, не то что мушкета. Вместо него у тебя мухи засрали всю лампочку.
Тебе про Фому, а ты про Ерёму...
Гостьсть
Слив засчитан
Я, дурное дитя пьяного ужина,
Я, дурное дитя пьяного ужина, истинно, истинно говорю тебе у тебя захват власти перепутан с потерей действенности. Ну пугнул тебя кто-то один раз стволом и что с того, с этого момента ты утратил власть навсегда? Больше у тебя нет ни власти, ни собственности, ни права пугнуть его так же или в сто раз больше?
Гостьсть
Я правильно понимаю, пьяный обед, что лейтенанту Бонапарту надо было сначала озаботится присвоением всей собственности французской республики?
А то я в этом сильно сомневаюсь, и считаю, что в этом случае он так бы и не стал императором французов, зато умер бы не на Эльбе, а во Франции, где-то 30 годами позже, но всего лишь капитаном артиллерии в отставке.
До выборов "подлых идиотов" еще 2,5 года
1. Предыдущие выборы в Госдуму прошли в сент. 2021 г. Срок депутатских полномочий (если речь о них) - 5 лет. Значит след. выборы в Госдуму в сент. 2026 г. То есть через 2,5 года. Так что спешить некуда. Надо до них еще дожить.
2. Россия - классовое, буржуйское государство с буржуинским парламентом, который призван укреплять власть буржуинства. Но никак не эксплуатируемых масс. Госдума, если речь о ней, как раз, увы, не обязана "служить народу". Я не говорю, что это хорошо. Это плохо. Но народ в классовом обществе - понятие образное, литературное. На выборы ходит население. Это его право, но не обязанность. Не хочешь - не ходи.
3. По закону о статусе депутата (сенатора) он совсем не обязан отчитываться перед избирателями. Институт "наказов избирателей" умер вместе с СССР. Депутат (сенатор), встречается с избирателями, рассказывает им о своей работе, ведет их прием, рассылает по инстанциям их жалобы. Но он совсем перед ними не отчитывается и никак от них не зависит. Плохо? Плохо. Но отозвать "плохого" депутата избиратели не могут. Такого в законе тоже нет. Dura lex, sed lex. "Суров закон, но это закон".
4. Власть служит народу, видимо, в советском социалистич. обществе, но не в капиталистич-ком. Как-то так.
Головенка
<Такого в законе тоже нет. Dura lex, sed lex. "Суров закон, но это закон">
Эк пиздоносец кремлядей облизывает. А чего удивляться, если он депутатов Единой России назвал народными избранниками
Геннадий - Ответ уже был. Там тебя уже ждут
Был ответ и остался на своем месте.
Турция открыла Швеции дорогу в НАТО
За это проголосовал турецкий парламент. Об этом в полночь протрубили все мировые утюги и даже наш "Интерфакс". www.interfax.ru/world/941596 . Эрдоган опять "воткнул нож в спину Вофке". Осталась Венгрия. Пишут, что руки ей все равно выкрутят, но не не будем загадывать. Но каков Эрдоган. Сукин сын, да и только. Если шведов примут в НАТО, Балтийское море становится его внутренним морем. Пендосы там буду хозяевами на 120%. Наш Балтфлот можно будет сдавать в металлолом. Выхода ему в море не будет. Это признают даже прокремлевские утюги.
ГосДума не занимается выделением средств
...Не только в Сибири, но и в Москве дороги стали непроезжими из-за снега. То есть и дураку стало понятно, что Дума не выделяла достаточно денег для своевременного ремонта оборудования организаций теплоснабжения.
Достаточно, это сколько? Фишка в том, что Дума не занимается выделением средств. В России бюджет верстает правительство, которое им и командует. Дума только автоматически его утверждает. Дума это 4 фракции и спикер Володин, который напрямую получает указания из "АПешечки". Ну и лидеров фракций предварительно накручивают, чтобы не взбрыкнули. Торг по частностям всегда уместен. На этот год снова выделено меньше средств на социалку, ЖКХ и медицину, потому что война, а денег Путину брать негде.
В Москве свой бюджет и им командует ханты-манси Собянин из Няксимволя. Все вопросы к нему. Если интересно, как депутат Останина оценит ту или иную "модели поведения", можно написать ей в Думу. А чего так-то воздух сотрясать? А еще лучше написать в прокуратуру и полицию.
Сергея Косенко нельзя судить,
Сергея Косенко нельзя судить, он бросил сына в сугроб, потому что он спартанец. По их вере они обязаны бросать слабых и некрасивых детей со скалы.
Бандиту
Нет, он уверовал в господа нашего, Деда Мороза, и это был обряд морожения.
Верят хрен знает во что, а ведь ни Христос, ни Аллах никогда никому и леденца не принесли. А Дед Мороз такие подарки дарит! Это вам любой ребёнок подтвердит! Как в Деда Мороза не верить? Соответственно, раз есть обряд крещения, то должен быть и обряд морожения. Эти суки разжигали ненависть к верующим!
Мухин Ю.И. Много мудрых, их глубины,недоступны никому
Это ж надо
С Украиной,
Русскую создать войну
Мухин Ю.И. - Иисус Христос накормил 5000 человек пятью хлебами
Это чудо описывается во всех четырех канонических Евангелиях. От Матфея, Луки, Иоанна и от Марка. Еще Иисус Христос врачевал и воскрешал мертвых.
Даже Иван Грозный и грозный ПётрI жаловались в небо на коррупцию
>То есть и дураку стало понятно, что Дума не выделяла достаточно денег для своевременного ремонта оборудования организаций теплоснабжения. И если взглянуть на числа выделения средств на жилищно-коммунальное хозяйство, то расходы на ЖКХ не увеличиваются, – в ближайшие два года Дума снижает их более, чем в два раза.
- вопрос "достаточности" средств решается сметой затрат и оценкой сметы профессионалами ЖКХ и инспекторами из МВД по нецелевой растрате средств и присваиванию (воровству) государственных бюджетных средств.
Какие две беды России издевне - знаем, знаем - дураки и дороги! Нет - первая беда - люди служивые государственные воруют! А вторая? А вторая - она же и первая - воруют несмотря на плаху, наркоманы денег, воруют как животные, жрут кактус, плачут но продолжают воровать и управы на них нету - воруют!
И в исламе публичное битьё палками и казни не искоренили воровство и в Китае с лютой нетерпимостью коррупции - всё равно воруют - и нет такой земли где справились с таким злом - воровство везде и повсюду - медведя легче в цирке научить ездить на велосипеде чем пресечь воровство.
И всё таки где же панацея? А панацея есть - принудительная биржефикация страны, где каждое предприятие получает общественную оценку результатов деятельности по цене их акций на рынке - это и есть мечта Юрия Игнатеьвича о "суде народа" - биржевой суд каждого гражданина в стране даёт оценку от больших грандов корпораций международного уровня до маленьких ООО с маленькими директорами и везде своими уникальными кредитными линиями на основе динамики поведения цены предприятия на бирже - есть программа развития - плюс, есть по факту успешные реализации хозяйственной деятельности - ещ плюс в цене и банки на основе стоимости акций дают свои кредитные линии или предохраняют общество и государство от дилетантов и прочих неумёх в желании порулить - даже не спрашивая есть всегда много громких голосов "как надо правильно" - а вот выйти в чистое поле равных на бирже гениев и талантов - совсем другой разговор - сразу видно как растут бриллианты в цене, как отыскиваются неогранённые алмазы для превращения в бриллианты, а где и стёклышко с блеском просто посияло-подурило головы иневесторам и нырнуло в свою лигу подобного уровня квалификации - как в футболе - лига местных, 3 лига лучше чем конференции, вторая лига лучше чем третья, первая лига действительных талантов борющихся за место стать мировыми международными корпорациями в премьер лиге - и никакие ворующие коррупционные схемы не могут соревноваться с действительным профессионализм гениев и талантов в поте своих творческих усилий.
И ЮИМ може сказать любому - вот тебе рубли - иди и суди рублём и верное решение принесёт правильно судящему рассуждающему два-три -125 рублей прибыли, а предприятие поощрится более высокой суммой возможного кредита для роста и более лучшими условиями кредита под свой организационный рост компании.
Чем сильны США? - там есть наиболее широко представлена биржефикация страны - там соответственно меньше балаболов и больше возможностей гражданам, народу судить результаты руководителей компаний и корпораций - даже больше - там можно не просто купить акции и поддержать кого-то - там можно и выписать кнут в видеобратной сделки на понижение - и если организация виновата - то судящий правильно только заработает на понижении стоимостиакций, а просто дурноватый всепропальщик просто растратит свой голос не попавший в правильную оценку происходящего - это важно и это есть кстати и у нас в России.
Конечно это не панацея, но снижает риск неодекватности и психопатии. особенно которую пытаются мутить агентосы явного расшатывающего характера.
Посмотрела таинство крещения русского малыша
Как известно, все религиозные организации отделены от государства, у них свои обряды и таинства, в которых светские власти не должны давать указаний. Пять раз посмотрела в ролике православный обряд - крещение русского малыша в храме с окунанием в освященную купель и все очень понравилось. Никакого ужаса не заметила. Таинство Крещения это таинство.
Никто в храме не будет фотографировать и проводить видеосъемки без разрешения настоятеля и родителей. Значит разрешение было получено - родителям на память. Разве депутат Останина привела их сюда и заставила крестить своего малыша? Конечно, нет. Они сами попросили настоятеля храма окрестить свое дитя по православному обычаю. Конечно, обговаривалась и температура воды. Она, скорее всего подогретая. Все по желанию родителей.
Ну покричал малыш, так они всегда пищат по поводу и без. Но как были довольны молодые мама с папой! А какой-то родственник, возможно, братец улыбался во весь рот. Все были довольны. Депутат Останина не только не может, но и не должна и не имеет права никак на телекамеру осуждать это таинство Крещения. Это дело сугубо семейное и личное.
Отправить комментарий