Я пишу-пишу, а намеченные в жертву бараны юриспруденции отказываются написанное мною воспринимать и тупо склоняют головы под нож режима…
Но это же не значит, что мне надо прекратить писать на эту тему, не так ли?
В пятницу 13 октября, по части 2 статьи 282.1 УК РФ – «Участие в экстремистском сообществе» – арестовали трёх адвокатов Навального. По версии следствия, эти адвокаты, «используя свой статус при оказании юридической помощи для доступа в исправительное учреждение, обеспечивали регулярную передачу информации между руководителями, участниками экстремистского сообщества и Навальным А.А., который тем самым продолжил осуществлять функции лидера и руководителя экстремистского сообщества при планировании, подготовке, создании условий и совершении преступлений экстремистской направленности».
Отдам должное только лишь адвокату Стрелкова, Александру Молохову, который призвал Федеральную палату адвокатов РФ обсудить вопрос о возможности проведения однодневной забастовки адвокатов по всей стране в знак солидарности с тремя арестованными коллегами, обвиненными в участии в экстремистском сообществе «путем осуществления связи Навального с внешним миром через адвокатов».
Хорошая попытка, но лично я обращался и в Московскую, и в Федеральную палаты адвокатов, когда в 2015 году меня, находящегося под арестом, следователь почти на год лишил помощи адвоката. И должен сказать, что в этих адвокатских палатах уже тогда заседали такие же подлые и тупые негодяи, как и следователи, прокуроры и судьи России. Так, что Молохов обратился не просто в пустоту, как это делаю сейчас я, а к подлецам.
Но Молохов хоть какое-то телодвижение сделал, что уже удивляет, поскольку абсолютное большинство этих «профессиональных» юристов» в должностях адвокатов, либо предают доверившихся им подзащитных, либо эти юристы малограмотные и тупые, не способные понять, что для честного получения денег от подзащитных, они обязаны не просто сопровождать подзащитного в тюрьму своим бормотанием, а вооружать подзащитного юридическим оружием для сопротивления судейскому произволу. И, кстати, и сами защищаться этим юридическим оружием от этого произвола.
О чём речь.
Понятно, что даже три этих адвоката, не могли посоветовать Навальному утверждать, что настоящий В.В. Путин убит и вместо него захватившие власть преступники выпускают артистов – этот факт не способен осознать хилый умишко российских юристов, к коим принадлежит и сам Навальный.
Но напав на Украину, Кремль совершает преступление, запрещённое статьёй 353 УК РФ, «Планирование, подготовка, организация или ведение агрессивной войны», – вы, «адвокаты», хоть слово об этом Навальному сказали? Да и сами от себя об этом прессе сообщали? Ведь тогда любая ваша помощь Навальному была бы сопротивлением совершению этого преступления – борьба за прекращение преступной агрессивной войны, – а следователи, прокуроры и судьи в этом деле, возбуждённом против вас, были бы пособниками этого преступления.
Вооружённые силы России воюют на Украине, но ни один орган государственной власти России не издал официальный документ о таком их использовании, – вы, хоть слово об этом Навальному и своим сторонникам сказали?
Понятно, что выпускники нынешних юридических факультетов, по мнению студентов иных специальностей, уже давно стали образцом глупости, но, чёрт возьми, статья 353 УК РФ – это же прямо по вашей, юристы, специальности! Присосались эти три арестованных адвоката к деньгам, который ФБК собирает под Навального, и довольны! Вот теперь удовлетворяйтесь своим «профессионализмом» в СИЗО.
Я понимаю, что бесполезно объяснять что-либо и этим, и иным адвокатам – они ведь сами не хухры-мухры, а умные-умные. Но для читателей напомню вот что.
Представьте, что адвокат передал от своего подзащитного – главаря уголовной банды – письмо жене о семейной проблеме, или о том, чтобы она ему передала комплект белья, или письмо директору школы с возмущением, что тот не принял в школу его отпрыска. Значит ли это, что адвокат стал членом уголовной банды? Думаю, что и вы понимаете, что при таких письмах заявить об членстве адвоката в уголовной банде могут только мерзавцы или совсем уж тупые дебилы. Ведь как можно утверждать, что такими записками главарь банды руководил бандой?
Когда-то и Верховный Суд состоял просто из подонков, а не из тупых подонков, как сегодня, посему для особо слабоумных адвокатов, следователей, прокуроров и судей, в пункте 20 Пленума Верховного Суда №11 от 28 июня 2011 года разъяснил: «Под организацией деятельности общественного или религиозного объединения либо иной организации, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности (часть 1 статьи 282.2 УК РФ), следует понимать действия организационного характера, направленные на продолжение или возобновление противоправной деятельности запрещенной организации…» Подчеркну и повторю, что в Постановлении Пленума ВС речь идет не о рассказах о том, как в тюрьме издеваются над заключенным – не о нарушении законов государственными служащими – не о том, о чём писал в своих письмах Навальный. И не о том, как голосовать на выборах – о чём он тоже писал. А исключительно о ПРОТИВОПРАВНОЙ деятельности. Только в таком случае можно было бы утверждать, что Навальный руководит экстремистской организаций, а адвокаты ему в этом помогают?
А теперь напомню, что противоправной экстремистcкой деятельностью является деятельность, перечисленная в части 1 статьи 1 закона «О противодействии экстремистской деятельности»:
«1) экстремистская деятельность (экстремизм):
насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации;
публичное оправдание терроризма и иная террористическая деятельность;
возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни;
пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии;
нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии;
воспрепятствование осуществлению гражданами их избирательных прав и права на участие в референдуме или нарушение тайны голосования, соединенные с насилием либо угрозой его применения;
воспрепятствование законной деятельности государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, общественных и религиозных объединений или иных организаций, соединенное с насилием либо угрозой его применения;
совершение преступлений по мотивам, указанным в пункте "е" части первой статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации;
пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения;
публичные призывы к осуществлению указанных деяний либо массовое распространение заведомо экстремистских материалов, а равно их изготовление или хранение в целях массового распространения;
публичное заведомо ложное обвинение лица, замещающего государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации, в совершении им в период исполнения своих должностных обязанностей деяний, указанных в настоящей статье и являющихся преступлением;
организация и подготовка указанных деяний, а также подстрекательство к их осуществлению;
финансирование указанных деяний либо иное содействие в их организации, подготовке и осуществлении, в том числе путем предоставления учебной, полиграфической и материально-технической базы, телефонной и иных видов связи или оказания информационных услуг».
Всё! Это список исчерпывающий. И где в письмах Навального хоть что-то об организации вот этой деятельности?
Мало этого. Все письма Навального публиковались – он их для этого и писал. А согласно части 3 статьи 1 закона «О противодействии экстремистской деятельности»: «3) экстремистские материалы – предназначенные для распространения либо публичного демонстрирования документы либо информация на иных носителях, призывающие к осуществлению экстремистской деятельности либо обосновывающие или оправдывающие необходимость осуществления такой деятельности…»
Во, – скажут умники, не способные сами понять, что в этих письмах Навального написано, – Навальный в своих письмах как раз и призывал к экстремистской деятельности. Но дело в том, что что ни вам, ни следователям, ни прокурорам не разрешено об этом судить! Согласно статье 13 помянутого закона: «Информационные материалы признаются экстремистскими федеральным судом по месту их обнаружения, распространения или нахождения организации, осуществившей производство таких материалов, на основании заявления прокурора…»
Все переданные адвокатами письма Навального, опубликованы на множестве сайтов, и ни один прокурор ни на одно письмо не написал заявления в суд, о признании этого письма экстремистским материалом.
Так как можно в чём-то обвинять адвокатов за то, что они передавали на волю то, что не является преступным? Обвинять их можно только в том, что они (вместе с Навальным), слабоумные, но ни другого Навального, ни других адвокатов у меня для вас нет…
И только!
Ю.И. МУХИН
Посетителям
К ЧИТАТЕЛЯМ КОММЕНТАРИЕВ И КОММЕНТАТОРАМ
ГК РФ Статья 19. Имя гражданина. 1. Гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.
Цель адвоката в рашке, как
<...Александр Ульянов...
<...Александр Ульянов... это ... альтруист...>
- а Владимир Ульянов - это Бланк
Хуже - адвокат,
Хуже - адвокат, мраксист-троцкист (глобалист - соединенные штаты Европы), либерал (НЭП, соцдеки - партия спекулянтов), русофоб (Сталин, Орджоникидзе и Дзержинский у него "русские держиморды" за присоединение Грузии к Союзу, подавлением меньшевиков). Почитай его проект либеральной конституции, опубликованный в мае 1917 г., балбес.
Гостьсть
"глобалист - соединенные штаты Европы"
Идиот, ну прочитай хоть раз статью, прежде чем ее критиковать. Ее смысл в том, что лозунг СШЕ - реакционный, пока имеется в виду объеденение капиталистических хищников Европы.
Тупица скудоумная, пока
Тупица скудоумная, пока лозунг преждевременный, означает, что цель такая остается прежней. соцдеки основная партия спекулянтов, их задача точно совпадает с задачами нынешних либерастов рашки-вонючки (глобальное ограбление)
Именно в этом и состояли разногласия троцкистов - ленинцев и стронников Сталина при создании СССР. Бланк и Троцкий хотели собрать кооператив для всемирного разграбления, жижу вместо государства и всячески противились государственным институтам в СССР, а Сталин наоброт. Понимал, что это будет колония запада и делал всё для укрепления государства СССР.
Гостьсть
"Бланк и Троцкий хотели собрать кооператив для всемирного разграбления ..."
И поэтому Ленин критиковал лозунг СШЕ? Статью прочти, лапоть!
Осёл, речь в публикации о том, что пока рано, но цель верная
в манифесте Центрального Комитета этот лозунг прямо формулирован как политический («ближайшим политическим лозунгом…» — говорится там), причем не только выдвинуты республиканские Соединенные Штаты Европы, но и подчеркнуто специально, что «без революционного низвержения монархий германской, австрийской и русской» этот лозунг бессмыслен и лжив.
===
Соединенные Штаты мира (а не Европы) являются той государственной формой объединения и свободы наций, которую мы связываем с социализмом, — пока полная победа коммунизма не приведет к окончательному исчезновению всякого, в том числе и демократического, государства.
Гостьсть
"пока полная победа коммунизма не приведет к окончательному исчезновению всякого, в том числе и демократического, государства"
А что ты имеешь против объединения коммунистических государств, казел?
против объединения коммунистических государств
Не вертись как вша на гребешке, михрютка. Ты читать не умеешь? Написано же тебе русским по белому.
Осёл, речь в публикации о том, что пока рано, но цель верная
Выражение объединение коммунистических государств - нелепость, тк при коммунизме нет государства как такового.
Гостьсть
"... тк при коммунизме нет государства как такового."
Вас скока там, казлов запутинских? Один учит, что Маркс - дурак. Другой - на Маркса ссылается!
Свинья, это называется твоим
Свинья, это называется твоим же салом тебя по мусалам, тк ты шизофреник во плоти. У тебя объединяются те кого нет и то чего нет и быть не может по психиатрическому бреду твоего учителя.
Гостьсть
"У тебя объединяются те кого нет и то чего нет ..."
Исключительно в твоей голове!
Подсадной
<Бланк и Троцкий хотели собрать кооператив для всемирного разграбления>
Чего скромничаешь, клеветник - припиши Ленина сразу к Гитлеру и американскому империализму
Мраксизм не надо приписывать
Мраксизм не надо приписывать никуда, он сам себя приписал к ширмачам спекулянтов. ЦИК был категорически против выплаты Германии контрибуций, но за неделю до дня заседания ЦИКа выясни кто именно дал распоряжение передать 95 тонн золота Германии и потом отморозив бельма носился и орал громче всех, что "Брестский мир пахабный-пахабный!!!"
Во первых не ЦИК, а ВЦИК.
Во первых не ЦИК, а ВЦИК. Во-вторых пальчиком показываем номер стр. стенограммы заседания конца 1917 года где "ЦИК был категорически против выплаты Германии контрибуций", как вы тут наврали. http://elib.shpl.ru/ru/nodes/52456-sozyv-2
А самому лень искать? === в
А самому лень искать?
===
в августе 1918 года было заключено дополнительное соглашение к Брестскому договору. Согласно этому документу Россия обязалась выплачивать контрибуцию в размере 6 миллиардов марок,
ВЦИК его не утвреждал и не ратифицировал.
27 августа 1918 г. был заключен дополнительный (секретный) двусторонний договор. Согласно финансовой части данного соглашения РСФСР обязывалась выплатить – контрибуцию в 6 миллиардов марок (2,75 миллиарда рублей): в том числе 1,5 миллиарда рублей золотом (245,5 тонны), 545,44 миллиона – кредитными обязательствами, а ещё один миллиард – поставками сырья и товаров.
13 ноября 1918 года ВЦИК принял декрет «Об аннулировании Брестского договора». В нем говорилось, что все обязательства по Брестскому договор и дополнительному соглашению к нему считаются недействительными
Однако до этой даты Ленин обязался отправить в Германию 240 564 кг золота, четырьмя эшелонами, начиная с 20.09.1918 и последний не позже 31.12.1918 г. До крушения Германии 9 ноября большевики успели отправить в Берлин 93 535 кг золота и царских облигаций на 200 млн. золотых рублей.
То есть за три дня до даты заседания ВЦИК, прекрасно зная, что ВЦИК поголовно против выплаты контрибуций Германии и никогда не ратифицирует дополнение к Бресткому миру, Ленин торопливо отправил это золото в Германию.
Клеветнику-подсадке
Если твоя Вцика была бы против, то она не дала бы Ленину сделать то что он сделал. Но вцика прекрасно знала и понимала, что действия Ленина - вынужденные, поскольку обьясняются принципом "горе побежденным" и силой немцев; что в случае отказа Советского правительства выполнять обязательства может последовать оккупация немцами находившейся в огненном кольце оставшейся территории советской России и ее полная гибель, а прикрыть страну от оккупации твоя Вцика могла только своей сракой. Поэтому она и не рыпалась против Ленина. Ленин выиграл время; пожертвовав малым, он сохранил ВСЕ. Не тебе, трусливой твари, презренному анонимному чьмисту, трусливо сдавшему свой советский паспорт из за угроз домодедовского охранника, упрекать Ленина, спасителя советской власти и создателя Советского Союза, не боявшегося брать на себя ответственность и принимать тяжелые решения
Если твоя Вцика была бы
Если твоя Вцика была бы против, то она не дала бы Ленину сделать то что он сделал.
===
Дебил, протокол к договору о выплатах контрибуций был секретный, потому, что было ясно, что все делегаты Съезда и члены ВЦИК выступят против, потому его и скрывали вплоть до даты отмены этого Брестского договора.
Кто и как мог противодействовать секретному протоколу, олух царя небесного, если их тупо тайно отлошарнили ипотом поставили перед фактом, что поезд ушёл, ту-ту...
Или у тебя есть секретное решение ВЦИК или Съезда, что они одобрили и ратифицировали доп. секретный протокол о выплате контрибуций?
Гостьсть
"Кто и как мог противодействовать секретному протоколу ..."
А немцам кто и как мог противодействовать при развале армии, который начался уже с февраля 1917 г?
Подсадной твари
<протокол к договору о выплатах контрибуций был секретный, потому, что было ясно, что все делегаты Съезда и члены ВЦИК выступят против, потому его и скрывали вплоть до даты отмены этого Брестского договора>
Еблан, альтернативой невыполнения обязательств советского правительства была полня немецкая оккупация и гибель сидящей в огненном кольце Советской России, и знала там твоя вцика или не знала, нрааилось ей передача золота или не ндравилась, не имеет никакого значения; защитить Россию, в случае отказа Ленину отдать золото немцам, Вцика могла только своей сракой, поэтому советское правительство во главе с Лениным сделало так, как нужно было сделать и нехер тебе, сука, клеветсть на Ленина, создателя и спасителя Советского государства
Я не собираюсь искать вам
Я не собираюсь искать вам оправданий. В русском языке слово "был" означает "всегда был". Итак, вы наврали, что во время переговоров по заключению Брестского мира ВЦИК был категорически против выплаты Германии контрибуций.
-->> Ленин торопливо отправил это золото в Германию.
Именно Ленин, а не нарком там путей ссобщений или промышленности, которые, кстати не ОДНО лицо с Лениным? И без фотки документа с подписью Ленина? Что же, вы 2раз, уже гнусно, наврали.
-->> контрибуцию в размере 6 миллиардов марок,
9-е заседание ВЦИК 3 ноября 1918г. http://elib.shpl.ru/ru/nodes/52458-sozyv-5
В разоблачение 3й вашей, тоже гнусной, лжи показываю, что на странице 97 стенограммы Красиков грит про 6 млрд рублей компенсации для Германии за национализированные в РСФСР объекты промышлености, принадлежащие германцам.
-->> ВЦИК поголовно против выплаты контрибуций Германии и никогда не ратифицирует дополнение
Пальчиком показываем на фамилию вытупающего который грил, что ВЦИК именно поголовно против выплаты контрибуций Германии и никогда не ратифицирует дополнение к Бресткому миру.
Я вычитал, что против ратифицикации там была 1 фракция максималистов, дальше не читал. Сколько в ней человек? Адын?
-->> 1,5 миллиарда рублей золотом (245,5 тонны)
В разоблачение 4й вашей, тоже гнусной, лжи показываю, что на странице 107 стенограммы Красиков грит, что 250000 кг золота есть 320 млн.зол.рублей.
Хватит хрюкать беспомощно.
Хватит хрюкать беспомощно. Покажите решение ВЦИК или Съезда о ратификации дополнительного секретного протокола о выплатах Германии контрибуций.
Он, что своё личное золото
Он, что своё личное золото передавал по секретному протоколу? Или попутал своих баранов с государственными?
Во все времена и у всех народов, в любой системе права и в любую исторческую эпоху этот поступок квалифицируется одинаково - как хищение в особо крупном размере. Никаких полномочий на передачу противнику этого золота у него и его подельников не было.
А теперь расскажите какие меры возврата этого золота он предпринимал после того как ВЦИК признал такой договор и секретных протокол о контрибуциях недействительным? Последствием недействительности является реституция. То есть золото должно было вернуться в силу признания договора недействительным и странами Антанты и ВЦИКом. И где оно?
Гнусь, тебе дали стенограмму
Гнусь, тебе дали стенограмму заседания ВЦИК с обсуждением той ратификапции перед голосованием по ней. Есть еще, подавись
№ 947. Декрет Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета Советов. Об аннулировании Брестского Договора. https://istmat.org/node/32017
"Брест-Литовский договор (равно и дополнительное соглашение, подписанное в Берлине 27 августа и ратифицированное Всероссийским Центральным Исполнительным Комитетом 6 сентября 1918 г.) в целом и во всех пунктах объявляется уничтоженным"
-->> ВЦИК признал такой договор и секретных протокол о контрибуциях недействительным
Про секретный протокол ты сам выдумал. ВЦИК не писал в Декрете слова "секретный". И 5я ваша ложь показываю разоблачена. В ВОИНРе кроме лжецов и халявщиков кто-то есть?
Не юли, птушник, это
Не юли, птушник, это фальсификат, подложная запись в скобках вписана, а где само постановление ВЦИК о ратификации протокола от 6 сентября 1918 г.? Или хотя бы публикация в газете об этом?
Понятно, что всякое хищение такого рода маскируется подлогами, задним числом.
Свердлов как соучастник хищения знал о протоколе заранее, а ВЦИК - нет.
Сам выдумал протокол, сам его
Сам выдумал протокол, сам его приписал ВЦИКу, с себя и требуй газетной публикации.
И листай стенограмму, после нее все принятые на заседании документы идут полностью.
Схлюзди, птушник? Так где
Схлюзди, птушник?
Так где само постановление ВЦИК о ратификации протокола к договору о брестском мире от 6 сентября 1918 г.? Или хотя бы публикация в газете об этом?
Сделка, заключеннная под влияем угроз, насилия, обмана и злонамеренного соглашения представителя является недействительной.
Под злонамеренным соглашением представителя одной стороны с другой стороной понимается сговор представителей сторон, направленный против интересов представляемой стороны.
Эта сделка может быть квалифицирована как особый случай обмана - обман представителем представляемого лица по сговору с другой стороной. В результате этого сговора сторона либо лишается того, что она должна была бы иметь при надлежащем использовании представителем имеющегося у него полномочия
===
То есть договор, тн бресткий мир и протокол к нему имеют все признаки недействительности и очевидного злонамеренного соглашения представителей одной из сторон.
Я тебя лживого негодяя спросил: где меры или попытки применения мер реституции по этому договору?
И чего язык в жопу засунул? Это как раз и является доказательством умышленного хищения золота по сговору.
В стенограмме нет слова
В стенограмме нет слова протокол. Ты, сам выдумал протокол, ты, сам его приписал ВЦИКу, с себя, самого и требуй газетной публикации.
номер стр. стенограммы заседания конца 1917 года где "ЦИК был
Дундук, при чём тут 17 год, если Брестский мир заключен был в 18 году? подписанный 3 марта 1918 года в городе Брест-Литовске. А дополнительный секретный протокол о контрибуциях в августе 18 года.
Покажи где и когда ВЦИК или Съезд ратифицировали или одобрили этот секретный протокол о выплате контрибуций?
То есть золото было отправлено Германии Лениным заведомо незаконно, тайно и в обход ВЦИК и Съезда.
И только после передачи золота ВЦИКу позволили рассмотреть этот вопрос и он признал этот договор и секретный протокол к нему недействительными.
Отправить комментарий