Я пишу-пишу, а намеченные в жертву бараны юриспруденции отказываются написанное мною воспринимать и тупо склоняют головы под нож режима…
Но это же не значит, что мне надо прекратить писать на эту тему, не так ли?
В пятницу 13 октября, по части 2 статьи 282.1 УК РФ – «Участие в экстремистском сообществе» – арестовали трёх адвокатов Навального. По версии следствия, эти адвокаты, «используя свой статус при оказании юридической помощи для доступа в исправительное учреждение, обеспечивали регулярную передачу информации между руководителями, участниками экстремистского сообщества и Навальным А.А., который тем самым продолжил осуществлять функции лидера и руководителя экстремистского сообщества при планировании, подготовке, создании условий и совершении преступлений экстремистской направленности».
Отдам должное только лишь адвокату Стрелкова, Александру Молохову, который призвал Федеральную палату адвокатов РФ обсудить вопрос о возможности проведения однодневной забастовки адвокатов по всей стране в знак солидарности с тремя арестованными коллегами, обвиненными в участии в экстремистском сообществе «путем осуществления связи Навального с внешним миром через адвокатов».
Хорошая попытка, но лично я обращался и в Московскую, и в Федеральную палаты адвокатов, когда в 2015 году меня, находящегося под арестом, следователь почти на год лишил помощи адвоката. И должен сказать, что в этих адвокатских палатах уже тогда заседали такие же подлые и тупые негодяи, как и следователи, прокуроры и судьи России. Так, что Молохов обратился не просто в пустоту, как это делаю сейчас я, а к подлецам.
Но Молохов хоть какое-то телодвижение сделал, что уже удивляет, поскольку абсолютное большинство этих «профессиональных» юристов» в должностях адвокатов, либо предают доверившихся им подзащитных, либо эти юристы малограмотные и тупые, не способные понять, что для честного получения денег от подзащитных, они обязаны не просто сопровождать подзащитного в тюрьму своим бормотанием, а вооружать подзащитного юридическим оружием для сопротивления судейскому произволу. И, кстати, и сами защищаться этим юридическим оружием от этого произвола.
О чём речь.
Понятно, что даже три этих адвоката, не могли посоветовать Навальному утверждать, что настоящий В.В. Путин убит и вместо него захватившие власть преступники выпускают артистов – этот факт не способен осознать хилый умишко российских юристов, к коим принадлежит и сам Навальный.
Но напав на Украину, Кремль совершает преступление, запрещённое статьёй 353 УК РФ, «Планирование, подготовка, организация или ведение агрессивной войны», – вы, «адвокаты», хоть слово об этом Навальному сказали? Да и сами от себя об этом прессе сообщали? Ведь тогда любая ваша помощь Навальному была бы сопротивлением совершению этого преступления – борьба за прекращение преступной агрессивной войны, – а следователи, прокуроры и судьи в этом деле, возбуждённом против вас, были бы пособниками этого преступления.
Вооружённые силы России воюют на Украине, но ни один орган государственной власти России не издал официальный документ о таком их использовании, – вы, хоть слово об этом Навальному и своим сторонникам сказали?
Понятно, что выпускники нынешних юридических факультетов, по мнению студентов иных специальностей, уже давно стали образцом глупости, но, чёрт возьми, статья 353 УК РФ – это же прямо по вашей, юристы, специальности! Присосались эти три арестованных адвоката к деньгам, который ФБК собирает под Навального, и довольны! Вот теперь удовлетворяйтесь своим «профессионализмом» в СИЗО.
Я понимаю, что бесполезно объяснять что-либо и этим, и иным адвокатам – они ведь сами не хухры-мухры, а умные-умные. Но для читателей напомню вот что.
Представьте, что адвокат передал от своего подзащитного – главаря уголовной банды – письмо жене о семейной проблеме, или о том, чтобы она ему передала комплект белья, или письмо директору школы с возмущением, что тот не принял в школу его отпрыска. Значит ли это, что адвокат стал членом уголовной банды? Думаю, что и вы понимаете, что при таких письмах заявить об членстве адвоката в уголовной банде могут только мерзавцы или совсем уж тупые дебилы. Ведь как можно утверждать, что такими записками главарь банды руководил бандой?
Когда-то и Верховный Суд состоял просто из подонков, а не из тупых подонков, как сегодня, посему для особо слабоумных адвокатов, следователей, прокуроров и судей, в пункте 20 Пленума Верховного Суда №11 от 28 июня 2011 года разъяснил: «Под организацией деятельности общественного или религиозного объединения либо иной организации, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности (часть 1 статьи 282.2 УК РФ), следует понимать действия организационного характера, направленные на продолжение или возобновление противоправной деятельности запрещенной организации…» Подчеркну и повторю, что в Постановлении Пленума ВС речь идет не о рассказах о том, как в тюрьме издеваются над заключенным – не о нарушении законов государственными служащими – не о том, о чём писал в своих письмах Навальный. И не о том, как голосовать на выборах – о чём он тоже писал. А исключительно о ПРОТИВОПРАВНОЙ деятельности. Только в таком случае можно было бы утверждать, что Навальный руководит экстремистской организаций, а адвокаты ему в этом помогают?
А теперь напомню, что противоправной экстремистcкой деятельностью является деятельность, перечисленная в части 1 статьи 1 закона «О противодействии экстремистской деятельности»:
«1) экстремистская деятельность (экстремизм):
насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации;
публичное оправдание терроризма и иная террористическая деятельность;
возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни;
пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии;
нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии;
воспрепятствование осуществлению гражданами их избирательных прав и права на участие в референдуме или нарушение тайны голосования, соединенные с насилием либо угрозой его применения;
воспрепятствование законной деятельности государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, общественных и религиозных объединений или иных организаций, соединенное с насилием либо угрозой его применения;
совершение преступлений по мотивам, указанным в пункте "е" части первой статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации;
пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения;
публичные призывы к осуществлению указанных деяний либо массовое распространение заведомо экстремистских материалов, а равно их изготовление или хранение в целях массового распространения;
публичное заведомо ложное обвинение лица, замещающего государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации, в совершении им в период исполнения своих должностных обязанностей деяний, указанных в настоящей статье и являющихся преступлением;
организация и подготовка указанных деяний, а также подстрекательство к их осуществлению;
финансирование указанных деяний либо иное содействие в их организации, подготовке и осуществлении, в том числе путем предоставления учебной, полиграфической и материально-технической базы, телефонной и иных видов связи или оказания информационных услуг».
Всё! Это список исчерпывающий. И где в письмах Навального хоть что-то об организации вот этой деятельности?
Мало этого. Все письма Навального публиковались – он их для этого и писал. А согласно части 3 статьи 1 закона «О противодействии экстремистской деятельности»: «3) экстремистские материалы – предназначенные для распространения либо публичного демонстрирования документы либо информация на иных носителях, призывающие к осуществлению экстремистской деятельности либо обосновывающие или оправдывающие необходимость осуществления такой деятельности…»
Во, – скажут умники, не способные сами понять, что в этих письмах Навального написано, – Навальный в своих письмах как раз и призывал к экстремистской деятельности. Но дело в том, что что ни вам, ни следователям, ни прокурорам не разрешено об этом судить! Согласно статье 13 помянутого закона: «Информационные материалы признаются экстремистскими федеральным судом по месту их обнаружения, распространения или нахождения организации, осуществившей производство таких материалов, на основании заявления прокурора…»
Все переданные адвокатами письма Навального, опубликованы на множестве сайтов, и ни один прокурор ни на одно письмо не написал заявления в суд, о признании этого письма экстремистским материалом.
Так как можно в чём-то обвинять адвокатов за то, что они передавали на волю то, что не является преступным? Обвинять их можно только в том, что они (вместе с Навальным), слабоумные, но ни другого Навального, ни других адвокатов у меня для вас нет…
И только!
Ю.И. МУХИН
