ДОЛГ И ВОЖДЬ

"И обретший смысл жизни в исполнении своего долга."

Смысл в отработке долга? Так то не жизнь, каторга какая-то. Чего-то явно не хватает для полноценной жизни. Чего?

Главное в желании возродить Сталина – это желание халявы – вот будет хороший вождь, и всё хорошее будет без нашего усилия. 

Вместо этой "догадки" нормально было бы просто распросить людей, "желающих возродить Сталина".

Ведь в истории даже нашего народа все это было. Были люди, считавшие своим долгом служить мировой революции, и эти троцкисты были самые яростные враги СССР.
 

Сторонниками мировой революции были например кубинцы, вроде Че Гевары. И тому доказательства их участие в войнах в Африке и Латинской Америке. Троцкисты же просто называли себя сторонниками мировой революции, чтобы дорваться до власти или сохранить её ничего не делая для развития страны. Ну вот как в перестройку были такие же люди только в тот раз заявлявшие, что они сторонники демократии, борцы с привилегиями, бюракратизмом и т.п., но никто всерьёз не считает их таковыми.

А ведь без достаточного числа настоящих людей, готовых исполнить свой долг, ничего не будет! Хоть возродите тысячу Сталиных сразу.

Полная ерунда! Это как раз без одного Сталина даже миллионы честных "исполнителей своего долга" ничего не добьются. Вообщем-то самым ярким доказательством этого должна бы быть история ВОВ. Например, есть тут кто, считающий, что и без Сталина СССР победил бы гитлеровскую Европу?

Ну раз уж на Гитлера ссылаетесь, то есть и его мнение:"Так вот в отличие от историков Гитлер никогда не строил иллюзий относительно того, кому именно Германия с подчиненной ей Европой обязаны поражением в войне. Никаких советских маршалов и генералов он никогда в стратегическом плане в расчет не принимал, как профессионалы они его никогда не заботили. Но уже с самого начала войны он понял, кто для него является проблемой, и в 1941 году он поставил перед тайной полицией Германии такую задачу; 
 «Гитлер настаивает на скорейшем создании хорошо спланированной системы информации — такой системы, которой мог бы позавидовать даже НКВД: надежной, беспощадной и работающей круглосуточно, так, чтобы никто — никакой лидер, подобный Сталину, — не мог возвыситься, прикрываясь флагом подпольного движения, ни в какой части России. Такую личность, если она когда-либо появится, надлежит своевременно распознать и уничтожить. Он считает, что в своей массе русский народ не представляет никакой опасности. Он опасен только потому, что заключает в себе силу, позволяющую создать и развивать возможности, заложенные в характере таких личностей», — сообщил в конце 1941 года начальник Главного управления имперской безопасности Р. Гейдрих своему подчиненному — начальнику управления контрразведки В. Шелленбергу".

В то же время, нацисты были морально необычайно сильны именно потому, что практически весь немецкий народ считал своим долгом службу нации, немцы ведь и пошли войной на СССР, яростно и до конца сражаясь за «жизненное пространство» для немецкой нации – для своих потомков.

И как эта моральная сила сочетается с тем фактом, что немцы упорно сражались даже в Берлине, но как только Гитлер застрелился и армия сдалась, так всё желание сражаться за будущее потомков у них как корова языком слизала, никакого партизанского сопротивления? Передумали, должно быть, решили, что для будущего потомков нужно не сопротивляться.

Следует сказать и о вождях, хотя это к теме войны прямо не относится. Люди неправильно понимают суть власти – они видят ее корни в начальниках. На самом деле основа власти – в подчиненном, и возникает то, что мы называем властью, только тогда, когда подчиненный начинает исполнять команды начальника.

Ну а дальше вы примерами показываете, что основа власти не в подчинённом, а в выгоде... И при этом ещё раньше писали как не прав Мао со своей "винтовкой рождающей власть", хотя понятно, где тут выгода в подчинении.

Венедиктов: что употребеляет Путин, откуда возник Соловей, переписка с Чубайсом, Кац, Наки
www.youtube.com/watch?v=SeNV8yfYK9c
с 49:03 по 49:50

> Надо понять, что пока вы не подчиняетесь никому, никто не имеет над вами власти, власть отсутствует, ее нет. Она возникает только тогда, когда вы начали подчиняться.

Нельзя быть свободным от общества живя в нём. В ситуации когда большинство подчиняется, а вы нет — у власти есть власть, а на вас оно управу найдёт.

> В создании власти главное лицо – подчиненный. Каким образом руководящий орган заставит подчиниться – это второй вопрос, но для власти главная составляющая – воля подчиненного.

Волю вообще то постоянно ломают — в школе (какой-то ты особенный и защищаешь свой образ — ая-я-яй!), армии (не подчиняешься приказу, хочешь служить по уставу?), на работе (споришь с начальством и коллегами?), в жизни (пропаганда, религия и т.д.).

Подчиняешься в малом — и уже пропал. Сам механизм был чётко показан в короновирусную аферу, когда от "наденьте масочку, вам что сложно" перешли к массовым уколам и ограничению прав для несогласных.

И касательно подчинения, чтобы системно получать мясо/шкуры/шерсть с барашков — надо чтобы барашки подчинялись лишь в определённых случаях: паслись, давали себя стричь, шли на мясобойню. А в остальное время — пусть прыгают-бегают-размножаются и т.д. если это не мешает власти. Но неподчиняющийся барашек — это лишь повод чуть раньше пустить его на мясо, а подчиняющийся — взаимозаменяемый винтик в системе, а не главное лицо. 

> Образный пример. Вы, в группе туристов, заблудились в тайге, и речь пошла о вашей жизни, но вот на вас наткнулся местный охотник, который не имеет над вами никакой официальной власти и даже не пробует применить к вам насилие. Но он скомандует: «Идите за мной!», – и все в вашей группе эту команду выполнят. Одни потому, что понимают, что раз охотник местный, то и дорогу знает, другие просто поверят, что он ее знает.

Власть не исчерпывается подчинением. Если группа туристов наткнётся на вооружённого бандита, то у бандита, если он того захочет, будет власть над туристами в смысле управления, контроля над ситуацией. При этом, подчиняются туристы или нет — роли никакой не играет, пусть хоть все умрут в случае неподчинения. 

Образный пример. Вы, в группе туристов... местный охотник... скомандует: «Идите за мной!»
Образный пример. У нас, у группы туристов, и карты есть, и GPS-навигаторы. А какой-то местный... э... конь в пальто пытается нами командовать - только на основании того, что он местный. Хотя у него как раз ни карт, ни навигаторов нет. Вот и вся идеология "вождизма".

Причем, Сталина тошнило от своего возвеличивания...
Не знаю, как там его "тошнило", но количество железобетонных истуканов, установленных по всей стране в сороковых-пятидесятых годах, впечатляет. И их размеры (высота) тоже. Ну и можно для разнообразия почитать газету "Правда" за те годы, насладиться лизоблюдскими выражениями. Это я, что ли, придумал про "корифея всех наук" и "лучшего друга физкультурников"? Или, можно подумать, Сталин "Правду" не читал?

...в КНДР, из которой ежегодно свободно выезжают сотни тысяч граждан для работы за рубежом...
В одну минуту через гугль находим, как именно "свободно" они выезжают:
Обычный паспорт никогда не выдаётся без специального разрешения и все его владельцы, чтобы выехать за границу, должны обращаться с заявлением для получения выездной визы.
Ну, собственно, это знакомо - в СССР были те же самые порядки. Хотя в СССР было попроще - основанием для выезда могла служить также туристическая или частная поездка, а не только служебная командировка "для работы за рубежом", да.