А НАРОД МОЛЧИТ. НО О ЧЁМ МОЛЧИТ?

Ключевые слова:

Опубликовано:

Источник: оригинал

В среднем:

Средняя: 5 (2 голоса )

Мне перекрыли публикацию моих новых роликов на моём Ютуб-канале. Посему тех, кто хочет слушать мои статьи голосом, отправляю на https://www.youtube.com/@Utuse.

У нас любой болтун запросто расскажет вам, чего хочет народ России – и какую Россию народ хочет, и за кого голосовать будет. Но откуда вам, болтуны, это известно? Из опросов общественного мнения? Из СМИ? Вот давайте о том, что СМИ вещают по этому вопросу. И для кого они это вещают.

Но начну издалека.

Читая комментарии Анатолия Несмияна (Эль Мюрида) к мировым и внутренним событиям, я раньше как бы мог понять его молчание по капитальным вопросам борьбы с фашистским режимом Кремля – молчание о смерти Путина и артистах в его роли; о статье 353 УК РФ; об отсутствию внутрироссийских законных оснований для вторжения ВС России на Украину. Тут, казалось бы, всё понятно.

Во-первых, Несмиян явно выглядит какой-то «структурой Кремля» и, понятное дело, не может с фашистами бороться по-настоящему, даже не глядя на то, что Несмиян Кремль как бы беспощадно критикует. До того беспощадно, что Несмиян является и автором порталов заграничных либералов, скажем, того же kasparov.ru. А либералы тоже тщательно замалчивают эти три вопроса.

Но неожиданно наткнулся на такое логичное объяснение, казалось бы, досконально мне понятного поведения толпы, что по-новому взглянул и на Несмияна.

Чтобы было понятно, почему я начал о Несмияне, вот для примера пара оценок Несмияном событий за 30 августа: «Власть в России всегда воспринималась в качестве стихийного бедствия, поэтому все упражнения Кремля воспринимаются достаточно стоически, как жара. Ну вот что ты можешь сделать с жарой?», – или: «Ну, а с расследованием никто даже не заморачивается – его будут проводить, как посчитают нужным». Из этих оценок Несмияна как бы безусловно следует, что совершенно глупо верить Кремлю – «стихийному бедствию», – который фальсифицирует расследования, как захочет…

И тут же, неожиданно в комментарии к вопросу, который Кремль практически не трогает, – к вопросу, жив или нет Пригожин: «Вчерашние торопливые и тайные похороны Пригожина как-то совершенно не похожи на похороны героя. Кстати, трижды Героя – России, ДНР и ЛНР. Не было даже протокольного караула и трехкратного залпа в воздух. Конечно, можно включить паранойю и предположить, что хоронили не того, но логики в этом немного».

Как видите, по Несмияну получается, что, с одной стороны, верить Кремлю – глупо, с другой стороны, тот, кто не верит Кремлю, что хоронили именно Пригожина, – параноик. И что – в этих утверждениях много логики? Простите, но такой разбег в мыслях присущ только шизофренику, однако Несмиян на шизофреника как бы и не похож. Тогда в чём дело?

Я часто вспоминаю практику американских рекламщиков, которые сообщали, что для того, чтобы человек что-то купил, надо чтобы он рекламу этого товара увидел не менее 70 раз. Я считал, что то же самое требование действует и в политике, и что это простому люду непрерывным повторением внушают некие политические установки. Оказывается, что я слишком примитивно оценивал эти непрерывные повторения СМИ одного и того же.

Так вот, наткнулся я на следующее объяснение этих повторов СМИ Дмитрием Чернышёвым (не буду выделять курсивом рассказ):

«Когда я работал креативным директором, я слушал лекции Тимура Бекмамбетова. Тимур рассказывал, что в рекламе есть такой интересный эффект – качество некоторых рекламных роликов не нужно улучшать. Человек привыкает к монотонному бубнежу про стиральные порошки и воспринимает это, как привычный фон. Если попробовать улучшить ролик, добавив в него что-то живое и человеческое, люди выходят из полудремы, прислушиваются, а потом понимают, что их обманули и сильно разочаровываются. Реклама начинает топить товар.

По похожему принципу работают и бесконечные политические шоу на российском телевидении. Монотонный бубнеж. Все, как обычно. Миллионы россиян слушают телевизор фоном. «Украинское наступление провалилось», «Европа разваливается!», «В Париже бунтуют», «Потерь нет», «Все идет по графику», «Геи совсем с ума посходили», «Болгары восхитились», «Эксперт НАТО уверен в скорой победе России», «Все мечтают о таком президенте», «Опять всех переиграли». И главное – не пытаться добавить в это что-то живое и человеческое. Пусть в студии все орут. Не дай Бог, кто-то заговорит спокойным голосом.

Многие люди ошибочно считают, что главная задача кремлевской пропаганды – убедить россиян в своей правоте. Это серьезнейшее заблуждение. Пропаганда работает совсем не так.

Задача пропаганды – вложить в голову людям простые готовые ответы на самые главные вопросы. И для себя, и для других. Чтобы можно было отвечать не думая. Вынуть из головы бумажку с готовым ответом. Как в голове градоначальника Брудастого были две фразы «Не потерплю!» и «Разорю!». Так и пропаганда монтирует людям в голову маленький органчик: «Где вы были восемь лет?» и «Россия встала с колен». А добивается нужно эффекта пропаганда вовсе не рациональными доводами и фактами, а ежедневным монотонным повторением одного и того же на разные лады».

Итак, пропаганда стремится вложить готовые ответы в мозги, но вот в чьи мозги? Простого люда? Ну, наверное, и для простого люда это даром не проходит, но простой люд на все эти вопросы политики, которые он понять не способен, скорее всего ответит не услышанным от СМИ, а привычным: «Да мне это всё пох…!» В результате получается, что пропаганда старается для тех, кто любит или обязан болтать – это им вкладываются в мозги шаблоны ответов, это им эти ответы облегчают болтовню. То есть эти повторения нужны для людей типа Анатолия Несмияна.

А что думает молчащий простой люд – остаётся загадкой. Вот теперь давайте об этом.

Начнём с рассмотрения помянутого примера со смертью Пригожина, в котором Несмиян сомневающихся считает параноиками. В СМИ, в первую неделю после авикатастрофы на 100 сообщений о том, что Пригожин убит, едва ли было одно с сомнениями этого утверждения, да и то – сомнений типа «бойцы Вагнера сомневаются, что шеф погиб». Понятно, что Несмиян вложил в свою память этот ответ о смерти Пригожина как неоспоримую истину и повторяет эту истину, даже критикуя её источник. Почему повторяет? Действительно, возможно потому, что это повторение облегчает ему собственную болтовню.

А простой люд? Я недавно писал, что 26 августа, внешне как бы независимый телеграмм-канал BRIEF начал опрашивать своих подписчиков и посетителей и уже через сутки опросил 112 тысяч человек. И выяснил, что 43% считают, что Пригожин погиб. Но 48% склоняются к тому, что Пригожин жив. То есть вот так воспринимают вой СМИ простые люди, которые не получают за свою болтовню ни деньги, ни моральное удовлетворение.

Проходит неделя непрерывного воя про смерть Пригожина: давление СМИ и на обычных людей возрастает, но преимущество не приобретает вид абсолютного – и к 1 сентября на двух, уверенных, что Пригожин погиб, всё ещё остаётся один, уверенный, что Пригожин жив.

А вот второй пример – реакция на вой СМИ о том, что «эксперт НАТО уверен в скорой победе России», «все мечтают о таком президенте», «опять всех переиграли» и т.д.

Читаем пролетевшую как пуля новость, которую, в отличие, скажем, от болтовни Дугина, не очень и обсуждали:

«Четверо из пяти россиян отказываются от участия в соцопросах, когда узнают, что они посвящены боевым действиям на Украине. Такие данные получили социологи Russian Field в ходе последней волны исследований отношения к СВО. Опрос, проведенный 16-19 июня, зафиксировал 79,2% отказников, а 6 февраля их было 76% В декабре 2022 года социологи учитывали и тех, кто отказался на ранних этапах, даже не узнав тему исследования. При такой методике «отказниками» оказались 92,8%.

Каждый четвертый отказывается грубой форме. А половина (50%) грубых отказов включают ругательства и мат, нередко без объяснений. Наибольшая же доля (43%) отказников никак не объяснили свое решение».

Да, «народ безмолвствует»! Но вот о чём не хотят говорить и молчат эти 80% достаточно активных граждан, причём, не через неделю, а даже через полтора года непрерывного воя СМИ о том, что «Путин наше фсё!»?

Ю.И. МУХИН

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".

Администратор
(не проверено)

Посетителям

чт, 14.09.2023 - 23:37

К ЧИТАТЕЛЯМ КОММЕНТАРИЕВ И КОММЕНТАТОРАМ

Ввиду определённой свободы, принятой на моём сайте, вас может напугать кажущееся обилие откровенных мерзавцев и дебилов в числе комментаторов. Да, тут таких иногда набегает до 15-20 штук. Кроме тварей из органов, здесь приютились несколько несчастных лузеров, не нужных даже их детям, есть пара мерзавцев, упивающихся тем, что они мерзавцы, несколько дебилов, тешащих своё самолюбие тем, что они могут анонимно тявкнуть на меня, и несколько не вполне адекватных. Это, так сказать, и мой приют для убогих, и личный заповедник таких тварей - моё охотхозяйство.

Не пугайтесь этих тварей, на самом деле они под присмотром модераторов, и если у вас нет желания с ними общаться, то не обращайте на них внимания, и обсуждайте статьи с нормальными людьми.

Мухин Ю.И.

Прежде чем комментировать, ознакомьтесь/вспомните наши правила.

ГК РФ Статья 19. Имя гражданина. 1. Гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.

ответить

Семиглазов

Несмиян то и дело подмахивает власти...

пт, 15.09.2023 - 03:49

А ведь верно схвачено, мать его! Несмиян (Эль Мюрид) под видом оппозиционности то и дело подмахивает Кремлю. Не скажу, что всегда, но бывает и это запоминается. Имя-то звонкое! Вот он негодует, что Госдума предложила выдавать мигрантам материнск. капитал только через 5 лет после получения росс. гражданства. Это, мол, апартеид. Раз вы тащите мигрантов в страну - то и давайте им маткапитал сразу. publizist.ru/blogs/113683/46733/-

Ну вот казалось бы - какое вообще мужику дело до этого маткапитала для мигрантов? Там столько всяких закорючек. А он спешит скорее заступаться за гастеров, которые ведут себя в России все наглее. Разобрался бы - нужны ли они нам вообще и в таком все возрастающем и угрожающем количестве? Уже в Москве они образуют настоящие "неприступные крепости", откуда гонят коренных москвичей, вообще русских и куда боится соваться даже полиция. В Москве уже есть школы для детей гастеров, где нет ни одного русского ребенка.

Разобрался бы ваще Несмиян, почему разрекламированный в свое время эксперимент с введением маткапитала как способом резко поднять рождаемость с треском провалился? Рождаемость падает, и Россия с этим маткапиталом уже начала вымирать. Да простейший вопрос: почему нельзя матерям с детьми платить норм. зарплату, чтобы не нужны были ни жлобские детские пособия, ни маткапитал?

Маткапитал стал сегодня главным способом затаскивания бедных семей в грабительскую ипотеку. На радость Грефу и другим кредитным бандитам.

ответить

Aleksey2

Семиглазов

пт, 15.09.2023 - 11:06

"Да простейший вопрос: почему нельзя матерям с детьми платить норм. зарплату, чтобы не нужны были ни жлобские детские пособия, ни маткапитал?"

А потому, что нормальная зарплата вывозится настоящими хозяевам РФ, которые за рубежом:

1. Во первых - из РФ больше вывозится, чем ввозится, причем вывозится в 2-3 раза больше. Графики ввоза/вывоза в млд долл из статьи в википедии Внешняя торговля России.

2. Во вторых, все вывезенное покупается по заниженному раза в четыре курсу рубля к доллару/евро:

"Западные эксперты считают, что курс доллара к рублю должен составлять 23 рубля. Как говорится, назад в 2000-е! Именно такой вывод сделан в очередном исследовании американского журнала The Economist. Традиционный индекс бигмака показал, что у нас он самый дешевый в мире. Как и валюта.

Читайте на WWW.KP.RU: https://www.kp.ru/daily/27359/4540815/"

Т.е. от внешней торговли РФ получает товаров едва на 8% выручки от вывезенного.

ответить

Ал.Р.
(не проверено)

Очень грамотный ход по выплате ЗП-компенсации работодателям

пт, 15.09.2023 - 17:48

при временном выходе женщин-сотрудниц в декрет, особенно высокооплачиваемых специалистов - в социальной группе которых наблюдается максимальная бездетность.

Таким образом будет восстановлена справедливость по отношению к женщинам с высшим образованием и женщинам-специалистам - у них высокий уровень заработной платы, который работодатели вынужденно теряют при уходе женщин в декрет - ровно поэтому женщин всеми правдами и неправдами стараются не брать на высокооплачиваемые должности на предприятиях - при выплате ЗП-компенсации работодателям в подобных случаях - женщины будут иметь сблансированный оплачиваемый выход в декрет по отношению к экономическому обеременению работодателя - и это тоже справедливо в том числе и для работодателя. который не хочет получить в разгар производственного графика финансовую дыру и удвоение расходов на зарплату на замещающего сотрудника - в конце концов, работодатель не женится и не заводит детей с женщиной при её уходе в декрет - и разумно это экономическое вынужденное замещение (уход работающей женщины-специалиста в декрет) компенсировать государством во благо повышения деторождаемости.

Суммы небольшие, подспорье и для женщин и социально-политическая справедливость адресно улучшает экономические условия работы и для работодателей и для женщин - снижает "женсикий апартеид" при приёме на работу.

ответить

Aleksey2

По теме.

пт, 15.09.2023 - 11:05

Вот интересная иллюстрация к статье. Летом погиб глубоководный аппарат с экипажем из богачей, как раз за день до "мятежа" пригожина. На следующий день утром на городском рынке услышал такой разговор двух продавщиц, еще не слышавших о пригожине:

- А мне их жаль, все-таки люди. Хотя лучше все деньги на этот аппарат было бы направить на поликлиники, больницы, школы.

- Ну да. Только мне их не жаль, я их всех считаю нелюдями.

И это - после 35 лет промывания мозгов о "бизнесменах - соли земли".

А в автобусе, с рынка, услышал такой разговор женщин:

- Ни чего себе! То он герой, то он мятежник! Это нормально!!? Что происходит!!?

Это были женщины среднего возраста, судившие, исходя из своего жизненного опыта. Да, по моему, есть некий процент дураков, повторяющих сопли пропаганды. Но большинство опасаясь высказаться, молчит, но думает совершенно противное пропаганде.

ответить

Блогерский юрист
(не проверено)

Ермоленко, ты в своем безумии

пт, 15.09.2023 - 13:51

Ермоленко, ты в своем безумии уже допер до тезиса "отсутствие свободного допуска любого жителя РФ в границы города ЗАТО Озерск (где комбинат Маяк) до начала режима чрезвычайного положения, это антиконституционное ограничение свободы передвижения", или еще не допер?

Я намекал тебе, что пора прекращать безумие, но ты зассал ответить по теме
www.ymuhin.ru/comment/reply/2480/903075
www.ymuhin.ru/comment/reply/2480/903179
отсюда www.ymuhin.ru/node/2480/dyadya-medik-ty-durak

ответить

Гостьсть ✯
(не проверено)

нет никакой вымышленой свободы передвижения

пт, 15.09.2023 - 15:18

до начала режима чрезвычайного положения, это антиконституционное ограничение свободы передвижения"

===

Слюнявый лжец, птушник, так нет никакой вымышленой свободы передвижения, тк итоговый протокол голосования за проект новой конституции от 12.12.93 алкоголика, бомжа и безработного, сгнившего отброса общества и уголовника - ЕБНа, сфальсифицирован Рябовым Н.Т.

Ты же являешься бунтовщиком и мятежником и не имеешь права на жизнь по международному праву.

КТО ИМЕЕТ ПРАВО НА ЖИЗНЬ И КТО ЭТО ПРАВО ТЕРЯЕТ

Право на жизнь

Право на жизнь возникает у любого человека с момента рождения, что никем не оспаривается, поскольку попытавшийся это сделать, автоматически отвергает своё аналогичное право. Однако, право на жизнь часто грубо попирается, как например было во время Второй мировой войны, где людей лишали жизни и массово истребляли без какого-либо повода, если не считать поводом – захват чужой собственности и территории.

Принимая во внимание итоги Второй мировой войны и предшествующие ей события, государства-члены ООН приняли решение закрепить право на жизнь международным соглашением – Конвенцией ООН о защите прав человека и основных свобод ETS N 005 (Рим, 4 ноября 1950 г.), где первым пунктом провозгласили право любого человека на жизнь, а дальше следуют исключения из этого правила (Статья 2 “Право на жизнь” Раздел I. “Права и свободы”). Согласно Конвенции, бунтовщики и мятежники во время подавления бунта или мятежа не имеют права на жизнь:

“2. Лишение жизни не рассматривается как нарушение настоящей статьи, когда оно является результатом абсолютно необходимого применения силы:
a) для защиты любого лица от противоправного насилия;
b) для осуществления законного задержания или предотвращения побега лица, заключенного под стражу на законных основаниях;
c) для подавления, в соответствии с законом, бунта или мятежа.”

Бунт – это активные действия, направленные на свержение существующего режима управления, установленных законом правил и порядка управления. Мятеж – это то же самое, но с применением оружия. Упоминая ниже одно, будем так же подразумевать и второе.

Криминальный характер мятежей следует из договорной природы отношений, которые мятежники не в силах изменить легальным путем, действуя всегда в меньшинстве и преследуя свои частные интересы, идущие вразрез интересам общества (подавляющего большинства). Поэтому мятежники всегда используют криминальные недоговорные методы достижения своих целей и установления диктата своей воли над волей большинства посредством захвата власти, насилия, принуждения, угроз, обмана, фальсификации избирательного процесса. Конечной целью бунтов-мятежей является насильственный захват и удержание власти для отъема у остальной части населения источников жизни.

К источникам жизни относятся: земля, вода, полезные ископаемые, реки, горы, леса, поля, воздух, инфраструктура, которые в равной мере принадлежат всем людям, традиционно проживающим на данной территории.

Источники жизни

Попытка меньшинства завладеть под любыми предлогами источниками жизни, является покушением на жизнь большинства и всего общества, потому решительно пресекается как самими совладельцами таких источников жизни, так и отношением к мятежникам мировой общественности, отраженной в позиции ООН по данному вопросу.

Бунты состоят из 3-х стадий: подготовка; осуществление; завершение (зачистка). Бунт начинается с подготовки. В подготовку к бунту входит внесение без учета воли большинства или вразрез его воли изменений в существующий порядок управления, легальные законы, правила и порядки, принятые в обществе волей большинства.

Подготовка бунта всегда проводится скрытно. Участие в подготовке к бунту равносильно участию в самом бунте. Никто прямо не объявит, что он готовит бунт или мятеж в составе организованной группы лиц, планирует захват и насильственное удержание власти с последующим ограблением остальных. Наоборот, любой мятежник будет всячески отрицать, что планирует это сделать или уже делает, но по косвенным признакам это всегда становится понятным.

Заговор

Например, в уставные цели всех партий входят положения о захвате и удержание власти партийным меньшинством и изменение им действующих в обществе правил без выявления и учета мнений и воли большинства, самого общества, равно как и вопреки его воле. Партия – это всегда меньшинство, часть общества, независимо от их размеров и общего числа партий. Поэтому создание партий является подготовкой к мятежу. А членство в них – соучастием в мятеже.

Стадия непосредственно физического ограбления мятежниками остального общества (2-я стадия) всегда сопровождается разбоем, террором, насилием, разгулом криминала и ростом влияния мафиозных структур на общество. Жертвы ограбления всегда будут сопротивляться ограблению, потому мятеж гарантирует многочисленные жертвы с обеих сторон, но наибольшие – среди невооруженного разобщенного населения.

Криминал

Для защиты своих криминальных целей, мятежники на этом этапе полностью упраздняют или превращают в фарс судебную систему, которая перестает исполнять свои функции восстановления справедливости и начинает защищать криминал от населения.

В угоду своим криминальным интересам, мятежники также подменяют правовую систему, создаются новые органы – “правоохранительные”, “законодательные”, “юстиции”, действующие в тесной связке с криминалом.

Мятеж всегда завершается уничтожением или приведением в негодность отлаженной экономики…

Разрушенные фабрики и заводы

… промышленности, инфраструктуры, разграблением ресурсов, захватом и переоформлением на себя чужой собственности. Мятежники развязывают внутренние и международные конфликты передела собственности и коммерческие договорные войны, создают хаос и беспорядки, устраняют своих конкурентов-сообщников, соучастников и исполнителей, свидетелей мятежа и самих потерпевших от ограбления, ослабляют обороноспособность и безопасность страны, проводят диверсии на предприятиях жизнеобеспечения, распространяют дезинформацию, стравливают жертв мятежа друг с другом

Целью этой стадии переворота мятежники ставят уклонение от наказания. При этом, недальновидность захватчиков не позволяет им осознать главного:

Всякий захват и хищение имущества не порождает перехода прав собственности на похищенное от легальных владельцев к преступникам. Сколько бы времени ни прошло с момента хищения, похищенное никогда не станет легально принадлежать преступнику, его наследникам или скупщикам краденного. Собственником по закону всегда будет тот, у кого его неправомерно отняли, либо его правопреемники. Мечты и фантазии мятежника, что приняв участие в мятеже против воли народа, он якобы сможет избежать последствий, тщетны. Пострадавшие от мятежа никогда не смирятся с их ограблением и рано или поздно найдут и вернут своё сторицей, разыщут и привлекут к ответственности всех участников мятежа и всех сообщников, сколько бы лет при этом ни прошло и как бы они ни пытались скрыться, заметая следы.

Мятежникам невозможно остаться на месте совершения своих преступлений, т.к. там с ними расправятся пострадавшие. Они также не смогут спрятаться от возмездия в других странах, народах и государствах, поскольку последним не резон становиться соучастником мятежа и ответчиком перед пострадавшим от них государством-соседом, укрывая преступников и краденое ими. В странах, где мятежники попытаются скрыться, у них будут отнимать похищенное, а от них самих избавляться любыми способами, вплоть до ликвидации на месте, в том числе чтобы не плодить в своем “доме” самый озверевший криминал, кем по сути мятежники являются.

Преступники

Внекастовое равноправное общество имеет единство мнений, целей и взглядов, может менять старые или вводит новые правила, законы посредством простого голосования, входить в соглашения, получать поддержку и защиту окружения при реализации принятых решений.

Общество

Если общество не в состоянии это сделать, значит бунт уже произошел, ещё не подавлен, власть захвачена бунтовщиками, установлено фактическое рабство как основа отношений, действует диктат криминала, который посредством насилия над большинством не дает ему иметь, выражать и реализовывать свою волю. Если всё именно так, то законы и правила будут выражать волю и криминальные цели мятежников и фатально ухудшать жизнь остальных. Если общество обнаруживает, что законы ухудшают его жизнь, значит эти законы принимают мятежники, поскольку законы имеют договорную природу и подразумевает согласие общества с установленными правилами, полезными для общества. Те правила, которые общество одобрило, становятся законом для всех. Если общество не согласно с правилом, установленным их представителями, значит эти представители действуют вопреки интересам общества и уже стали бунтовщиками и мятежниками на уровне управления.

Один из наиболее значимых мятежей, повлиявший на ход всей мировой истории, начался ещё в 1613 году, когда представители сословий и земель на Земском соборе избрали первого “Романова”. Первый “Романов” (Михаил) получил полномочия законно (или условно законно) через личное избрание, а не избранием династии, и содержало условие, что полномочия избираемого не наследуются. Его полномочия начались с момента избрания и закончились в 1645 году связи с кончиной. Никакого общего имущества собственник-народ ему не дарил, не передавал, не продавал, как и прав на передачу вверенных ему полномочий, и напротив – запретил их передавать. Закончились полномочия – проводятся выборы другого управляющего.

Однако окружение и наследники покойного с целью захвата власти подменили содержание выборов на некое “богопомазание”, вместо соборного избрания.

Король

Это позволило группе мятежников при помощи лжи, интриг и террора передавать трон близким и дальним наследникам “Романова”, незаконно удерживать власть и собственность, исторически принадлежащей народу, проживающему на данной территории, что сразу же и было сделано по его кончине.
А в последующем, это позволило и самим “романовым” превратиться в “Романовых-Гольштейн-Готторпов-Гогенцоллернов”. При этом не следует забывать, что сам мятеж готовился задолго до 1613 года, где избрание первого “Романова” являлось лишь элементом расстановки мятежниками – международной мафией своих людей. Подробнее об этих события можно узнать из этого роликов и других источников

Завершив первую часть мятежа, объявив трон и имущество избирателей своей собственностью, мятежники объявили своими “вещами” и самих владельцев присвоенной ими собственности, провозгласив крепостное право (1649 год), по факту – рабство для фактических собственников земли. При этом, сами мятежники объявили себя “законными восстановителями порядка в Империи”, а народ – “мятежниками”.

Неминуемое при этом сопротивление порабощению и отъему собственности жестоко пресекалось. Мятежникам “романовым” удалось подавить восстание крестьян, длившееся почти 4 года (с 1667 по 1671 гг) под руководством Степана Разина.

Степан Разин

Которого после подавления восстания доставили в клетке в Москву и четвертовали.

На подавление длившегося 3 года (1773—1775 гг) под руководством Емельяна Пугачева восстания крестьян против мятежников, возглавляемых в то время уже потомками прусских Гогенцоллернов-Гольштейн-Готторпов (“романовых”), мятежники бросили иностранных наемников – Кона, Деколонга, Кара, Корфа, Валленштерна, Рейнсдорпа, Демарина, Брандта, Фреймана для защиты краденого мятежниками.

Емельян Пугачев

Емельяна Пугачева также доставили в Москву и четвертовали.

Захватив власть, мятежники “романовы” в свою очередь отправляли порабощенных крестьян в качестве “пушечного мяса” для участия в захватнических европейских войнах под командованием тех же самых, уже знакомых нам по подавлению восстаний, персонажей.

Переход через Альпы, Суриков

Этими же мятежниками “Романовыми-Гольштейн-Готторпов-Гогенцоллернами” было организовано и проведено также истребление и ограбление армии, населения и московского купечества через “договорной” имитационный поход их проверенных историей западных друзей 1812 г., с разграблением и последующим сожжением Москвы.

Длившийся более трех веков мятеж криминальной клики “романовых” был подавлен только в октябре 1917 года. Помог это сделать другой мятеж, прежде возникший внутри основного – мятеж мафии “промышленников и буржуазии”, отнявший в феврале 1917 году власть у мафии “романовых” через принуждение Николая-2 к “отречению”. При этом сами “романовы” в мятеже были лишь персонажами кадровой политики международной мафии. Захваченную власть самозванцы-капиталисты удержать не могли, поскольку титульные владельцы собственности в РИ (рабочие и крестьяне) без каких-либо сомнений были против обеих мафий и обоих мятежей, и организовавшись в органы самоуправления смогли в октябре 1917 года восстановить себя в правах на отнятую у них ранее общую собственность. Такое восстановление в правах следует называть Реституцией, а не Революцией, поскольку нет такого способа приобретения прав на имущество, как революция. Их можно восстановить только через Реституцию.

Реституция Октября 1917 года

Восстановление титульного владельца (рабочих и крестьян) в правах было закреплено легально принятыми представителями народа декретами – о земле, мире, банках, управлении, промышленности, упразднении сословий, судах и т.д. А далее закреплены в Конституциях 1922, 1936, 1977 годов. Однако обществу ещё долго пришлось испытывать последствия мятежа: Первая мировая война (интервенция со стороны западных стран); Гражданская война в России; Вторая мировая война (нападение объединённой Европы во главе с Гитлером в 41-м году), Государственный переворот 1993 года – всё это были попытки организованных в международную мафию группы мятежников взять реванш в затянувшемся мятеже, принесшим неисчислимые страдания огромному числу людей. Этим и объясняется жесткая позицию стран-участников ООН и мировой общественности по отношению к мятежникам, вплоть до отрицания наличия у них какого либо права на жизнь.

ВЫВОДЫ и ЗАКЛЮЧЕНИЯ

При оценке исторических событий и анализе имущественных прав мы должны исходить из постулата прав народов на совладение территорией и имуществом государства. Эти незыблемые права были закреплены в Конституции СССР и в ст. 19 Закона СССР “О собственности в СССР”. Отсюда и единственно легальный метод восстановления попранных очередными самозванцами, захватившими власть и имущество народа как в 17 веке, так и в начале 90-х годов, имущественных и гражданских прав народа, – реституция и восстановление конституционного порядка в СССР. Восстановлением конституционного порядка в СССР и защитой интересов титульного владельца собственности СССР занимается ВОИНР СССР.

Напомним, что на Всесоюзном референдуме от 17 марта 1991 года, народ заявил свою волю сохранить СССР.

Референдум о сохранении СССР

Мятежники же, объединившиеся под вывеской компартии и действовавшие до поры тайно, вопреки воле народа стали с остервенением разрушать СССР в соответствии с изложенными выше стадиям мятежа.

При государственном перевороте начала 90-х, мятежники согласно внутреннему закону и международному праву, подпадали под пункт “с)” ст. 2 Конвенции — утрачивали гарантированное другим людям и гражданам право на жизнь. Организаторы и исполнители смены государственного строя в СССР являлись мятежниками и любой мог законно лишить их жизни. Но произошло ровно наоборот — сами мятежники убивали защитников СССР, а те кто обязан был вступить против мятежников и бунтовщиков — бездействовали, одураченные нелепыми лозунгами про “армия вне политики”, либо будучи купленными.

Расстрел из танков Народного парламента

Если армия вне политики, то что делали танки на улицах Москвы в октябре 1993 года?

Прослеживая взаимосвязь исторических событий, можно с уверенностью утверждать, что история “династии романовых” – это не история “великих царей и императоров”, а история организации международной криминальной кликой мятежей и их подавления. Потому все движения за восстановление монархии с сословным обществом и заявление о необходимости монархии равносильно заявлению о соучастии в мятеже, групповом хищении чужой собственности или подготовке к такому хищению.

Крепостное право

Потому всякий, кому не дает спать “хруст французкой булки” и кто утверждает о криминальной природе событий октября 1917 года, а не о реституции – легальном восстановлении законности и прав народа на землю и волю, – тот не только враг народа и недоумок, но и мятежник, готовящий очередную гражданскую и мировую войны, интервенцию и хаос, и согласно Конвенции немедленно теряет право на жизнь и становится при этом ещё и персональным ответчиком перед каждым потерпевшим от такого мятежа.

Что делать для недопущения мятежей и ликвидации последствий?

То, чем занимается ВОИНР СССР – восстанавливать конституционный порядок в СССР:

=====================

Оформление доли гражданина в имуществе Союза ССР – http://grazhdane-sssr.ru/a/reestr-2017/

Прием в ДНД ВОИНР СССР – http://grazhdane-sssr.ru/a/priem-v-sa-sssr/

Общенародный Банк СССР (РЦ ЦКБ) – http://bank-sssr.ru/clients/bank_sssr/

Легализация государственных и муниципальных служащих РФ в СССР – http://grazhdane-sssr.ru/a/gos-staff/

ответить

Блогерский юрист
(не проверено)

Опомнись, Калоша, неужели в

пт, 15.09.2023 - 19:44

Опомнись, Калоша, неужели в Конституции 78 года нет записи про свободу передвижения? Конституции 78 на 2/3 скопирована с предыдущей.

ответить

Гостьсть ✯
(не проверено)

Скунс танатозный, Советский

сб, 16.09.2023 - 07:25

Скунс танатозный, Советский Союз никогда не подписывал эту байду про свободу передвижения. Вот те кто подписали, поищи, тупорылый восьмижоп.

Рашка госперевёрнутая подписла в 96 году, кроме 4х протоколов.

И Конституция СССР и Конституция РСФСР (РФ с 92 года) являются законами и для них действует правило об иерархии актов права.

Статья 74. Законы СССР имеют одинаковую силу на территории всех союзных республик. В случае расхождения закона союзной республики с общесоюзным законом действует закон СССР.

Следовательно, так как в Союзной нет свободы передвижения, а в республиканской есть, то применяется Союзная, а не республиканская. Ты тупой до сих пор элементарного не понимаешь в парве, а хрюкаешь.

ответить

Блогерский юрист
(не проверено)

В твоей статьи 74 написано

сб, 16.09.2023 - 22:15

В твоей статьи 74 написано "действует закон СССР". Калоша, в силу ст.4, 7, 37 Конституция СССР эта самая Конституция СССР не является законом СССР. Там написано "Конституцию СССР и советские законы." - видишь они идут через запятую?

Следовательно, так как в Союзной нет свободы передвижения, а в республиканской есть, то ~~применяется Союзная, а не республиканская.~~ исполнение Конституции СССР НЕ ПРЕдусматривает, что "Статья 4. Советское государство... обеспечивают охрану ... прав и свобод граждан." в части свободы передвижения, а исполнение Конституции РСФСР - ПРЕдусматривает:

Статья 4. Российская Федерация, все ее государственные органы действуют на основе законности, обеспечивают охрану правопорядка, интересов общества, прав и свобод человека и гражданина. (с изм. и доп., внесенными Законом РФ от 09.12.1992 N 4061-1)

ответить

Блогерский юрист
(не проверено)

Калоша считает, что в

пт, 15.09.2023 - 20:38

Калоша считает, что в Конвенции ООН о защите прав человека и основных свобод ETS N 005 (Рим, 4 ноября 1950 г.) и КОнституции 78 года нет про свободу передвижения.

ответить

Гостьсть ✯
(не проверено)

Не юли, крыса каземантная, ты

сб, 16.09.2023 - 06:41

Не юли, крыса каземантная, ты писал про другую "конституцию" и про сраную опереточную рашку, а вовсе не про СССР.

Найди то, что брякнул, тварь. Вот ссылка на Конституцию СССР.

ответить

Блогерский юрист
(не проверено)

Ты писал "Конвенцией ООН о

сб, 16.09.2023 - 21:56

Ты писал "Конвенцией ООН о защите прав человека и основных свобод ETS N 005 (Рим, 4 ноября 1950 г.)", а такой у ООН нет, как и у тебя юридического образования.
СССР ратифицировал "Международный пакт о гражданских и политических правах" (Принят 16.12.1966 Резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН).
Статья 12
1. Каждому, кто законно находится на территории какого-либо государства, принадлежит, в пределах этой территории, право на свободное передвижение и свобода выбора местожительства.

При чем тут Конституция СССР, когда моя страна РСФСР в то время?
В ст 42 Конституции-1978 (ред. от 10.12.1992) написано "свободу передвижения".

Неужели не "бывает антиконституционного ограничения свободы передвижения"? Даже для тех, у кого разные Конституции, ограничение свободы передвижения бывает одинаковое и антиконституционное.

ответить

Ермоленко А.А.

Блогерский юрист, тема

пт, 15.09.2023 - 15:41

Блогерский юрист, тема антиконституционных ограничений прав и свобод граждан демократического государства Российсская Федерация краткой эпохи ковид-безумия сменилась другой темой. Вы эти два года прибухивали, только сейчас вспомнив, что я зассал? Ничего себе с кадрами у агитпропа РФ.

Украинский Заслонов вон четко на работу выходит. И яростно опровергает доводы про двойников Путина. Хотя, казалось бы, должен брать их на щит.

ответить

Блогерский юрист
(не проверено)

08.02.2022 уже был коммент

вс, 17.09.2023 - 19:50

08.02.2022 уже был коммент www.ymuhin.ru/comment/reply/2529/966873
Последующие тутошная цензура не пропускала.

Кто только не болтает про двойников и не хохмит про них, а толку нет. Значит не убедительна эта тема. Бесполезна.

ответить

Aleksey2

Блогерский

вс, 17.09.2023 - 22:07

"Кто только не болтает про двойников и не хохмит про них, а толку нет."

А кто не болтает? Зеленский не болтает, байден не болтает, Навальный не болтает, вся оппозиция не болтает, какой же тут толк при таком громком молчании?

ответить

Блогерский юрист
(не проверено)

www.ymuhin.ru/comment/reply/2

пн, 18.09.2023 - 07:46

www.ymuhin.ru/comment/reply/2897/1342706 Гиркин про путинских двойников

ответить

Aleksey2

Блогерский

пн, 18.09.2023 - 14:16

"Гиркин про путинских двойников"

Там не про то - песенка с одобрения амеров - путя жив, но трус, поэтому имеет двойников.

ответить

МН17
(не проверено)

На канале навальнистов один

чт, 21.09.2023 - 18:23

На канале навальнистов один по форме навальнист, а по сути быдло вскоре после ареста Гиркина сознался с 34:47 по 34:59, что ему УДОБНО врать, что Путин умер, а НА САМОМ ДЕЛЕ он полагает, что Путин находится на Канарских островах и вероятно кайфует. www.ymuhin.ru/comment/reply/2872/1333123
Таким образом обе версии озвучены одновременно. И что-то не рухается режим в РФ, 1,5 месяца прошло. Долго еще ждать?

ответить

Геннадий

МН17

чт, 21.09.2023 - 22:19

Что то ты прибрехиваешь маненько. Это когда навальнисты говорили, что Путин умер? Да они скорее удавятся, чем скажут вслух, что Путина нет в живых.

<а НА САМОМ ДЕЛЕ ... Путин находится на Канарских островах... И что-то не рухается режим в РФ, 1,5 месяца прошло. Долго еще ждать?>

Так с чего ж ему рухаться, если все вы, путинские пидоры с навальнистами и пиндосы с хохлонациками, хором поете, что Путин жив? Да еще при этом и глубоко засунули языки в жопу про статью 353?

ответить

Гагары на скалах
(не проверено)

Та-та, меня, к примеру, тоже

сб, 16.09.2023 - 07:37

Та-та, меня, к примеру, тоже ограничивают свободе передвижения в хранилще сбера и цб и обратно с полными мешками нескажучаво - это нарушение всех канституций и всех моих прав животных врожденных и вырожденных на свободу и на передвижения. Я дико-яростно негоду!

ответить

Блогерский юрист
(не проверено)

Cвобода передвижения по

сб, 16.09.2023 - 22:19

Cвобода передвижения по территории, а не по объектам на этой территории, типа зданий, мостов и тп.

ответить

Aleksey2

Блогерский

вс, 17.09.2023 - 10:06

"Cвобода передвижения по территории, а не по объектам на этой территории, типа зданий, мостов и тп."

А эти объекты, что, не на территории расположены? Может, они вне пространства?

ответить

Блогерский юрист
(не проверено)

Ранее отвечено

вс, 17.09.2023 - 19:47

Ранее отвечено www.ymuhin.ru/comment/reply/2448/854689

ответить

Aleksey2

Блогерский

вс, 17.09.2023 - 22:08

"Ранее отвечено"

Слив засчитан.

ответить

Гостъ
(не проверено)

Четверо из пяти россиян

пт, 15.09.2023 - 14:12

Четверо из пяти россиян отказываются от участия в соцопросах, когда узнают, что они посвящены боевым действиям на Украине. Такие данные получили социологи Russian Field в ходе последней волны исследований отношения к СВО.

Для сравнения неплохо бы знать сколько человек вообще отказываются участвовать в опросах, любых. Например, помню в Москве за участие в опросе насчёт лучшей рекламы сигарет, за 20 минут ответов на вопросы участникам (обычным прохожим с московских улиц) давали 2 пачки сигарет. Примерно так же с другими подобными опросами. Скажем за участие в опросе по схожему поводу в районе метро Проспект Мира выдаавали маленький вафельный торт :) Очевидно всё это выдавали не от щедрости, а потому что люди бесплатно не горели желанием тратить своё время на чужие вопросы. Так что из 80% надо вычесть процент обычных отказников.

ответить

Aleksey2

Гостъ

пт, 15.09.2023 - 15:55

Масса опросов производится по телефону. Пока я не стал отказываться, мне звонили довольно часто.

ответить

Гостъ
(не проверено)

По телефону ещё хуже с

пт, 15.09.2023 - 20:07

По телефону ещё хуже с отказами. Ведь если знаешь телефон, то и фамилию человека знаешь, значит появляется шанс, что ваши "неправильные" ответы могут вам повредить.