Дмитрий Обухов, сторонник «Новой немецкой медицины», уже имеющий положительный опыт лечения рака с помощью методов этой медицины, прислал мне материал о последних событиях в этой области.
Разумеется, Дмитрий вновь напомнил о понятном, к сожалению, не многим: «Растущее число медицинских исследований в настоящее время показывает, что большинство поставленных диагнозов рака являются неверными. Сейчас существует тенденция изменить, переквалифицировать многие «раковые диагнозы», потому что они не смертельны вообще, если вы их не будете лечить. …Это афера. Некоторым людям говорят, что они имеют рак, когда на самом деле у них его попросту нет. После разрушительной и токсичной химиотерапии, пациенты, которым лгали, оказываются ещё в более сложной ситуации, чем до постановки диагноза». Но врачи запугивают и запугивают пациентов «сообщениями науки» о росте раковых заболеваний и их диагностики. Лечить рак выгодно!
Соответственно, Обухов напомнил о том, что доктор Ричард Хортон, главный редактор журнала «Lancet» – одного из самых уважаемых медицинских журналов в мире – в 2015 году опубликовал заявление в котором объявил, что 50% опубликованных рецензируемых исследований являются поддельными: «С наукой всё очень просто: большая часть научной литературы, точно больше половины, просто не соответствует действительности и ложна». Правда, об этом сообщают многие, скажем, я опубликовал довольно обширную статью на эту тему http://www.ymuhin.ru/node/2337/uchyonye-kak-sborishcha-moshennikov-1, да вот только делать выводы по эти сообщениям некому.
Но меня больше заинтересовал приведенный Дмитрием пример того, как «учёные» «вешают лапшу на уши» членам тупых правительства (а других там нет), грантодателям, да и практикующим врачам, хотя последние часто требуют от «науки» такого обмана.
Я много писал об этом, особенно о связи курения с раком, скажем, вот тут http://www.ymuhin.ru/node/1152.
Немного повторю себя. Возьмите такое тесно связанное с онкологией понятие, как «канцероген» – «вызывающий рак». Понимаете, если бы учёные установили, что канцерогеном является только одно вещество, то тогда возражений бы не было – это было бы в соответствии с законами химии. Но когда эти «учёные» объясняют, что строго определенные изменения в молекуле гена производят какие попало вещества, и все они канцерогены, то это не химия. Химия – наука точная! А то, что называют сегодня биохимией, это или биорелигия, или биошарлатанство, но никак не химия.
Кроме того, эти «учёные» уверяют нас не в том, что канцерогены вызывают рак, а в том, что они МОГУТ его вызвать, то есть у какого-то организма могут вызвать, а у кого-то нет. Это опять не химия. По законам химии, если два атома или две молекулы в данных условиях должны соединиться, то они соединятся безо всякой вероятности – всегда и немедленно.
А что мы имеем, скажем, применительно к курению? По данным к 2013 году в России было 44 миллиона курящих – людей, которые 365 дней в году (в високосном – 366) вводят и вводят в себя «канцероген» по двадцать раз в день. И в результате в России за год заболевают раком легкого 55 000 мужчин и 10 000 женщин – 0,14 %.
Понимаете, можно приводить тысячи примеров про тетю, которая курила и в 50 лет умерла от рака легкого, и дядю, который не курил и в 70 лет благополучно утонул в луже по пьяному делу. Это замечательно, это очень убедительно! Но это доводы для тех, кто не понимает, на основании каких данных и как делаются выводы в настоящей науке. В настоящей науке если что-то противоречит еще не опровергнутым законам науки, то можно не трудиться с фантазиями и примерами про дядю и тетю. Если бы табак был настоящим канцерогеном и вызывал рак, то после первой же затяжки все 44 миллиона курильщиков уже лежали бы в онкологии в очереди на операцию рака легкого. Но ведь на самом деле там, как видите, лежали всего 0,14 % несчастных, из которых значительное число вообще не курило!
Весьма интересен и список канцерогенов, которые дает Википедия. Конечно, как я выше уже намекнул, канцерогены – это бред, но в исполнении «современной науки» это интересный бред.
Список канцерогенов составлен не в алфавитном порядке, следовательно, объекты в нем расположены в порядке вредности. Борцам с курением должно быть интересно, что на 9-м месте по вредности (из 14) находится бензол, который входит в состав бензина. А на 3-м месте – «полициклические ароматические углеводороды и их производные – образуются при неполном сгорании нефтепродуктов, бытового мусора и выхлопных газов, среди них имеются чрезвычайно канцерогенные вещества, которые бывают подчас в сотни раз опаснее бензола». На 4-м месте – бензопирены («образуются при жарке и при приготовлении пищи на гриле»). То есть и сам бензин, и особенно выхлопные газы, и жареное мясо – это самые опасные канцерогены.
Если борцы с курением спросят, на каком месте в этом списке находится никотин, то сообщу – ни на каком. Он не является канцерогеном и не вызывает рак. Так что профессиональным борцам и просто агрессивным дебилам нужно поменять ориентацию и для начала инициировать у кнопкодавов закон о запрете двигателей внутреннего сгорания и запрете жарки шашлыков.
В 1965 году онкологи 21 государства создали Международное агентство по изучению рака (МАИР), расположено агентство во Франции, существует, естественно, на гранты. Сегодня Россия его член. Это агентство, надо думать, дает самый полный список канцерогенов и тоже в порядке их вредности.
Что касается веществ и групп веществ, то их 75, и включают эти вещества и асбест, и бензол, и оральные контрацептивы, и этиловый спирт (без которого сама медицина не обходится), и вирус гепатита, и червей, живущих в человеке (описторхоз и шистосомы), и кварцевую пыль, и солнечный свет, и рентгеновское излучение. Единственно и естественно нет в этом списке никотина. Правда, на 50 и 51 месте (этиловый спирт на 29) находятся два искусственно синтезированных из никотина вещества (не выделенных из табачного дыма, а искусственно созданных), но, понятное дело, с уверенностью ученых, вводивших эти вещества мышам, что эти вещества есть и в табачном дыме.
Но это не все. В число канцерогенов входит и 16 смесей. А это как понять? Ведь с точки зрения химии добавление в зону реакции нового вещества (из смеси) является изменением условий проведения химической реакции, в данном случае реакции превращения гена во «взбесившийся», и нужный ген уже не удастся получить. Ну ладно, так что там со смесями?
Смеси начинаются, надо думать, самой опасной – афлатоксинами (токсины некоторых плесневых грибов), на втором месте – алкогольные напитки. На восьмом – бытовое сжигание угля, на пятнадцатом – табачные изделия и на последнем – древесная пыль. Опять вопрос к агрессивным дебилам, если вы так боитесь рака, то почему «во имя здоровья нации» кнопкодавами принимаются меры против курения, а не против гораздо более опасных канцерогенов, скажем, того же алкоголя?
Ладно, поскольку и это не все. Есть у МАИР еще и 21 канцерогенный фактор! Список факторов начинается производством алюминия, но уже на 4-м месте «Транспортировка, ремонт и производство обуви». (Да, есть еще чем заняться кнопкодавам в плане заботы о здоровье граждан, – не все еще у нас граждане ходят в самодельных лыковых лаптях!) И наконец, на последнем, 21-м месте «Курение табака». Ну и как вам нравится то, что ремонт и даже транспортировка обуви (а значит, и ее продажа и ношение) существенно опаснее курения табака, да и вообще все остальные факторы опаснее курения?
Повторю, для того чтобы молекула нужного гена была изменена и преобразовалась во «взбесившийся» ген, нужно присоединить к ней строго определенные атом или молекулу. Но ведь в этих списках канцерогенов принципиально невозможно никакое общее вещество или молекула. В списке, к примеру, отдельно представлены соединения металлов и сами металлы: мышьяк, бериллий, хром, никель, радий, плутоний и торий. Ну не могут эти металлы и соединения своим отдельным присоединением к молекуле гена преобразить ген в одну и ту же молекулу «взбесившегося» гена.
Не понимаете меня, не верите мне? Тогда спросите любого химика, которому вы в состоянии будете поверить – кандидата, доктора или академика химических наук: «Можно ли в результате химической реакции получить заданное химическое вещество (заданную молекулу), если присоединять к исходной молекуле самые разные атомы и вести реакцию при самых разных условиях?» Сам вопрос охарактеризует вас как абсолютно малограмотного дебила, даже приблизительно не понимающего, что такое химия.
Понимаете, если я хочу получить молекулу двуокиси углерода, то я должен присоединить к атому углерода молекулу кислорода, и только! Нет, я могу присоединить к углероду и азот, и серу и многие другие вещества. Но это уже не будет молекула двуокиси углерода, это уже будет молекула дициана или сероуглерода. А у биохимиков с канцерогенами получается: что ни присоединяй, а получается одно и то же.
Это только вам, дебильным борцам с курением и раком, что ни объясняй, а вы остаётесь такими де тупыми. А в химии так не бывает!
Борьба с курением с целью снижения заболевания раком – предел идиотизма, но за этот идиотизм правительства продолжают платить деньги этим «учёным».
То, что обычному читателю, особенно нынешнему дебилу можно внушить что угодно (чего, к примеру, стоит только поджог военкоматов по наущению из телефона) – это понятно. Представься академиком или «учёным», и идиот по твоему уверению дерьмо будет жрать и нахваливать результаты. А депутаты ещё и будут заставлять всех граждан дерьмо жрать под угрозой уголовного преследования. Вон эти «народные избранники» уверяют, что нет ничего полезнее, чем жучков и червячков кушать, но считают себя умнее не только обезьян, но и остальных граждан.
С дураком-обывателем всё понятно, но как эти «учёные» внушают свою брехню тем же врачам?
Ну, вот, к примеру, свежая новость:
«Сладкая газировка повышает риск рака печени более чем на 80%.
Ученые пришли к такому выводу после 20 лет наблюдений за почти 100 тысячами человек. Газировка с сахаром способствует развитию рака и других болезней печени. Ученые пришли к такому выводу после 20 лет наблюдений за почти 100 тысячами человек. Соответствующее исследование опубликовано в научном издании «Журнал Американской медицинской ассоциации». В исследовании, которое началось в 1993 году и закончилось в 2020-м, приняли участие 98 786 женщин в постменопаузе в возрасте от 50 до 79 лет. Они ежедневно пили газировку или сладкие фруктовые «напитки».
У участниц эксперимента риск развития рака печени оказался на 85% выше, чем у тех, кто пил такие напитки не более трех раз в месяц. Также больше оказался и процент смертность от заболеваний печени – на 68».
И Дмитрий Обухов на цитате из книги профессора Питера Йоды приводит достаточно подробный рассказ, как эти «учёные» внушают свой бред даже официально грамотным людям.
«Предположим, что я продавец носков, и я хочу выйти на рынок больных раком. Я бы предложил провести исследование следующим образом: все мужчины с раком простаты тестируются на цвет своих носков. Какими бы ни были результаты, в любом случае одна группа будет иметь лучшие показатели выживаемости, чем другие. Предположим, из группы с синими носками выживают 6%, по сравнению с 4% во всех остальных. Я бы напечатал рекламу на глянцевой бумаге и представил её врачам в отеле премиум-класса, заявив, что «синие носки увеличивают продолжительность жизни на 50%». Только после этого нам понадобятся учёные, чтобы объяснить, почему люди с синими носками живут дольше. Возможным объяснением могло бы быть то, что синие носки посылают световые волны с частотой 400-500 нм, и самые последние исследования в США (всегда хорошая фраза!) показали, что клетки рака предстательной железы могли бы быть уничтожены быстрее, когда подвергаются этой частоте в лаборатории. Обязательно включите это утверждение: «эти исследования требуют дальнейшего изучения, но первые результаты настолько многообещающие, что мы можем надеяться выпустить оптимизированные «Раковые Носки» через 3-4 года». Решающим моментом является то, что не нужно манипулировать ни данными, ни выводами – все, что говорится, верно. Вскоре вопрос будет стоять не ЕСЛИ носки действительно помогают, а КОТОРЫЕ носки помогают ЛУЧШЕ ВСЕГО. Придёт время, когда все будут убеждены: если и есть какая-то надежда пережить рак, то только с носками. Та же аргументация, к примеру, применяется в отношении химио-терапии. Это порочный круг: «Рак – злокачественный и смертельный. Единственная надежда исходит от химиотерапии». Нельзя допустить проанализировать, действительно ли химиотерапия имеет какую-либо пользу, поскольку это «единственное спасение пациентов». Таким образом, возвращаясь к носкам, «по этическим причинам, никакие исследования не могут быть проведены с пациентами, не носящих каких-либо носков, поскольку носки – это единственный шанс выжить, от них не следует отказываться»».
И вот что тут причина, а что следствие? Подлецы, обманывающие лохов, или люди, своей ленью обеспечившие себе умственное развитие лоха?
Ю.И. МУХИН
Посетителям
К ЧИТАТЕЛЯМ КОММЕНТАРИЕВ И КОММЕНТАТОРАМ
ГК РФ Статья 19. Имя гражданина. 1. Гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.
Модераторам
"... как «учёные» «вешают лапшу на уши» членам тупых правительства (а других там нет) ..."
По смыслу, наверное "тупым членам правительства" - и далее по тексту.
Да там и на члены и на уши,
Да там и на члены и на уши, везде вешают.
Поздравляю! У Шария вчера на
Поздравляю! У Шария вчера на телеграмканале размещено короткий ролик, доказывающий, что Путин не настоящий. Гораздо, гораздо убедительнее, чем всякие измерения ушей и прочая лабуда, которые нам тупым уродам не по уму.
Действительно, обоссаться!
Действительно, обоссаться! Очередной путин, забыв, что носит часы на правой руке, начал искать их на левой:
https://t.me/ASupersharij/22652
Только хер ты угадал, что Шарий с помощью этого будет утверждать, что Путин не настоящий! Да он скорее удавится, чем это скажет! Наоборот! Этим он будет подтверждать присланную ему из Кремля дебильную установку, что Путин настоящий, только он выжил из ума настолько, что ничего не понимает, что делается вокруг, а только озвучивает неправильную информацию, которую в папочках приносят нехорошие люди из его окружения. Типа, принесли нехорошие люди, что надо сдать Херсон, который только что был обьявлен навеки с Россией - он этот Херсон и сдал. А теперь вот смотрите, забыл, на какой руке носит часы и полез смотреть их на левой хотя всегда носил на правой.
Но вот еще более пркольный прикол - путин вдруг заговорил ... не своим !!! голосом:
https://t.me/kartotekaio/3606
Как и следовало ожидать:
Как и следовало ожидать: кремлевский подсосок Шарий после гибели Пригожина стал слать проклятия убившему его "деду" - то есть Путину. Путин для Шария живее всех живых
Почему Путин промолчал о крушении "Луны-25"?
Действительно запугивают. И еще вселяют ложные надежды. Мол, сейчас пройдешь курс химиотерапии и поправишься. А эта "химия" далеко не всем идет на пользу. Многих гораздо быстрее загоняет в гроб, если без нее. Ведь бьет как по больным клеткам, так и по здоровым. Так же говорят и пишут. Читал, что раньше химиотерапию проводили в том же стационаре под наблюдением врачей. А теперь выписывают домой. Подох - значит, подох. Врачи уже совсем ни за что не отвечают. Как и было при уколах шмурдяком Гинцбурга.
А пока весь мир хохочет, как шикарно на@@нулась о поверхность Луны путинская космотачка "Луна-25". А может, и не летала она вовсе к Луне. Уверен на 90%, что это была такая же авантюра, каких "мальчик из подворотни" натворил за 22 года немало. Потому что человека из подворотни можно вытащить, подворотню из него - труднее всего. Из этого не вытащили. Брякнули лохам, что она стоила около 6 млрд руб, а сколько на самом деле под нее украли и "распилили" , одному черту известно.
Важно, что за трое суток после катастрофы Путин ни слова о ней не сказал. Как будто и не было такого позорного крушения и он не обещал возродить Лунную программу и двигать ее. А это верный признак, что он ненастоящий и тоже в доле.
Вся "космонавтика" есть ложь...
"Луна-25" - это частный случай большой лжи о липовой "космонавтике", о чем , кстати, уже писал здесь, а также здесь : https://goga333.livejournal.com/1811.html
Гость333
"Вся "космонавтика" есть ложь..."
Поясните, как в таком случае вы спутниковое ТВ смотрите?
Про статью и мистику, однако...
Спасибо. Статья хорошая. Вот, если бы таким статьям про псевдоврачей, псевдоучёных и так называемых „депутатов“ побольше сарказма и гротеска добавлять. Но, это так... nota bene.
Кстати, сегодня я тоже про науку на уровне мистики.
Не так масштабно, конечно, как у Юрия Игнатьевича, и не о „вреде курения“, который - блеф, а, скорее, с прицелом на термодинамику.
Но, это не точно. Как и со словом „Путин“.
Мало ли мистики в нашей жизни
Взять, к примеру, тех кого называют Путиным.
Уж сколько лет на троне, а всё не стареют, морщин на лицах даже меньше стало. Если с точки зрения логики рассматривать, то над их ликами гримёры, визажисты и врачи-косметологи круглосуточно порхают. Вот, и нет у этих персонажей времени всякие там законы и указы подписывать. А если без логики...
Мистика, однако.
Ну, да ладно.
Я тут намедни, с помощью „неравнодушных граждан“, обзавёлся видеокамерой наружного наблюдения. Установил, поигрался, настроил и оставил в режиме 24/7. Пусть себе...
Есть у этой камеры функция инфракрасной подсветки ночью, которая включается и выключается автоматически. И вот...
В школе мы это, вроде, не проходили. Или я прогулял?
В Интернете объяснения не нашёл.
Кто-нибудь сможет растолковать эту запись броуновского движения в камере видеонаблюдения?
Кроме как мистикой, разумеется.
Ни ветра, ни дождя, ни снега, ни мошкары не было.
Видео - ЗДЕСЬ.
Файл „Вьюга“, MP4, 80,2 Mb, 04:44
(при первом включении просмотра интернет-плеер почему-то выдаёт ошибку, но при перезагрузке страницы - всё нормально)
В Интернете есть лишь рекомендации, как с этим справиться путём отключения ИК-подсветки для получения качественного изображения, но природа этого явления никак не объясняется.
Возможно, при равномерном движении этой „свистопляски“ и можно было бы объяснить происходящее на экране монитора восходящими-нисходящими тепловыми потоками, но при такой кутерьме что-то мало в это верится. К тому же, к утру земля и стены уже холодные. Да, и когда эта „вьюга“ прекращается, туман всё равно остаётся.
Впрочем, вы знаете, я не технарь, поэтому недостаток технических знаний и есть основание смотреть на себя, как на того пресловутого барана, смотрящего сегодня не на новые ворота, а в телевизор с известными нам персонажами.
Но, согласитесь, зрелище завораживающее. Особенно, когда ОНО само переключает видеокамеру с инфракрасной подсветки на дневную.
В общем, буду признателен всем за объяснение такого „мистического явления“ в доступной (для прогульщика) форме.
Благодарю.
"Что отдал, то твоё" - восточная мудрость
Выдает ошибку и после трех
Выдает ошибку и после трех перезагрузок, надоело баловаться. Что там за броуновское движение, стало быть, осталось неизвестным. Но догадываюсь, что там такое.
Камера фиксирует только световое излучение, но ночью, если нормального освещения нет, она ничего не зафиксирует. Будет просто темный экран при просмотре и хорошо если какие-то неясные тени. Эта камера не для съемки свадеб, ее задача зафикировать происходящее в ясном для понимания формате и только. Если посмотрите на свою камеру, там, скорее всего вокруг объектива, по каемочке ряд таких маленьких вроде как фонариков. Это инфракрасные излучатели. Так называемая инфракрасная подсветка. Как правило, она включается автоматически при понижении освещенности ниже порога светочуствительности камеры. Именно поэтому в темноте она начинает улавливать всякие ТЕПЛОВЫЕ потоки, о чем Вам и рассказывали. Но, кроме потоков, утром-вечером хватает всяких мелких частиц, как правило воды, которые отражают тепловое излучение в виде светового. При свете для Вас это будет очень редкий туман, а то и вовсе ничего не увидите. А в инфрокрасном, ночью, крошечная капелька выглядит размером с муху.
А Мухин, как обычно, подправляет комментарии, изгаляясь в меру своего понимания юмора над нами, пидорами. А мы ничего сделать не можем - прапорщик нас гонит сюда, а здесь нас пидорасят. Оригинальным и остроумным это никак не выглядит, скорее как на что-то наступил в пути и только дома почувствовал запах.
Разберитесь с браузером
Успехов!
"Что отдал, то твоё" - восточная мудрость
Гость 1
"А Мухин, как обычно, подправляет комментарии ..."
А вы выполняйте вот это - http://www.ymuhin.ru/pravila-na-saite
И никто вам страшен не будет.
Поставь вторую камеру,
Поставь вторую камеру, котораябудет направлена на первую и думаю, все вопросы отпадут сами собой. Кто нибудь сидкл под камерой, покуривая или может какя животина там копалась и пыль поднимала.
Короче, вторая камера.
А.Ищенко --------- Это не мистика. Это абстинентный синдром
Глюки. "Белая горячка". Первые признаки. Вам лучше к наркологу. И обязательно поставьте в церкви свечку иконе Божьей матери "Неупиваемая чаша". В серпуховском храме есть такая чудотворная икона.
А здесь обсуждается статья писателя Юрия Мухина. Слыхали про такого? Вам нравятся его статьи? Это одна из лучших о подлецах в науке. Много их и в медицине. Мой тесть-фронтовик курил с самой войны. Дожил до 87 лет. Но врачи доконали его своим лечением. Не дали дожить до 90.
Александр Ищенко
Вот похожий эффект
https://pikabu.ru/story/prosto_bobr_10585653
Спасибо
Но, на видео, скорее всего, парящая река.
А вокруг камеры никакой воды нет.
Да, и скорость „вьюжного потока“ + моментальное изменение направления, впечатляют.
Может, что-нибудь из магнитной аномалии Земли или Солнца? Плюс, как было выше сказано, капли тумана.
Но, откуда такая бешенная скорость? Ветра нет. Обратите внимание: на переднем плане в левом нижнем углу цветы Мальва. Они очень высокие, выше человека, но стоят, как по стойке „Смирно!“.
Успехов!
"Что отдал, то твоё" - восточная мудрость
Александр Ищенко, наша вселенная состоит из первичных материй
Они пронизывают все пространство вселенной, в том числе ваш двор. Человеческому глазу не видны. А камера зафиксировала. Продолжайте наблюдения. Если будет ещё что-то интересное, наподобие данного видно, сохраняйте. Конечно, это мое предположение, а не утверждение.
"На восьмом – бытовое сжигание угля"
А уголь имеется в виду любой или только каменный?
Как же наши деды-прадеды опасно жили! Хорошо, что сейчас немцы с поляками все угольные шахты закрывают. Стоп, вроде опять открывают, непорядок...
А вот ещё ученые говорят, что без тимуса никак, а раньше его удаляли направо и налево.
"Ученые из Бостонского университета провели ретроспективное наблюдательное исследование: они проанализировали данные из архива государственной системы здравоохранения США и сравнили результаты медицинских обследований пациентов, перенесших операцию по удалению вилочковой железы. А точнее, изучалась медицинская информация 6 тысяч человек (контрольная группа), которым не удаляли вилочковую железу, и 1146 людей, кому этот орган удалили.
Исследователи выяснили, что для перенесших тимэктомию вероятность смерти в течение пяти последующих лет почти вдвое выше по сравнению с теми, у которых железа сохранилась.
Также у пациентов, которым удалили вилочковую железу, в два раза выше вероятность развития онкологического заболевания в течение пяти лет после операции. Более того, опухоли, как правило, оказывались более агрессивными и часто рецидивировали после лечения по сравнению с контрольной группой из 6 тысяч, которым не удаляли вилочковую железу.
Причину такой взаимосвязи ученые пока объяснить не могут. Но есть предположение, что отсутствие тимуса неким образом нарушает здоровую функцию иммунной системы взрослого человека: у перенесших тимэктомию пациентов было гораздо меньшее разнообразных Т-клеток в крови, что могло способствовать развитию рака или аутоиммунных заболеваний после операции.
"Масштаб риска оказался таким, какого мы никогда не ожидали. Результаты анализа подтверждают важную роль тимуса в выработке новых Т-клеток во взрослом возрасте и поддержании здоровья взрослого человека", — сказал соавтор исследования, онколог Дэвид Скадден."
Курили или нет эти прооперированные, бостонские ученые не уточняют.
Навальный послал на волю хитрую записку
Сбежавшая от тюрьмы в Европу пресс-секретарь Навального Кира Ярмыш написала в Твиттере, что он отправил из колонии особого режима на волю какую-то хитрую записку на выборную тему. Не уточнила о чем. 19 же лет ему влупили. Если опять будет агитировать за "умное голосование" на сентябрьских выборах, то разочарование в нем полное. Потому что любое участие в этом лохотроне - хоть на пеньках, хоть с помощью ДЭГов - это работа на явку. Сами знаете, в чью пользу.
В пользу действующей власти. 100 раз писали: явка отслеживается даже со спутников-шпионов США. А ЦРУшники под видом прессы внаглую выставляют свои видеорегистраторы напротив входов в школы. Потом подсчитывают: сколько людей зашло и сколько вышло. Выводят разницу и сравнивают с официозом. Вся явка как на ладони. А ЦИК - контора Кремля. Кормится из его рук.
Сергей Земцов (Особо Опасный
Сергей Земцов (Особо Опасный Юрист) проводил подобную съёмку на входе избирательного участка. Интересное получилось видео.
mister_s, отлично
Именно такую съёмку и надо производить у входа на каждый избирательный участок !!! По официальным данным за каждым избирательным участком закреплена всего 1000 (одна тысяча) избирателей, приблизительно. Так что подсчитать какова реальная явка несложно. И, если всё это зафиксировано на видеорегистраторе, то можно спокойно обращаться в суд о признании итогов голосования сфальсифицированными.
К сожалению, в суде нет шанса
К сожалению, в суде нет шанса выиграть. ООЮ Земцов судился. Просто нагло и откровенно игнорируются факты и попираются законы. Прямо в суде.
Но когда эти «учёные»
Ну почему же? Это могут быть просто яды. Яды повреждают какие-то клетки и потом развивается рак.
Больше всего на рак влияет старость. Закупориваются сосуды, клетки голодают, закисляются (не уходит углекислота) и начинают размножаться грибки - т.е. рак.
Ну и как вам нравится то,
Не совсем так понимаете.
Ремонт обуви не опаснее табака. Здесь идёт речь только о раке.
В табаке действительно мало канцирогенов. Но табак же убивает не столько раком. Табак в основном убивает людей сердечно-сосудистыми заболеваниями. Лет так в 50-60. И они не успевают дожить до рака, который активизируется в 70-80 лет. Так что можно смело сказать, что табак предотвращает рак. Только надо всегда уточнять, как именно.
Поэтому, табак опаснее обуви. Но если больше всего в жизни вы боитесь только рака, то смело курите. Умрёте в 50 лет и никогда раком не заболеете. Хотя, говорят, рак лёгких у курильщиков чаще бывает, но это не большой риск:
https://lenta.ru/news/2022/04/13/kurenie/
https://medvestnik.ru/content/news/Okolo-15-sluchaev-raka-legkogo-vyyavl...
Это тоже легко объяснить без всяких канцирогенов. Просто в первую очередь стареют лёгкие, засоряются, закупориваются и дальше по схеме. Закупориваются сосуды, клетки голодают, закисляются (не уходит углекислота) и начинают размножаться свои же особые клетки организма, грибки - т.е. рак.
Бандит
"Но табак же убивает не столько раком. Табак в основном убивает людей сердечно-сосудистыми заболеваниями."
Да? А доказательство этого у вас с госдурой есть?
https://кассис-стоматология
https://кассис-стоматология.рф/raznoe-2/chto-delaet-nikotin-s-sosudami-vliyanie-kureniya-na-serdechno-sosudistuyu-sistemu.html
Бандит
Да не, там по моему сложнее, карма повреждается. Не?
И карма. И карман. Много ли
И карма. И карман. Много ли олимпийских чемпионов курильщиков вы знаете? Если по вашему курение улучшает сердечно-сосудистую систему, то их должно быть много.
Причём, лучшие результаты в спорте получаются лет в 20-25. Получается, курильщик спортсмен курит недолго, лет 5. Но даже за такой короткий срок табак успевает навредить здоровью настолько, что почти никто из курильщиков не побеждает в спорте.
Бандит
Футболисты подойдут? Марадона, Роналдо, Зидан, Месси, ев Яшин, у хоккеистов - Грецки?
Отправить комментарий