НА ВЫХОДНЫЕ

 6:00
https://www.youtube.com/watch?v=9TJ-w54LUSM

потому что меня быстро вернули
в это дело, у меня не успели мозги, это
самое, поехать

Но как быстро? Сколько минут мозг был без кровоснабжения? Надо было уложиться в 5 минут.

Именно по этому ткани головного мозга могут находиться без снабжения кислородом в течении 4-5 минут, и только по прошествии этого времени начинают проявляться повреждения тканей головного мозга. Чем дольше время аноксии, тем выше уровень повреждения тканей. Так, за 15 минут отсутствия кислорода погибают около 95% тканей головного мозга

https://irenea.es/ru/anoxia/

Итак, 21 июля мне сделали операцию АКШ без каких-либо осложнений...
Моя сиделка Валя первым ввела меня в перевязочную и помогла мне сесть на стол. Извлекать дренажи пришел сам Хирург. Он ножницами перерезал нитки, крепившие дренажи к телу, и извлек их…
У меня закружилась голова, я сообщил об этом, Хирург скомандовал положить меня на стол, медсестра придержала меня, когда я опрокинулся на спину. После этого я потерял сознание.
...
Так, санитарка рассказывала, что когда я потерял сознание, Хирург выбежал из перевязочной, оставив меня на медсестру Татьяну Розанову, но она, оставшись одна и понимая, что меня нужно срочно доставить в реанимацию, была не в состоянии зафиксировать откатывающуюся от стола каталку, чтобы, как это принято, перетащить меня на нее. Тогда она подняла меня со стола на вытянутых руках и переложила на каталку. При этом она подорвалась, но погнала каталку со мною к лифтам, чтобы спустить меня в реанимацию. При этом мой ангел-хранитель был со мною, поскольку лифт, которого обычно приходится ждать минут по 10, сразу же открылся.

Однако в реальности все было несколько не так.
Я расспросил участников - Таню, а потом и вернувшуюся с выходных Валю Шеин. На самом деле Хирург действительно выскочил из перевязочной, но он скомандовал Вале вкатить из коридора каталку в перевязочную. Однако здесь две женщины были не в силах перетащить меня на откатывающуюся от операционного стола каталку. «А вы белеете, и я поняла, что вы умираете», - говорила Таня. И она прижала каталку к операционному столу телом, легла на каталку животом, просунула под меня руки, рывком приподняла меня (до больницы мой вес был 95 кг) и перетянула на каталку. Она действительно подорвалась при этом. В это время в перевязочную вбежал хирург, о котором младший медперсонал говорит, что в критические моменты он всегда оказывается в нужном месте. И он уже вместе с Таней начал толкать каталку к лифту. А вперед побежала Валя и нажав кнопку лифта, начала барабанить в стальные двери, давая понять лифтеру, что он нужен именно на этом этаже. Других способов оповестить лифтера, в этой больнице нет. Когда они вкатили каталку со мною в операционную на 2-м этаже, там меня уже ждали реаниматоры, а следом вбежал Хирург с ассистентами. Валя сообщает, что меня пытались переложить на операционный стол, но Хирург скомандовал: «Не успеваем! Оперируем на каталке!».

Скорее всего, это наиболее вероятная версия событий, но не могу не отдать должное молодой (28 лет), высокой, широкой в кости, но очень стройной женщине – медсестре Татьяне Розановой. Ее отчаянная самоотверженность сэкономила мне, возможно, всего лишь минуту жизни, но если учесть, что клиническая смерть длится от силы пять минут, то это очень-очень много – это вполне могло оказаться спасительным для меня или, по крайней мере, для моего интеллекта, который в противном случае пришлось бы долго ремонтировать.

Разобрался я и с тем, что со мною произошло, – при извлечении дренажа была порвана стенка одного из поставленных мне на сердце шунтов. А шунт - это артерия, и из нее началось мощное внутреннее кровоизлияние.

http://www.ymuhin.ru/node/240

Т.е. надо было за 5 минут из перевязочной в операционную перетащить бесчуственное тело, на другой этаж. Потом ещё надо было успеть зашить артерию. И потом только перевести на искусственное кровообращение. И всё это внезапно, без подготовки.
Вряд ли 5 минут хватило. Очевидно, тут около 10 минут прошло. И врачи косвенно подтверждают это своим поведением. Они проверяют память, потому что считают, что она могла пропасть:

Сначала ко мне подошел хирург, ассистент Хирурга, всмотрелся мне в глаза и, убедившись, что я в сознании, спросил:
- Вы все помните?...
- У вас сегодня второй день рождения - вас чудом спасли, Хирург так переживал, что после операции его самого пришлось приводить в чувство – мы делали ему уколы.
... случай со мною перепугал не только хирургов

Что значит "чудом спасли"? Значит ещё чуть-чуть и была бы смерть. Значит мозг был без кислорода 10-13 минут.
И значит кора мозга ОБЯЗАТЕЛЬНО была повреждена. Именно интеллект пострадал.

Дефицит глюкозы и кислорода приводит к гибели нейронов, в первую очередь нейронов коры головного мозга (корковые нейроны погибают при аноксии и при отсутствии глюкозы в течение нескольких минут).

https://vsp.spr-journal.ru/jour/article/download/308/226

Память это другое. Память не только в коре.

Где живёт память? Где хранятся воспоминания?
Хотя воспоминания хранятся не в конкретном месте, а распределены в системе нейронных связей, различные отделы головного мозга играют преимущественную роль в том или ином виде памяти.
За оперативную память отвечают в первую очередь дорзолатеральные отделы префронтальной коры;
Эпизодическая память связана с функцией гиппокампа (в переводе с греческого – «морской конёк»), медиальных ядер таламуса, медиобазальных лобных отделов;
Семантическая память связана с функцией задних нижних височных и височно-затылочных отделов головного мозга;
Процедурная связана с функцией премоторной коры лобной доли, подкорковых серых узлов и мозжечка;
Особая зона на веретенообразной извилине, участвующая в узнавании лиц;
Миндалевидное тело (воспоминания об эмоциональных событиях)

https://mclp.ru/o-pamjati/

Добрый день, Ю.И.

Давненько не...

Вы знаете, когда я сплю, иногда вижу яркие и чёткие сны. Чем видения отличаются от клинической смерти?

Нейроны содержат запас глюкозы на 6 минут, умирать они начинают опосля, выходит,- Вы не умирали!

И потом, ваша гипотеза излишка энергии в голове не выдерживает мало-мальской критики. Мозг питается глюкозой. На производство глюкозы уходит много энергии, но создаётся глю не в голове, а при расщеплении глюкозы выделяется меньше калорий, чем при её создании. В добавок, калорийность продукта считается, как энергия при полном сжигании в печи. Разве организм сжигает продукты?

А помогать другим можно даже зная, что ты умрёшь!

Пробовал,- не получается. Не верите, попробуйте сами. Не получается во сне пошевелить пальцами. Центры мозга, ответственные за движения, спят. А если они отключены, то и во сне нельзя послать им сигнал. Во сне мозг управляет сознанием, а не сознание мозгом.

И потом, я написал, что вы неправильно оценили энергетический баланс мозга... раз так в сто!

> Это в связи чем поверхность Земли нагревается только
> «короткими» инфракрасными лучами»?

Ну, вынудили-таки меня порыться в своей домашней библиотеке и найти первоисточник. Прошу прощения за длинную цитату. (Кстати, про озон и проблему с ним в этой книге тоже очень хорошо и подробно написано, на простом языке, для школьников среднего возраста).
В общем, правильные книги нужно было в детстве читать, тогда бы всё сейчас стало понятно про современное общество. (К уважаемому Ю.И.Мухину это, понятно, не относится - во времена его детства подобных книг не было, тогда всё больше про "планы преобразования природы" вещали).

Карл Александович Гильзин. "В необыкновенном мире". Москва, издательство "Детская литература", 1974.
Для среднего и старшего возраста.
Издание 2-е, исправленное и дополненное (первое издание книги вышло в 1966 году под названием "Новеллы о мире иных констант"). Тираж 100 000 экз. Цена 56 коп.

Стр.82-85,89:
----------------------------------------------
Пожалуй, хоть это и кажется на первый взгляд неожиданным, в еще большей степени неприкосновенен состав воздуха в отношении некоторых газов, входящих в него в сравнительно малых количествах. Например, все сильнее начинает волновать ученых проблема углекислого газа в атмосфере. Количество его в воздухе обычно составляет 3-4 сотых процента - ничтожная, в общем, величина (не нужно думать, конечно, что мало и абсолютное количество углекислого газа в воздухе - оно достигает примерно 2800 миллиардов тонн). Однако в последние десятилетия, и в особенности в самые последние годы, количество углекислого газа в атмосфере неотвратимо, хоть и медленно возрастает. Мало того, темп этого возрастания тоже увеличивается.
Почему же так пугают ученых лишние десятитысячные доли углекислого газа?
Дело, конечно, не в том, что углекислый газ представляет собой яд для человека (впрочем, полное отсутствие углекислого газа в воздухе не менее вредно для человека, чем его избыток). Чтобы сказалось ядовитое действие углекислого газа, нужны совсем другие, намного большие концентрации (так, непример, месячное пребывание в барокамере, заполненной воздухом с 1% и даже 2% углекислого газа, не отразилось на здоровье испытуемых, даже 4% не были смертельны, но вызвали недомогание). А тут - сотые доль процента. Если в них действительно таится серьезная угроза, то это наглядно показывает, как опасно шутить с константами. И снова суть здесь в нарушении удивительного равновесия, которое установилось и поддерживается в природе в ходе всех естественных процессов. Тронь одно из звеньев цепи, любое, пусть самое, казалось, несущественное, второстепенное, - и может рассыпаться вся цепь, жизнь на Земле будет поставлена под угрозу. Вот таким, может быть, незаметным, но в действительнсти крайне важным звеном кругооборота веществ в природе и является углекислый газ, содержащийся в земной атмосфере.
В чем же его значение?
Оказывается, хотя углекислого газа в земной атмосфере относительно мало, именно он играет, может быть, главную роль в невидимой газовой "шубе", укутывающей Землю и регулирующей ее тепловой режим. Как известно, земная атмосфера выполняет эту свою задачу регулирования температуры на земном шаре поистине замечательно. Куда там обычные шубы и пальто, спасающие нас зимой, сосуды Дьюара - термосы для горячего чая или холодного кваса, теплоизоляция, которой мы окутываем котлы, трубопроводы, здания, чтобы уменьшить обмен теплом с окружающей атмосферой! Все эти ухищрения, используемые человеком, ни в какое сравнение не идут с тем, что создала природа.
Действительно, земная атмосфера благодаря своей прозрачности беспрепятственно пропускает льющееся на земную поверхность живительное солнечное тепло. Представьте себе, что атмосфера вдруг перестала быть прозрачной и начала почти полностью отражать падающие на нее лучи Солнца. Это значило бы, что практически единственным источником тепла на Земле стали ее недра - земной шар был бы скован непроходящим лютым морозом; он заставил бы, вероятно, всю атмосферу выпасть на Землю в виде замороженных газов.
Но если плоха непрозрачная атмосфера, то и ее совершенная прозрачность оказалась бы немногим лучше: беспрепятственно пропуская на Землю солнечное тепло, атмосфера, очевидно, столь же беспрепятственно пропускала бы в космос и тепло Земли по ночам, когда Солнце не светит. Вряд ли такая полная, идеальная прозрачность атмосферы была бы благодеянием природы! Жизнь на Земле в этом случае была бы, вероятно, тоже невозможной.
И вот тут-то проявилось всё богатство и многообразие природы. Земная атмосфера, оказывается, вовсе не идеальная по прозрачности, она более чем идеальна! Парадокс объясняется легко. Если атмосфера свободно пропускает лучи Солнца, идущие к Земле, то тепловые лучи, испускаемые Землей, она пропускает далеко не полностью; для них она является отличной ловушкой. Вот каково хитроумное устройство атмосферы: к нам сколько угодно тепла, а обратно - не тут-то было.
Секрет благоприятного для земной жизни устройства атмосферы и связан теснейшим образом с углекислым газом в атмосфере Земли. Солнечные лучи - сравнительно коротковолновое излучение, тогда как тепловые лучи, испускаемые Землей, характеризуются гораздо большей длиной волны. Это и понятно: длина волны теплового излучения определяется температурой - длина волны меньше у нагретого и больше у холодного тела; Земле же, естественно, трудно тут конкуриривать с Солнцем. И вот оказывается, что длинноволновое тепловое излучение Земли (оно находится в инфракрасной части спектра электромагнитных колебаний) поглощается в земной атмосфере в основном именно углекислым газом (а также водяными парами). Он-то прежде всего и служит крышкой, которая захлопывается, чтобы запереть солнечное тепло в земном "сундуке". Подобной крышкой оказывается обыкновенное стекло, покрывающее парниковую раму, - оно тоже "ловит" проникающее внутрь солнечное тепло. Поэтому часто непрозрачность углекислого газа и облаков для инфракрасных лучей называют "парниковым эффектом".
Ясно, что чем больше углекислого газа в атмосфере, тем "плотнее" эта крышка, сильнее "парниковый эффект" атмосферы и больше солнечного тепла остается на Земле. Но, значит, выше должна быть и средняя годовая температура атмосферы: раз больше тепла улавливается, то и воздух нагревается сильнее. И действительно, хотя и сравнительно медленное, но неуклонное накапливание углекислого газа в атмосфере приводит к столь же медленному изменению мирового климата - потеплению на Земле. За последние пятьдесят лет средняя температура земной атмосферы повысилась примерно на один градус, и это уже очень много. Правда, растущая загрязненность атмосферы частицами дыма и пылью вызывает постепенное снижение температуры, уменьшая поступающую на Землю солнечную радиацию. Какое из двух противоположных воздействий окажется сильнее, покажет будущее, но оба они грозят человечеству.
<...>
За последнее столетие промышленные предприятия и автомобили выбросили в атмосферу более 350 миллиардов тонн углекислого газа. Это увеличило его содержание в атмосфере примерно на 13% - вот в чем главный секрет наблюдающегося повышения средней температуры воздуха. Земной шар быстро обзаводится новой атмосферной оболочкой - техносферой. [Техносфера характеризуется не только избыточным количеством углекислого газа, но и недостатком... кислорода. Созданная человеком техника поглощает примерно в пятнадцать раз больше кислорода, чем сами люди. Уменьшается и воспроизводство кислорода из-за вырубки лесов. Пока кислородное голодание реально не угрожает человечеству. Но всегда ли так будет? Ведь уже теперь промышленность США потребляет кислорода больше, чем может дать вся растительность страны, - она находится на кислородном иждивении у остальной части человечества.]
Даже при современных темпах прогресса науки и техники не позднее чем через сто пятьдесят - двести лет содержание углекислого газа в воздухе достигнет максимально допустимого предела. В действительности, вероятно, это случится еще раньше. Мы видим, что опасения ученых более чем обоснованны. Необдуманное покушение на константу чревато гибельными последствиями...
----------------------------------------------

Кстати, могу ещё откопать в шкафу двадцатый (завершающий) том энциклопедического издания "Страны и народы". Называется том "Земля и человечество: глобальные проблемы". Это уже не 1966-й и не 1974-й, это конец 1980-х. Там парниковый эффект и глобальное потепление описаны уже совсем не в таком благодушном тоне, как у Гильзина. В общем, нынеший дискурс меня ну совершенно никак не удивляет. Удивляет другое - почему массовая истерика в мире началась так поздно.
И да: при чём же тут "афера"? Это Гильзин, что ли, аферист-выгодополучатель? Так он давным-давно в могиле (даты жизни: 1910-1977)!