ВОЙНА С УКРАИНОЙ. ЮРИДИЧЕСКИЕ ЗАНУДСТВА

Опубликовано:
Источник: оригинал
Комментариев: 95
5
Средняя: 5 (4 голоса )

Пока ещё продолжают поступать ответы думаков на письма граждан России с требованием отстранить от власти президента России за совершение им преступления, предусмотренного статьёй 353 «Планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны». Но теперь, после ответа Яровой, все ответы один в один – её ответ, видимо всем помощникам депутатов разослали образец, как отвечать, и даже ответы следуют не конкретному адресату, а циркулярно всем сразу: «Уважаемые заявители!»
 
И по своей сути ответы депутатов начинаются так, как его подготовили на подпись Яровой: «Внимательно ознакомившись с доводами обращения, сообщаю, что 24 февраля текущего года, в соответствии со статьей 51 части 7 Устава ООН с санкции Совета Федерации России и во исполнение ранее ратифицированных Федеральным Собранием Российской Федерации договоров о дружбе и взаимопомощи с Донецкой Народной Республикой и Луганской Народной Республикой Президентом Российской Федерации В.В. Путиным, принято решение о проведении специальной военной операции на территории Украины».

Яровая, а за нею и остальные кнопкодавы не только ни словом не опровергают обвинение президенту и самим депутатам в совершении преступления, предусмотренного статьёй 353 УК РФ, но даже не упоминают в своём ответе ни номер этой статьи УК, ни само преступление – «в доме повешенного помалкивают о верёвке». Чем и подтверждают – «да, и мы виновны в совершении этого преступления!»
 
И вслед за Яровой депутаты лгут, что типа идёт защита ДНР и ЛНР «в соответствии со статьей 51 части 7 Устава ООН». Вот эта статья 51 Устава ООН (выделено мною):
 
«Настоящий Устав ни в коей мере не затрагивает неотъемлемого права на индивидуальную или коллективную самооборону, если произойдет вооруженное нападение на Члена Организации, до тех пор, пока Совет Безопасности не примет мер, необходимых для поддержания международного мира и безопасности. Меры, принятые Членами Организации при осуществлении этого права на самооборону, должны быть немедленно сообщены Совету Безопасности и никоим образом не должны затрагивать полномочий и ответственности Совета Безопасности, в соответствии с настоящим Уставом, в отношении предпринятия в любое время таких действий, какие он сочтет необходимыми для поддержания или восстановления международного мира и безопасности».
 
Но ДНР и ЛНР не являются членами ООН, посему эта статья «с точностью до наоборот» касается не права России напасть на Украину в защиту ДНР и ЛНР, а права члена ООН Украины на защиту от агрессии России и на помощь в отражении этой агрессии всей ООН. И ООН оказала бы Украине помощь, но Россия заблокировала соответствующе решение Совета Безопасности против себя и не даёт Совету Безопасности принять против себя меры, «необходимых для поддержания международного мира и безопасности». Только и того!
 
И вот тут возникают и остаются без ответа вопросы, которые уже обсуждаются в Сети, и даже с трибуны ООН, хотя члены ООН и делают вид, что не замечают этого своего идиотизма.
 
Дело в том, что Организацию объединённых наций создали Великобритания, Китай, СССР, США и Франция (разработали и подготовили её Устав), а в момент учреждения ООН на конференции в Сан-Франциско 26 июня 1945 года подписали Устав ООН 51 государство. В этом списке была и Украинская Советская Социалистическая республика, и Белорусская Советская Социалистическая республика, но не было Российской Советской Федеративной Социалистической республики, хотя эта республика была в составе СССР.
 
Оценили юмор? Россия никогда не была в составе ООН при СССР!
 
А положение тут таково. Согласно Уставу ООН, её членом могло быть только государство, первоначально подписавшие в 1945 году Устав (помянутые 51 государство), а затем, согласно статьи 4 Устава, чтобы стать членом ООН надо было:
 
– быть миролюбивым государством;
– подать соответствующее заявление в ООН;
– получить согласие Совета безопасности, в котором постоянными членами являются Великобритания, Китай, СССР, США и Франция,
– и затем все государства (Генеральная ассамблея) должны согласиться с приёмом в члены ООН этого миролюбивого государства. Вот конкретно эта статья 4 Устава ООН:
 
«1. Прием в Члены Организации открыт для всех других миролюбивых государств, которые примут на себя содержащиеся в настоящем Уставе обязательства и которые, по суждению Организации, могут и желают эти обязательства выполнять.

2. Прием любого такого государства в Члены Организации производится постановлением Генеральной Ассамблеи по рекомендации Совета Безопасности».
 
Именно так, по этой процедуре в 1991 году в состав ООН были приняты Латвия, Литва и Эстония, а в 1992 году Азербайджан, Армения, Грузия, Казахстан, Кыргызстан, Республика Молдова, Таджикистан, Туркменистан, Узбекистан.
 
Но Россия заявления не подавала, и в состав ООН её никакая Генеральная Ассамблея никогда не принимала! Официально – согласно Устава ООН – Российская Федерация не член ООН и никогда им не была!
 
Правда, в официальном документе ООН «Члены Организации Объединённых Наций» https://www.un.org/ru/about-us/member-states есть строчка «Российская Федерация» и «Дата принятия в ООН 24.10.1945», – и эти строчка и дата вообще никаким боком не согласуются с Уставом ООН. Правда, там есть звёздочка и такое объяснение: «Союз Советских Социалистических Республик был первоначальным членом Организации Объединенных Наций с 24 октября 1945 года. В письме от 24 декабря 1991 года Президент Российской Федерации Борис Ельцин проинформировал Генерального секретаря о том, что членство Советского Союза в Совете Безопасности и всех других органах Организации Объединенных Наций будет продолжено Российской Федерацией при поддержке 11 стран — членов Содружества Независимых Государств».
 
Простите, но когда это постоянный член Совета Безопасности – СССР, – согласно статьи 4 Устава ООН, давал согласие на приём в ООН России? И каким это Постановлением Генеральная Ассамблея с этим согласилась? И что – Россия стала членом ООН не решением Генеральной Ассамблеи, а всего лишь по письму Ельцина?
 
Как это вообще понять? Получается, что сегодня какой-нибудь Пушилин может проинформировать ООН, что с согласия Путина ДНР стала членом ООН? И этого будет достаточно, и ДНР признают членом ООН?? Так, что ли?
 
А как же Устав?
 
А ведь устав ООН и на сегодня без изменений – статья 23: «Совет Безопасности состоит из пятнадцати Членов Организации. Китайская Республика, Франция, Союз Советских Социалистических Республик, Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии и Соединенные Штаты Америки являются постоянными членами Совета Безопасности». Никакая Россия в Совете безопасности ООН не числится, постоянным членом Совета безопасности до сих пор является СССР.
 
Если вы не поняли. Если руководствоваться Уставом ООН, Россия не могла блокировать решение оказать всеми членами ООН всемерную военную помощь Украине, поскольку Россия не является не только членом Совбеза, но и вообще членом ООН.
 
Осознайте степень идиотизма «государственных деятелей» всех стран мира! Это ситуация немыслима при нормальных руководителях – при Ленине и Троцком, тем более, при Сталине, Вышинском и даже при Громыко, немыслима при Черчилле, Рузвельте и де Голле. Я постоянно пишу, что ввиду отсутствия ответственности государственных деятелей, на должности в государствах сегодня залазят только малокультурные кретины, не способные исполнять даже простые функции своих должностей!
 
А мне не верят!
 
Ну, вот вам пример – что ещё может быть дебильнее, чем 30-летнее отсутствие России в составе ООН, и, тем не менее, блокировка представителями России решений ООН?! Так сказать, «член Совбеза на удалёнке».
 
В момент уничтожения СССР, в МИДе РФ должен был найтись хоть один, кто предупредил бы пьяного Борьку, что в ООН надо подать заявление с просьбой принять Россию в состав ООН и заменить Россией уже несуществующий СССР – просить Генеральную ассамблею ООН возложить на Россию права и обязанности СССР. В тот момент, когда весь Запад был крайне заинтересован в развале СССР, это решение в ООН прошло бы «на ура», поскольку, как только возникла бы вероятность, что страны СНГ вообще лишатся места постоянного члена в Совете безопасности, процесс развала СССР мог и не пройти так гладко. Общенародный референдум 17 марта 1991 года запретил этот развал, а тут ещё и превращение республик СССР в третьеразрядные государства…
 
Эти дебилы – «государственные деятели» всех стран-членов ООН – не понимали складывающейся ситуации (по-другому не могу это объяснить) и в результате приняли ситуацию, как в мультике: «И так сойдёт!» И пока сходит. Сходит потому, что сейчас все члены ООН должны признать себя тупыми дебилами, которые более 30 лет не принимают мер против наглого нарушения Устава ООН. Посему и получается, что представитель Украины выступает в ООН на эту тему – обращает внимание, что Россия не член ООН, – а представители всех стран мира делают вид, что ничего не происходит и они ничего не слышали.
 
Ну и как долго эта ситуация будет существовать? Вечно?
 
Но на месте Киева я бы не спешил радоваться тому, что Россия не член ООН. Ведь и Украина, согласно тому же Уставу ООН, не член ООН!
 
Видите ли, чтобы делегация Украины в 1945 году имела право подписать Устав ООН и стать членом ООН, ей это должен был поручить народ Украины. А ВЕСЬ народ Украины до 2014 года ей этого не поручал. И дело не в отцах и детях – не в поколениях украинцев.
 
Дело в том, что в 1945 году в составе Украины не было Крыма, мало этого, у Украины нет надлежащего договора с РСФСР о передаче УССР Крыма, хотя в момент передачи Хрущёвым Крыма Украине, РСФСР существовала, и при наличии договора с Украиной могла оговорить условия передачи, скажем, оговорить автономный статус граждан Крыма или получение взамен территории Донбасса. Кстати, и РФ тоже не заключала договора с Украиной о передаче территорий РСФСР нынешней Украине.
 
Ну, а от СССР, который совершил эту передачу, Украина яростно открещивается, считая его оккупантом свободолюбивых укров, то есть нынешняя Украина априори не может считать законными никакие договора с СССР, даже если бы они были. Правда, ведь и та УССР, и нынешняя Украина и с СССР такого договора тоже не подписывала.
 
В отличие от Борьки Ельцина, Украина даже письмо в ООН не посылала с просьбой признать в составе Украины присвоение Украиной территории суверенного и на тот момент миролюбивого государства РСФСР.
 
В любом случае важна не форма – не наличие юридически оформленных документов о передачи народа Крыма под управление правительства УССР, а суть – из-за изменения состава народа, нынешняя Украина уже не УССР образца 1945 года, посему либо Украина должна признать, что Крым к ней не имеет отношения, либо должна заново подать заявление в ООН о приёме в состав миролюбивых государств не одной Украины, а Украины и Крыма, и доказать, что Украина на Крым имеет права. То есть предложить ООН принять себя в двух лицах, как, к примеру, членами ООН являются государства Босния и Герцоговина, Тринидад и Тобаго или Сан-Томе и Принсипи.
 
А как иначе? Или что – опять и так сойдёт?
Ю.И. МУХИН
 

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Администратор
(не проверено)
Аватар пользователя Администратор

Посетителям

                                  К  ЧИТАТЕЛЯМ КОММЕНТАРИЕВ И КОММЕНТАТОРАМ

 
Ввиду определённой свободы, принятой на моём сайте, вас может напугать кажущееся обилие откровенных мерзавцев и дебилов в числе комментаторов. Да, тут таких иногда набегает до 15-20 штук. Кроме тварей из органов, здесь приютились несколько несчастных лузеров, не нужных даже их детям, есть пара мерзавцев, упивающихся тем, что они мерзавцы, несколько дебилов, тешащих своё самолюбие тем, что они могут анонимно тявкнуть на меня, и несколько не вполне адекватных. Это, так сказать, и мой приют для убогих, и личный заповедник таких тварей - моё охотхозяйство. 
Не пугайтесь этих тварей, на самом деле они под присмотром модераторов, и если у вас нет желания с ними общаться, то не обращайте на них внимания, и обсуждайте статьи с нормальными людьми.
  
                                                                                        Мухин Ю.И. 
 
Прежде чем комментировать, ознакомьтесь/вспомните наши правила.
 
Зарегистрирован igor7544. Ваш пароль – емэйл, указанный при регистрации. Авторизуйтесь.
 

ГК РФ Статья 19. Имя гражданина. 1. Гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.   

 
Д. В. ГИНЬКО
(не проверено)
Аватар пользователя Д. В. ГИНЬКО

Текущие события

Или мы уничтожим антинародный, бандитский, олигархический, белогвардейско-власовский режим, или этот режим уничтожит нас и нашу Родину, и будущее наших детей!

 
us2ifb
Аватар пользователя us2ifb

А с Китаем как тогда быть?

В числе этих 51 стран, основавших ООН, была Китайская Республика, никакого отношения не имеющая к нынешней КНР, причем в отличии от почившего СССР, Китайская Республика вполне себе существует и сегодня.

Правда, в случае с КНР было голосование в Генеральной Ассамблее в 1971 году (76 «за», 35 «против», 17 воздержались), а по упомянутому письму Ельцина никакого формального голосования не было, но это просто по той причине, что случае РФ никто не возражал.

Так и так, ни КНР, ни РФ «заявление о приёме в ООН» никогда не подавали, а вот поди ж ты, оказались в СБ.

Кстати, с двумя другим членами СБ, Великобританией и Францией тоже не всё так хорошо. Франция в 1945 году и Франция сейчас, это совсем не одно и то же, хотя и под тем же названием. Например, до 1962 года Франция включала Алжир; чтоб вы понимали, это была формально не «колония», как скажем английские колонии, а просто часть Франции (это кстати и сейчас справедливо по отношению к нескольким оставшимся заморским владениям Франции, например Французской Гвиане).

Ну и кроме того, современная Франция вполне официально именует себя «пятой Республикой» после принятия в 1958 году новой Конституции, а в 1945 это была даже ещё не четвертая республика (которая существует с 1946 года), а вообще честно говоря непонятно что.

Про Великобританию уж не будем подробно, но всем понятно, что и там тоже были существенные территориальные изменения после 1945 года. Индия, например, получила независимость в 1947 году. Замечу кстати, что Индия, мягко говоря, сильно больше нынешней UK. Как получилось, что после 1947 года в СБ заседает не Индия? Это как если бы после распада СССР его место в СБ унаследовала бы, скажем, Армения.

И только США единственный постоянный член СБ, с которым нет никаких проблем. Правда, два новых штата появилось (Аляска и Гавайи, оба в 1959 году), но обе территории и раньше были американскими, так что это чисто внутреннее дело.

Хотя наверное при большом желании можно и тут найти, к чему придраться. 

 
Мухин Ю.И.
Аватар пользователя Мухин Ю.И.

us2ifb

 Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН 2758 (XXVI) «Восстановление законных прав Китайской Народной Республики в Организации Объединённых Наций» была принята 25 октября 1971 года. В соответствии с этой Резолюцией, право представительства Китая перешло от Флаг Тайваня Республики Китай к Флаг Китайской Народной Республики Китайской Народной Республике, включая место постоянного члена Совета Безопасности ООН.

После гражданской войны 1949 года Республика Китай сохранила контроль только над Тайванем, тогда как остальная территория Китая стала Китайской Народной Республикой (основана 1 октября 1949 года).
Где резолюция ООН о передаче прав СССР России?
Все отделившиеся колонии являются членами ООН. Отделившийся от РСФСР Крым сделели членом ООН?
 
us2ifb
Аватар пользователя us2ifb

Мухин Ю.И.

The USSR collapsed in late 1991. Eleven of the twelve members of the Commonwealth of Independent States signed a declaration on December 21, 1991, agreeing that "Member states of the Commonwealth support Russia in taking over the USSR membership in the UN, including permanent membership in the Security Council." One day before the resignation of Soviet President Mikhail Gorbachev, Ambassador Y. Vorontsov transmitted to the UN Secretary-General Javier Pérez de Cuéllar a letter from President of the Russian Federation Boris Yeltsin stating that:

the membership of the Union of Soviet Socialist Republics in the United Nations, including the Security Council and all other organs and organizations of the United Nations system, is being continued by the Russian Federation (RSFSR) with the support of the countries of the Commonwealth of Independent States. In this connection, I request that the name 'Russian Federation' should be used in the United Nations in place of the name 'the Union of Soviet Socialist Republics'. The Russian Federation maintains full responsibility for all the rights and obligations of the USSR under the Charter of the United Nations, including the financial obligations. I request that you consider this letter as confirmation of the credentials to represent the Russian Federation in United Nations organs for all the persons currently holding the credentials of representatives of the USSR to the United Nations.

The Secretary-General circulated the request among the UN membership. There being no objection, the Russian Federation took the USSR's place, with Boris Yeltsin personally taking the Russian Federation's seat at the January 31, 1992 Security Council meeting. 

------------------------------------------------------------------

В случае с Резолюцией ГА по Китаю, было довольно много голосов против (начиная собственно с самого Китая).

В случае с передачей места СССР России никто не возражал (в том числе и представитель СССР). Какой смысл в голосовании в ГА, если все и так согласны?

 
Мухин Ю.И.
Аватар пользователя Мухин Ю.И.

us2ifb

 Если все согласны, то только тогда и есть смысл в голсовании. Где список стран с подписями представителей, что они согласны послать Устав ООН нахрен?

В любом случае,ни Совбез, ни Генеральная Ассамблея ни с приёмом России в ООН, ни с заменой СССР в Совбезе согласия не давала.

Статья-то не об этом, а о том, что в правительства всех стран уже набраны дебилы с вашим умственным развитием. Они легко могли решить этот вопрос, если бы знали, что написано в Уставе. Но они оказались умные, как вы.

 
Евгений2
Аватар пользователя Евгений2

Кстати,

 "учитывая, что первоначальными членами ООН являлись Республика Беларусь, СССР и Украина", как написано в Алмаатинской бумаге, то есть изначально там были УССР, БССР,и СССР без Украинской ССР и Белоруссии?

Должны ведь быть и документы о правопреемстве каждого государства-члена, если тот менял название или форму правления.

Вот как интересно на самом сайте ООН написано www.un.org/securitycouncil/ru/content/countries-elected-members

"Страны, которые когда-либо избирались членами Совета Безопасности начиная с 1946 года

Беларусь
1974 –1975

Российская Федерация – Постоянный член

Саудовская Аравия (Отказалась от места - см. A/68/599)

Соединенное Королевство – Постоянный член
Соединенные Штаты Америки – Постоянный член

Союз Советских Социалистических Республик (см. Российская Федерация)

Украина
1948 –1949 , 1984 –1985 , 2000 –2001 , 2016 –2017

Франция – Постоянный член

Цейлон (см. Шри-Ланка)" 

Там же

"Union of Soviet Socialist Republics
Permanent Member of the Security Council under the Article 23 of the UN Charter

From 1991--Russian Federation

...

Russian Federation

Permanent Member of the Security Council under the Article 23 of the UN Charter

...

Belarus
non-permanent member of the Security Council during the following years:
1974 to 1975

...

Ukraine
non-permanent member of the Security Council during the following years:

1948 to 1949
1984 to 1985
2000 to 2001
2016 to 2017"

Что с Беларусью было не так в 1974-75 годах? А в остальные годы?

 
us2ifb
Аватар пользователя us2ifb

Мухин Ю.И.

В любом случае,ни Совбез, ни Генеральная Ассамблея ни с приёмом России в ООН, ни с заменой СССР в Совбезе согласия не давала.

А на замену КР на КНР Совбез согласие давал? А как же Устав? :) 

 
Илларион
(не проверено)
Аватар пользователя Илларион

Про СССР

Возможно дело не в дебилизме. 

Возможно, дело в том, что если копать, то выяснится (причём в рамках закона и на уровне аж ООН!), что СССР жив, а все эти страны 30 лет заключали договра и устанавливали отношения чёрти с кем. Короче - пролистать сайт и перечитать Гостьстя, он уже пальцы стёр об клавиатуру, рассказывая об этом. 

А так откровенно опидарасить себя им не охота. Это раз. А второе - это может помешать ограблению остатков СССР. Это два.

Так что - уверен, это не от дебилизма.

С уваженияем.

 
Гостьсть ✯
(не проверено)
Аватар пользователя Гостьсть ✯

Совершенно верно. Срань

Совершенно верно. Срань поносная - рашка трупинская, не имеет никакого членства в ООН и не является никаким правопреемником СССР. А является подстилкой США и наложницей ФРС, бензоколонкой и газозаправочной станцией, замаскированной под государство.
Они и дальше будут делать вид, что ничего не произошло и ширмовать в ООН сраный муляж из фанеры, ржавых канцелярских скрепок, переименованных велеречиво-помпезно скрепами и картона упаковок из под холодильников для жилища бомжей, под якобы государство. Так как это их (совладельцев ФРС) муляж под их управлением, а не СССР и не правопреемник СССР.
Возвращение СССР в ООН будет равносильно и аналогично возвращению Одиссея в Итаку.
===
Не стоит забывать и Хельсинские соглашения о нерушимости послевоенных границ в Европе. Как и то, что отсутствие вашего представителя в суде, например по причине отмены и утери его доверенности, не означает исчезновение истца или ответчика в суде. Пока есть граждане СССР совладельцы имущества и учредители государства СССР, никаких правопреемников СССР быть не может. У срачки-вонючки пыниной, возникшей по прихоти бомжа безработного и алкоголика ЕБНа, нет ни молекулы имущества, ни микрона территории.
===
Тут можете на примере лжепредседателя лжесуда увидеть будущее и лже-депутанов госдуры, и пынино, и прочих шутов гороховых в цирк шапито наряженных. Смотрите заявление о возбуждении уголовного дела на группу мошенников.


КОЛЛЕКТИВНОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

 
Гость157
(не проверено)
Аватар пользователя Гость157

А с Китаем как тогда быть? и не только с Китаем

"А с Китаем как тогда быть?" - хороший вопрос, он неминуемо возникнет от прочтения статьи Мухина. А всё от того, что автор сильно страдает тем что любит приписывать другим - непониманием сути или не желанием её видеть, а вместо этого цеплянием к мелочам.

В ОНН главное совбез. Образовался он на базе идеи Рузвельта о трёх полицейских. У ООН была предшвеница Лига Нация, в которой тоже были куча членов и масса красивых пожеланий во всяких уставах, но не было механизма решения споров, в результате получили ВМВ, где погибло уже 60 млн. человек. То есть без Лиги Наций была ПМВ и 20 млн. погибших, а с Лигой 60 млн.

Имеено это привело Рузвельта а затем и других к мысли о трёх полицейких (в понимании США конца 19 века: шерифа олицетворяющего собой закон и порядок на своей территории, да этот шериф может дать в морду хулигану, но такого зла, как бандитизм, мародёрства, грабежи в его округе не будет). Точто так же три державы, Англия, Франция и США делят мир на три части, в каждой из которой поддерживают порядок. Локальные войны возможны, на них закрывают глаза, главное чтобы не допустить мировой войны. К середине 40-х с ядерным оружием стало понятно, что следующая мировая война будет ядерной и убитых будет сотни миллионов.

По итогам ВМВ стало ясно, что полицейских в мире должно как минимум 4, СССР завевал себе это право. А также по предложению Сталина в совбез включили Китай (тогда на перспетиктиву, по факту Китай стал мировой державой к 80-м).

Имеено в этом смысл ОНН, смысл совбез, его постоянных членов и их права вето!

Странно на первый взгляд, но такая система очень выгодна и маленьким странам, не членам совбеза. Они тоже выигрывают от того что нет глобальной войны между большими. Скажем в ПМВ, на западе воевали Франция с Германием, а самые большие разрушения и потери понесли Бельгия с Люксембургом. Также и в начале ВМВ.

Каждый нормальный пропагандист, должен понимать это и разъяснять людям смысл ООН. А что делает Юрий Игнатьевич? Своими копаниями в буковкам, вырыванием кусков их статей, чего он фактически добивается? Рассшатыванию ООН, увеличению риска мировой войны! Кому от этого будет хорошо?

 

"Яровая, а за нею и остальные кнопкодавы не только ни словом не опровергают обвинение президенту и самим депутатам в совершении преступления, предусмотренного статьёй 353 УК РФ, но даже не упоминают в своём ответе ни номер этой статьи УК"

 

без обид, Юрий Игнатьевич, но выходит один в один:

Буква «ты». Л. Пантелеев

 

"И тут вот, на этой последней буковке, мы вдруг с Иринушкой и споткнулись.

Я, как всегда, показал букву, дал ей как следует её рассмотреть и сказал:

- А это вот, Иринушка, буква «я».

Иринушка с удивлением на меня посмотрела и говорит:

- Ты?

- Почему «ты»? Что за «ты»? Я же сказал тебе: это буква «я».

- Буква «ты»?.

- Да не «ты», а «я».

Она ещё больше удивилась и говорит:

- Я и говорю: ты.

- Да не я, а буква «я».

- Не ты, а буква «ты»?

- Ох, Иринушка, Иринушка. Наверно, мы, голубушка, с тобой немного переучились. Неужели ты в самом деле не понимаешь, что это не я, а что это буква так называется - «я»?

- Нет,- говорит, - почему не понимаю? Я понимаю.

- Что ты понимаешь?

- Это не ты, а это буква так называется - «ты».

Фу! Ну в самом деле, ну что ты с ней поделаешь? Как же, скажите на милость, ей объяснить, что я - это не я, ты - не ты, она не она и что вообще «я» - это только буква?

- Ну, вот что, - сказал я наконец, - ну, давай скажи как будто про себя: я. Понимаешь? Про себя. Как ты про себя говоришь.

Она поняла как будто. Кивнула. Потом спрашивает:

- Говорить?

- Ну-ну... конечно.

Вижу - молчит. Опустила голову. Губами шевелит.

Я говорю:

- Ну, что же ты?

- Я сказала.

- А я не слышал, что ты сказала.

- Ты же мне велел про себя говорить. Вот я потихоньку и говорю.

- Что же ты говоришь?

Она оглянулась и шёпотом - на ухо мне:

- Ты!.."

 

 

 

 
Гость666
(не проверено)
Аватар пользователя Гость666

>Каждый нормальный

>Каждый нормальный пропагандист, должен понимать это и разъяснять людям смысл ООН. А что делает Юрий Игнатьевич? Своими копаниями в буковкам, вырыванием кусков их статей, чего он фактически добивается? Рассшатыванию ООН, увеличению риска мировой войны! Кому от этого будет хорошо?

 

Какой еще "нормальный пропагандист"??? Что за демагогия? Если Мухин не прав, то говорите, в чем именно. А кому будет хорошо, кому - плохо, это материи, далекие от истины. "Истинно то, что полезно" - это прагматизм в чистом виде.

 
Гость157
(не проверено)
Аватар пользователя Гость157

в чём демагогия?

В чём демагогия? Пару статьей назад ЮИМ назвал себя пропагандистом и посетовал что его идеи за 30 лет никто не воспринимает.

Ему десяток раз буквально на пальцах объяснял что тянуть 353 статью это глупость, но он как упрямый ребёнок из рассказа: не замечает ни всех 30 лет руссофобии на Украине, ни 8 лет октровенного геноцида, ни исходящих угроз от Украины, вкчюлая бактриологические лаборатории, ни убийств несогласных, ни блокады, ни воровства газа, ни сожжения людей, ни пыток, ни откровено нацисткой руссофобской идеологии и ещё сотен фактов.

То есть из всей азбуки выдернуть одну букву "Я", перевернуть её в "ТЫ" и долдонить "ТЫ, ты, ты"

Точно так же из всей системы законов из основной идеи, что законы для людей. Что в законе всегда первичен его дух, суть, а буква вторична. Из всего международного права, выдернуть кусок 51 статьи и снова долдонить: 353, 353, 353.

 

Вот приказ верховного главно командующего и первого лица бывшей страны, которую ЮИМ изо всех сил отмазывает от нацизма:

"У нас пенсии будут, а у них нет. У нас выплаты на детей будут, а у них нет. Наши дети пойдут в школы и детские сады, а их дети будут сидеть в подвалах. Вот так, и именно так мы и выиграем эту войну"

приказ по сути о геноциде, призыв убивать голодод, холодом, блокадой слабых (детей, стариков, инвалидов). 

Я его ЮИМ раз десять приводил, а он в ответ долдонит, как заклинание: 353, 353, 353!

Ну и кто демагог?

 

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Гость157

 "... посетовал что его идеи за 30 лет никто не воспринимает."

И поэтому опросы о законе об ответственности власти за результаты правления дают подавляющее число голосов рядовых граждан в его пользу?

https://zaotvet.su/content/bolshinstvo_grazhdan_za_ideju_avn_opros_avnch...

 
Константин Заслонов
Аватар пользователя Константин Заслонов

 Гость 157

 Каждый нормальный пропагандист, должен понимать это и разъяснять людям смысл ООН. А что делает Юрий Игнатьевич? 

С чего вы взяли, что Мухин пропагандист? Если чего он и пропагандирует, то это исключительно СВОИ идеи. Сильно сомневаюсь, что он вам чего-то там должен.)

Забавный голос агитпропа прорезался!))) Хотя, тот агитпроп был просто ангелом в сравнении с нынешними людоедами и фашистами.

Касательно ООН, то она в строгом соответствии с теорией, превратилась в импотентную, бюрократическую структуру по распилу бабла. Более того, управление её структурами, в частности ВОЗ, было перехвачено сторонними силами, цели которых, мягко говоря, не соответствуют декларируемым целям ООН. А, может и сама организация уже имеет скрытый центр управления, кто знает.

 

 
Гость157
(не проверено)
Аватар пользователя Гость157

С чего вы взяли, что Мухин пропагандист?

С чего вы взяли, что Мухин пропагандист? - он сам себя так называет!

"Касательно ООН, то она в строгом соответствии с теорией, превратилась в импотентную, бюрократическую структуру по распилу бабла." - речть не об ООН вообще со всеми ПРООН, ВОЗами и пр, а конкретно о созбезе, раз за почти 80 лет не случилось мировой ядерной войны с сотнями милионнов убитых - значит он со своей задачей справляется и его нужно всячески поддерживать, а не глупо расшатывать!

 
Евгений2
Аватар пользователя Евгений2

 "21 декабря 1991 Совет глав

 "21 декабря 1991 Совет глав государств Содружества независимых государств (международная организация, образовалась 8 декабря 1991) принял решение:

  (Решение Совета Глав Государств Содружества Независимых Государств

Государства-участники Содружества, ссылаясь на статью 12 Соглашения о создании Содружества Независимых Государств ( 997_077 ), исходя из намерения каждого государства выполнять обязательства по Уставу ООН ( 995_010 ) и участвовать в работе этой организации в качестве полноправных членов, учитывая, что первоначальными членами ООН являлись Республика Беларусь, СССР и Украина, выражая удовлетворение тем, что Республика Беларусь и Украина продолжают участвовать в ООН в качестве суверенных независимых государств, будучи преисполнены решимости содействовать укреплению
международного мира и безопасности на основе Устава ООН ( 995_010 ) в интересах своих народов и всего международного сообщества, решили:

1. Государства Содружества поддерживают Россию в том, чтобы она продолжила членство СССР в ООН, включая постоянное членство в Совете Безопасности, и других международных организациях.

2. Республика Беларусь, РСФСР, Украина окажут другим государствам Содружества поддержку в решении вопросов их полноправного членства в ООН и других международных организациях.

Совершено в г. Алма-Ате 21 декабря 1991 года в одном подлинном экземпляре, на азербайджанском, армянском, белорусском, казахском, киргизском, молдавском, русском, таджикском, туркменском, узбекском и украинском языках. Все тексты имеютодинаковую силу.

Подлинный экземпляр хранится в архиве Правительства Республики Беларусь, которое направит Высоким Договаривающимся Сторонам заверенную копию настоящего Протокола.
(подписи)

За Азербайджанскую За Республику За Республику
Республику Армения Беларусь
А.Муталибов Л.Тер-Петросян С.Шушкевич

За Республику За Республику За Республику
Казахстан Кыргызстан Молдова
Н.Назарбаев А.Акаев М.Снегур

За Российскую За Республику За Туркменистан
Федерацию (РСФСР) Таджикистан С.Ниязов
Б.Ельцин Р.Набиев

За Республику За Украину
Узбекистан Л.Кравчук
И.Каримов

Алма-Ата, 21 декабря 1991 г.),

 в котором государства-участники СНГ поддержали Россию в том, чтобы она продолжила членство СССР в ООН, включая постоянное членство в Совете Безопасности.
В документах Совета Безопасности ООН изменили название страны. Так, еще в заседании Совета Безопасности 23 декабря 1991 Юлий Воронцов указан как представитель СССР. А уже на следующем заседании, 31 декабря 1991, он представляет Российскую Федерацию. С этого момента все члены Совета Безопасности обращаются к России именно как к Российской Федерации, а не СССР" voxukraine.org/ru/manypulyatsyya-ustav-oon-dokazyvaet-sushhestvovanye-sssr/

 
Гостьсть ✯
(не проверено)
Аватар пользователя Гостьсть ✯

Ослам и остолопам можно и не такое впарить на голубом глазу

21 декабря 1991 Совет глав государств Содружества независимых государств (международная организация, образовалась 8 декабря 1991

=========

С чего вы взяли, что эта белиберда группы уголовиков имеет юр. силу и что уборщицы могут отменять приказы генеральных директоров и общих собраний акциоонеров?

Это для неуков и невежд написано, кои никакого понятия о толковании норм права и иерархии нормативно-правоых актов не имеют.

Читайте сюда:

1. Статья 74. Законы СССР имеют одинаковую силу на территории всех союзных республик. В случае расхождения закона союзной республики с общесоюзным законом действует закон СССР.

(Конституция СССР в редакции от 26 декабря 1990 г.)

Вашу позорую недействительную писульку подписали на столько мелкие мыши, что они и своих респубиканских законов нарушать не могут, а уж про союзные и говорить нечего.

Президент РСФСР на основе и во исполнение Конституции РСФСР и законов РСФСР, решений Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР издает указы и распоряжения, проверяет их исполнение. Указы Президента РСФСР не могут противоречить Конституции и законам РСФСР.

(  ст. 121-8  Конституции РСФСР в редакции от  1  ноября 1991 г.)


Статья 4. Советское государство, все его органы действуют на основе социалистической законности, обеспечивают охрану правопорядка, интересов общества, прав и свобод граждан.

Государственные и общественные организации, должностные лица обязаны соблюдать Конституцию РСФСР, Конституцию СССР, законы РСФСР и СССР, конституции и законы республик, входящих в состав РСФСР, изданные в пределах их полномочий.

===

СМ. полный текст Заявления Комитета конституционного надзора СССР от 11.12.1991.

- ПОСТАНОВЛЕНИЕ Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 15 марта 1996 г. № 157-II ГД

О юридической силе для Российской Федерации — России результатов референдума СССР 17 марта 1991 г. по вопросу о сохранении Союза ССР

(извлечение) 3. Подтвердить, что Соглашение о создании Содружества Независимых Государств от 8 декабря 1991 года, подписанное Президентом РСФСР Б.Н.Ельциным и государственным секретарем РСФСР Г.Э.Бурбулисом и не утвержденное Съездом народных депутатов РСФСР — высшим органом государственной власти РСФСР, не имело и не имеет юридической силы в части, относящейся к прекращению существования Союза ССР
 

 
БурмакА
(не проверено)
Аватар пользователя БурмакА

в котором

в котором государства-участники СНГ поддержали Россию в том, чтобы она продолжила членство СССР в ООН, включая постоянное членство в Совете Безопасности. В документах Совета Безопасности ООН изменили название страны. Так, еще в заседании Совета Безопасности 23 декабря 1991 Юлий Воронцов указан как представитель СССР. А уже на следующем заседании, 31 декабря 1991, он представляет Российскую Федерацию. С этого момента все члены Совета Безопасности обращаются к России именно как к Российской Федерации, а не СССР"

В том что РФ объявила себя правопреемником СССР (не смотря на протесты  чуть не половины республик) понятно и общеизвестно.
Вопрос -то в том как эта преемственность соответствует Уставу ООН?  Ведь нонче раздувается вопрос о незаконности присутствия РФ в Совете Безопасности и проч. 
Считается что РФ выплатила все долги СССР и это стало основанием наследования.
Эт что? получается что если я заплачу комуналку помершего соседа, то завладею его квартирой при живых детях?

 

Как я помню, распад СССР был шоком для всего мира. Херовая, но привычная стабильность сменилась полной непредсказуемостью кучи неадекватов. С перепугу и Дикий запад клюнул на обещания Эльцина удержать ситуацию.  Собрал в РФ ядреное оружие бывших республик под обещания мира и добра (будапештский меморандум ) и взялся спасать россию бушевскими окорочками,  кошачьим мылом и прочими секондхендовыми шмотками.

 
Евгений2
Аватар пользователя Евгений2

если я заплачу комуналку помершего соседа, то завладею квартирой

 Это капитализм, дядя!

"8 сентября 2019 г.

Потребители инсулина осуждают дилемму «долг или смерть».

СОЛТ-ЛЕЙК- СИТИ (KUTV) — Мама из Юты Минди Хули говорит, что покупки инсулина разрушили их финансы.

«Мы теряли машины, мы теряли наш дом», — сказала она. «Нам нужно было решить, сможем ли мы есть в этом месяце».

Для ее сына-подростка с диабетом 1 типа инсулин поддерживает жизнь. Но даже со страховкой стоимость его лечения быстро растет.

«Они вообще не покрывали стоимость инсулина до тех пор, пока мы не выполнили нашу франшизу, поэтому мы платили 800 долларов в месяц», — сказала она.
Хули и другие, подобные ей, устроили общенациональную демонстрацию в субботу вечером, привлекая внимание к людям по всей Америке, которые, по их словам, умерли из-за того, что не могли позволить себе инсулин.

Мероприятие было организовано международной некоммерческой организацией T1International, которая защищает людей с диабетом 1 типа. Отделение штата Юта собралось за пределами столицы.

«Это то, что я называю дилеммой «долг или смерть», — говорит практикующая медсестра Мишель Личман, доцент Колледжа медсестер Университета Юты.
Личман провела исследование влияния цен на инсулин, отметив, что один инсулинозависимый ребенок может уменьшить возможности для своих братьев и сестер.
«Они не могут позволить себе даже просто быть в баскетбольной команде и покупать баскетбольные кроссовки», — сказала она.

Инсулин не всегда был таким дорогим. Демонстранты в субботу обвинили производителей препарата в высокой цене.

Личман объяснила расходы планами медицинского страхования с высокой франшизой и посредниками, известными как менеджеры по льготам в аптеках.

Норман Терстон, директор Управления статистики здравоохранения штата, сказал 2News по телефону, что рынок инсулина страдает от неконкурентных цен. В США есть три производителя, но цены остаются упорно высокими. Он также упомянул роль управляющих аптеками в ценах.

Инсулин продается в Канаде и Мексике за 10% от цен в США."  kutv.com/news/local/insulin-users-decry-debt-or-death-dilemma

 
Бандит
Аватар пользователя Бандит

А на Украине давно уже

А на Украине давно уже прочухали пользу платной медицины. Заслонов например вообще не лечится. И так нормально, говорит. 

 
БурмакА
(не проверено)
Аватар пользователя БурмакА

Евгений2

Это капитализм, дядя!
"8 сентября 2019 г.
Потребители инсулина осуждают дилемму «долг или смерть».

Мимо племяшка, мимо!
К кому херу воооще медицину приплел? И С какого забора статью скопипизжил?

Но ежди хотишь, то пожалста:

В СССРе медицину оплачивали не марсияне, а  госбюджет. Который с народа собирался. 
И сейчас тож медстраховку в РФ с понтом не люди платят. А работдатели. (начисление на ЗАРПЛАТУ называется) 
И бля при "бесплатной" медицине надо кажной дуньке от врачицы до санитарки на лапу дать.   А потом пизжовать в платную к тем же дунькам.

Так что амирикановская система и дешевле и честнее получается.  Там для инвалидов, и проч государственные пособия имеются в т ч и по медицине.

 

 
Гостьсть ✯
(не проверено)
Аватар пользователя Гостьсть ✯

Закон РФ от 24.09.1993 № 5810-I

Статья 6. Принятие Конституции Российской Федерации всенародным голосованием (референдумом)

Конституция Российской Федерации может быть принята в соответствии с процедурой, установленной статьей 5 Конституции (Основного Закона) Российской Федерации — России, всенародным голосованием (референдумом), назначенным по решению Съезда народных депутатов Российской Федерации.

Итоги референдума, назначенного в связи с принятием Конституции Российской Федерации, подводятся отдельно по республикам, краям, областям, автономной области, автономным округам, городам федерального значения. Решение считается принятым, если за него проголосовало более половины граждан Российской Федерации, имеющих право на участие в референдуме, и если указанное большинство голосов получено в не менее чем двух третьих от общего числа субъектов Российской Федерации, указанных в статье 71 Конституции (Основного Закона) Российской Федерации — России.

Референдум признается несостоявшимся, если в голосовании приняли участие менее половины граждан Российской Федерации либо менее двух третьих от общего числа субъектов Российской Федерации, указанных в статье 71 Конституции (Основного Закона) Российской Федерации — России.

Статья 7. Ответственность

Умышленное нарушение должностным лицом Российской Федерации, республики в составе Российской Федерации, края, области, автономной области, автономного округа, городов федерального значения, иными лицами установленного настоящим Законом порядке принятия Конституции Российской Федерации, принятие или подписание им документа, полностью или частично заменяющего Конституцию (Основной Закон) Российской Федерации — России, временное приостановление действия отдельных статей Конституции (Основного Закона) Российской Федерации — России с нарушением порядка, установленного Конституцией, а также умышленное неисполнение решения, принятого всенародным голосованием (референдумом), являются государственными преступлениями, направленными против безопасности, незыблемости основ конституционного строя, единства и целостности Российской Федерации и влекут ответственность по законодательству Российской Федерации. Сроки давности к лицам, совершившим данные преступления, не применяются.

===============

Это означает, что действующей является Конституция РФ (с 92 года переименована, ранее РСФСР от 78 г) в прежней редакции, где РФ это союзная республика в составе СССР.

 
Гостьсть ✯
(не проверено)
Аватар пользователя Гостьсть ✯

Ослам и остолопам можно и не такое впарить на голубом глазу

21 декабря 1991 Совет глав государств Содружества независимых государств (международная организация, образовалась 8 декабря 1991

=========

С чего вы взяли, что эта белиберда группы уголовиков имеет юр. силу и что уборщицы могут отменять приказы генеральных директоров и общих собраний акциоонеров?

Это для неуков и невежд написано, кои никакого понятия о толковании норм права и иерархии нормативно-правоых актов не имеют.

Читайте сюда:

1. Статья 74. Законы СССР имеют одинаковую силу на территории всех союзных республик. В случае расхождения закона союзной республики с общесоюзным законом действует закон СССР.

(Конституция СССР в редакции от 26 декабря 1990 г.)

Вашу позорую недействительную писульку подписали на столько мелкие мыши, что они и своих респубиканских законов нарушать не могут, а уж про союзные и говорить нечего.

Президент РСФСР на основе и во исполнение Конституции РСФСР и законов РСФСР, решений Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР издает указы и распоряжения, проверяет их исполнение. Указы Президента РСФСР не могут противоречить Конституции и законам РСФСР.

(  ст. 121-8  Конституции РСФСР в редакции от  1  ноября 1991 г.)


Статья 4. Советское государство, все его органы действуют на основе социалистической законности, обеспечивают охрану правопорядка, интересов общества, прав и свобод граждан.

Государственные и общественные организации, должностные лица обязаны соблюдать Конституцию РСФСР, Конституцию СССР, законы РСФСР и СССР, конституции и законы республик, входящих в состав РСФСР, изданные в пределах их полномочий.

===

СМ. полный текст Заявления Комитета конституционного надзора СССР от 11.12.1991.

- ПОСТАНОВЛЕНИЕ Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 15 марта 1996 г. № 157-II ГД

О юридической силе для Российской Федерации — России результатов референдума СССР 17 марта 1991 г. по вопросу о сохранении Союза ССР

(извлечение) 3. Подтвердить, что Соглашение о создании Содружества Независимых Государств от 8 декабря 1991 года, подписанное Президентом РСФСР Б.Н.Ельциным и государственным секретарем РСФСР Г.Э.Бурбулисом и не утвержденное Съездом народных депутатов РСФСР — высшим органом государственной власти РСФСР, не имело и не имеет юридической силы в части, относящейся к прекращению существования Союза ССР
 

 
Гостьсть ✯
(не проверено)
Аватар пользователя Гостьсть ✯

Шизик "гастат" злейший враг логики, отрицатель времени, материи

 

Копролали́я (лат. coprolalia; от др.-греч. κόπρος «кал, грязь» + λαλιά «речь») — болезненное, иногда непреодолимое импульсивное влечение к циничной и нецензурной брани безо всякого повода. Особой выраженности достигает при синдроме Туретта, однако наблюдается и при других заболеваниях — при шизофрении, прогрессивном параличе, реже — маниакальных состояниях.

==

Бивень Пустотелый, твоя проблема в том, что бессвязно похрюкать( да, да и это словосочетание ты у меня попёр) тебе всяко неймётся, но ты не способен на осмысленное возражение категорически! По причине невежества твоего и тупости, отсюда и твоё второе имя. Ставлю тебя, чмыря доказанного, в известность, осмысленное возражение имеет вид: такое то утверждение несостоятельно потому, что так то и так то. Дерзай, ушлёпок, всё равно не справишься....

Бивень Пустотелый, у тебя осмысленного возражения как и всегда- нет. Ты традиционно проблеваться заглянул, ну и ступай теперь на хуй...

Бивень Пустотелый, твои дебильные эмоции в этой ветке не интересны. Засим, иди на хуй...

Бивень Пустотелый, каково тебе на хую то сидючи, понравилось? Крути позвоночником, рожая определения понятий "время", "материя", "пространство". Это тебе не фигуры Лиссажу на сраке набивать, ягодицами хлюпая. ..

Бивень Пустотелый, оргазмируешь, на хую то сидючи? Тебе, чмырю не привыкать, когда тебя на фаллосе крутят, благодарность твою принимаю и разрешаю продолжать вибрировать. Определение понятия "время" в студию!

.===

 

 

 

 

 

 
гастат
Аватар пользователя гастат

для Гостьсть ✯

Бивень Пустотелый, пока ты не обоснуешь это"

Шизик "гастат" злейший враг логики, отрицатель времени, материи

", клеветник заднеприводной, ты едёшь на хуй, где тебе и место. 

 
Гостьсть ✯
(не проверено)
Аватар пользователя Гостьсть ✯

Гению физики катющику

пока ты не обоснуешь это"

Шизик "гастат" злейший враг логики, отрицатель времени, материи ..

========

Мразь тупорылая, это ты написал, что вселенная бесконечна во времени? Или Пушкин?

Ты же тупой как сто свиней вместе взятых.

Если вселенная по длительности во времени бесконечна, то ты отрицаешь понятиет времени - как измерителя длительности процессов.

Берём твою шизоидную бесконечность во времени и делим на два. Что получаем? Ну ты тупой потому подскажу - две бесконечности. Делим на три пять восемь сто миллиардов и получаем ровно столько же бесконечностей, ферштей Бронштейн? То есть никакой определенный отрезок времени в такой системе невозможен принципиально, ни час ни сеунда ни год ни миллионы лет. Зато у тебя тепер есть миллиарды бесконечностей и что ты с ними будешь делать - что ими будешь измерять?

Ты на столько тупой клоун, что даже не понимаешь сколько смеха доставляешь читателям своим бредом - отрицанием времени как понятия.

Аналогично и с материей. Сколько бы ты не взял раз бесконечность материи в бесконечном пространстве и не стал делить попалам и далее до бесконечности, ты опять получишь бесконечность раз по столько же. В психиатрии это диагносцируется как тяжелейшая форма деменции или неоперабельного неизлечимого слабоумия.

 
гастат
Аватар пользователя гастат

для Гостьсть

Бивень Пустотелый, сказано тебе было: гони сюда определения понятий  "время", "пространство" и " материя", ибо достал ты хрюкать о том, чего не ведаешь. Но ты же свою полорогую тыкву в песок норовишь воткнуть, по-блядски  улюлюкая на неведомые тебе темы, а пол то- бетонный. Вот тыква твоя и стучит в холостую как и фаллоимитатор в твоей сраке.Тот факт, что понятие " бесконечность" твоему серому мозжечку не доступно, то- исключительно твои проблемы. Так что, на хую сидючи, давай исправляйся.

 
Гостьсть ✯
(не проверено)
Аватар пользователя Гостьсть ✯

Шизик Катющик злейший враг логики, отрицатель времени, материи

Пародия на человека, у тебя вместо головы ведро с говном на плечах болтается.

Это же надо до такой степени не понимать азов логики, чтобы сморозить невпихуемое ни  в какую впихую.

Неоднородные предметы не складываются и не вычитаются, дубина стоеросовая.

Понятие время всегда математически определенное, как и понятие пространство и материя. С ними возможно совершать математические операции и получать корректный результат.

Час плюс два часа равно три часа и тп. Кубометр плюс пять кубометров равно шесть кубометров. Одна молекула плюс 10 молекул равно 11 молекул и тп

А понятие бесконечность несовместимо вообще с математическими операциями, то есть оно неоднородно ни со временем, ни с простаранством, ни с материей и числового выражения не имеет.

И ты пень с ушами впихуеваешь такие словосочетания в свою антинаучную блевотину как бесконечность времени, бесконечность пространства и бесконечность материи и тп. Дохрюкался и до бесконечности жизни, не понимая даже на уровне слабоумного пятиклассника, что такое жизнь и чем она характеризуется. Зато скоммузнидил термин панспермия и носишься с ним как дурак с пряником.

 
гастат
Аватар пользователя гастат

для Гостьсть

Бивень Пустотелый, ты количеством блевотины решил ветку изгадить, плоды по два поста в ответ на один? Пошёл на хуй со своими повадками, педрила неуёмная.

 

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.