Пока ещё продолжают поступать ответы думаков на письма граждан России с требованием отстранить от власти президента России за совершение им преступления, предусмотренного статьёй 353 «Планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны». Но теперь, после ответа Яровой, все ответы один в один – её ответ, видимо всем помощникам депутатов разослали образец, как отвечать, и даже ответы следуют не конкретному адресату, а циркулярно всем сразу: «Уважаемые заявители!»
И по своей сути ответы депутатов начинаются так, как его подготовили на подпись Яровой: «Внимательно ознакомившись с доводами обращения, сообщаю, что 24 февраля текущего года, в соответствии со статьей 51 части 7 Устава ООН с санкции Совета Федерации России и во исполнение ранее ратифицированных Федеральным Собранием Российской Федерации договоров о дружбе и взаимопомощи с Донецкой Народной Республикой и Луганской Народной Республикой Президентом Российской Федерации В.В. Путиным, принято решение о проведении специальной военной операции на территории Украины».
Яровая, а за нею и остальные кнопкодавы не только ни словом не опровергают обвинение президенту и самим депутатам в совершении преступления, предусмотренного статьёй 353 УК РФ, но даже не упоминают в своём ответе ни номер этой статьи УК, ни само преступление – «в доме повешенного помалкивают о верёвке». Чем и подтверждают – «да, и мы виновны в совершении этого преступления!»
И вслед за Яровой депутаты лгут, что типа идёт защита ДНР и ЛНР «в соответствии со статьей 51 части 7 Устава ООН». Вот эта статья 51 Устава ООН (выделено мною):
«Настоящий Устав ни в коей мере не затрагивает неотъемлемого права на индивидуальную или коллективную самооборону, если произойдет вооруженное нападение на Члена Организации, до тех пор, пока Совет Безопасности не примет мер, необходимых для поддержания международного мира и безопасности. Меры, принятые Членами Организации при осуществлении этого права на самооборону, должны быть немедленно сообщены Совету Безопасности и никоим образом не должны затрагивать полномочий и ответственности Совета Безопасности, в соответствии с настоящим Уставом, в отношении предпринятия в любое время таких действий, какие он сочтет необходимыми для поддержания или восстановления международного мира и безопасности».
Но ДНР и ЛНР не являются членами ООН, посему эта статья «с точностью до наоборот» касается не права России напасть на Украину в защиту ДНР и ЛНР, а права члена ООН Украины на защиту от агрессии России и на помощь в отражении этой агрессии всей ООН. И ООН оказала бы Украине помощь, но Россия заблокировала соответствующе решение Совета Безопасности против себя и не даёт Совету Безопасности принять против себя меры, «необходимых для поддержания международного мира и безопасности». Только и того!
И вот тут возникают и остаются без ответа вопросы, которые уже обсуждаются в Сети, и даже с трибуны ООН, хотя члены ООН и делают вид, что не замечают этого своего идиотизма.
Дело в том, что Организацию объединённых наций создали Великобритания, Китай, СССР, США и Франция (разработали и подготовили её Устав), а в момент учреждения ООН на конференции в Сан-Франциско 26 июня 1945 года подписали Устав ООН 51 государство. В этом списке была и Украинская Советская Социалистическая республика, и Белорусская Советская Социалистическая республика, но не было Российской Советской Федеративной Социалистической республики, хотя эта республика была в составе СССР.
Оценили юмор? Россия никогда не была в составе ООН при СССР!
А положение тут таково. Согласно Уставу ООН, её членом могло быть только государство, первоначально подписавшие в 1945 году Устав (помянутые 51 государство), а затем, согласно статьи 4 Устава, чтобы стать членом ООН надо было:
– быть миролюбивым государством;
– подать соответствующее заявление в ООН;
– получить согласие Совета безопасности, в котором постоянными членами являются Великобритания, Китай, СССР, США и Франция,
– и затем все государства (Генеральная ассамблея) должны согласиться с приёмом в члены ООН этого миролюбивого государства. Вот конкретно эта статья 4 Устава ООН:
«1. Прием в Члены Организации открыт для всех других миролюбивых государств, которые примут на себя содержащиеся в настоящем Уставе обязательства и которые, по суждению Организации, могут и желают эти обязательства выполнять.
2. Прием любого такого государства в Члены Организации производится постановлением Генеральной Ассамблеи по рекомендации Совета Безопасности».
Именно так, по этой процедуре в 1991 году в состав ООН были приняты Латвия, Литва и Эстония, а в 1992 году Азербайджан, Армения, Грузия, Казахстан, Кыргызстан, Республика Молдова, Таджикистан, Туркменистан, Узбекистан.
Но Россия заявления не подавала, и в состав ООН её никакая Генеральная Ассамблея никогда не принимала! Официально – согласно Устава ООН – Российская Федерация не член ООН и никогда им не была!
Правда, в официальном документе ООН «Члены Организации Объединённых Наций» https://www.un.org/ru/about-us/member-states есть строчка «Российская Федерация» и «Дата принятия в ООН 24.10.1945», – и эти строчка и дата вообще никаким боком не согласуются с Уставом ООН. Правда, там есть звёздочка и такое объяснение: «Союз Советских Социалистических Республик был первоначальным членом Организации Объединенных Наций с 24 октября 1945 года. В письме от 24 декабря 1991 года Президент Российской Федерации Борис Ельцин проинформировал Генерального секретаря о том, что членство Советского Союза в Совете Безопасности и всех других органах Организации Объединенных Наций будет продолжено Российской Федерацией при поддержке 11 стран — членов Содружества Независимых Государств».
Простите, но когда это постоянный член Совета Безопасности – СССР, – согласно статьи 4 Устава ООН, давал согласие на приём в ООН России? И каким это Постановлением Генеральная Ассамблея с этим согласилась? И что – Россия стала членом ООН не решением Генеральной Ассамблеи, а всего лишь по письму Ельцина?
Как это вообще понять? Получается, что сегодня какой-нибудь Пушилин может проинформировать ООН, что с согласия Путина ДНР стала членом ООН? И этого будет достаточно, и ДНР признают членом ООН?? Так, что ли?
А как же Устав?
А ведь устав ООН и на сегодня без изменений – статья 23: «Совет Безопасности состоит из пятнадцати Членов Организации. Китайская Республика, Франция, Союз Советских Социалистических Республик, Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии и Соединенные Штаты Америки являются постоянными членами Совета Безопасности». Никакая Россия в Совете безопасности ООН не числится, постоянным членом Совета безопасности до сих пор является СССР.
Если вы не поняли. Если руководствоваться Уставом ООН, Россия не могла блокировать решение оказать всеми членами ООН всемерную военную помощь Украине, поскольку Россия не является не только членом Совбеза, но и вообще членом ООН.
Осознайте степень идиотизма «государственных деятелей» всех стран мира! Это ситуация немыслима при нормальных руководителях – при Ленине и Троцком, тем более, при Сталине, Вышинском и даже при Громыко, немыслима при Черчилле, Рузвельте и де Голле. Я постоянно пишу, что ввиду отсутствия ответственности государственных деятелей, на должности в государствах сегодня залазят только малокультурные кретины, не способные исполнять даже простые функции своих должностей!
А мне не верят!
Ну, вот вам пример – что ещё может быть дебильнее, чем 30-летнее отсутствие России в составе ООН, и, тем не менее, блокировка представителями России решений ООН?! Так сказать, «член Совбеза на удалёнке».
В момент уничтожения СССР, в МИДе РФ должен был найтись хоть один, кто предупредил бы пьяного Борьку, что в ООН надо подать заявление с просьбой принять Россию в состав ООН и заменить Россией уже несуществующий СССР – просить Генеральную ассамблею ООН возложить на Россию права и обязанности СССР. В тот момент, когда весь Запад был крайне заинтересован в развале СССР, это решение в ООН прошло бы «на ура», поскольку, как только возникла бы вероятность, что страны СНГ вообще лишатся места постоянного члена в Совете безопасности, процесс развала СССР мог и не пройти так гладко. Общенародный референдум 17 марта 1991 года запретил этот развал, а тут ещё и превращение республик СССР в третьеразрядные государства…
Эти дебилы – «государственные деятели» всех стран-членов ООН – не понимали складывающейся ситуации (по-другому не могу это объяснить) и в результате приняли ситуацию, как в мультике: «И так сойдёт!» И пока сходит. Сходит потому, что сейчас все члены ООН должны признать себя тупыми дебилами, которые более 30 лет не принимают мер против наглого нарушения Устава ООН. Посему и получается, что представитель Украины выступает в ООН на эту тему – обращает внимание, что Россия не член ООН, – а представители всех стран мира делают вид, что ничего не происходит и они ничего не слышали.
Ну и как долго эта ситуация будет существовать? Вечно?
Но на месте Киева я бы не спешил радоваться тому, что Россия не член ООН. Ведь и Украина, согласно тому же Уставу ООН, не член ООН!
Видите ли, чтобы делегация Украины в 1945 году имела право подписать Устав ООН и стать членом ООН, ей это должен был поручить народ Украины. А ВЕСЬ народ Украины до 2014 года ей этого не поручал. И дело не в отцах и детях – не в поколениях украинцев.
Дело в том, что в 1945 году в составе Украины не было Крыма, мало этого, у Украины нет надлежащего договора с РСФСР о передаче УССР Крыма, хотя в момент передачи Хрущёвым Крыма Украине, РСФСР существовала, и при наличии договора с Украиной могла оговорить условия передачи, скажем, оговорить автономный статус граждан Крыма или получение взамен территории Донбасса. Кстати, и РФ тоже не заключала договора с Украиной о передаче территорий РСФСР нынешней Украине.
Ну, а от СССР, который совершил эту передачу, Украина яростно открещивается, считая его оккупантом свободолюбивых укров, то есть нынешняя Украина априори не может считать законными никакие договора с СССР, даже если бы они были. Правда, ведь и та УССР, и нынешняя Украина и с СССР такого договора тоже не подписывала.
В отличие от Борьки Ельцина, Украина даже письмо в ООН не посылала с просьбой признать в составе Украины присвоение Украиной территории суверенного и на тот момент миролюбивого государства РСФСР.
В любом случае важна не форма – не наличие юридически оформленных документов о передачи народа Крыма под управление правительства УССР, а суть – из-за изменения состава народа, нынешняя Украина уже не УССР образца 1945 года, посему либо Украина должна признать, что Крым к ней не имеет отношения, либо должна заново подать заявление в ООН о приёме в состав миролюбивых государств не одной Украины, а Украины и Крыма, и доказать, что Украина на Крым имеет права. То есть предложить ООН принять себя в двух лицах, как, к примеру, членами ООН являются государства Босния и Герцоговина, Тринидад и Тобаго или Сан-Томе и Принсипи.
А как иначе? Или что – опять и так сойдёт?
Ю.И. МУХИН
А мне кажется, что это
А мне кажется, что это министр обороны Украины!
Коллекция скунскамеры пополняется
Кроме ведущего правоведа вселенной, шизоида Купцова, автора открытия, что Гитлер воевал за СССР, а Сталин за фашистскую Германию, замаскированный под десятком ников, кроме Платошкина-мандавошкина, отъевшего щеки как лобок у старой бляди, пока изобретал "новый социализм" с обезображенным его тупостью лицом, замаскированный под дурака Кучму, с цифровым слабоумием, обнаружен и больной с синдромом Туретта, отягощенного копролалией, ютубовский гебефренический шизофреник-якобы физик, но точно шизик, Катющик, загимированный под погонялой гастат. Горячечный сторонник истинно "научного" метода, автор и изобретатель слова "хрюкать", настаивающий при упоминании этого слова рядом обязательно ставить: — знак охраны авторского права © Катющик, что и подтверждается его сугубо и строго "научной" лексикой грязной проститутки, оказывающей интимные услуги на трассе дальнобойщикам:
для Гостьсть ✯
Бивень Пустотелый, обоснуй, что Катющик-это я и есть. Не справишься. Есть места, где твой язык, за такие необоснованные заявления, будет прибит гвоздями к табурету и в этой коленопреклонённой позе ты будешь отъячен всеми желающими. А обитаться станешь возле параши, где тебе и место. А вплоть до обоснования твоей клеветы, ты идёшь на хуй.
На жри, чувырло смердящее смрадом шизоидным
обоснуй, что Катющик-это я и есть
===
Однако, когда оппоненты его тыкают носом в противоречия, он сам включает дурачка:
Мысль должна иметь оформленный вид: «Такое-то утверждение в части такой-то является несостоятельным по такой-то причине». Пока вы подобную фразу не изродите, в плане осмысленного контакта вы невступуемы.
Коронная фраза Катющика в любом споре
Источник
для Гостьсть
Бивень Пустотелый, а закон тождества коронный аргумент в любой полемике, следовательно я- Аристотель? Я же законом тождества таких обсосов чупачупсовых, как ты, и шпыняю по углам. Иди уже на хуй, мудило полорогое.
Отберите уже кто-нибудь у
Отберите уже кто-нибудь у гастата словарь матерных слов и выражений русского языка.
для Бандит
Бибизян, жалуйся в общество ГОМОЭКОЛИЗИНГА, там каждый второй- пидор, не считая каждого первого. Там, ты, сраная троллятина, встретишь горячий прием и полное понимание, вазелином запасись только.
гастат
Закон тождество это одно, а вот конкретное оформление этого довода, стиль, весьма и весьма напоминают Катющика.
для Геннадий
По анализу стиля Вы не очень-то спец, а вот фильмы Катющика рекомендую, но только в научной части, так как всё, что касается истории, политики, экономики, религии, его заносит "не туда" и нарушениями логики он там и грешит. Что до "довода", то и его рекомендую, троллей и идиотов он на чистую воду моментом выводит, от того и столько визга, в частности, у известного пидора от юриспруденции.
безумцам и просто дуракам
Генерал Д. Дуэ сказал: «Ибо ребячеством было бы придаваться иллюзии: все ограничения, все международные соглашения, которые могут быть установлены в мирное время, будут сметены как сухие листья ветром войны. Тот, кто сражается не на жизнь, а на смерть, - в настоящее время иначе нельзя сражаться, - имеет священное право пользоваться всеми средствами, которыми он располагает, чтобы не погибнуть. Нельзя квалифицировать военные средства как цивилизованные или варварские. Варварством будет сама война, средства же, которые в ней применяются, можно различать одни от других лишь по их эффективности, по их мощи и по урону, который они могут нанести противнику. А поскольку на войне необходимо наносить противнику максимальный урон, всегда будут применяться средства наиболее пригодные для этой цели, каковы бы они не были.
Безумцем, если не отцеубийцей, можно было бы назвать того, кто примирился бы с поражением своей страны, лишь бы не нарушать формальных конвенций, ограничивающих не право убивать и разрушать, но способы разрушения и убийства. Ограничения, якобы применяемые к так называемым варварским и жестоким военным средствам, представляют собой лишь демагогическое лицемерие международного характера» …
**
Безумцем можно назвать того, кто примирится с поражением своей страны и своего народа, но лишь бы не нарушать формальных конвенций и международных соглашений, фактически ограничивающих его право на защиту своей страны и своего народа.
некто РХ. того кто примирится.
Три мчудака копали тридцать с гаком лет и тута рыбий хвост взьярился : пусть на тебе живой и кожи нет.
А что ж ты щука примирился?
для е2е4
че сказать-то хотел? некоторые даже не могут ясно выразить свои мысли :-))))
Что касается членства в
Что касается членства в ООН. СССР был основан на РСФСР, что было прописано в Конституции. Вспомните гимн:
" Союз нерушимый республик свободных
Сплотила навеки Великая Русь".
Это поэтический пересказ Конституции СССР.
Поскольку РСФСР сплотила навеки вокруг себя и т. д и т. п. для создания СССР, то и членство СССР в ООН держалось на Великой Руси. Поэтому был сделан хитрый ход, в названии РСФСР убрали понятие Советская и Социалистическая, а в остатке получили РФ. Поэтому для ООН в принципе ничего не менялось, о чем и было письмо Ельцина в ООН. То, что в ООН юридически числится СССР, оставим за скобками, иначе нам придётся влезать в то, что спецоперация на Украине - внутреннее дело самого СССР в лице РФ правопреемницы РСФСР.
Между прочим в моём детстве мне припоминается случай, когда кто-то мне указал на то, что СССР- это всё равно Россия, что видно даже по названию "СССР" ( то есть Русь наоборот).
Как депутаты ГД спасут свои
Как депутаты ГД спасут свои шкуры, отстранив артиста от власти, если по закону они отвечают за всё происходящее в стране?
Осердясь на вшей, да шубу в печь
Не о том в Думу пишете. Надо требовать от госдумы, чтобы они там у себя приняли закон, обязывающий США поставить ядерные ракеты на Украине. Лучше конечно сразу в России. Ужо тогда-то всякие там президенты РФ не будут УК РФ нарушать!
Бандит
"Не о том в Думу пишете. Надо требовать от госдумы, чтобы они там у себя приняли закон, обязывающий США поставить ядерные ракеты на Украине. "
Ну вы-то уже написали в госдуму по этому поводу?
Я писал об этом ещё 10 лет
Я писал об этом ещё 10 лет назад. Инициативу оценили и даже прислали ко мне бригаду. Каждый день промывание. Наверное надо ещё больше писем и закон пустят на голосование.
Нет.
Нет.
https://www.youtube.com/watch?v=zs42OjsOMEE
https://www.youtube.com/watch?v=zddj4BA_7OM
Надо проблему решать радикально. Отменять к чёртовой бабушке всю эту Рашку!
А иначе мы тут задолбаемся все её проблемы решать! То вирусы, то спецоперации! Нам что? заняться больше нечем?!
Путин никогда не жил по законам и Конституции
Мне, кажется, некоторые "юридические занудства" Юрия Игнатьевича я уже читал - на другом сайте, который сейчас заблокирован нелегитимным Роскомнадзором. Действительно, чего спорить, если эта Россия никогда в ООН, как положено, не вступала? Меня, кстати, еще 10 лет назад на эту мысль натолкнул... Д.Медведев в бытность президентом (2008-2012). Как-то неожиданно он "отлил в граните", что Россия - страна молодая, ей всего... 20 лет. Его кремлевский Агитпроп тут же зашикал, но слово было сказано. Прикинули... Оказалось, Димон вел отсчет с "беловежского путча" банды Ельцина-Кравчука-Шушкевича, которая в декабре 1991 г. развалила СССР.
Тогда "на радостях" Европа и США закрыли глаза на то, что юридически законным правопреемником СССР постсоветская Россия не стала. И не могла стать, поскольку Советский Союз был союзом 15-ти суверенных государств. Так что членом ООН и "наследником" СССР эта Россия стала "по умолчанию". Она - осколок и выкидыш СССР. А вопить о победе на Куликовом поле или разгроме Наполеона можно сколько угодно. Но то была другая Россия. Так что не надо к этим победам примазываться, тем более - к победе СССР, всего советского народа над фашистской Германией.
Когда говорят о каком-либо очередном громком заявлении Путина, его речуге или указе, часто рассматривают "свеженького" внеисторического Путина, которого избрали как будто вчера. Такого чистенького и ничем не замаранного. И забывают, что он приплыл в Москву в 1997 г. после проигрыша выборов губернатора СПБ, на которых возглавлял группу поддержки Собчака. Приплыл с маленьким чемоданчиком и большим уголовным хвостом. От тюрьмы его, собственно, спас Собчак, после того, как депутатская комиссия Марины Салье передала в прокуратуру материалы о его делишках в должности главы комитета питерской мэрии по внешним сношениям.
Придя в Кремль, Путин и не собирался устанавливать "диктатуру закона", которую обещал. Он сразу стал править по понятиям той подворотни, в которой вырос. Законы, которые ему не нравились, либо "не замечал" и действовал по-своему, либо требовал их отмены. Классический пример, когда он (двойник, актер) подмял под себя и "обнулил" Конституцию, на что не имел никакого права и гарантом которой должен быть. И второй пример: начиная войну в Сирии, он не сослался на президентские полномочия, волю народа, Конституцию, реальную опасность ИГИЛ для нашей страны, на оборонительную Военную доктрину. Нет, он сослался на ту самую подворотню: "Еще 50 лет назад ленинградская улица научила меня одному правилу: если драка неизбежна - бить надо первым" (выступление на Валдае, 22 окт. 2015). www.kremlin.ru/events/president/news/50548
Так что его нападение на Украину 24 февраля с.г.- из той же оперы: "Бить надо первым". А была ли от Украины реальная угроза России? Да пох. Это и есть, по классику, "империалистическая война эпохи империализма за сырье, рынки сбыта и передел уже поделенного мира". То-то они уже рты разинули на Мариуполь и Херсонщину.
P.S. Картинки из открытого доступа в Яндексе.
Проснулся, ага. Молод ищщо.
Проснулся, ага. Молод ищщо. Сюды смотри: avn-msk.livejournal.com/903524.html
Интелихент69-у с благодарностью
Молодость - недостаток, который с годами проходит. Изучим самым внимательнейшим образом. Любезность за любезность. Это нашумевшее заявление росс. постпреда при ООН Бориса Бондарева в связи с его отставкой в знак протеста против войны на Украине. theins.ru/news/251509. Спасибо
Мухину
Оценили юмор? Россия никогда не была в составе ООН при СССР!
Россия при СССР была самой ущемленной и забитой республикой. Снабжение было по принципу все что негоже все то в РСФСР. Полки в магазинах были пустыми и достать было сложно, а вот в других республиках и особенно на Украине - во всем была благодать.
Членство в ООН - это только одно из доказательств указанного выше тезиса.
Кроме того можно еще привести:
В РСФСР не было своего республиканского комитета партии (ни ЦК, ни полютбюро)
В РСФСР не было своей столицы.
Хуесосычь
<Россия при СССР была самой ущемленной и забитой республикой. Снабжение было по принципу все что негоже все то в РСФСР. Полки в магазинах были пустыми и достать было сложно, а вот в других республиках и особенно на Украине - во всем была благодать.>
Не бреши, дурак. Ты повторяешь антисоветскую клевету иуды Яковлева, которые он через подчиненную ему печать внедрил местным нацикам и что стало одной из причин гибели СССР: что республики (Украина Азербайджан, Грузия и т.д.) кормили Россию, а в РСФСР внедряли ту же поганую мысль, что Россия кормила все республики.
Геннадий
образовались нацистские государства типа Казахстана, Латвии, Уккраины и подобные, так везде русские стали изгоями, людьми второго сорта либо их вообще выкинули или поубивали местные нацики
К вопросу как убивают русских в Украине.
https://www.youtube.com/watch?v=VVrIGJbL08U
2:40
биндера-бандера-власов
"К вопросу как убивают русских в Украине."
Вот так, Одесса, май 2014 г:
биндера
С какой целью ты мне пожарище показываешь? Ты в курсах, что Вовка Боделан, нач. пож. охраны Одессы тот самый, который 45 мин. машины к дому профсоюзов не посылал, теперь в Крыму на хлебной должности?
Ты прямо скажи, ваши сейчас разнесли пол Украины и выгнали 15 млн. это месть типа за Одессу?
биндера-бандера-власов
"С какой целью ты мне пожарище показываешь?"
Ну ты же сам начал про убийство русских?
А
как украинцы собираются петь www.youtube.com/watch ,когда половина америки против www.youtube.com/watch?
Έξηκοστοςτιων
Наумыч
"Россия при СССР была самой ущемленной и забитой республикой. Снабжение было по принципу все что негоже все то в РСФСР. Полки в магазинах были пустыми и достать было сложно ..."
И поэтому, население РСФСР росло по 1 млн в год?
1979 г - 137 551 тыс чел,
1989 г - 147 400 тыс чел.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BF%D0%B8%D1%81%D1%8C_%D0%BD%D0%B0%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0_(1989)#%D0%A7%D0%B8%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C_%D0%BD%D0%B0%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D1%81%D0%BE%D1%8E%D0%B7%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D1%80%D0%B5%D1%81%D0%BF%D1%83%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D0%BA
биндера
Ну, да. Население Нигерии и прочих гондурасий растет бешенными темпами. Видать как сыр в масле катаются!) Леха, ты который раз приводишь этот дурацкий аргумент, и который раз тебя мордой тыкают. Ты мазохист?
Отправить комментарий