|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 12 гостей.
|
|
ВОЙНА БЕЗ УЛЬТИМАТУМА |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 12 гостей.
|
|
Наумыч
"А что разве Мухин допускает военное вторжение на Украину?"
Статью почитай, лапоть!
"У меня вопрос, почему эти пункты не были оформлены в виде ультиматума Украине с требованием исполнить их в 10 дней, с предупреждением, что в противном случае Россия сама их исполнит вооружённой рукой?"
Создается впечатление, что
Создается впечатление, что Кремлю бандеровцы вообще симпатичны. и он очень разочарован, ему больно и неприятно вести войну под такими лозунгами. Потому все уныло, "без огонька"
КАК НАМ ВЫЖИТЬ?
Очевидно следующее...
Зеленские и путины это одна БАНДА. И у этой банды одни и те же ПАХАНЫ (ротшильды/рокфеллеры).
Мировые паханы приказали путиным/зеленским начать войну, чтобы решить свои мировые проблемы, и чтобы русские убивали русских (украинцы украинцев, для меня это одно и то же).
Зеленские такие же фашисты, как и путины. Цена вопроса для зеленских (и в 1991, и в 2014, и в 2022 годах) была до удивления простая: сделать РУССКИЙ язык вторым государственным и прекратить БАНДЕРИЗАЦИЮ Украины.
Так сделал в свое время Лукашенко. Молодец! А зеленские пошли другим путем: стали убивать людей (в Одессе, в Донбасе и т.д.)за их стремление (80%) говорить на родном языке. Получили отделение Крыма, ДНР, ЛНР и сегодняшнюю войну.
У путиных была масса средств повлиять на ситуацию на Украине. Они выбрали наихудший - войну (в том виде, как она развивается сейчас). Не сами выбрали, им приказали мировые ПАХАНЫ.
Сейчас ПАХАНЫ сливают Зеленского с его шайкой. Завтра сольют путиных. Хаос на территории СССР обеспечен. Дальше Европа, Азия,..., весь мир.
Надо исходить из этой паршивой ситуации. Искать пути, как НАМ ВЫЖИТЬ...
Делай, что должен, и будь, что будет...
Есть 2 типа наступательных
Есть 2 типа наступательных войн: вероломные и после ультиматумов, если разделять их по критерию его наличия. Например, А.А. Гитлер напал на СССР вероломно, безо всяких ультиматумов. Потому как Гитлер хотел "всего лишь" часть территории СССР до Урала. Понятно, что И.В. Сталин не гогласился бы на это от слова вообще. Это было заведомо невыполнимое условие и потому не было смысла его озвучивать.
Да и в истории разные гунны/скифы/горцы/... тоже вполне без ультиматумов нападали. Просто собиралась банда гопников и они решали тупо пограбить противника, захватить часть его территории, уничтожить людей и т.д.
Крестовые походы начинались, конечно, с ультиматумов, однако понятно, что это было лишь для проформы. Потому как они организовывались вовсе не для того, чтобы "укрепить веру христову". Поэтому хотя там и были ультиматумы (что-то там о вере), тем не менее, они НЕ отражали истинных целей тех войн. Т.е. ультиматумами они, по сути своей, НЕ БЫЛИ.
Да и когда обычные (некремлевские, т.е. уличные - те, которые одеты попроще, без галстуков и синих костюмов) гопники нападают на прохожих, они далеко не всегда предъявляют ультиматумы; а даже если и предъявляют, то нечто из серии "эй, иди сюда, дай закурить" - т.е. чисто формально, лишь повод.
А есть и такие войны, которые в самом деле начинаются после ультиматумов.
И тут зависит от цели войны. Если цель войны - выполнение противником таких условий, которые МОГУТ быть выполнены противником, тогда эти условия, т.е. ультиматум - скорее всего, будут объявлены перед началом боевых действий. Однако, если противник заведомо не выполнит условия даже теоретически - то ультиматум бесполезен и даже "вреден", так как ликвидирует внезапность нападения (оккупации). При этом, разумеется, агрессор уже не имеет НИКАКИХ моральных преимуществ над противником.
То, что россия вероломно, без объявления ультиматума (даже при том, что в СМИ наоборот шло "опровержение", что якобы, "россия не собирается ни на кого нападать"), напала на украину, ничего не меняет. Ну, могла бы россия озвучить ультиматум, например, из серии: "наши российские гопники из кремля хотят денег и власти еще в 2 раза больше" или "кремлевские гопники хотят жижизировать все население Украины короновирусом и провести последующие генетические эксперименты". И что это бы изменило? Понятно, что Украина не согласилась бы. Более того, даже если бы такой ультиматум и был объявлен, то он бы не дал никаких моральных преимуществ российской стороне.
"На самом деле ультиматум
"На самом деле ультиматум Украине должен был бы состоять из трёх пунктов:
Россияроссийские гопники захотят захватить Беларусь - Украина ей уже не поможет. А раньше... вполне могла бы, как минимум, помешать этому. А в Беларуси тоже еще вполне есть то, что можно попытаться разграбить и "эффективно поуправлять".Д.А. Неекогда советские товарищи,
Ныне иностранцы,
А порой,-враги.
С вами мы,
Давно уже не мальчики,
Сами мы,почти что, старики .
Пусть по радио,в инете и с экрана,
Фраерится капиталла вошьдь.
Наш народ,-
Доверчивый до времени,
Трезвого его не проведёшь.
Возвратим,
Что было разворовано,
Продано по бросовой цене,
Скрутим гидре капиталла головы.
Не спастись Иудам, даже на Луне.
Отведем им собственность несчастную
Под кривым осиновым колом.
Вспомянем про Ленина и Сталина.
Выпьем стопку и опять нальем.
Д.А.
Препод научного онанизма. Тебя хоть пизди, хоть еби ты будешь голосовать за и кричать "одобрямс"
Дык вот убогий, нукся расскажи сколько государственных языков было в СССР? (15?)
И тогда почему государственный документооборот везде был на русском? Ни в одной республике небыло ни одной казенной бумажки на местном языке.
Вот бля в твоих штатах государственного языка воще нету. Ни одного. Есть общепринятый. И ничё, живут.
БурмакА
"И тогда почему государственный документооборот везде был на русском?"
Опять антирусский казел заврался!
С 2012 года на Донбассе
С 2012 года на Донбассе русский язык имел статус регионального, то есть на равных с украинским использовался. Вот как на Вашем паспорте. Что ещё надо было? Кучка жителей Донецка захотела присоединиться к России по примеру Крыма, в вот и вся заварушка. Для Украины эти люди стали сепаратистами, и началось АТО. А чтобы Путин предпринял в случае провозглашения Калининградской народной республики?
Olgierd
"С 2012 года на Донбассе русский язык имел статус регионального, то есть на равных с украинским использовался. Вот как на Вашем паспорте. Что ещё надо было?"
Совсем отупел? Майдан а 2014 г, что жители Донбасса устраивали? Это тебе надо у твоих казлов-попрыгунчиков спрашивавть, что их до 2014 г не устраивало!
22.02.2014 Янукович ушел, а
22.02.2014 Янукович ушел, а 1.03.2014 в Донецке собрался митинг за присоединение к России, и начались беспорядки. Так прямо уже майдана испугались? За неделю? А то, что "нацики" - евреи, вас не смущает? Тогда говорите открыто - Донецк не хотел еврейской власти. Но даже не было еще известно, кого президентом изберут.
Ответьте, как бы Россия ответила на Калининградскую НР. Или Сибирь захотел бы отсоединиться.
Olgierd
"22.02.2014 Янукович ушел"
Да ну? И где его заявление об отставке?
Бурьмак-дурак! В СССР все
Бурьмак-дурак! В СССР все документы в нацреспубликах были на ДВУХ языках! Только никто нацязыки не знал, и внимания на нацтекст не обращал. Даже на бумажных деньгах надписи были на всех языках республик свободных. И - ахтунг! - есть древний документ от 1697 года торжествннная речь по случаю смерти Карла11 -- написана она на русском языке, но латиницей. Т. е. в те времена Европа избавлялась от гнета русского ватника, и уходила от русского языка, который тогда был государственным дажев Швеции!
К культуре, просвещению, свободе уходили народы! И сейчас уходят, медленно, но неотвратимо. Украина тут на передовой, в прямом смысле.
Оный
"К культуре, просвещению, свободе уходили народы!"
"Штаты безграмотных. Почему 43 млн американцев не умеют писать и читать?
Более 20% взрослых в США с трудом пишут, а некоторые даже не могут прочитать газету. Об этом сообщает телеканал ABC. В рядах безграмотных оказался даже рэпер R Kelly — музыканта «сдал» собственный адвокат. При этом неумение писать не помешало ему стать миллионером. Правда ли, что грамотность уже не нужна для хорошей жизни в США? Об этом сообщает "Рамблер".
Далее: https://news.rambler.ru/other/42588234/?utm_content=news_media&utm_mediu...
Алексею Второму
> Более 20% взрослых в США с трудом пишут...
И чё? Зачем грамота наркоману из негритянского гетто? Зачем грамота латиносу-ассенизатору? Зачем грамота индейцу из резервации? Вот как раз 20% и набегает. На устойчивость общества и на его прогресс этот факт совсем не влияет, а даже наоборот (ибо избыточная образованность создаёт проблемы, что мы видим на примере СССР с его "всеобщим средним" - завышенные ожидания и требования при отсутствии возможностей для их реализации).
...А ещё в США негров линчуют. :)
Следует ли вас понимать так,
Следует ли вас понимать так, что "избыточная образованность" есть большее зло нежели пребывание 20 % населения ниже социального дна?
Не забывайте, что ваше задание на сайте Ю. И. Мухина отстаивать привлекательность либеральных ценностей и клеймить родовые пятна т. н. совка. Вы - устаревшая либеральная методичка конца 80-х - 90-х годов. Следуйте своим курсом.
Уважаемому А.А.Ермоленко
> Следует ли вас понимать так, что "избыточная образованность"
> есть большее зло нежели пребывание 20 % населения ниже
> социального дна?
Первое. Нет никакого "зла", равно как и никакого "добра". Есть польза (выгода) и вред (ущерб).
Второе. Некоторая часть населения должна пребывать "ниже социального дна". Об оптимальном проценте можно спорить. Если такого населения нет, общество его завозит (таджики, негры, индусы и пр.). Кто-то же должен чистить сортиры?
Третье. Практика показывает, что "избыточная образованность" таки может причинить больший ущерб обществу. Когда вы заставляете чистить сортиры кандидатов наук, они воспринимают это как несправедливость и начинают разрушать такое общество.
Четвёртое. Проблема возникает не тогда, когда 20% населения находится "ниже социального дна" - это как раз норма. Проблема возникает тогда, когда в обществе отсутствуют социальные лифты, позволяющие поднимать оттуда наиболее достойных и способных (и, наоборот, опускать туда тех, кому не повезло). Потому что эти способные воспринимают это как несправедливость и начинают разрушать такое общество.
> Не забывайте, что ваше задание...
:)
А уж это я буду с товарищем майором обсуждать, а не с Вами.
> ...устаревшая либеральная методичка конца 80-х - 90-х годов.
Закон Ома устарел? Бином Ньютона устарел? Или устарела теорема Пифагора? :)
Люди - они всегда одинаковые, во все времена. Две руки, две ноги и прожорливый желудок. И ещё первичные половые признаки, ага.
Крашеный
Насчет твоего желудка, то да....усекновение пора проводить.:-/
Владимир136
Ермоленко А.А
Слова ты понял правильно, а вот смысл слов осознать не способен.
Дык вота, образованость в отрыве от культуры это действительно зло. И этому пример совковая интеллегенция, про которую много рассказывал Мухин.
Кажися, царь Микола№2 году в 1900-03...(?) сказал что прежде чем вводить всеобщую грамотность надобно ввести всеобщую культуру. (не дословно)
Когда в СССРе всеобщее среднее объявили? в 1980х. И сколько из грамотных с аттестатами выше начальной школы грамоту знало? 5% (способных куда- то поступить)
Пы.Сы:
Из 5 моих коментов за последние 2 дня пропустили только 1.
Неужто правду говорю?
Крашеный
"И чё? Зачем грамота наркоману из негритянского гетто?"
Тебе же ясно написали, что неграмотный репер - миллионер! Тока его адвокаты имеют его как хотят - из-за неграмотности.
Неграмотный рэпер
Неграмотный рэпер миллионер, потому что ему грамотные же люди платят за его "музыку и тексты", что говорит о "нужности" такой грамотности...
ьтсоГ
"Неграмотный рэпер миллионер, ... что говорит о "нужности" такой грамотности..."
Поэтому его и обдирают его же адвокаты, даже не считая нужным быть по отношению к нему честными.
Крашеный блондин .... избыточная образованность создаёт проблем
Вы не одиноки, о советских детях также думали А.Гитлер, Н.К.Крупская, Луначарский. Моя мама и её подруги по несчастью прошли через подмосковные детские дома 1930-37гг. По два года в 1;2;3 классе и четвёртый выпускной. Двоюродная сестра моей мамы жила в семье и в теже сроки окончила 7классов и в 1937г. поступила в техникум. Мама и её подруги тоже могли окончить техникум до войны но не смогли, спасибо Крупской, Адольфу, Луначарскому.
Гость. Пенсионер.
"Вы не одиноки, о советских детях также думали А.Гитлер, Н.К.Крупская, Луначарский."
Еще один Нострадубус, угадывающий мысли людей спустя почти век после их смерти!
Все это вообще никак не
Все это вообще никак не бьется с наличием в США бесплатного всеобщего образования. То есть хотят научить любого (раз образование бесплатное). Но, видимо, есть разница между "хотеть" и "мочь".
И, кстати, было время именно в СССР, когда 9-10 классы были платными. Так что я выявил скрытого сталиниста. По крайней мере, те порядки в образовании намного к вашему идеалу ближе, чем в сегодняшних Штатах.
учОный
Во во!
Это што за ГОСУДАРСТВЕННЫЙ язык который никто не знал?
А в парижских туалетах = надписи на русском (В.С.Высоцкий (С)
И чё? Ты это с какой дури приплёл?
Знай до кучи: что покрывала египетских мумий исписаны русскими текстами но по ебипетски, А в израиле ксть русские сказки на евреице..
Ага, а дорогой дичают и деградируют
ДА
"На самом деле ультиматум Украине должен был бы состоять из трёх пунктов: – придать русским на Украине статус коренного народа; – сделать русский язык вторым государственным; – решить вопрос с присоединением или не присоединением Донбасса к Украине."
На первый пункт вам бы показали большую фигу. Поскольку коренным народом государства признается только такой народ у которого нет другого государства, кроме данного. У русских есть государство Россия и потому они не могут по опредлению быть коренным народом Украины. На второй пункт - вам бы тоже показали жирную фигу со всеми прелестями. С какого перепуга вы требуете от северенного государства на каком языке ему писать свои официальные документы. Если украинский народ хочеть разговаривать на украинском языке, то ни Путин ни Мухин ему не Указ. Ну а третий пункт Мухина - это шедевр по всем параметрам. Были минские соглашения о интеграции Донбасса в Украину, но Украина этого не хотела. Ничего не стоило, объявить амнистию, признать местную власть, по истечении срока полномочий провести новые выборы и все. Дать широкую автономию в рамках федерализации. Это же очень просто!!!
Когда то слышал такую притчу. Шел путник и вдруг на его пути пропасть.
- Как же перебраться на другую сторону пропасти? - спрашивает он седого мудреца
- Дай 100 рублей и я отвечу тебе - говорит мудрец, типа Мухина.
Получает он 100 рублей и отвечает:
- Нет ничего проще. Нужно просто превратиться в орла и перелететь.
- А как же превратиться в орла, если я человек.
- Это уже совсем другой вопрос и ответить на него я не могу. - торжественно провозгласил мудрец
Наумыч
"На первый пункт вам бы показали большую фигу."
Да хоть на все. Тогда бы русские на Украине знали, что война идет за их права.
Aleksey2
Не за права, а только за одно право. Права русских и украинцев формально равны. Дискриминации в законах нет. Бороться, можно только за наличие права второго, наряду с украинским государственного языка - русского. Это слишком дешевая цель и никто за нее воевать не будет!!! Нулевая мотивировка
Наумыч
"Не за права, а только за одно право. Права русских и украинцев формально равны. Дискриминации в законах нет."
Русские не признаны коренным народом, не могут обучать своих детей на русском языке. Убийства русских - не расследуются. И т.д.
Отправить комментарий