Заметьте, я не говорю «дядя-врач», я говорю «медик», поскольку врач в лечении болезней – это либо виртуоз, либо мастер, либо даже ремесленник, но в любом случае это практик, отвечающий за свои рекомендации хотя бы перед своей совестью. Ну, а чем врач руководствуется в лечении, так это его дело.
Вот как было у меня последний раз, год назад. Три дня не спадала температура, вызвал участкового врача, пришёл мужик в маске, по-моему, таджик, взял у меня мазок на коронавирус, а когда увидел, что мы не перепуганные дебилы, то сел на кухне, снял маску, выпил кофе, поговорили, выписал мне антибиотик и ещё что-то, а на другой день ещё и сам позвонил, узнал, как дела. Это врач.
А медик – это прежде всего теоретик. Медик – это, как бы, «специалист», который, как бы, ещё и представляет, как там чего в клетках с вирусами происходит. Медик – это балаболящая голова с учёной степенью на первом и остальных каналах ТВ. Не вообще в интернете, а именно на каналах ТВ и в СМИ. Голова, которая вякает то, что ей заказали вякать.
И, разумеется, медики – это самые главные говорящие головы России – А.Ю. Попова с Т.А. Голиковой и прочими Мурашко с ФОМСами.
Поражает какая-то охренительная дебильность этих приглашаемых на телевидение медиков – такая, когда просто недоумеваешь – откуда они берутся, как залазят на свои должности и как становятся академиками?
На какой помойке их нашли?
Вот, к примеру, возьмём мальчика лет 10, даже двоечника, какого-нибудь Вовочку. И зададим ему задачу. Вот, скажем, простуду лечат аспирином, а кровь останавливают перевязкой раны. Скажи, Вовочка, можно ли аспирином остановить кровотечение? Иными словами, можно ли лекарством от одной болезни, вылечить иную болезнь? Вовочка на вас посмотрит жалостливо и спросит: «Дядя, ты дурак?»
https://www.youtube.com/watch?v=3t5DB0JRcgA
Но вот установили, что сейчас все болеют уже не тем штаммом коронавируса, которым болели в прошлом году, и против которого и разрабатывались типа вакцины. Установили, что в этом году все болеют новым штаммом – «дельта». А того старого штамма типа уже нет или он не действует из-за коллективного иммунитета.
Тем не менее, медики утверждают, что всем поголовно нужно вакцинироваться старой вакциной для защиты от того штамма, которого уже нет.
Дядя медик, ты кто?
Дебильность медицины тупо-массовая, эти медики в своей толпе какие-то слабоумно-неграмотные с претензиями на знание чего-то такого, что остальным людям, не насидевшим себе геморрой во время сна на лекциях медицинского факультета, вообще никогда не понять.
Вот в связи с этим ОРЗ от коронавируса снова встал вопрос борьбы с курением, поскольку выяснилось, что курящие лучше защищены от ОРВИ. Но напомню, что по официальной теории медиков, рак вызывают некие «канцерогены», которых ушлыми медиками уже найдено чуть ли не тысяча, начиная от шашлыка, кончая запахом новой обуви, и в том числе рак типа вызывает и дым от курения. Но эта же теория современных медиков уверяет, что рак вызывается тем, что канцероген определённым образом изменяет отвечающий за деление клетки ген в ДНК, и клетка начинает быстро и непроизвольно делиться. Но сама ДНК и её участок – ген – это не более, чем химическое вещество, это молекула, а определённым образом изменить молекулу может только строго определённое иное химическое вещество! Химия надёжно установленными и проверенными законами это утверждает! И эти законы как-бы медики обязаны знать!
Должны, вроде бы, понимать, что если этот дверной замок открывается определённым ключом, то его нельзя открыть иным ключом, тем более, нельзя открыть пальцем, огурцом, подушкой или глобусом. А у медиков такое возможно – можно вызвать рак, чем угодно. Тем, чем этим медикам моча в голову стукнет.
Спросите об этом Вовочку, и он скажет: «Дядя-медик, ты дурак? Если по твоему утверждению строго определённое изменение ДНК, вызывающее рак, может произвести какое угодно иное вещество, то причина рака не в этом, – не в «канцерогенах». Она в чём-то другом!!»
Когда возникла идея, что болезни вызывает какой-то внешний возбудитель болезни (патоген), то путём логических заключений были созданы правила УСТАНОВЛЕНИЯ факта того, патоген это или нет (так называемые «постулаты Коха-Генле). Первое правило этого постулата гласит: если болезнь вызывает вот этот объект (этот микроб, этот вирус, это химическое вещество), то этот объект обязан находится у больного, но его не может быть у здорового человека. А как иначе? Как иначе обвинить этот объект в том, что он вызывает болезнь, если он её не вызывает?
А вот Заместитель Министра – Главный государственный санитарный врач Республики Беларусь, А.А. Тарасенко, пишет:
«Рассматривая вопрос актуальности постулатов Коха с позиций 21 века, применимости к инфекции COVID-19 и многим другим инфекционным заболеваниям, следует отметить, что они не полностью соответствуют достижениям современной биологической науки (микробиологии, вирусологии, иммунологии и молекулярной биологии).
Первый постулат. Роберт Кох вскоре после обнародования сформулированных им постулатов был вынужден отказаться от второй части 1-го положения, показав на примере холеры и брюшного тифа, что здоровые люди могут быть бессимптомными носителями микробов. Более того, микроорганизмы могут стимулировать развитие заболеваний через многие годы при изменении условий».
Простите, но первый постулат про то, что зараза должна быть у больного и её не может быть у здорового, – это логика! Логика! Это правильность мышления! Какая же это зараза, если она не вызывает болезнь?
И то, что по уверениям Тарасенко, первый постулат не соответствует «достижениям современной биологической науки (микробиологии, вирусологии, иммунологии и молекулярной биологии)», означает, что современные достижения «современной биологической науки (микробиологии, вирусологии, иммунологии и молекулярной биологии)» не соответствуют элементарной логике!
И понятно в чём не соответствуют.
Постулаты Коха-Генле – это правила установления того, что является патогеном – заразой. А современные гении «биологической науки» (включая Коха), не устанавливая, что именно является причиной болезни, заранее объявляют заразой то, что им нравится, – какой-нибудь микроб или нечто, названное ими «вирусом». А затем увидев эту заразу у здорового человека, начинают выкручиваться, балаболя про «больных не больных» или «не больных больных». Современные «медики», вооружённые достижениями «современной биологической науки, ввели понятие «бессимптомный больной» – типа человек заражён тем же ужасным коронавирусом, но не болеет.
А как это?
Расскажите это Вовочке, и он спросит: «Дядя, ты дурак? Если микроб или твой пресловутый коронавирус не вызывает симптомов болезни, то это значит только то, что эту болезнь вызывает нечто другое! То, что вы не ищете, и от чего не лечите!»
Когда-то мальчик из сказки своим криком: «А король-то голый!», – отрезвил народ, и сейчас таких «мальчиков» всё ещё много, но как отрезвить медицину и СМИ?
Как отрезвить эту тупую массу медицинско-биологической «образованщины»?
Ю.И. МУХИН
Я не призрак замка
Я не призрак замка Моррисвилль, зачем мне предполагать, что пятью пять сорок девять, как это делают фантазиные шизофреники, мыслящие колобками? Я знаю точно, что 25.
А то, что правосознание и логика разрушены у других, никак не повлияло на меня, т.к. я сохранил и то и другое в целости. Потому поболтать с привидениями мне бывает забавно.
не призраку
Вот чо у не-призрака в башке? Кидается на всех, как собака бешенная... Лишь бы укусить.
Имейте терпение, скоро уже и
Имейте терпение, скоро уже и вешать начнем призраков за хрюки, что они фантазийные граждАне свинячей срачки-вонючки, то есть изменники Родины и пособники интеревентов и оккупантов. Реституция - дело строгое. Спёр на 10 тыс. рублей СССР - лоб зеленка по 93-1 УК РСФСР без вариантов.
Пока не поздно, поспешите вернуть награбленное.
ВладимирБ
"Вы полагаете, что в иных местах принципиально иная реальность?"
Ну, и плевать на это. Мы должны у себя в стране создать замечательную реальность, в которой жить нам и следующим поколениям.
Алексею2
А я что - против? Именно так, создавать в своей стране...
Дурак ваш Нестеров иже с ним.
Было ведь уже в теме
"ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ БЕСПОМОЩНОСТЬ КОВИДИДИОТОВ",
где глава Роспотребнадзора Хакасии чёрным по белому сказала, что:
"ПРИВИТЫЕ ЯВЛЯЮТСЯ ВИРУСОНОСИТЕЛЯМИ" и что:
"ЗАЩИЩАТЬ НАДО НЕПРИВИТЫХ ОТ ПРИВИТЫХ".
https://vk.com/video-197047847_456239075
Скачайте для Нестерова и других ковидидиотов.
Успехов!
"Что отдал, то твоё" - восточная мудрость
Уважаемый Александр, поясните
Уважаемый Александр, поясните пожалуйста такой момент.
Суть. Был в своей районной управе. В кабинете, где был, на стенах грамоты и благодарственные письма. Глаз зацепился за одну грамоту, подписанную губером. Ну, закорючку при изрядной фантазии ещё можно признать за подпись. А вот печать... На ней герб области, всё пучком, только... Только диаметр печати ну никак не 40 мм.
Самый прикол в том, что рядом же с той грамотой, висят прочие грамоты, подписанные районными главами. И там всё в порядке с печатями - синие, орлы в наличии, диаметр в порядке, росписи...
Вопрос - почему губер так отчаянно боится использовать нормальную печать? У него она вообще есть? Ведь на стене висит не закон-указ-приказ, а просто благодарственное письмо! И даже там печать неверна.
У Вас есть какие-то соображения на сей счёт?
С уважением.
Да, поздно уже...
...меряться печатями и подписями с губернаторами без губерний.
Кто-то же обещал вам рай. Наверное, и детям тоже.
Думаю, и служивый люд всем семейством - туда же.
И ещё думаю, непривитых, без QR-кода, туда пускать не будут.
https://www.youtube.com/watch?v=6CSsBs3ixJ4
Смотрите до конца, где самое интересное про детей.
И комментарии почитайте.
А здесь - как это уже началось:
https://www.youtube.com/watch?v=wftWEkaiGZY
Обычно свои посты я заканчиваю словом "Успехов!".
Уместно ли это к данным видео?
"Что отдал, то твоё" - восточная мудрость
Это кто ж мне рай обещал? И
Это кто ж мне рай обещал? И детям моим?
Да, с 7:40 начинается самое интересное. А комментарии уже почитал. Впечатлило с первых же строк.
Ну, не кому-то конкретно, но всем нам
https://www.youtube.com/watch?v=IJchFG8bYFk
"Что отдал, то твоё" - восточная мудрость
Надо бы этому "орденоносцу"
Надо бы этому "орденоносцу" прикупить на eBay железный крест третьего райха и направить с "сопроводительным письмом" и "поздравительным адресом" от его идейных "папаш" с того света - Генриха Гиммлера и доктора Менгеле. Нехай носит реально заслуженную награду.
Кстати...
https://www.youtube.com/watch?v=jwlB4p40jM0
"Что отдал, то твоё" - восточная мудрость
Понимать правильно
Интересно, Айфон сам-то
Интересно, Айфон сам-то понял, что брякнул?
Это учёный, дурак или чудак на букву "м"?
http://newslab.ru/article/1067933
Слова "инфекция" и "заразность" - это что-то из сопромата?
В вашем регионе тоже есть такие "александрыпанчины"?
"Что отдал, то твоё" - восточная мудрость
И что показательно -
самое логово противников нынешней кампании - в столице, Коммерсант уже полмиллиона "потаенных сертификатчиков" насчитал в МО
"Скандалы с персональными данными
12.11.2021
С фальшивой вакцинацией вышел прокол. Данные покупателей справок поступили в продажу.
На теневых интернет-ресурсах выставлены на продажу данные граждан, которые покупали поддельные справки о вакцинации и ПЦР. В базах содержатся персональная информация более 500 тыс. человек, пока только из Московского региона. Она могла быть собрана на сервисах по продаже фейковых справок, которые, по мнению экспертов, были запущены как раз для этих целей и дальнейшего шантажа пользователей. Гражданам, попавшим в базу, может грозить уголовная ответственность, как и создателям самих нелегальных сервисов, предупреждают юристы.
На теневых форумах и в Telegram-каналах начали продаваться базы данных граждан, которые якобы покупали поддельные справки о прохождении вакцинации. “Ъ” связался с одним из продавцов и выяснил, что база из 1 тыс. строк стоит $120 (около 8,5 тыс. руб. по курсу ЦБ на 11 ноября) и содержит паспортные данные, СНИЛС, номер телефона и место жительства, а также информацию о дате получения сертификата.
В выставленных на продажу базах также содержатся данные ОМС граждан, рассказал программист, владелец Telegram-канала «Глаз бога» Евгений Антипов. По его словам, в самой большой базе содержатся персональные данные более 500 тыс. человек, а стоимость информации об одном человеке составляет около 30–40 руб. Предлагаемые данные пока ограничены только Московским регионом, добавил директор по стратегическим коммуникациям Infosecurity a Softline company Александр Дворянский.
Продажи фейковых сертификатов о прививках начали расти на фоне постепенного открытия границ в мае и отпускного сезона (см. “Ъ” от 7 июня) и обострился в период нового локдауна в ноябре. Сайты по продаже поддельных сертификатов появляются почти ежедневно и «неудивительно, что мошенники пытаются заработать, продавая в том числе данные своих клиентов», полагает основатель сервиса разведки утечек данных и мониторинга даркнета DLBI Ашота Оганесяна. По мнению эксперта, данные могут использоваться и для шантажа незадачливых покупателей.
«С учетом того, что ответственность за использование поддельных QR-кодов предлагается усилить до уголовной, это может стать новой золотой жилой для мошенников»,— полагает господин Оганесян. Возможно, продолжает он, мошенники начнут звонить со словами «на ваше имя приобретен поддельный QR-код» и необходимо заплатить за прекращение дела.
Приобретение поддельного сертификата о вакцинации влечет для покупателей уголовную ответственность по ч. 3 ст. 327 УК РФ, максимальное наказание по которой составляет до одного года лишения свободы, говорит управляющий партнер санкт-петербургского офиса коллегии адвокатов Pen & Paper Алексей Добрынин. При этом максимальное лишение свободы организаторов преступной схемы по получению сертификатов может составлять срок до двух лет, так как их действия должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 327 УК РФ за изготовление и сбыт поддельных сертификатов о вакцинации"
Интересно, покупатели какой закон нарушили - они наркотики покупали, фальшивые деньги или еще что нелегальное?
или еще что нелегальное?
Это легко прогнозировалось. Было ясно, что люди будут продолжать болеть. Нужно было это как-то объяснить. Объяснили так, что болеющие – это не привитые, «купившие» «сертификат». А для подтверждения сделали вброс фейковой базы данных. Там, я думаю, выдуманные люди, но со временем появятся реальные…нужно же кого-то показательно репрессировать….
"Зло, заговор и
"Зло, заговор и "побочки""
Воспитание детского сознания у взрослых. В принципе, ни чего нового нацисты в концлагерях ставили такие же опыты на заключённых в области психологии. Вакционный фашизм и внедрение в массовое сознание идей социального расизма - массовый принудительный медицинский (и в области психологии масс тоже) эксперимент с лексикой времён сегрегации в США.
А что же этот... в общем, не
А что же этот... в общем, не привёл данных, кто, когда и где выделил изолят вируса, и когда передал в ВОЗ?
Да и вообще - он сам себя-то перечитал?
Юрий Игнатьевич...
"практик, отвечающий за свои рекомендации, хотя бы перед своей совестью"
Совесть - она не своя, а от Бога.
Совесть - это механизм моментального воздействия Законов Бога на человека за их нарушение.
Удар током получали в детстве, за дурные намерения?
Кто о них мог знать кроме вас?
На взрослого будут другие воздействия-угрызения совести-это кино, которое тебе будут крутить, как Марго показывали платок.
Это не ты же сам себе устраиваешь эту казнь?
У Пушкина - это удар плетки.
Мальчика зовут Сережа.
Кляп
"Совесть - она не своя, а от Бога."
Бездоказательно, зайчик.
При чём здесь доказательность?
Вы что, не слыхали о мышлении о'бразами? (Чаще всего с образа'ми, но некоторые умеют и без них.)
Не слыхали о правде сердца?
Карн Кириамо
А вы не слыхали разве, что Бога познавать надо не только сердцем, но и разумением? Вроде как сам Христос говорил...а то ведь любовь зла, полюбишь и козла.
Владимир136
Вроде бы - в огороде бы. Не
Вроде бы - в огороде бы.
Не говорил Христ этого.
Как и любую другую фразу, о которой вам известно.
Всё переведено и против Христа.
Поэтому вы не знаете ни одного слова Христа, как и христиане.
Хотите эксперемент?
Люди, типа христиане, не говоря уже об атеистах, не знают даже Отче наш.
Не знают ни одной Притчи Христа-которые специально были написаны Им для народа, чтобы было попроще.
Разумение?
Откуда оно у вас возьмется, если на входе, в сердце, у вас стоит затычка дубовая, - Не Верю.
А не верите вы, потому что опираетесь на ложь, в которую верят верующие, да, типа сердцем, но без мозгов.
Так, на эксперемент - никто
Так, на эксперемент - никто не клюнул, будь неладна моя клава, из броневика Ленина.
Может тогда - эксперимент?
Христо сам писал????Написано
Христо сам писал????Написано Христосом....
Ну что поделать, Бабайка -
Ну что поделать, Бабайка - так Бабайка.
Да, самим Христом!
Собственной рукой и напечатано!
Церковь (любая) считает, что БОГ СЛОВО - не написал ни слова.
Поэтому ни в одной церкви мира - нет Христа!
Включая нашу.
Они не знают ни одного слова Христа.
Я же предлагал эксперимент.
Вы мне слово Христа, а я докажу, что Он этого не говорил.
Ну не хотят люди думать собственной башкой и не я в этом виноват.
Вы верите в безбожные басни про Русского Христа, придуманные ватиканом, но не хотите этого проверить.
Хотя это -элементарно.
Не семи пядей во лбу - плели эту гадость о Христе.
Но эта гадость и против вас, чтобы сделать вас дураками, что и удалось ватикану.
... Валентин, я человек терпеливый, но Вы меня заставили...
...
задать Вам вопрос
Насколько я понял, Вы утверждаете, что русский Христ что то конкретно написал, а Вы Им писаное прекрасно толкуете
Если это так, то будьте любезны
Поясните, из какого источника Вы берете написанное русским Христом?
"Hic Rhodus, hic salta"
Оригинально
Да я уже раз 100 об этом говорил, а вы теперь просите, чтобы я специально для вас это повторил.
А где вы были тогда?
Зависали в своей гордыне?
Вы не терпеливый, вы - слепой, как и все остальные, незамечающие Христа в русской истории, который при этом находится на гербе нашего государства и столицы.
Я говорил об этом?
Говорил.
Я говорил, что Бог Слово Христ-Автор Слово о полку Игореве?
Говорил.
Еще сотни Его произведений я не называл, никто и этого не смог проглотить.
А вы теперь вопрошаете из кустов- я тут пописать отлучался, не могли бы вы...лично для меня...
все это повторить ... чего я все равно не пойму.
Я говорил, что это не для всех и никого не собираюсь тащмть за волосы?
Говорил.
... Валентин, столько эмоций на простой вопрос...
...
Теперь осталось самое простое в рамках предложенного вами эксперимента
Поясните, только без крика, почему вы уверены в авторстве Христа... Слова о полку Игореве...?
Я это к тому, что никто из христиан не утверждал авторство всех евангелий за Христом
Они записаны за Его апостолами-учениками самими этими учениками
Не скрывая, что сам Христос ничего не писал
В основе этих евангелий Слово Христа, коих вы в рамках эксперимента беретесь смело опровергнуть
Ок.
Я понял вашу мысль
Но...
Я сразу говорю
А зачем?
Ведь изначально Христос их не записывал
И смысл их опровергать?
В лучшем случае вы опровергните одного или всех евангелистов
Ок.
И это понятно...
Ибо ваша цель в этом проста
Доказать, что правильно говорил только русский Христ в... Слове о полку Игореве..., а не какие то Его ученики из селений близ Иерусалима
И это тоже все поняли
И я это понял
Скажу больше
Я и на Иерусалиме в Палестине вовсе не настаиваю
Ибо спрашиваю о другом при виде вашей нескромной задачи
А нескромна она вот почему...
Не имея в руках оригинала текста вы взялись не просто размышлять о словах или их интерпретации
Не имея на руках оригинала вы ставите в виде поединка с оппонентом эксперимент доказать, что... Слово о полку... не просто сказано, а именно записано самим Христом
Русским Христом
Но даже обозначение Христа русским не избавляет вас от главного
Поэтому я возвращаюсь к заданному мною выше вопросу
На основании чего вы уверены в том, что сей текст есть именно слова Христа им оригинально записанные?
Не переписанные
Не переиначенные кем то за Ним впоследствии
А именно слова, писанные Самим русским Христом
Ведь можно это пояснить не крича и кратко
Не остылая всех к вашим трудам в Сети
Просто скопируйте сюда фрагмент вашей работы
Он должен был быть
И обязан был звучать в оглавление вашей книги так...
... ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ПОДЛИННОСТИ РАЗБИРАЕМОГО ИСТОЧНИКА... СЛОВО О ПОЛКУ ИГОРЕВЕ..., что было бы равносильно доказательству Слов Христа в вашей концепции
Сей раздел есть в вашей книги?
Уверяю
Если вы, Валентин, так долго здесь убеждаете Форум в своей правоте, вам нужно начать именно с этого
С достоверности источника, разбору которого вы посвятили всего себя все последние лет десять
Могу заверить вас в одном
Даже если я вопрошаю из кустов Форума, вопрос о достоверности своего источника вы здесь ни разу не раскрывали
Хоть обкричитесь за роялем
И ведь это тоже многим понятно
Ибо нет оригинала текста... Слова о полку...
А есть желание говорить от Имени Христа
В этом проблема эксперимента
"Hic Rhodus, hic salta"
Отправить комментарий