|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 12 гостей.
|
|
О СТРАХЕ СМЕРТИ ВЕРУЮЩИХ АТЕИСТОВ |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 12 гостей.
|
|
Мы в Институте «Бессмертие
Начните с собак. Это проще.
https://vet-memory.ru/usyplenie-sobak/
Хотя это уже сделали.
И души у собак не оказалось. Конечно, можно сказать, что собаки - это животные, а люди - это люди. Но подумайте, если собака без души может жить, общаться, понимать, запоминать, любить и злиться и т.п. и т.д. -- то почему бы и человеку не жить без души, как чего-то вечного и отдельного?
души у собак не оказалось
Еще проще взвесить комп до и после его выключения. Это доступно каждому, легко воспроизводимо хоть по сто раз на дню. Пусть и не про душу, но при положительном результате аргументом оказалось бы неслабым....
Не даст результата. При
Не даст результата.
При выключении компьютера заряды из оперативной памяти рассеиваются в пределах самого компьютера, а в долговременной памяти изменений не происходит.
В опыте со взвешиванием живых и мёртвых тел смысл именно в том, что есть (предположительно) некий материальный носитель информации, который после смерти тела не распадается (по крайней мере сразу), а покидает тело и тем делает его легче. Предположительно, на 21 грамм.
Опыт действительно интересный. Было бы здорово создать реанимационный (операционный) стол с встроенными весами, которые вели бы запись изменения веса реанимируемого (оперируемого или умирающего). Или кровать для умирающих с регистрацией веса.
Пока этого нет.
Гост
Нет, вы не правильно понимаете. Душа не имеет массы - это отпечаток в эфире. Но важно узнать, какое поле создаёт это отпечаток - гравитационное или неизвестное нам, скажем, биополе? Если это гравитационное поле, то оно должно быть как-то связано с общим гравитационным полем Земли, то есть, поле Земли должно при жизни притягивать или отталкивать Душу, а вместе с ней и тело. Если изменения веса не будет, то тогда надо искать, что это за поле?
Мухин Ю.И
Согласен, но не совсем.
Если это не масса, то это сила. (выраженая через массу)
Что есть "отпечаток в эфире" ?
Эфир это форма существования энергии. А энергия как известно не пропадает и не образовывается.
Но в зависимости от структуры может быть и материей, и полем.
Так что у отпечатков должна быть печать (источник структурирования эфира)
Возможно. Я так понял, что
Возможно. Я так понял, что изменение структуры эфира в процессе жизни происходит некоторой направленной на эту структуру силой или полем сил. Материя (некий материальный канал связи), через которую передаётся взаимодействие, одновременно принадлежит телу и душе, являясь связью между ними в плане передачи физического взаимодействия и буфером в плане передачи информации, соответственно его масса прибавляется (полностью или частично) к массе тела. При смерти тела, соответственно, материальный канал связи между телом и эфирным отпечатком разрушается, перестаёт принадлежать телу, и это приводит к уменьшению массы тела. Аналогия - два компьютера соединённые кабелем, масса одного из компьютеров уменьшится, после отсоединения кабеля, на величину веса конца кабеля и разъёма на нём.
Ваш коментарий позволяет мне полагать, что Вы расчитываете уловить не уменьшение массы тела после разрыва связи его с душой, а величину с которой силы взаимодействия по этой связи влияли на вес тела, взаимодействуя с гравитацией земли. Соответственно при прекращении взаимодействия (с прекращением связи прекращается и взаимодействие) вес должен измениться.
В любом случае, будет полезен эксперимент.
Гост
Здесь я с Вами согласен!
Опыты Кирлиан отображают на фото ампутированые конечности, оторваные ветви и листья растений.
Каждому физическому телу имеется соответствующее тела тонкие/волновые. Причём разных частот.
Доброй памяти Вадим Иванович Ловчиков на основании закона Кеплера вывел единую формулу энергии через радиус и частоту. Александр Мишин показал что все материальные объекты имеют волновую (тонкую) основу.
То же, но иными словами у Ацюковского.
Мухин Ю.И.
Душа - это не отпечаток в эфире, а непрерывно работающий пространственный механизм в эфире.
Душа по Христу -это клеть, внутри которой находится тело.
Что за клеть?
Я видел.
Это кокон вокруг тела(~1м) из множества переливающихся световых сгустков, связынных между собой множеством световых нитей.
Как узнал?
Да просто видел( бурная реакция в зале и шуточки Бенгальского).
Вспоминайте.
Лет 8 назад обсуждалось, что можно что-то увидеть в полной темноте.
Вот так, но очень отчетливо.
Далее
Через Душу проходят два потока.
Снизу вверх поток Духа от Бога и закольцован на Нем.
Сверху вниз поток от Матери Земной, он тоже закольцован и Душа подключается к этому потоку через работающее сердце.
При остановке сердца, поток Духа вознесет Душу к Богу.
Эти два потока и есть Двуперстие Христа, символически пальцы отображают эти два потока, а не Богов как в троеперстие, тем более, что Святой Дух -это не Бог, а поток от Бога, которого уже подсчитали под №1.
Поэтому сразу после Отче наш, христиане должны читать молитву Матери Земной, но не делают этого, потому что не знают своего устройства.
Та ту, этот этого.
Та ту, этот этого.
Бандит
"Но подумайте, если собака без души может жить, общаться, понимать, запоминать, любить и злиться и т.п. и т.д. -- то почему бы и человеку не жить без души, как чего-то вечного и отдельного? "
Ну, хотя бы потому, что ни одна собака не сложит 1+1.
муравьи умеют считать
https://www.nsk.kp.ru/daily/25674.5/835213/
Эшный
Они ориентируются по биополю.
Они ориентируются по
Ага, по компасу.
Разве можно построить муравейник без интеллекта и способности к общению и счёту?
Наверняка у них есть и главный архитектор, и инженеры, и подрядчики, и бюджет, и Госдума, и тамошний Мухин, который всё это критикует.
Эшный
<Наверняка у них есть и главный архитектор, и инженеры, и подрядчики, и бюджет, и Госдума, и тамошний Мухин, который всё это критикует.>
Наверняка у них нет кремлядей, паразитирующих на трудовых муравьях посредством полувзвода двойников путина.
Бандит
Там же:
"- А вот как именно "разговаривают" муравьи, мы, естественно, можем только догадываться. Расшифровать "слова" животных вообще очень трудно. Например, занимаясь сложной системой коммуникации дельфинов, ученые пока поняли одно - дельфины дают друг другу имена."
Где в конденсаторах хранится
Где в конденсаторах хранится энергия?Оказывается,что совсем не там,как нас учили.Узнал недавно.Так и вот всем.Все наши знания,не абсолютные истины.Это как раньше:Так сказал..... Вредно жрать морковку!! Вы кормите рак! Картошку тем более!! Мясо незя!! Это сказал академик,значит истина и не надо слушать всяких ГПТУушников!!! Тем более ,все что доказано академиками и докторами наук.У них-же борода и очки! Их по телевизору показывают.Зря спорим.Это не доказуемо из тех знаний,которые существуют.Нет таких приборов ,а весами измерив в граммах недоказуемо.Это лишь предположения.Вспомнил карикатуру занявшую 1 ое место на каком-то конкурсе.Два человека спорят глядя на цифру 6 с противоположных сторон.
Уж не знаю чему учили
Уж не знаю чему учили бурмака-бабайку, а всех остальных тому, что в диэлектрике конденсатора происходит перестроение диполей, и так запасается энергия. Че-то решил доипаться до морковки с картошкой...
Тема про Душу, безсмертную, как бурмака пишет, на дореволюционный манер.
Вот пишут про последний выдох, ну, это можно взвесить только в вакууме, и выдох весит не более 3 грамм. Интересен вопрос о весах, это 5 знак после запятой, это должны быть крутильные весы.
Это были мудильные весы -
Это были мудильные весы - новая такая конструкция - изобретение афтора.
21 гр - это выход газов из
21 гр - это выход газов из жопы после расслабления сфинктера - очевидно же. Сфинктер он такой - напрасно напрягаться не буде. Душком это называется, а не душой - называйте вестщи своими названиями ага.
Я тоже думаю, что кто горох
Я тоже думаю, что кто горох не ел перед склеиванием ласт - у того душа (опечатка - душок) не весила ничего, иначе, душа, как самая тяжелая, обязательно уходила бы в пятки или отваливалась при жизни под действием силы тяжести и падала бы в самый ад пекла центра земли, где одни грешники с тяжелой кармой )))
Ветеран потешных войск
Отнюдь! Ибо не катит!
Люди разные, вместимость задниц и кишок тоже различна, такмо что у всех ровно по 21 грамму не получится.
По моему 21 грамм это не вес, а сила реакции биополя.
Сила и реакция, а тем более -
Сила и реакция, а тем более - биополе - у всех тоже разная, поскольку объем съеденного гороха не может быть одинаковым. А тем более - биополе имеет знак минус и знак плюс, может реагировать, а может забить.
У придурошного ветерана
У придурошного ветерана вместо головы - жопа. И душа в жопе находится.
Ветеран потешных войск
Да ты ещё и двоешник!
Плюс/минус это УСЛОВНО принятые направления в системе измерения чего -либо.
К примеру, все плюсы твоего ума равны одному минусу жопы нормального человека.
А Биополе, не имеет направлености, оно или есть (у живого) или его нет у помершего.
Вот, наконец пошёл диспут по бессмертию души.
Даже гендос в него впендюрился и выдал перл из своего
анусамогучего интеллекта.хрюк
об анусе заговорил придурочный ветеран, а ты, тупая свинья, это радостно подхватила.
Уважаемый Нурик, Виртуальная
Уважаемый Нурик,
Виртуальная личность привязана к процессу, а не к материальному носителю. Процесс может происходить в биологическом теле, в железном компе или в виртуальном пространстве, расположенном на многочисленных компах и биологических телах. Нет никаких оснований отрицать, что все, окружающее нас, материальное и идеальное, происходит в виртуальном пространстве. При этом простом, уже естественном, логически непротиворечивом, допущении-предположении-гипотезе-теории, душа и бессмертие по Мухину вполне могут иметь место, правда оставаться такими же недоказуемыми и практически бесполезными.
Вы правы: такое предположение об устройстве «загробной» жизни вполне логично с точки зрения научно-технического прогресса. Более того, оно не противоречит религиям, в основе которых лежит «переселение души» в других людей, животных, растения, предметы. Вы также правы и в том, что при всей логичности это предположение недоказуемо научно-техническими методами. Пока, во всяком случае. И в этом отношении оно, как и другие предположения научно-технического плана, объективно становится в один ряд с многочисленными религиозными предположениями об устройстве жизни после смерти, то есть, становится вопросом веры.
И, повторюсь, если факт жизни личности человека после смерти тела вполне можно подтвердить или опровергнуть, в данном случае точнее, не подтвердить, современными научно-техническими методами (возможные этические и организационные проблемы – тема для отдельного обсуждения), замеряя всевозможные изменения в момент смерти- покидания личности тела и в момент её возвращения в тело, то вопрос «как, хотя бы теоретически, получить объективные данные об устройстве «того света»» - объективно остается открытым. Вполне возможно, что эти объективные данные могут появиться в результате вышеуказанного исследования, если оно будет когда-либо кем-либо должным образом проведено. Объективно слишком много «если». Предположение о предположении о предположении…
то вопрос «как, хотя бы
то вопрос «как, хотя бы теоретически, получить объективные данные об устройстве «того света»» - объективно остается открытым.
Существует уже много описаний того света…даже очень подробных. Все они «доказываются» одними и теми же опытами и речь там идет о жизни бестелесых душ, понимаемых совершенно одинаково, включая Мухина. Это как бы такой человечек, который живет в нашем теле, но и без тела он может думать, действовать, ощущать, общаться…. Даже весточки от них мы можем получать в индивидуальном порядке, субъективно…но свидетельств таких масса, что добавляет всему этому объективный характер.
nurik
"Все они «доказываются» одними и теми же опытами и речь там идет о жизни бестелесых душ, понимаемых совершенно одинаково, включая Мухина. Это как бы такой человечек, который живет в нашем теле, но и без тела он может думать, действовать, ощущать, общаться…. "
Ну, а теперь приведите ссылку на Мухина, где он говорит о человечках!
Отправить комментарий