О СТРАХЕ СМЕРТИ ВЕРУЮЩИХ АТЕИСТОВ

Опубликовано:
Источник: оригинал
Комментариев: 309
5
Средняя: 5 (4 голоса )

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Тату
(не проверено)
Аватар пользователя Тату

Мухин Ю.И.

 Я создал и совершенствую НАУЧНУЮ теорию того, чем является человек и почему он бессмертен

Человек смертен и это очевидно.

Если умерло тело, то это уже не человек, а человек минус тело.

Можно много чего сказать, но зачем, если всё равно бан.

При этом у вас на сайте института бессмертия человека, предлакается поучавствовать всем, дружно, взявшись за руки.

Икону с устройстром человека показать вам?

Автор Христ(ос).

 

 
Электрик
(не проверено)
Аватар пользователя Электрик

Дух и Душа

Базовые механизмы воображения, проекция и интроекция. Поэтому, когда человек сталкивается со своей смертью, слой научного знания и логического мышления, мгновенно сдувается, и человек возвращается к магическому мышлению, как защите от абсолютного ужаса, а его вызывает новизна, не объясненный внешний мир, и мир по ту сторону смерти, а объяснение снимает тревогу. Шаман, выпив настойки мухоморов, начинает творить из себя объяснения, создавая космогонию бытия племени. Поэтому шаманизм снами останется навсегда.

Жизнь обладает такими характеристиками осознавать которые сложно, потому что они вызывают тревогу. Тревога не конкретна, в отличии от страха, а поэтому имеет свойство непрерывно нарастать.

Не выдерживая тревогу, люди уходят в невротические защиты.

Данности, с которые вызывают тревогу и с которыми мы не справляемся: мы все умрем, мы все одиноки, мы свободны, жизнь бессмысленна.

Гештальт - это целостный образ, психика работает гештальтами.
Незакрытый гештальт порождает тревогу и как защиту невроз.

Смерть - это незавершенный гештальт, и чтобы снизить тревогу возникает магическое мышление.

Творчество - это творение из себя нового, не бывалого, для закрытия гештальта. Изобретение религий - это творчество, фантазийное описание мира как целостности. Наука тоже творчество, только мир описывает, опираясь на опыт и логику, а не на галлюцинации шамана, пророка, это скачек качества в методологии познания мира.

Дух от слова дуть, по аналогии с невидимой силой ветра, сила, которая вызывает у человека спонтанную эмоцию - ужас, тревогу, любовь или состояние болезни и смерть. А душа это дух предка, вселившийся в ребенка.

Шаман занимается транспортировкой душ в мир мертвых, когда член племени умирает, и обратной процедурой, когда рождается новый член племени. При таком круговороте душ внутри племени, когда душа твоего сына это душа твоего деда, снимается страх перед смертью (экзистенциональная депрессия). Отсюда сохранилась традиция называть своих детей в честь предков.

Антропоморфные духи места (леший, домовой и т.д.) являются посредниками между человеком и иным (внешним миром), тем что не объяснено, и тем самым вызывает абсолютный ужас, то есть смерь, а с антропоморфным духом можно договориться, он вызывает просто ужас, который можно пережить.

Когда более агрессивные кочевое племя, захватывает оседлые земледельческие племена и племена охотников и собирателей, возникает традиционное государство (царство, империя). Шаманизм превращается в сложную религиозную доктрину касты жрецов-пастырей, для управления общиной-стадом. Племенные тотемы становятся богами, духи становятся посредниками между богами и людьми, силами, которые преодолевают трансцендентный барьер.

В итоге сила которая объясняла бессознательные эмоции превращается в силу разума бога, божественную мудрость Софию.

Этимология слова Дух описывает путь становления человеческого разума, от вегетативного хаоса эмоций Великой Матери к логосу Аполлона.

 

 
Тату
(не проверено)
Аватар пользователя Тату

Электрик

 Этимология слова Дух описывает путь становления человеческого разума, от вегетативного хаоса эмоций Великой Матери к логосу Аполлона.

ДУХЪ у Христа пишется так и где ваша этимология?

Причем, Д- Добро

у -это ОУК, сейчас нет даже такой буквы, а это центральное понятие в Божественной Буквице -чувствознание через связь с Богом.

Дух от слова дуть, по аналогии с невидимой силой ветра

Духъ от Бога, а ветер это у попов в башке, после перевода Христа с русского на басурманский и обратно.

Попы и верующие

Экл. 1.6.

Идет ветер к югу, и переходит к северу, кружится, кружится на ходу своем, и возвращается ветер на круги свои.

Духъ переделали на ветер, бывает ли такой ветер и так у всех в мире, включая христиан и католиков.

Но не так у ХРИСТА!

И́детъ къ ю́гу и обхо́дитъ къ сѣ́веру, обхо́дитъ о́крестъ, и́детъ ду́хъ и на кру́ги своя́ обраща́ет­ся ду́хъ.

Духъ идет от Бог и к Нему же возвращается.

Ничего не напоминает?

Это магнитное поле так себя ведет, неправда ли?

Окрест-это Духъ от Бога пройдет и через Душу и через кристалл. индивид. систему на Небе.

Дальше сказать?

 
André
(не проверено)
Аватар пользователя André

" Когда более агрессивные

" Когда более агрессивные кочевое племя, захватывает оседлые земледельческие племена и племена охотников и собирателей"

Возможность завоевания обуславливается не "большей-меньшей" агрессивностью (чем её измерять? Квадратом пассионарности?), а ресурсом. Осёдлые земледельческие племена имеют больший ресурс (и продовольственный и людской, они вынуждены кооперироваться, в то время как кочевники вынуждены дистанцироваться друг от друга) и агрессивностью ни чуть не обделены. Охотники и собиратели, по сути, те же пешие кочевники, за ними ещё угнаться надо, чтобы "огосударить" (взаимать налоги и т.д.). Плюс разные ареалы обитания, разные уклады, разные календарные системы - земледельцы привязаны к солнечному циклу, кочевники (животноводы), к лунному. И коли уж все государства созданы "агрессивными кочевниками", чего мы живём не по лунному календарю и не кочевым укладом? В реальности, это Степь отступала под натиском осёдлых сообществ, осваивающих новые земли под земледельческий ресурс и развивающих торговые связи для сбыта излишков продукции, кочевники только совершали набеги (причём, частенько на других таких же кочевников), пока их не прижимали "к ногтю". 

 
Юрий
Аватар пользователя Юрий

животный страх

Им, видишь ли, будет не так обидно, им будет радостно от того, что в беду попали не только они, но и многие другие. Сами будут мучиться, но злорадствовать, что не они одни такие.  - вряд ли эти атеистические дебиы способны так далеко мыслить, скорее всего они просто при каждом таком облаивании просто инстинктивно убеждаются в своей правоте, так сказать пытаются почувствовать сладость после того, как сто раз скажут сахар. А подгоняет их в этом страх, животный страх, который не уходит до тех пор, пока дебилы не напишут сто раз человек смертен, после смерти не будет ничего.

 
гастат
Аватар пользователя гастат

За атеистов замолвлю слово

 "Я уже не раз упоминал, что атеисты такие же верующие, как и религиозные фанатики, только религиозные фанатики истово верят в существование божества или некой предрасположенности судьбы, и во всё, что с этим верованием связано, а атеисты истово верят, что ничего этого нет и, главное, истово верят, что со смертью тела всё заканчивается."-не все атеисты верующие. Есть и те, кто в своих убеждениях руководствуется исключительно знаниями. С позиции законов логики, легко обосновать ОТСУТСТВИЕ Бога, а  отрицать наличие Души, при этом, нет оснований. Есть одна проблема: корректное определение понятия "Душа".

 
Тату
(не проверено)
Аватар пользователя Тату

гастат

 С позиции законов логики, легко обосновать ОТСУТСТВИЕ Бога

Не сможете этого сделать.

И что это за позиция законов логики на поле русского языка?

Они в окопе?

У вас уже язык заплетаестся за лопату.

У так называемой науки "логика" 4 закона.

Давайте, легко доказывайте,  с помошью каждого.

Сначала, легко откройте людям формулировку, Кто Такой Бог?

с позиции законов логики.

Потом, учитывая, что логика это - наука о правильном мышлении

изложите что такое мышление?

с позиции законов логики,

А потом докажите это утверждение из окопа...

 

 
nurik
(не проверено)
Аватар пользователя nurik

тату

 легко обосновать ОТСУТСТВИЕ Бога… Не сможете этого сделать…Сначала, легко откройте людям формулировку, Кто Такой Бог?

Логика, какая-никакая, это операция с утверждениями. «Открыть формулировку» должен тот, кто утверждает, что бог есть…. А сделать этого он логически не сможет…помогая этим логически обосновать противоположную позицию «отсутствия бога»….

 
Тату
(не проверено)
Аватар пользователя Тату

nurik

 «Открыть формулировку» должен тот, кто утверждает, что бог есть….

Уже должен?

Сейчас, только шнурки поглажу...

Мне наплевать, есть у вас Бог или нет.

А сделать этого он логически не сможет…

Конечно, не смогу и не собираюсь, так как логика здесь ни при чем.

Есть истины от Христа, которые вы проверить не сможете.

Есть, которые я смог.

Например, Он сказал про  ячейку каждого на Небе из халцедона и заявил, что если человек - сволочь, то эту ячейку сбросят с Неба на землю.

Оставалось только найти такой халцедон на земле и я его нашел.

"Вера Христова с Неба в ладони"

 
гастат
Аватар пользователя гастат

для Тату

 Слышь, синяк, с такими подходцами, стучи-ка копытами своими немытыми в лес, там и будешь рогами шевелить во время гона. Там в уровень себе и встретишь собеседников.

 
Тату
(не проверено)
Аватар пользователя Тату

гастат

 Это и есть ваше логическое доказательство отсутствия Бога в вашей поганой душе?

Верю!

 
гастат
Аватар пользователя гастат

для Тату

 Синяк, это направление, в котором тебе ковылять, перхотью собственные следы удобряя. Или тебя послать на понятном именно тебе языке? Мне не сложно, я пошлю, только просительно хрюкни.

 
Тату
(не проверено)
Аватар пользователя Тату

гастат

 Так вы уже послали на родном языке хамов.

Теперь вернулись и хотите еще куда-то послать уже на другом языке?

А как же ваше направление без вас?

 
гастат
Аватар пользователя гастат

для Тату

 Синяк, пшёл на хуй.

 
Тату
(не проверено)
Аватар пользователя Тату

гастат

 При виде зверя с шерстью прихотливой;

Но, ужасом опять его стесня,
Навстречу вышел лев с подъятой гривой.

И спросил, а меня-то за что в бан?
 
nurik
(не проверено)
Аватар пользователя nurik

гастат

 Есть одна проблема: корректное определение понятия "Душа"

Любое определение всегда неполно…есть смысл дать предварительное, а потом его уточнять. Я предлагаю – программное обеспечение, по аналогии с компьютером. Свойство его (её) такие: это – запись, а не процесс, которая является управляющей в процессе жизни. Сама по себе эта запись может хранится вечно, никак ни с чем другим не взаимодействуя, пока её не «запустят» на каком-нибудь компе, а потом комп выключат и «душу» вместе со всеми кэшами, дампами и логами не положат на «полку» до следующего использования….

 
гастат
Аватар пользователя гастат

для nurik

 "Любое определение всегда неполно…"-ерунда. Определение понятия должно кратко и логически непротиворечиво ответить на вопрос: что это? Есть правила задания дефиниций, удели им время и разберись с этим. К примеру: " Протяженность - первичное свойство пространства, определяющее в данном направлении наличие пространства, как реального непрерывного физического объекта." Попробуй осмысленно возразить или как-то изменить, дополнить, "уточнить" как ты выразился. Напоминаю, осмысленное возражение имеет следующий вид: такое-то (в такой-то части) утверждение несостоятельно, потому, что так то и так то. Если возражение не является осмысленным, то это не возражение, а поток эмоций. Вот как у синяка выше.

 
nurik
(не проверено)
Аватар пользователя nurik

гастат

 Определение понятия должно кратко и логически непротиворечиво ответить на вопрос: что это?

Согласен…но у вас же проблема с корректным определением души…так? Давайте примем «в первом чтении" что-то, поразмыслим, что в этом определении нужно подправить…почему нет?

В определении: "душа – запись программы", что вас не устраивает, что кажется некратким, логически противоречивым, неясным "что это"…а?

 
гастат
Аватар пользователя гастат

для nurik

 ""Любое определение всегда неполно…"-ерунда. "-вот с этим ты согласился, уже есть толк. Проблема с корректным определением понятия "Душа" не у меня, а у кого бы то ни было вообще. Нет его покамест, а было бы, то были бы и ответы на подавляющее количество вопросов связанных с темой Души. "душа – запись программы"-я тебе уже объяснял, что программа-это частный случай информации, информация-сведения о чём либо, информация НЕМАТЕРИАЛЬНА, следовательно она не в состоянии воздействовать на материю. Вообще. Никак. Технически. Но ты не вкурил. Не говоря о том, что обозвать запись программы Душой, это скудоумие, это как одушевить флешку, изначально безмозглую сущность. Забудь ты эти идеи одушевления вёдер с микросхемами.

 
Кляп
(не проверено)
Аватар пользователя Кляп

гастат

 информация НЕМАТЕРИАЛЬНА, следовательно она не в состоянии воздействовать на материю. Вообще. Никак. Технически.

В состоянии. Технически -это, например, комп в интернете.

Нематериальная информация воздействует на материальный объект, который и создан, для того, чтобы воспроизвести эту информацию.

 
nurik
(не проверено)
Аватар пользователя nurik

кляп

 Нематериальная информация воздействует на материальный объект, который и создан, для того, чтобы воспроизвести эту информацию.

Воздействует не «нематериальная информация», а очень даже материальные объекты типа конфигурации полей и зарядов…. Без них не было бы ни компов, ни интернета, ни так называемой «информации»…. 

 
Кляп
(не проверено)
Аватар пользователя Кляп

nurik

 Я понимаю, что вы упористый, но не до смерти же мозгов.

Оставим в покое конфигурацию. 

У вас что, волна в материальном эфире - это тоже материя?

Вы её можете отделить от эфира и показать?

У волны есть - тело, инертность, непроницаемость, масса, плотность и твердость Нурика?

 
nurik
(не проверено)
Аватар пользователя nurik

кляп

 У вас что, волна в материальном эфире - это тоже материя? Вы её можете отделить от эфира и показать?

Волна – это форма, типа стула из дерева…его нельзя отделить от стула, поскольку это – одно и то же, разделяемое в голове, в ваших представлениях. Но и в голове оно существует не само по себе, идеально, а в виде конфигурации нейронов там…или что там у вас…может того же мухинского эфирного вакуума, если вдруг вы считаете, что сознание и представления у вас не в голове….

 
гастат
Аватар пользователя гастат

для Кляп

 Сосредоточься, юноша. Нематериальной сущности воздействовать на материю НЕЧЕМ, она состоит из НИЧЕГО.

 
Геннадий
Аватар пользователя Геннадий

<Информация НЕМАТЕРИАЛЬНА,

<Информация НЕМАТЕРИАЛЬНА, следовательно она не в состоянии воздействовать на материю. Вообще. Никак.>

Вот же кретин.

 
гастат
Аватар пользователя гастат

для Геннадий

 Ты чего там, усиленно клацая зубами на местных идиотов, сам себя за хвот укусил? Сформулируй осмысленное возражение или ступай к ветеринару.

 
Геннадий
Аватар пользователя Геннадий

гастат

 А мы что, уже на ты? Вот, к примеру, вы - материальный обьект? Информация на на вас действует, или как? Или вы столь же упороты, как и этот ишак, на которого информация о том, что душа человека бессмертна, никак не действует?

 
гастат
Аватар пользователя гастат

для Геннадий

 Во-первых, эти четыре вопроса, с которых и стоило начать комментировать мой пост. Во-вторых, осмысленным возражением эти четыре вопроса и не являются, а являются они детским удивлением. В-третьих, воздействовать на что-либо или кого-либо информация не может технически, ввиду её нематериальности. Как я сам распоряжусь информацией, в частности, "отправлю" её в помойное ведро ли, приму ли к сведению, проанализирую ли и т.д., не имеет ни малейшего отношения к "способности" воздействия на меня любой информации. Она лишена этой самой способности, по определению. И в-четвёртых, коль скоро ты позволил себе откровенное хамство в первом же комменте, ничем не мотивированное и не несущее ни малейшей интеллектуальной и содержательной составляющей, то-да, я к тебе на "ты".

 
Геннадий
Аватар пользователя Геннадий

гастат

<в-четвёртых, коль скоро ты позволил себе откровенное хамство в первом же комменте, ничем не мотивированное и не несущее ни малейшей интеллектуальной и содержательной составляющей, то-да, я к тебе на "ты">

Во- первых, это не я начал с хамства. Это вы начали с хамства и оскорблений, а именно: что я будто бы, клацая зубами,  укусил себя за хвост и мне якобы надо к ветеринару. Признаете это свое явное хамство, или будете упираться на ровном месте? Признаете, что если я и резковато ответил, то эта резкость была мотивирована именно вашим неспровоцированным хамством? Впрочем, я  на вас в общем- то зла не держу и великодушно прощаю.

<Во-первых, эти четыре вопроса, с которых и стоило начать комментировать мой пост. >
Так я именно с них и начал! Предвосхитив, так сказать, ваши желания. Вы ломитесь в распахнутую дверь.
 
<Во-вторых, осмысленным возражением эти четыре вопроса и не являются, а являются они детским удивлением.>
Тем более вам будет просто на них ответить и понять, в чем состоят мои возражения. Итак, вопрос номер один: вы материальный обьект? Материальны ли вы? Если затрудняетесь все же на него ответить, то даю подсказку: да, вы материальны! С чем вас от души и поздравляю. 
 
<В-третьих, воздействовать на что-либо или кого-либо информация не может технически, ввиду её нематериальности. Как я сам распоряжусь информацией, в частности, "отправлю" её в помойное ведро ли, приму ли к сведению, проанализирую ли и т.д., не имеет ни малейшего отношения к "способности" воздействия на меня любой информации.>
Ой, ну при всем к вам уважении никак не могу с этим согласиться. Итак, к вам, материальному обьекту (а я надеюсь, что вы признали свою материальность ) пришла информация и пытается на вас воздействовать. Смотрим, есть ли с вашей стороны нее реакция? Ба- ба- ба - да есть, вот же она! Вы стали ее оценивать и как минимум, приняли к сведению или хотя бы просто проанализировали. То есть ржавые шестеренки в вашем моске, до того стоявшие на месте или едва крутившиеся хаотично в неопределенном направлении, заскрипели и начали вращаться в другом, строго заданном информацией, направлении с другой скоростью. Отсюда получается,  что вы с вашим категоиичным утверждением несколько обделались, но это не страшно! Наоборот, это что- то вроде очистительной клизмы -  вы очистились от еще одного заблуждения, немного поумнев при этом, с чем я вас еще раз от души и поздравляю!
 
 
гастат
Аватар пользователя гастат

для Геннадий

 Пишу этот пост для вменяемых. Есть и такие. Итак, "Материя-это всё, что существует в пространстве и проявляет свойства". Состоит материя из вещества, частиц и поля. Всё остальное-нематериально. Информация-сведения о чём-либо. Информация нематериальна, она не состоит ни из вещества, ни из частиц, ни из поля, также ни из каких-либо их сочетаний. Информация не проявляет никаких свойств и воздействовать на что-либо, кого-либо она не в состоянии, она вне носителя информации, а он всегда материален, вообще не существует. Это научная констатация. Если какие-либо организмы вообразили, что на них оказывает воздействие нематериальная сущность, то это их, экзальтированных девиц(рассуждающих светлыми образами), образованных недоумков, упоротых модераторов, обделывающихся в любой полемике дебилов, и прочих грамотных граждан, личное дело. Продуктом мышления последствия их воображения не является, а является бессвязными похрюкиваниями. Точка.

 

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.