|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 19 гостей.
|
|
ЦЕНЗУРА ВСЕГДА ЗАЩИЩАЕТ ЛОЖЬ И УДУШАЕТ ПРАВДУ |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 19 гостей.
|
|
1986 заметное падение по
1986 заметное падение по графику.Как раз время принятия Горбачевым сухого закона.Многие преступления совершаются по пьяни.Водка действует чуть иначе,чем вино и самогон.Проявляется агрессия или выплескиваются накопившиеся обиды.а тут уж,кто попадется под руку.Обычно страдает семья алкаша,но сейчас полиция если и приедет по вызову,никаких мер не предпринимает.Пытается воздействовать словом,но не забирает ,тем более не воздействует физически.им вообще много чего урезали в применении.Поэтому и не хотят ввязываться. Они как меж молотом и наковальней.
Интересный график. Рост
Интересный график.
Рост преступности в 56-58 годах не 20 ли съездом вызван был? Разлад в обществе вполне мог привести и к росту преступности.
А снижение в 1958-59 году не от запуска первого спутника? Антарктида, целина, атомные электростанции и подлодки - это могло консолидировать общество опять.
После 1961 года стабилизация и в дальнейшем спад преступности не от полёта Гагарина и Титова?
Но, факты налицо, до 1973 года преступность удерживалась в 300-450 случаев на 100 000 населения, а потом рост преступности нарастает и принимает характер лавинообразный. Это явно говорит о разладе в обществе, о том, что появляется очень много рашкосранцев, которым советский строй, советский народ и советский закон не нравятся, причём до такой степени, что они сознательно становятся преступниками, противопоставляют себя обществу, разрушают общество. Нарастает дисидентство, бегство за рубеж, ненависть ко всему русскому и преклонение перед всем западным или восточным, лишь бы не русским.
Снижение преступности в 1984-85 годах вызвано, скорее всего, смертью Черненко и надеждами на меченного, а возможно и антиалкогольной компанией, но это вряд ли.
А вот снижение преступности в 1986-88 годах однозначно вызвано легализацией большейчасти преступлений. Были легализованы спекуляция, в том числе и валютная, эксплуатация людей, проституция, воровство государственной и общественной собственности, мошенничество. Поэтому рост преступности с 1988 года обусловлен ростом грабежей, убийств, рэкета, бандитизма, рабовладения и подобных, любимых рашкосранцами вещей. В 1991 году преступность только по этим категориям, поскольку остальные были легализованы, составила до 2000 случаев на 100 000 населения, то есть почти как в 1924 году, после гражданской войны. Расслоение, разрушение общества достигло величины сравнимой с той, какая была в гражданскую войну с её 3000 преступлений на 100 000 жителей, но здесь и преступления экономические, спекуляция и подобные, которые в 1991 году уже были легализованы.
Иными словами, графики роста преступности в СССР отражают динамику роста рашкосранства в СССР.
Причём наглядно, в датах и цифрах.
Очень интересен и второй график по этой ссылке. В отличии от прошлых лет, когда вместе с ростом числа преступлений росло и количество осуждённых преступников, в 1988-91 годах преступников сажать перестали и роста осуждённых не произошло, несмотря на рост числа преступлений и преступников.
спасибо, познавательно
спасибо, познавательно
Оружие личное до 1956 года
Оружие личное до 1956 года носили при желании с собой все офицеры Вооруженных Сил СССР, ну, и менты тоже могли. Но смысла не было. Преступность уличная в 30-е годы была, и никуда не девалась. Особенно она была афигенной после войны, и чего тут врать-то? Только была она качественно другой -- воровство, ограбления, драки. Никаких педофилов, маньяков сотнями не было.
Кстати, офицеры в ночное время, однако, по городам типа Харьков-Одесса ходили с ТТ в кармане галифе - патрон дослан, и предохранитель снят. Поэтому на них никто и не нападал. Ибо пристрели он кого -- разбиралсябы офицерский суд чести, потом военная прокуратура -- оправдали бы по любому!
А вот с гражданскими -- фуй в грызло. Всю совецкую историю тот, кто больше пострадал, тот и невинная жертва! Сцука, до какого маразма дело на суде доходило! За каких мразей замочивших их людей по 15 лет навешивали! Вот если бы Чикатилу кто загасил -- минимум бы 8 лет выписали.
Ну, менты, конечно, тоже были в подавляющем большинстве люди -- и шибко не копали в случае обнаружения дохлого трупа мразя.
Но, сцука, тенденция к нонешнему маразму правоохранительной системы была налицо!
имбицел обильный
"Вот если бы Чикатилу кто загасил -- минимум бы 8 лет выписали."
С вас пример посадки человека, убившего покушавшегося на него, до 1956 г.
Пример тебе, маменькиному
Пример тебе, маменькиному сынку... Вот история сомообороны в России, цитата:
В 18 веке в России был такой разбойный промысел — речное пиратство.
Шайки бродяг нападали на речные суда, плывшие по основным рекам, и грабили их. Император Павел I принял указ о неукоснительном лишении дворянства всех дворян, которые подверглись нападению на реках и не оказали вооруженного сопротивления.
Дворяне тогда были, естественно, при шпагах и если они не осуществляли НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ, их этой шпаги лишали, равно как и поместья, и званий…
Благодаря такой постановке вопроса, в самое короткое время разбойники были перебиты или разбежались и разбой на реках прекратился. То есть необходимая оборона — это была НЕОБХОДИМОСТЬ вооруженному человеку ОБОРОНЯТЬСЯ.
https://aftershock.news/?q=node/809499&full
aftershock.news/
имбицел ебильный
Я правильно понимаю, что пример уголовного наказания за убийство напавшего в СССР до 1956 г вы не нашли?
1. Речь шла про 30-е годы.
1. Речь шла про 30-е годы. После войны понятно, тогда много было преступлений, хотя и меньше, чем в конце 80-х, не говоря уже о капитализме.
И да, тогда за воровство сажали, а щас поощряют.
Так что формально щас преступлений сильно меньше - аж в 3 раза по сравнению с 90-ми (331 на 100 тыс по сост. на 2021).
https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_стран_по_количеству_заключённых
также тут: https://yablor.ru/blogs/ubiystv-v-rossii-v-2017-godu/6302926
2. Позвольте усомниться в утверждении "ходили с ТТ в кармане галифе - патрон дослан, и предохранитель снят". Так и без ноги остаться недолго. Споткнешься где-нить, шмякнешься - и бабах. Читал, что пока у кольтов не было предохранителя, в 6-зарадный барабан заряжали 5 патронов и ставили боёк напротив пустой ячейки. Чтоб не стать номинантом премии Дарвина.
Классная статья
Классная статья, информационно насыщенная фактами, сопутствующими материалами с практическими рецептами.
Глушат , ещё как глушат ...
Глушат , ещё как глушат ... Сайты дохнут как мухи .
www.brighteon.com/cf2934d9-09c2-4121-8945-68646e132a37
pdsnpsr.ru/articles/11519-zashhitit-detej-instrukciya-natalyanovokova_07072021
Экспертное заключение по вакцинам
http://expert-doctors.site/expert/ekspertiza-vaktsin-protiv-sars-cov-2/
учёным-медикам, разбирающимся
учёным-медикам, разбирающимся в вопросе эпидемий.
--------------------------------------------------------
И правильно, что высеры такого дерьма, как врачей-аллопатов, удаляют с ютуба
рекомендации ВОЗ – ни за что не отвечающей организации
--------------------------------------------------------
Чья бы корова мычала.
У меня создаётся
У меня создаётся впечатление, что иные прочитали "Несвоевременные мысли"(Заметки о революции и культуре 1917–1918 гг) АМ Горького и наступили на "грабли" мною любимого и почитаемого Максимыча. Если это совпадение, то стоит прочитать, чтобы удивиться. Правда у меня мало доверия к изданиям после 1953г, после глобальной зачистки информационного поля от имени ИВ Сталина мерзавцем Хрущёвым НС и его подельниками.
"Только это я нашёл, что Бог сотворил человека правым, а люди пустились во многие помыслы".(Екклезиаст, гл.7, сура 29)
Indricke
Правда, у меня мало доверия к изданиям после Никона, точнее его вообще нет.
Поэтому, не могли бы вы объяснить, что сказал Екклезиаст в гл.7, стих 29 ?
"Только это я нашёл, что Бог
Грешники оправдывают свои грехи тем, что такими грешными их сотворил Бог. А Экклезиаст, защищая Бога, говорит, что Бог их создал идеальными, но вот грешниками они стали сами, по своей воле.
Бандит
По-моему, вы здесь нашли негра, летящего на крыльях ночи.
Где здесь грешники, которые оправдывают свои грехи тем, что такими их создал Бог?
Грешникам вообще не нужны никакие оправдания и в основном они в Бога не верят.
Где здесь сказано, что Бог создал нас идеальными?
Идеал - это всегда стремление, а не результат.
Поэтому таковых нет.
Что значит - Бог сотворил человека правым?
Давайте подождем, что скажет Indricke и продолжим.
Что значит - Бог сотворил
В других переводах: праведным, честным.
Ну не здесь, это философы спорили раньше. Атеисты с верующими. Мол, если есть Бог, если он создал всё, тогда зачем он создал грехи, страдания и т.п.?
Бандит
Ну, не здесь, это философы спорили раньше.
А где?
И какое это имеет отношение к данной фразе Екклезиаста?
При чем здесь философы и какие?
Если все древние философы выдуманы на западе, для обоснования своей лживой древности, а ВСЕ более поздние и до наших дней, так и не поняли - Кто Такой Бог.
Философы всегда были нахлебниками на шее народа, включая наших.
Одним словом, не существует философии, как науки - это пустая болтовня, в которой зафиксировано превосходство западной мысли над русской и русским, якобы, следует, её изучать, надев лапти.
Не нужно!
Запад -это варвары от начала и брехуны до сих пор!
Русским надо изучать Русского Христа!
Чего они не знают и не делают, потому что запад задолбал их своей брехней настолько, что они в нее поверили ( какой там геббельс? ватикан круче в миллион раз).
Также и с этой фразой Екклезиаста.
Вы её никогда не поймете со своими переводами, как её никогда не поймет и Indricke, потому что Екклезиаст этого не говорил!
Он сказал:
"Еккл.7:29
0ба́че се́, сiе́ обрѣто́хъ, е́же сотвори́ Бо́гъ человѣ́ка пра́ваго, и сі́и взыска́ша помысло́въ мно́гихъ.
Кто́ увѣ́дѣ му́дрость? и кто́ вѣ́сть разрѣше́нiе глаго́ла?"
Что такое правого?
При чем здесь философы и
https://ru.wikipedia.org/wiki/Проблема_зла#Дэвид_Юм
Полная цитата:
По смыслу всего текста если судить. Он пишет, что люди грешные, глупые и т.п., и мужчины, и особенно женщины. Но виноваты в этом сами люди, а не Бог. Как вы понимаете всю главу в целом, если не так?
Бандит
Да, как бы вам это объяснить, если вы меня не слышите и опять предлагаете обсудить синодальный перевод с греческого.
Не говорил этих слов Екклезиаст, а что он говорил - я написал.
Почему это так, на этом примере мне объяснить затруднительно, потому что сказать-то я скажу, да вы опять не поймете.
Об Екклезиаста давно сломали все свои зубы и попы, и богословы, и философы, и журналисты, которые дюбят Его цитировать, но не знают, что это цитата не из Екклезиаста, а из глупейшего перевода с греческого, который не имеет к Екклезиасту никакого отношения.
Итак, что такое "е́же сотвори́ Бо́гъ человѣ́ка пра́ваго" по русски?
Справа тогда было - одесную.
Слева - ошую.
А право- это верх, там где Бог.
Бог сотворил нас не левыми, не правыми, а верхними, рабами Божьими, зависимыми от Бога, а люди пустились в смешные помыслы, что это не так и както по-другому, например, типа эволюция от обезьян.
Мало того, люди дошли в этих помыслах до того, что перевели эту истину от ХРИСТА на тарабарский, а потом обратно и стали глубокомысленно размышлять, что же это значит, чего Он не говорил, а Кто это сказал они давно забыли.
Почему это слова Христа, а не кого-то другого- я могу доказать, но это долго, пока просто поверьте.
Церковь считает, что Христ(ос) не написал ни слова - это не так и даже совсем не так, но именно поэтому русские люди не знают и не понимают Христа.
Его перевели, раздарили другим, но Он остался.
На западе не знают ни одного слова Христа.
Они перевели себе даже Имя Бога, причем каждый по-своему.
Учение Христа не знает никто, но это наша абсолютная возможность уничтожить запад на корню!
Потому что у нас оно есть, а на западе нет.
Бандит
Что касается философии, то русским она не нужна.
Что она обещала понять и объяснить?
Целостный взгляд на мир и место в нем человека.
Она это поняла и объяснила?
Она до сих пор не знает - ни как устроен мир, ни что такое человек, ни Кто такой Бог, как Он связан с человеком и есть ли Он вообще.
А произошло это потому, что философия целиком проехала мимо учения Христа, который это всё объяснил, но философия этого не заметила.
Шарокань, Бандит
"Давайте подождем, что скажет Indricke и продолжим."
А Indricke не намерен вступать с Вами в дискуссию: не место на сайте Мухина ЮИ обсуждать какого "цвета у меня трусы". Как бабки старые у подъезда. Спор слепого с глухим.
Может кто поумней прекратит это проявление неуважения к Юрию Игнатьевичу?
"Только это я нашёл, что Бог сотворил человека правым, а люди пустились во многие помыслы".(Екклезиаст, гл.7, сура 29)
Бандит Грешники оправдывают
Бандит
Грешники оправдывают свои грехи тем, что такими грешными их сотворил Бог.
Вы просто не поняли что он этим хотел сказать .
Бандит
Абсолютная чушь!
С какого бодуна человеку считать себя грешником?
Прививание всем чувства вины это главный способ подавить волю человека.
Еще не родился, а уже грешен. Тебя "порочно" зачали, во блуде.
Это ли не психиатрия?
Христианство дает возможность не отвечать за свои поступки. (бох так сотворил) что очень удобно для кретинов и подонков. (одни всю жисть каются, другие всю жисть грешат)
И бля, Как там русский народный герой = 40 лет грабил и убивал, потом церкву построил и святым стал.
Про него песню народ поёт, как напьеться. Ага, Кудияром звали.
БурмакА
С какого бодуна человеку считать себя грешником?
А с какого бодуна вы увидели грешников в данной фразе Екклизиаста?
Если грешники есть у Бандита, это еще не значит, что они есть у Екклизиаста.
С какого бодуна вы взяли , что "Еще не родился, а уже грешен"- это христианство?
Христ(ос) говорил это?
Где Бурмака?
Если этого нет у Христа, то этого нет и в христианстве, неважно при этом, есть ли это у попов.
Шарокань
Да ну? Во лихо отмазался!
Дык у христа вооще ничего нету! Он писаний, учений и проч трудов не оставлял.
Все само мало через 300 лет опосля придумали.
Воще вся история христианства чётко и научно описана Карлом Каутским. "Происхождение христианства" Книжица ранее входила в позорный минимум вменяемых людей.
Опеть мимо!
Христианство началось с того, что за Иисусом ходила огромная толпа отбросов общества. Среди которых он и проповедовал, призывал покаятся и начать приличную жизнь. И на этом всё!
А на первом "вселенском" (!) соборе 325 год!) делегаты со всей вселенной, методом голосования и мордобоя, решили 2 главные задачи. А) Считать Иисуса богом или Великим человеком? Б) Считать ли женщин людьми?
Причём вопрос (Б) был политически главным, т.к. женщина есть воплощение греха и нечистоты и основа блуда, а чистой может быть только братская любовь.
Ну и на тебе Эклициаста: (и в чём я не прав?) Главный грех это непослушание власти! Потом идут все искушения.
Ну и вершины философии высокомудрой: (
)
Бурмака
Достоевский Ф.М. как-то сказал о какой-то необъяснимой связи русского народа с Христом.
Она объяснима.
Когда русским запретили говорить о Русском Христе, то русский народ сложил о Нем сказания.
Они сохранились, эти сказания, их записали собиратели, но теперь русский народ не понимает этих сказаний.
В свое время, лидер славянофилов Иван Аксаков заявил, что должно же быть какое-то слово, которое принесет им победу над западниками.
Он его не нашел.
Но это слово есть.
Это Русский Христ(ос)!
Каутского, как всегда, надо отправить в печку.
Вы что там, его вместе с Шариковым изучаете?
В мои планы не входит доказывание вам, что Христ(ос) русский.
Это бывет бесполезно, тем более при таком гоноре, как у вас.
Хочу только заметить, что Христ(ос) - Андрей Глебович Давыд Родился в 6660 лето (1152) о чем ОН САМ НАПИСАЛ В ОТКРОВЕНИИ БОГА СЛОВА. Родился Он в Володимире (Боголюбово)
И это не имеет никакого отношения к Фоменко с Носовским. Они не знают кто Он.
И это, само собой, не имеет никакого отношения к соборам до Рождения Христа.
Так что у вас хлам в голове, а не христианство, зачем мне с вами обсуждать этот хлам.
Дык у христа вооще ничего нету!
Это у вас нету, как нет и самого Христа.
Сотни книг, многие есть в библии, но их авторство украдено у Христа и подарено мифам.
Сотни храмов.
Сотни побед, для нас с вами.
итд
Шарокань
Это ты про храмы совейской армии или роськосмоса?
Дура!
Если (по твоему же) вселенские соборы были до рождения христа, то как эти соборяне книги у него сплагиатили?
Шизофрения, как и было сказано! (С)
Жги далее, а то скучно.
Бурмака
Надоело, предъявите диплом психиатра, если его нет, то вы сами псих, неправда ли?
В Европе более 20 000 направлений христианства и все они думают иначе, чем вы.
Может вам съездить туда и поучить их?
Сколько работы, а Бурмака?
Сколько можно диагнозов поставить?
В тюрьме...
Вы так и не научились читать.
Это у вас были соборы до Рождения Христа, а не у меня нет(смех в зале).
Ватикану пришлось много чего выдумать и для начала они выдумали историю своей древности, про древний Рим, типа республиканский и императорский.
Хотя весь запад - это варвары, без письменности и государств до начала 13 века н.э.
Лихо, Бурмака?
Это для вас они выдумали, для таких вот Бармалеев.
Христ(ос) во главе наших войск завоюет европу и подарит ей латынь-это примитивный русский, на котором они станут врать про свою древность.
Это завоевание ватикан подарит выдуманным для бурмаков монголам.
Но углеродный анализ Плащаницы, трех независимых лабораторий покажет конец 13 века.
А Христ(ос) ушел на Небо в 1296 г, что никогда не дойдет до бурмаков.
Не было Рима, не было Пилата, не было апостолов, ни одного, не было нищего странника из пустыни...
Рим был только русским и одним из царей Рима( столица ЦарьГрад) был дед Христа -Владимир Великий(в лживой истории - это Алексей 1), за ним отец Христа- Глеб Владимирович Давыд( Иоанн_, за ним старший брат Христа- Ярослав Глебович Давыд( Мануил, прости Господи) и за ними сам Христ(ос) Андрей Глебович Давыд( типа Андролник). И все они были живы при царствовании Христа, став Его Главными Учениками( где апостолы, ети)
Ну, это история длинная и очень подробная, с картинками из 12 века.
Распятие было в 1185 году на берегу Золотого Рога. Царя Рима Христа Распял всеслав полоцкий с братцем ярославом.
Но это отдельная история, после которой Христ(ос) прожил еще 110 лет.
Завоевал Азию( подарят выдуманному А.Македонскому), Европу( подарят выдуманным монголам).
Так что Вера у нас от самого Христа, а не от выдуманных христиан до Христа.
Забыл сказать, что поскольку
Забыл сказать, что поскольку углеродный анализ ткани Плащаницы уверенно показал конец 13 века, то её, эти ученые, признали подделкой.
Ну, а как же?
Они же считают, что Плащаница связана с Распятием Христа, а это у них 1-й век.
Хотя на самом деле, этим анализом, ученые доказали подлинность Плащаницы и она никак не связана с Распятием Христа, а связана с Его уходом.
И, опять таки, это был уход не вместе с Телом Христа, как считается у христиан, а обычным образом, ушла только Душа Христа, а Тело Христа осталось на Земле.
Вот вам и цензура ватикана-Тело Христа потеряли!
А Тело Христа находится в золотом Гробу на земле , просто оно переименовано и подарено мифу.
Отправить комментарий