Давайте эту, многим понятную. цель цензуры рассмотрим в приложении к медицине.
Как-то ещё в молодые годы читал роман о выдающемся русском хирурге Николае Пирогове, жившем с 1810 по 1881 год. Так вот, во время обучения врачебному искусству, профессора его учили, что как бы для блага больного фельдшер не имеет права оспаривать диагноз и назначения врача, а санитар – сомневаться в диагнозе и назначениях фельдшера. То есть уже в те годы существовало строжайшее подчинение лекарей мнению вышестоящих – вводилась цензура, и вводилось эта цензура как бы во благо больных, но не будем наивными, благо больных стояло последним очереди, а в первую очередь цензура вводилась на благо дураков в медицине.
И я сейчас понимаю, что статью «За что народ убивает врачей» (http://www.ymuhin.ru/node/2400/za-chto-narod-ubivaet-vrachey) надо бы было начать с разговора о бездумности того лечения, которое проводит массовый врач, – начать с того факта, что массовый врач тупо следует выученным в учебном заведении или заданным начальством и авторитетами способам («протоколам») лечения данной болезни, причём, тупо следует невзирая на эффект от такого лечения.
А ведь что-что, но эффект лечения людям виден прекрасно.
Тут ведь положение такое. Какой-бы тяжёлой и ни была болезнь, но во все времена вероятность смерти больного никогда не была равна 100%, часть людей, переболев, выживала и выживает и без медицинского вмешательства. И смотрите, что получатся: если больные без вмешательства врача выживают, а после вмешательства умирают, то в старые времена, когда масса людей обходилась без врачей, у людей создавалось впечатление, что во время эпидемий убивают именно врачи, «сами разнося заразу, а без них, бог даст, человек может и выздороветь». И если рассматривать не глупый от малограмотности ход мыслей народа, а результат лечения тех врачей, который действительно был часто убийственным, то получится, что народ не так уж и неправ, – народ просто неправильно понимал (да и понимает) причины такого убийственного результата леченя.
Это как в анекдоте, в котором приходит весь избитый Абрам, и Сара его спрашивает, что случилось. И Абрам поясняет, что попал в еврейский погром. «Но ты же по паспорту русский!», – изумляется Сара. «Да они били-то не по паспорту, а по морде», – пояснил Абрам.
Так и тут: как лечить правильно, народ не знает, а вот что должно получиться после лечения, – народ понимает. За это и бьёт.
В интернете rms1 высмеял тех, кто пытается показать вековую глупость русского народа, используя для этого повесть В.В. Вересаева «Без дороги» https://rms1.livejournal.com/659946.html?view=comments#comments.
Это стандартная повесть «о любви», которая, согласно стандарту написания подобных произведений, должна закончиться смертью одного из влюблённых. Жертвенным агнцем в данной повести стал земский врач, которого по ходу сюжета убили неграмотные русские люди во время эпидемии холеры в 90-е годы XIX века. Строго говоря, приводить эту повесть в качестве факта, характеризующего русский народ, – это равнозначно изучению военного дела по описанию Л. Толстым Аустерлицкого и Бородинского сражений в романе «Война и мир».
Правда, Вересаев был реальным, практикующим врачом того времени, ещё студентом он участвовал в ликвидации холеры в Екатеринославской губернии и уже тогда был уже не простым санитаром, а руководителем холерного барака, посему описанные им способы лечения холеры, сомнения не вызывают.
Но что это было за лечение, каков был «протокол»?
В статье «Холера» энциклопедии Брокгауза и Эфрона, написанной, скорее всего, уже в начала прошлого века, этот способ описывается так:
«В ожидании же прихода врача надо лечь в постель, укрыться потеплее, положить на живот согревающий компресс или припарку из льняного семени, отрубей, овса, золы; не принимать некоторое время никакой пищи; от жажды пить горячий чай с лимоном или красным вином; при ощущении слабости принимать Гофманские (10 кап.) или эфирно-валериановые (15-30 кап.) капли; при появлении судорог растирать тело теплыми суконками или фланелью, камфарным спиртом, взять теплую и даже горячую ванну (от 28 до 35° Р.) – чистую или с прибавлением горчицы (от 1/2 фунта до 2 фн. на ванну). Собственно лечение азиатской X. далеко не так действительно, как профилактика. В тяжелых случаях алгидной X. мы почти бессильны теперь, как и раньше. Тем не менее в последнюю холерную эпидемию удавалось во многих местах энергичными лечебными мерами понизить смертность от X. Наиболее полезными средствами оказались высокие теплые клистиры из 1/2 – 2 % раствора дубильной кислоты (энтероклизмы) по Кантани и подкожные вливания физиологического раствора (0,6 %) поваренной соли (гиподермоклиз)».
Дело в том, что от холеры и по сей день нет лекарства – холерный вибрион убивается антибиотиком только в тяжёлых случаях и как бы в помощь организму, поскольку если организму ВОСПОЛНЯТЬ ПОТЕРИ ВОДЫ от рвоты и поноса, то организм сам расправиться с вибрионом. Вот как на сегодня выглядит лечение холеры:
«При подозрении на холеру больных срочно госпитализируют в специальное отделение.
Как правило, при восполнении потерянной жидкости у больных холерой происходит выздоровление и без применения антибиотиков, поэтому Всемирная организация здравоохранения рекомендует их применение только в случаях с тяжелым обезвоживанием». Всё.
А где в протоколе лечения конца XIX – начала XX веков хоть слово о необходимости усиленного питья? Усиленного восполнения потерь организмом воды? Есть указания давать пить всего лишь тогда, когда больной сам захочет.
И помянутый rms1 весьма уместно пишет, «что до рубежа XIX/XX веков у вас было больше шансов выжить если вы НЕ обращались к врачу, так как применяемые до этого методы (особенно повсеместное кровопускание) убивали быстрее самой болезни, какой бы она ни была. Цитируемый рассказ Вересаева является живой иллюстрацией к этому тезису». Так кровопусканием был фактически убит врачами композитор Моцарт.
И, действительно, Вересаев в своей повести описывает, как герой, напомню, земский врач, приписывает больным холерой порошок каломели (одновалентного хлорида ртути), и опрыскивает помещения сулемой (раствором двухвалентного хлорида ртути).
Дело даже не в том, что это сильнейшие ртутные яды – в те годы ртуть считалась чуть ли не универсальным лекарством, а в том, что и в те времена для лечения холеры, повторюсь, главным было восполнять потерю воды организмом больного, по тем временам – непрерывно поить больного. Что люди безо всяких врачей и делали в силу того, что в народе больных обильно поят вообще при любых болезнях. И действительно, часть заболевших (возможно и большая часть) выздоравливала безо всяких врачей. А врачи заставляли больных пить сухие порошки каломели и больные умирали.
В повести Вересаева есть несколько моментов, в которых врач поит больного и даже не просто водой, а водой со льдом, но делает это только по просьбе самих больных. И в повести нет ни слова о том, что врач прописывал больным усиленное питьё. И тем более, что герой повести приписывал кислое питьё.
Удивительно, но это простые люди понимали, что при холере нужно принимать кислое, кроме того, кислое полезно и при рвоте. В повести есть персонаж, «больной Андрей», которому в холерном бараке не хотелось ни есть, ни пить, и его каждый день навещал брат: «Всхлипывая и утирая рукавом глаза, он сует в руку Андрея гривенник.
– Небось, кисленького хочется тебе; купи огурчиков или чего такого... Ах, Андрюша, Андрюша!»
Винить этого земского врача в том, что он лечил неправильно? Ну так на 1895 год (время написания повести) таким был, как сегодня говорят, «протокол лечения», и врачи тупо его исполняли.
А разве сегодня иначе? Полгода назад я делал сравнение.
Недавно испечённый Герой России, Главный врач больницы в Коммунарке Денис Проценко в декабре 2020 года похвастался: с начала пандемии COVID-19 через его больницу уже прошло более 30 тысяч пациентов, а госпитальная летальность составила всего 8,5%. Но дело в том, что в «коммунарке» в марте летальность больных «ковидом» была менее полпроцента от поступивших, а к ноябрю Проценко довёл её до более, чем 9%, в среднем получилось 8,5%. То есть под чутким руководством Проценко, его подчинённые, которые лечили больных строго по протоколу, снабдили московские кладбища 2550 трупами. А этот протокол, по рекомендации ВОЗ исключал азитромицин, гидроксихлорохин, и цинк.
А я не раз в качестве примера приводил ролик с митинга протестующих врачей в Вашингтоне, на котором врач отделения интенсивной терапии чуть ли ни кричала, что безо всяких ИВЛ, а только назначая с ранних стадий гидроксихлорохин, азитромицин и цинк, она в своём отделении вылечила 350 пациентов, из которых не умер ни один, включая 90-летних стариков. А ведь по тем протоколам, по которым работает Проценко и «коммунарка», у неё должно было бы умереть почти 30 человек.
Да, простые люди не в состоянии понять, как правильно лечить, ну а разве то, что у одних врачей больные выздоравливают, а у других умирают, простым людям понять трудно?
И те врачи, которые тупо применяют то лечение, которое убивает пациентов, в глазах простых людей заслуживают наказание или нет?
И что народу делать, если власть за такое лечение не наказывает?
Вот смотрите, сегодня любая правдивая видеоинформация о пресловутой эпидемии COVID-19 заканчивается жесточайшей преступной цензурой – удалением ролика и письмом: «Наши специалисты проверили ваш контент и обнаружили, что в нем нарушаются правила YouTube… На YouTube запрещено публиковать контент, в котором под сомнение ставятся рекомендации Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) и местных органов здравоохранения, в частности советы о соблюдении социального дистанцирования и самоизоляции. Не допускаются материалы, которые могут побудить зрителей к нарушению этих рекомендаций».
Запрещаются рекомендации, которые могут спасти жизнь людей. Как вам это? И ответьте себе на вопрос: за такой запрет спасающей людей информации надо наказывать?
Ну, и заметьте, кто запрещает. Это не врачи, а неизвестные лица за деньги своих хозяев не дают высказаться врачам и учёным-медикам, разбирающимся в вопросе эпидемий. И эти неизвестные лица требуют исполнять рекомендации ВОЗ – ни за что не отвечающей организации под управлением бывшего министра иностранных дел Эфиопии, купившего эту должность с помощью китайцев.
Считается, что цензура нужна для защиты дураков от преступного влияния. Скажем, депутаты государственной Думы России все как один люди выдающегося ума, посему знают, что в Израиле или Германии, и в США дураков нет, а вот граждане России тупые как пробки. Поэтому и евреи, и немцы, и американцы могут свободно читать книгу «Майн кампф» Гитлера, а вот русским эту книгу столетней давности читать никак нельзя. Потому, что русские тупые, и прочтя эту книгу, с криками «Бей жидов» начнут убивать евреев и устанавливать в России фашизм. Госдума прекрасно знает, что русские – это дебил на дебиле, посему выдающегося ума депутаты, плюнув на Конституцию России, уже запретили 5187 различных информационных материалов, которые русские если прочтут, то всей России смерть! Особенно социальной группе «государственные служащие».
Ну представьте, что вы тупая курица, получившая место депутата Госдумы России, ну так и вы на её месте куриными мозгами будете думать – «ну при чём тут Конституция и права человека, если в Россию спасти дураков от преступлений может только цензура?!». Именно так Администрация президента разъяснила мандатной дуре ситуацию, а разве можно не верить Администрации президента??
То есть, цензура, якобы, вводится властью как защита дурака от умных, чтобы умные преступники ложью не соблазнили дурака на что-то преступное. Но почему власть не разоблачает и не высмеивает ложь, которой умные смущают дураков? Почему, плюнув на Конституцию, вводит цензуру на то, что говорят умные?
А вот на этот вопрос всего один ответ – потому, что дуракам брешет сама власть сам цензор, а правду цензор не способен разоблачить, посему просто запрещает её. Цензура всегда предназначена для сокрытия властью правды, и для беспрепятственного распространения властью собственной брехни.
И это только считается, что цензура предназначена для защиты дурака от как бы преступной лжи. На самом деле дурак не поймёт, где правда, а где ложь, – от дурака нет смысла ничего скрывать. Правду, скрывают от умных.
Вот такой пример. Историк А. Фурсов считается человеком неглупым, и недавно мне прислали его выступление «Проект «Пандемия»? Признаки возможной глобальной аферы» https://www.nakanune.ru/articles/116869/. А в этом выступлении Фурсов чуть ли ни буквально повторяет все доказательства аферы, о которых я пишу и пишу, и о которых уже даже книгу написал «Афера COVID-19» https://www.labirint.ru/books/788039/. Причём, я пишу и пишу об этом с марта 2020 года, а Фурсов повторил за мной доказательства аферы только в апреле 2021, то есть правда об афере коронавируса целый год пробивалась к Фурсову сквозь брехню СМИ и установленную СМИ цензуру, пока, наконец, и Фурсов понял, что это не пандемия, а афера.
Ещё раз: ложь не требует цензурного запрета, поскольку ложь разоблачается и высмеивается, а ЦЕНЗУРУ ВВОДЯТ ТОЛЬКО ДЛЯ СОКРЫТИЯ ОТ УМНЫХ ПРАВДЫ.
И то, что сегодня правительственные СМИ ввели цензуру на сведения о COVID-19, говорит только о том, что они глушат правду об этой эпидемии.
Это не новость – они всегда глушат и глушили правду о своей деятельности. Но вот что удивляет, так это то, насколько Кремль и его СМИ одиозны в глазах граждан России. Насколько стали теми, кому нельзя верить, как в старые времена народ не верил врачам. Ведь как ни разрываются Кремль и СМИ в призывах вакцинироваться, а Россия находится на первом месте в мире по числу граждан, отказывающихся это делать.
https://pbs.twimg.com/media/E4GtiftWYAYmOpM?format=jpg&name=900x900
Ю.И. МУХИН
P.S. В качестве примера настоящих врачей, а не роботов, тупо исполняющих протокол, привожу сообщение реального терапевта, М.А. Узденова, настоящего потому, что этот врач думает над тем, что врачу надлежит делать и почему надлежит делать именно это.
Его собственный текст:
https://zen.yandex.ru/media/id/5f9862482f85e8187b62dea3/luchshee-lechenie-covid-19-za-2-dnia-v-praktike-vracha-terapevta-5fbb9c8cccd7953aaa05fa43
Для тех, кто предпочитает воспринимать информацию на слух, Мурадин Ахматович Узденов рассказывает о найденном им способе лечения весьма толковому интервьюеру 6najx3kEkgQ
https://www.youtube.com/watch?v=6najx3kEkgQ
P.P.S. И ещё материал о том, как выглядят настоящие учёные. Материал длинный, но он нормально смотрится на полуторной скорости.
https://rumble.com/vjd0yt-32520485.html
