О ЦЕЛИ ЖИЗНИ, КОММУНИЗМЕ И ДЕЛОКРАТИИ

Опубликовано:
Источник: оригинал
Комментариев: 238
5
Средняя: 5 (2 голоса )

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Здравосмысл Наумыч Разумеев

"И что характерно кроме Сталина и Берии никто не выступил супротив "глупого" троцкиста кукурузного."

Выступали, хрющ убил и посадил гораздо больше. Только о своих преступлениях он почему то молчал и убирал их свидетелей. Как вы думаете, почему?

 
Здравосмысл Наумыч Разумеев
Аватар пользователя Здравосмысл Наумыч Разумеев

Алексею 2

 И кого же это он замучил? Наверное антипартийную группу святых коммунистических великомученников:

Молотова, Кагановича, Маленкова и примкнувшего к ним Шепилова, а также Ворошилова, Буденного и Жукова. Страдальцы сии были лишены сладкого наверное. Да, Хрущ и впрямь изверг!!! 

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Здравосмысл Наумыч Разумеев

"И кого же это он замучил?"

Сотрудников Берия, их охрану, Мехлиса, Вышинского, и массу других. Да и свидетелей - бывшего министра МГБ Абакумова, сотрудников МГБ Майрановского, Огольцова, думаю, что список огромен. Да и хрющ был не один.

Это же Ворошилов просил хрюща, по свидетельству хрющевского сына, - "Никита, не надо больше крови".

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

жертва

"Пруфы в студию."

 
жертва репрессий
(не проверено)
Аватар пользователя жертва репрессий

На картинке не написано, как

На картинке не написано, как Маркс писал, что развитие техники и технологии неизбежно ведёт к смене так называемых формаций.

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

жертва

"На картинке не написано ..."

Зато написано в любом учебнике по историческому материализму.

 
жертва репрессий
(не проверено)
Аватар пользователя жертва репрессий

Маркс не автор всех тех

Маркс не автор всех тех сплетен о нем. Он не писал учебник по историческому материализму.

 
Геннадий
Аватар пользователя Геннадий

жертве

 Учебник по историческому материализму писали правоверные марксисты.

 
жертва репрессий
(не проверено)
Аватар пользователя жертва репрессий

Маркс не правоверный

Маркс не правоверный марксист. Он не писал учебник по историческому материализму.

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

жертва

"Маркс не правоверный марксист. Он не писал учебник по историческому материализму."

Зато он написал "Манифест Коммунистической партии."

 
жертва репрессий
(не проверено)
Аватар пользователя жертва репрессий

В "Манифест Коммунистической

В "Манифест Коммунистической партии." Маркс писал, что развитие техники и технологии неизбежно ведёт к смене так называемых формаций?

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

жертва

"В "Манифест Коммунистической партии." Маркс писал, что развитие техники и технологии неизбежно ведёт к смене так называемых формаций?"

Угу:

"Мывидим, такимобразом, что современная буржуазия сама является продуктом длительного процессаразвития, ряда переворотов в способе производства и обмена.Каждая из этих ступеней развития буржуазии сопровождалась соответствующим политическим успехом. Угнетенное сословие пригосподстве феодалов, вооруженная и самоуправляющаяся ассоциация в коммуне, тут–независимая городская республика, там–третье, податное сословие монархии,затем, в период мануфактуры,–противовес дворянству в сословной или в абсолютной монархии и главная основа крупных монархий вообще, наконец, современи установления крупной промышленности и всемирного рынка, она завоевала себе исключительное политическое господство в современном представительном государстве. Современная государственная власть–это только комитет, управляющий общими делами всего класса буржуазии. Буржуазия сыграла в истории чрезвычайно революционную роль. ...

Итак, мы видели, что средства производства и обмена, на основе которых сложилась буржуазия, были созданы в феодальном обществе. На известной ступени развития этих средств производства и обмена отношения, в которых происходил и производство и обмен феодального общества, феодальная организация земледелия и промышленности, одним словом, феодальные отношения собственности, уже перестали соответствовать развившимся производительным силам. Они тормозили производство, вместо того чтобы его развивать. Они превратились в его оковы. Их необходимо было разбить, и они были разбиты. Место их заняла свободная конкуренция, с соответствующим ей общественным и политическим строем, с экономическим и политическим господством класса буржуазии. Подобное же движение совершается на наших глазах. Современное буржуазное общество, с его буржуазными отношениями производства и обмена, буржуазными отношениями собственности, создавшее как бы по волшебству столь могущественные средства производства и обмена, походит на волшебника, который не в состоянии более справиться с подземными силами, вызванными его заклинаниями. Вот уже несколько десятилетий история промышленности и торговли представляет собой лишь историю возмущения современных производительных сил против современных производственных отношений, против тех отношений собственности, которые являются условием существовани ябуржуазии и ее господства."

Маркс, Энгельс, Манифест коммунистической партии:

https://pbd.su/wp-content/uploads/%D0%9C%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%84%D0%B5%D...

 
жертва репрессий
(не проверено)
Аватар пользователя жертва репрессий

Там нет слова формация.

Там нет слова формация.

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

жертва

"Там нет слова формация."

Зато есть вывод о смене феодализма на капитализм с развитием средств производства и обмена.

 
жертва репрессий
(не проверено)
Аватар пользователя жертва репрессий

Там не написано, что развитие

Там не написано, что развитие техники и технологии неизбежно ведёт [в настоящем в будущем] к смене так называемых формаций. Совсем не написано.

Маркс не знал слово капитализм.

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

жертва

"Маркс не автор всех тех сплетен о нем."

А он автор "Манифеста Коммунистической партии"?

 
жертва репрессий
(не проверено)
Аватар пользователя жертва репрессий

Манифест почитай, а потом

Манифест почитай, а потом хрюкай, лапоть!

 
Геннадий
Аватар пользователя Геннадий

 Это бесполезно, шизик купцов

 Это бесполезно, шизик купцов такая тупая и подлая скотина, что будет вертеться- извиваться,  но никогда не ответит по существу. Этому быдлоиду  надо сразу кулаком в поросший мохом хрюкальник.

 
Вымысел
(не проверено)
Аватар пользователя Вымысел

Шизику купцову

Как можно ответить при отсутствии вопроса?

 
жертва репрессий
(не проверено)
Аватар пользователя жертва репрессий

Сам ты шизик купцов.

Сам ты шизик купцов.

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

жертва

"... ты шизик купцов"

Так ты подтверждаешь, что Купцов - шизик?

 
жертва репрессий
(не проверено)
Аватар пользователя жертва репрессий

Это я участвую в обсуждении

Это я участвую в обсуждении очередной сплетни.

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

жертва

"Манифест почитай ..."

После тебя, лапоть!

 
Здравосмысл Наумыч Разумеев
Аватар пользователя Здравосмысл Наумыч Разумеев

жертва репрессий

 Именно это там и написано, но тут есть проблема.

Вот нас учили в советской школе, что Царская Россия отсталая, а Британия передовая. Почему? А потому что в царской России отсталый феодализьм, а в Британии был передовой капитализьм. Но почему это в Британии передовой капитализьм, а в России отсталый феодализьм? Тут учителя нам показывали мужика с бородой и говорили, что дескать вот он все и объяснил. Дескать во всем виноваты производительные силы, которым должны соответствать производственные отношения. В Англии были соответствующие  производительные силы. а в России их не было. А вот оно как!!! Восхищались мы, ученики. Ну и гениальная же голова приложена к этой бороде. А почему же тогда производительные силы у них эдакие, а в России - другие? Задавали мы себе вопрос, спустя некоторое время после эйфории от восхищения гениальностью Маркса. А ну тут все понятно!!!

Потому что у них был передовой капитализьм, а в России отсталый феодализьм. Круг замкнулся, а недоумение у отдельно взятых товарищей выросло!!!

 
жертва репрессий
(не проверено)
Аватар пользователя жертва репрессий

Вот нас учили в советской

Вот нас учили в советской школе, что
------------------------------------------------
Маркс не был учителем в советской школе!!!

 
André
(не проверено)
Аватар пользователя André

 Пруфы чего, историчекого

 Пруфы чего, историчекого материализма? Который только развитие теории Гегеля, с его "спиралью", коя не более чем развитие теории патриархального сознания о естественной цикличности времени (на основе примитивных наблюдений за климатом и природой).

 
Здравосмысл Наумыч Разумеев
Аватар пользователя Здравосмысл Наумыч Разумеев

André

 не более чем развитие теории патриархального сознания о естественной цикличности времен

Да-с!!!

Но ведь и невтоново учение о гравитации с его законами механики есть не более чем развитие теории патриархального сознания о естественном падении тяжелого и чем тяжелее дубина тем сильнее удар.

 
жертва репрессий
(не проверено)
Аватар пользователя жертва репрессий

Пруфы сплетни о Марксе

Пруфы сплетни о Марксе http://www.ymuhin.ru/comment/reply/2387/777426

 
Гост
(не проверено)
Аватар пользователя Гост

 Всё хорошо, я вот только не

 Всё хорошо, я вот только не понимаю, зачем надо выдумывать некий виртуальный образ маркса, чтобы затем его обгаживать?

Может лучше изучить реального Маркса и попытаться оспорить его положения по существу?

- "Маркс, паразитировавший с семьёй на капиталисте Энгельсе"

Гаденькое утверждение. Маркс был ненавидим паразитами всего мира так, что ему решительно перекрывали все возможности к существованию:

"Условия жизни в эмиграции были крайне тяжелыми. Семье удавалось выживать за счет денег, которые присылал Энгельс, небольших наследств от родственников и заработков главы семьи в газетах.

«Женни больна. Моя дочь Женни больна. У меня нет денег ни на врача, ни на лекарства. В течение 8-10 дней семья питалась только хлебом и картофелем. Диета не слишком подходящая в условиях здешнего климата. Мы задолжали за квартиру. Счета булочника, зеленщика, молочника, торговца чаем, мясника – все не оплачены», – признавался Маркс в одном письме."

И человека противостоявшего репрессиям паразитов с помощью друзей в том числе, обвинять в том счто он не сдался и не отрёкся от дела? Так надо понимать эту реплику Мухина? По Мухину, Маркс должен был сдаться, сам опорочить своё учение, с тем чтобы его благодарные паразиты приняли на работу и ему тогда не придётся принимать помощь от Энгельса. Я правильно понял Юрия Игнатьевича?

Тогда вопрос к Юрию Игнатьевичу, почему он сам предпочёл отсидеть в тюрьме за свои убеждения? Потому, что они кажутся ему более правильными, чем у Маркса? Гаденькое утверждение.

И утверждение, что Энгельс трудом и потом стриг купоны с своего семейного бизнеса, тоже гадкое.

Капиталист - это всегда паразит, его цель прибыль. А законы сохранения не обойти, прибыль одних это всегда есть прямое ограбление других. Так устроен капитализм, сумма прибылей всегда равна сумме убытков. И Энгельс это вполне осознавал и не слишком дорожил своими далеко не трудовыми доходами. Предпочитал помогать Марксу. И видимо не за красивые глаза, а искренне надеясь, что будущий социальный прогресс, избавит его от позорной необходимости грабить людей. Энгельс предпочёл использховать свои доходы для уничтожения позорного и бесчеловечного капиталистического строя.

Так, что это не Маркс паразитировал на Энгельсе, а Энгельс паразитировал на пролетариях и сознавая это использовал полученную прибыль для уничтожения эксплуататорского строя.

- "Маркс разделили их на капиталистов и пролетариев, и объявил, что отношение к средствам производства определяет качество людей"

Даже странно. Это не Маркс разделил людей на капиталистов и пролетариев. Это капитализм разделил людей на капиталистов и пролетариев. Видимо Мухин утверждает, что в поганой рашке нет разницы между наёмным работником с зарплатой в 20000 и паразитом ограбившим всё бывшее советское население. У них одинаковые качества? А разница в количествах тогда чем определяется? Случайностью? Шёл, гляжу на дороге случайно миллиарды валяются, вот так повезло.

"От человека, по Марксу, тут ничего не зависит – сиди и изобретай всякие новшества в технике и сельском хозяйстве"

Зачем так глупо выдумывать за Маркса? Именно Маркс и именно человека считал движущей силой истории. Именно Маркс показал впервые, что история складывается в результате борьбы людей за свои осознанные ими интересы. Случаи, подобные деградации советского общества, классифицируются в Марксизме как отсутствие осознания своих интересов людьми. Такие люди в Марксизме называются тёмной и несознательной массой. Именно такой тупой и неспособной осознать свои интересы массой и стало русское общество в 1985-91 годах, когда превратилось в рашкосрань. С тех пор оно рашкосранью и остаётся, только всё более и более сраной, тёмной и несознательной.

Но, Маркс считал, и ход истории это показывает, что массовые интересы всё же пробивают себе дорогу и общество меняется в прогрессивном направлении. Хотя в конкретные моменты времени это бывает и не очевидно.

"Ну, ладно, предположим, мы построили то, что требовал от нас Маркс – его «коммунизм», а зачем он нам?"

Вот именно? Зачем он вам? Если бы он был нужен, то его бы построили. Если бы советские люди осознавали в 1985-91 годах свой интерес в построении коммунизма, то коммунизм был бы построен. Это очевидно.

Но, советские люди этого не осознавали, наоборот. Советские люди в 1985-91 годах осознавали необходимость разрушения СССР, разрушения экономики и хозяйства, разграбления всех материальных ценностей и отмены духовных и моральных ценностей. Именно это они всё и сотворили превратившись в мерзкую рашкосрань.

И каким боком в этом виновен Маркс? Его теория этого не предусмотрела? Но, ведь это вообще не теория суициидальных поведений. У Маркса вообще не было практического опыта применения своих теорий.

Такой опыт появился только сейчас. И именно перед нынешним поколением марксистов стоит задача объяснить произошедшее и выработать рекомендации по предотвращению подобных самоубийств в будущем. Когда Марксизм понадобится людям вновь, тогда люди учтут и опыт СССР.

Учение Маркса, это живое и развивающееся учение. Появляются новые данные и учение Маркса учитывает их в своих положениях.

 
БурмакА
(не проверено)
Аватар пользователя БурмакА

Гост

 Учение Маркса, это живое и развивающееся учение. Появляются новые данные и учение Маркса учитывает их в своих положениях.

Иииех мля! Чудо нестандартное!

Вот скажи, почему тогда арифметика не развивается с каменного века, как было 2х2=4  так и есть.
А твой марксизмь долбобизм с кажным генсекой финты выписывает.

 

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.