В дополнение к моей статье и заявлению Я. Джугашвили и В. Парфёнова в СК с требованием возбудить уголовное дело против YouTube http://www.ymuhin.ru/node/2324/zhurnalisty-i-blogery-eto-dlya-vas, высказал своё мнение очень толковый юрист. Во-первых, он обратил внимание на часть 3 статьи 12 УК РФ: «Иностранные граждане и лица без гражданства, не проживающие постоянно в Российской Федерации, совершившие преступление вне пределов Российской Федерации, подлежат уголовной ответственности по настоящему Кодексу в случаях, если преступление направлено против интересов Российской Федерации либо гражданина Российской Федерации или постоянно проживающего в Российской Федерации лица без гражданства, а также в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или иным документом международного характера, содержащим обязательства, признаваемые Российской Федерацией, в сфере отношений, регулируемых настоящим Кодексом, если иностранные граждане и лица без гражданства, не проживающие постоянно в Российской Федерации, не были осуждены в иностранном государстве и привлекаются к уголовной ответственности на территории Российской Федерации».
И этот юрист итожит: «То есть и без ссылок на практику возбуждения уголовных дел закон устанавливает императивное правило, что эти лица подлежат уголовной ответственности, а потому никакой разницы нет, тут они совершали преступление или в месте нахождения серверов ютуба за три девять земель, если преступление направлено против интересов Российской Федерации либо гражданина Российской Федерации или постоянно проживающего в Российской Федерации лица без гражданства».
Кроме этого, юрист даже не с точки зрения свободы слова, а с точки зрения имущественного права поясняет положение ролика, размещённого в YouTube:
«Автор разместил на хранение и разрешил публичный доступ (показ) к своему произведению (авторскому видеоролику), а хранитель (владелец сайта-хранителя) уничтожил чужое имущество (объект авторских прав) и прекратил доступ к нему, хотя в счет оплаты своих услуг хранителя взял у поклажедателя оплату (эквивалентную выгоду) в форме размещения принудительной рекламы в его произведение. То есть использовал чужое имущество для извлечения своего предпринимательского дохода (стоимость рекламы зависит от количества просмотров пользователями YouTube).
А умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба – уголовно наказуемое деяние (ст. 167 УК РФ)»
Теперь дам те цензурные правила, которые YouTube установил для пользователей («поклажедателей»). Вы, разумеется, можете и сами посмотреть их в Интернете по указанному под ними адресу, но я, всё же, решил скопировать и текст. Не хочу злоупотреблять курсивом, поэтому просто отделю их пустой строчкой.
«Правила в отношении ложной медицинской информации о коронавирусной инфекции COVID-19
Наш главный приоритет – безопасность зрителей, авторов и партнеров YouTube. Мы стремимся к тому, чтобы наше сообщество оставалось уникальным и разнообразным. Это возможно, только если все его участники будут поддерживать нашу инициативу. Именно поэтому важно, чтобы каждый пользователь YouTube знал правила сообщества и понимал, почему нужно их соблюдать. Просим вас внимательно прочитать информацию ниже. Список всех правил представлен на этой странице.
На YouTube запрещена публикация контента о COVID-19, способного привести к причинению серьезного вреда здоровью.
В частности, нельзя добавлять материалы, в которых сообщаются ложные сведения о коронавирусной инфекции, противоречащие официальным источникам – местным органам здравоохранения и Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ). Речь идет о контенте на следующие темы:
лечение;
профилактика;
диагностика;
передача вируса;
правила в отношении самоизоляции и социального дистанцирования;
существование коронавирусной инфекции COVID-19.
Примечание. Правила YouTube в отношении контента о коронавирусной инфекции могут меняться в зависимости от изменения рекомендаций всемирных и местных органов здравоохранения. Текущий вариант правил был опубликован 20 мая 2020 года.
Как избежать нарушения правил
Информация для авторов
Вот что недопустимо на YouTube:
Ложные сведения о лечении:
призывы отказаться от обращения за медицинской помощью и лечить коронавирусную инфекцию самостоятельно с помощью средств народной медицины, молитв или обрядов;
утверждения о том, что существует лекарство от коронавируса;
любые другие призывы не обращаться за медицинской помощью или не консультироваться с профессиональными медицинскими работниками.
Ложные сведения о профилактике. Сюда относится контент, содержащий сведения о профилактике COVID-19, которые противоречат рекомендациям местных органов здравоохранения и ВОЗ. Под запрет подпадают следующие материалы:
Утверждения о том, что существуют рекомендации по профилактике, следуя которым можно гарантированно избежать заражения COVID-19, в том числе: заявления о том, что определенные медицинские препараты или вакцины могут гарантированно предотвратить заражение коронавирусной инфекцией.
Контент, в котором содержатся утверждения о вакцинах против COVID-19, противоречащие сведениям местных органов здравоохранения и ВОЗ, например, заявления о том, что:
одобренная вакцина от COVID-19 приводит к смерти, бесплодию или заражению другими инфекционными заболеваниями;
одобренная вакцина от COVID-19 содержит вещества, не указанные в составе, например, ткани плодов;
в одобренной вакцине от COVID-19 есть вещества или устройства для идентификации и отслеживания привитых ею людей;
одобренная вакцина от COVID-19 может оказывать влияние на гены человека;
любая вакцина приводит к заражению COVID-19;
негосударственные организации начнут испытания вакцины или саму вакцинацию с обязательным участием определенной группы населения.
Ложные сведения о диагностике. В эту категорию входят материалы с информацией о методах выявления коронавирусной инфекции, которая противоречит позиции местных органов здравоохранения и ВОЗ.
Ложные сведения о путях передачи инфекции. К этой категории относится контент, содержащий данные о передаче вируса, которые противоречат информации местных органов здравоохранения и ВОЗ. Запрещены материалы, в которых есть:
– утверждения о том, что заболевание COVID-19 не является вирусным;
– утверждения о том, что заболевание COVID-19 не является заразным;
– утверждения о том, что коронавирус не распространяется в определенных климатических и географических условиях;
– утверждения о том, что отдельные лица или группы лиц невосприимчивы к вирусу и не могут являться его переносчиками.
Ложные сведения о социальном дистанцировании и самоизоляции. К этой категории относятся материалы, в которых под сомнение ставятся рекомендации местных органов здравоохранения и ВОЗ, в частности советы о соблюдении физической дистанции и самоизоляции в целях предотвращения распространения инфекции.
Контент, в котором отрицается существование коронавирусной инфекции COVID-19. В частности, запрещены материалы с утверждениями о том, что:
– коронавирусной инфекции не существует;
– COVID-19 протекает бессимптомно и не приводит к летальным исходам;
– вирус больше не существует и пандемия закончена;
– симптоматика, продолжительность или количество летальных исходов от COVID-19 не отличается от показателей обычной простуды или сезонного гриппа;
– коронавирусная инфекция не может протекать в тяжелой форме.
Видео образовательного, документального, научного или художественного характера
Публикация роликов, нарушающих перечисленные здесь правила, может быть разрешена, если материалы дополнены контекстом, в котором в равной или большей степени признается информация от местных органов здравоохранения или медицинского и научного сообщества. Также могут допускаться видео, созданные с целью осудить или оспорить недостоверные сведения о заболевании. Обратите внимание, что контекст нужно добавлять в аудио- или видеоряд ролика. Указать его только в названии или описании недостаточно.
Примеры
Вот несколько примеров недопустимого контента:
– материалы, в которых отрицается существование коронавирусной инфекции;
– утверждения о том, что COVID-19 не приводит к летальным исходам;
– утверждения о том, что любая вакцина эффективна для профилактики COVID-19;
– утверждения о том, что существует лекарство от коронавируса;
– утверждения о том, что люди определенной национальности или расы обладают иммунитетом против COVID-19;
– призывы лечиться народными средствами и не обращаться за медицинской помощью в случае недомогания;
– призывы отказываться от обращения за медицинской помощью при признаках болезни;
– утверждения о том, что задержка дыхания является достоверным тестом на наличие коронавируса;
– видео, в которых есть призывы отказаться от азиатской еды, так как через нее можно заразиться коронавирусом;
– видео, в которых утверждается, что очистить воздух от коронавируса и приостановить распространение заболевания можно, запуская фейерверки;
– утверждения о том, что заболевание COVID-19 вызвано излучением от сети 5G;
– видео, в которых сообщается, что коронавирусом можно заразиться во время тестирования на COVID-19;
– утверждения о том, что заболевание не распространяется в странах с жарким климатом;
– видео, в которых утверждается, что социальное дистанцирование и самоизоляция не являются эффективными мерами по сдерживанию распространения вируса;
– видео с утверждениями о том, что вакцинация от COVID-19 приводит к смерти;
– утверждения о том, что вакцина от COVID-19 будет использована в целях сокращения населения;
– видео с заявлениями о том, что в составе вакцины от COVID-19 есть ткани плодов;
– утверждения о том, что вакцина от гриппа приводит к заражению коронавирусом;
– утверждения о том, что вакцина от COVID-19 приводит к заражению другими инфекционными заболеваниями или делает человека более восприимчивым к их возбудителям;
– заявления о том, что вакцина от COVID-19 будет содержать чипы или иные отслеживающие устройства;
– утверждения о том, что COVID-19 не может вызывать серьезных симптомов или приводить к госпитализации;
– утверждения о том, что количество летальных исходов от сезонного гриппа превышает число смертей от коронавирусной инфекции;
– заявления о том, что у представителей определенных рас есть иммунитет к коронавирусу;
– утверждения о том, что дети не могут заразиться COVID-19 или это заболевание не представляет для них угрозы;
– заявления о том, что в определенной стране не было случаев заражения коронавирусом или связанных с ним летальных исходов, если это противоречит официальным данным ВОЗ или местных органов здравоохранения.
Какие меры применяются к нарушителям
Если вы опубликуете контент, который не соответствует нашим правилам, мы удалим его и сообщим вам об этом по электронной почте. Первое нарушение повлечет за собой только уведомление, но в следующий раз мы вынесем вам предупреждение. Если вы получите три предупреждения, то ваш канал будет заблокирован». https://support.google.com/youtube/answer/9891785
Цензоры YouTube явно не медики и ничего не понимают в биологии и медицине, но не дают медикам и настоящим учёным спасать людей толковым советом! Как это понять?
Только так, что цензоры YouTube – это тупые убийцы, прикрывающие своё преступление некими «правилами».
Причём, ввиду того, что цензоры изначально малограмотные и слабоумные, они пользуются правилами, выданными им не специалистами медицины и биологии, а ВОЗ. Но Всемирная организация здравоохранения сама по себе не является ни медицинской, ни научной организацией, – это чиновники. Её руководитель, Тедрос Аданом Гебреисус, хотя и имеет биологической образование и учёную степень в борьбе с малярией, но с 2012 года работал министром иностранных дел Эфиопии.
То, что правила YouTube сочиняли не медики, видно из их малограмотности, к примеру, ни медик, ни учёный никогда не напишет «коронавирусной инфекции не существует», поскольку это всё равно, что написать «болезней не существует» и дать карт-бланш в руки тупых цензоров. В контексте данной «пандемии» допустимо писать не вообще осуществовании инфекции как таковой, а только о существовании или не существовании конкретного вируса SARS-COV-2. Но в тексте «правил YouTube» вирус SARS-COV-2 вообще нигде не упоминается – текст правил детски-убогий. И это, судя по всему, сделано специально, поскольку именно эта детская убогость даёт возможность дебилам-цензорам YouTube запрещать любые ролики, с авторством каких угодно светил медицины и науки «за отрицание коронавирусной инфекции».
Чего добивается YouTube?
Публикацией этих правил и своей цензорской функцией YouTube открыто стал пособником мировых мошенников, поскольку ВОЗ хорошо известна специалистам именно как мошенническая организация.
Напомню всего лишь один пример. В 2009 году именно ВОЗ подняла панику и объявила пандемию «свиного гриппа», под шумок этой паники были изготовлены некие как бы вакцины «от свиного гриппа», которые были проданы по всему миру на основании секретных соглашений, о которых стало известно только в настоящее время. Был доказан не только вред, но и бесполезность этих вакцин, поскольку свиной грипп оказался «мягким» гриппом и не стал чумой. А ведь фарминдустрия и зависящие от нее университеты кричали, что «свиной грипп» обернется миллионами смертей, которые обязательно произойдут, если люди не будут вакцинироваться.
Мало того, что вакцины были бесполезны, эти вакцины ещё и причинили серьезный вред здоровью европейцев, о чём в то время рассказывали все СМИ и снимались телерепортажи и ролики: почти 700 детей в Европе заболели неизлечимой болезнью нарколепсией и остались калеками навсегда. Вакцину, на которую были потрачены миллиарды евро средств налогоплательщиков, пришлось уничтожить, потратив еще большую сумму.
Так чего стоят «правила ВОЗ»?
Но цензоры YouTube как бы ссылаются ещё и на местные органы здравоохранения, но это во всех странах конкретные люди со своими алчными интересами. К примеру, вспомним, что уже тогда, во время «свиного гриппа», определял медицинские правила и необходимость карантина в Германии немецкий вирусолог Дростен – это он был одним из тех, кто раздувал панику свиного гриппа, и именно этот мошенник непрерывно утверждал, что «свиной грипп» унесет миллионы жизней во всем мире. Ну так сегодня он же утверждает, что и SARS-COV-2 унесёт миллионы жизней. Тогда Дростен был тот, кто дал нажиться фарминдустрии на псевдовакцине, а сегодня он тот, кого слушает Бундестаг, попирающий своими законами права немцев.
Смотрите сами, со всех стран несутся сообщения, что прививки от COVID-19 вызывают тяжёлые последствия и даже смерти части прививающихся, а вместо требований выяснить причину, почему прививки убийственны для некоторых людей, YouTube просто запрещает об этом сообщать. Ну так ведь это же и есть пособничество убийству!
Статья 33 УКРФ: «1. Соучастниками преступления наряду с исполнителем признаются организатор, подстрекатель и пособник. …5. Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления …устранением препятствий…»
Вот давайте рассмотрим требование YouTube исполнять правила местных органов здравоохранения.
Швеция не вводила никаких карантинных мероприятий и изоляций, а соседние Дания и Финляндия замучили граждан ношением масок и самоизоляцией. В результате общая нормализованная смертность в Швеции в 2020 году оказалась ниже смертности у закарантиненных соседей – Дании и Финляндии, хотя, к примеру, чуть ранее, в 2016-2017 годах смертность в Дании была ниже, чем в Швеции.
Так требования каких органов здравоохранения надо исполнять гражданам – Швеции или Дании с Финляндией??
В Израиле, в котором местные органы здравоохранения замучили граждан сплошными карантинами и самоизоляциями с ношением масок даже на улице, в Израиле, привитом уже к середине февраля 2021 года на 70%, число заразившихся с начала паники – 790 тысяч, а в равной по численности населения Белоруссии, которая никогда не вводила никаких мер изоляции и карантина, и собирается прививаться только с апреля 2021 года, заразившихся почти в три раза меньше – 290 тысяч. Умерших с коронавирусом за всё время и по 4 марта 2021 года в Израиле 5803, а в Белоруссии почти в три раза меньше – 2002.
Но и это не так впечатляет, как сравнение Израиля с Китаем, у которого населения в 150 раз больше, чем в Израиле, а привитых едва 3%, но зато умерших даже в абсолютных числах МЕНЬШЕ, чем в Израиле – 4636. Чуть ли ни в 200 раз меньше на душу населения!
Так требования каких органов здравоохранения исполнять – Белоруссии или Израиля?? Или Китая, начавшего брать мазки на коронавирус из заднего прохода туристов?
Сколько наглости надо иметь YouTube, чтобы утверждать, что его цензоры имеют «главный приоритет – безопасность зрителей, авторов и партнеров YouTube»?? Это же убийцы, по глупости или из подлости прячущиеся за мошенниками ВОЗ и их пособниками в здравоохранении стран с безответственными правительствами.
Цензура YouTube дошла до ситуации, когда безусловные специалисты-медики, чтобы дать гражданам научно обоснованные рекомендации, вынуждены говорить иносказательно!
В мире сплошное мошенничество с этой пандемией, и YouTube сейчас, введя цензуру лицами, не имеющими отношения ни к медицине, ни к науке, вместо обеспечения безопасности людей, стал, повторю и буду повторять, пособником мошенников и убийц.
И безусловным преступником согласно статье 144 УК РФ!
Ю.И. МУХИН
P.S. Для справки:
«В 2019 году ВВП Израиля увеличился на 3,4% (как и годом раньше), а в «коронавирусном» 2020 году, по предварительной оценке министерства финансов, сократился на 3,3%, то есть, оказался примерно на 90 млрд шекелей меньше, чем был бы при сохранении прошлогодних темпов экономического роста».
«Снижение валового внутреннего продукта (ВВП) России в 2020 году составило 3,1%, согласно первой оценке Росстата. Минэкономики предполагало падение на 3,9%»
«ВВП США в 2020 году упал на 3,5%, что стало худшим показателем со времен Второй мировой войны».
«ВВП Беларуси по итогам 2020 года упал на 0,9%, составив 147 млрд рублей в текущих ценах, сообщает Белстат». И во всей Европе это самое низкое падение ВВП.
«В 2020 году валовой внутренний продукт Китая вырос на 2,3%, следует из данных Государственного статистического управления КНР».
Посетителям
Прежде чем комментировать, ознакомьтесь/вспомните наши правила.
ВНИМАНИЕ! Объявление.
ВНИМАНИЕ!
ВОИНР начинает первый этап реституции (восстановления
__ ___ ___ ___
Обращаю внимание, что здесь дает обьявления только хозяин сайта. Свое обьявление вы можете вывесить на своем сайте, где желающие ( если, конечно, таковые кретины найдутся) смогут его прочесть.
Суважением, Геннадий.
Объявление и касается Мухина,
Объявление и касается Мухина, а не тебя, козья морда. Ты, слабоумный, чего за него решаешь, что ему читать, а что нет? Он у тебя под арестом содержится?
пидсрачник
Тварь весьма хитрожопая, но твоя хитрость на уровне третьего класса.
Тебе до моего уровня, полено,
Тебе до моего уровня, полено, как до Юпитера раком.
Геннадию почтение от
Геннадию почтение от благодарных читателей
Браво, Гена, Браво! Вот, что значит школа. Кратко, доходчиво и почти без брани (правда, правда - без ёрничанья). Долой чужую политическую рекламу с сайта Хозяина и навязчивую пропаганду "аморфных идей" (п.2,3). Пусть создаёт свой сайт, "…и пусть канает отсюда, а то..." - далее по тексту цитаты. Прям чудная непривычная толерантность. Не стряслось ли чего, и не цифровой ли двойник Вы? В любом случае - такая терпимость лучше, чем болезненная скабрезность, да и обиднее она "дебильному" оппоненту.
Надолго ли? Подсказка. Тут, что надо понять? В операциях информационной войны имеется один коварный поганый приём. Вброс, которым информационный диверсант "бьёт" по боевым точкам психики субъекта воздействия, что бы вызвать у него немедленную взрывную псих-эмоциональную ответную реакцию. В высшей точке эмоционально возбуждения у человека "отключается" разум (даже если его у него не ног), перестаёт контролировать свои действия. Когда наступает момент реактивной разрядки он "падает" с точки, где накопился пласт психической и эмоциональной перегрузки и с которым уже невозможно жить. С началом реактивной разрядки он, отдавая себе отчёта может совершить действия, которые дискредитируют его, а так же совершить на эмоциях те поступки, которые от него и желают Организаторы информационной психологической диверсии. Т. е. диверсанты грамотно провоцируют субъект атаки, а он на эту провокацию повёлся. Удар по эмоциям, а не по разуму - это характерная черта информационных диверсий. Когда, кого-то желают "зацепить", конечно, надо сначала поразмыслить, чем давать немедленный ответ. А подумав, никогда ничего не делать в порыве эмоций, пустить в "бой" грамотных спецов, которых у Хозяина, человека 3-4, из числа 8%, всегда найдётся.
Друг дедушки путина
"навязчивую пропаганду "аморфных идей" ..."
Ну, видать тебе пропаганда понравилась, раз тебя - в дверь, а ты - в окно?
Отношения ютуба и авторов
Отношения ютуба и авторов являются диспозитивными - то есть равноправными, консенсуальными и относятся к гражданско-правовым. Устанавливать какие-либо императивные правила или в одностороннем порядке менять условия такого договора, хранитель не вправе. У него нет односторонне-властных полномочий в отношении пользователей сайта. Нет у него и права давать квалификацию наличия или отсутствия состава правонарушения в содержании объекта авторских прав, налагать санкции, что отнесено к органам правопорядка (правоохранительным органам).
Если договор был заключен на условиях без права цензуры и без перечня договорных условия, что считаются нарушением договора, то опубликованные новые дополнительные условия договора ютуба, без очевидного согласия пользователя принять их, к действующему, ранее заключенного договору, не применимы.
Указания ВОЗ и местных медицинских органов никогда не входили ранее в условия договора ютуба и пользователей его возмездных услуг.
Если же он решил изменить содержание своего публичного договора, то оно станет обязательным для вновь заключающих такой договор пользователей, если это устраивает их. Одностороннее изменение условий имущественного договора, после его заключения, выступает как очевидное нарушение договора, а с точки зрения уголовного права как мошенничество - обман с целью извлечения себе выгоды путем завладения и самовольного распоряжения чужим имуществом в корыстных целях. (обманули в рекламе, что условия договора такие, а после заключения договора и завладения имуществом, применили иные правила)
===
Есть ли в этих действиях соучастие в форме пособничества еще и другому преступлению будет зависеть от квалификации деяний организаторов и исполнителей основного преступления - умышленного причинения вреда жизни и здоровью людей, уничтожения чужого имущества, например, группой совладельцев мировых СМИ, ФРС, ВОЗ или именующей себя "мировым правительством", "глубинным государством", "масонами", "сатанистами", либерал-демократами и т.д. и т.п.
===
Одним из очевидных признаком преступления, организованного в масштабах планеты и замаскированного под лжепандемию, является то, что вирусы не относятся к живым организмам и потому никого заражать не могут.
==
ЖИВЫЕ: 1.дышат, 2.питаются, 3.двигаются, 4.растут и 5. размножаются.
Так даётся материал в младшей школе. (отличие живых организмов от неживых) .
Вот более развернутый ответ:
Самое главное отличие живых организмов от элементов неживой природы — постоянный обмен веществами и энергией между организмом и окружающей средой. у вирусов этого нет
Дыхание — процесс, при котором происходит газообмен между организмом и окружающей средой. (у вирусов этого нет)
Питание — усвоение питательных веществ, пищи живым организмом. (у вирусов этого нет)
Выделение — процесс вывода ненужных или вредных для организмов продуктов жизнедеятельности. (у вирусов этого нет)
Движение — изменение тела или частей тела особи в пространстве. (у вирусов этого нет)
Рост — увеличение массы и размеров особи за счёт процессов биосинтеза. (у вирусов этого нет)
Развитие — усовершенствование организма в течение жизни. (у вирусов этого нет)
Раздражимость — способность организма избирательно реагировать на воздействия окружающей среды. (у вирусов этого нет)
Размножение — воспроизведение себе подобных особей. (у вирусов этого нет)
Наследственность — свойство передавать потомкам свои признаки. (у вирусов этого нет)
Гостьсть
Два раза ку!
Про бессметность души.Очень
Про бессметность души.Очень интересная гипотеза!!! Набирите в ЮТУБ : Невероятное Предсказание Петра Гаряева на 2021 год.Что предстоить открыть людям!
Разрешите уточнить. Правильно
Разрешите уточнить. Правильно ли я понимаю, что вы считаете, что при размещении ролика на Ютюбе речь идет о передаче вещи на хранение?
Это прямо указано в такого
Это прямо указано в такого рода договоре с ютубом и другими сайтами хранящими файлы пользователей.
Веща́ми в гражданском праве признаются предметы материального мира, представляющие ценность для человека, способные удовлетворять потребности субъектов гражданских правоотношений, выступать предметом товарообмена.
Гостьсть
"Это прямо указано в такого рода договоре с ютубом и другими сайтами хранящими файлы пользователей".
Эх, если бы не только ваше безусловно точное мнение, но и хоть какую-то ссылку хоть на что-то, похожее на доумент!
Для примера типовой договор ВК
Правила пользования Сайтом ВКонтакте
6.3. Пользователю при использовании Сайта запрещается: ...
6.3.4. загружать, хранить, публиковать, распространять и предоставлять доступ или иным образом использовать любую информацию, которая:
(а) содержит угрозы, призывы к насилию, ...
===
То есть видеофайлы пользователя на сайте ВК хранятся
Аналогично и в ютубе и других подобных публичных сайтах.
YouTube – популярный видеохостинг, предоставляющий пользователям возможность загружать, хранить и показывать видеофайлы
А если переданная на
А если переданная на хранение вещь нарушает допустимые правилами условия хранения? И в договоре хранения прописана возможность изменять условия хранения в одностороннем порядке.
И кстати с вашей вещью ничего не случается. Она все так же хранится на серверах, но распространять контент вы не можете. Это уже другая услуга.
Об этом написано выше - если
Об этом написано выше - если вещь нарушает условия хранения.
Договор смешанный - и публикации авторского произведения и хранения вещи, односторонний отказ или одностороннее изменение условий договора недопустимы. Отказ от своих прав, гарантированных законом, недействителен.
==
Разницу видите по субъектам?
1. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
2. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. (ст. 310 ГК РФ)
============
Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом. (ст. 9 ГК РФ)
Госстью Вопрос А почему
Госстью Вопрос
А почему нормативные ссылки на Гражданский Кодекс "не существующей страны" - "Рашки-вонючки"?
SPR
Она хранится...но трогать ни-ни...я не дам...но она твоя...это как? Это по чьей логике? По марсианской? А кто о такой услуге просил? Никто ? И не записано нигде?
Ну так на кичу пора...слугам...в таком разе...
Владимир136
Она хранится...но трогать ни-ни...я не дам
Да, это будет уже не хранением, а завладением чужим имуществом.
SPR
И кстати, если предусмотрено ОДНОСТОРОНЕЕ изменение, то это не договор. Это что-то другое...
Например , наглая хуцпа. Имеют "право", да, но вот 3,14 стеть о СВОБОДАХ СЛОВЕСНЫХ и прочих прелестях "бисинеся"...для людей, уже не приходится. Любой "бисинесь" -это смерть. В конечном итоге. Как в данном случае с ковидом. Для всех. Вот здесь и сделаем акцент...
Владимир136
Гостьсть
Тут ещё момент, они для пользователей России запрещают то, что сами решат, но пользователям России это запретить может только суд. Так, что мало того, что они нарушают догвор хранения, - они нарушают и Конституцию России - запрет на цензуру.
Право, подлежащее применению
Право, подлежащее применению к договору при отсутствии соглашения сторон о выборе права
====
при отсутствии соглашения сторон о подлежащем применению праве к договору применяется право страны, где на момент заключения договора находится место жительства или основное место деятельности стороны, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора.
===
Стороной, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора, признается сторона, являющаяся, в частности:
1) продавцом - в договоре купли-продажи;
2) дарителем - в договоре дарения;
3) арендодателем - в договоре аренды;
4) ссудодателем - в договоре безвозмездного пользования;
5) подрядчиком - в договоре подряда;
6) перевозчиком - в договоре перевозки;
7) экспедитором - в договоре транспортной экспедиции;
8) займодавцем (кредитором) - в договоре займа (кредитном договоре);
9) финансовым агентом - в договоре финансирования под уступку денежного требования;
10) банком - в договоре банковского вклада (депозита) и договоре банковского счета;
11) хранителем - в договоре хранения;
12) страховщиком - в договоре страхования;
13) поверенным - в договоре поручения;
14) комиссионером - в договоре комиссии;
15) агентом - в агентском договоре;
16) исполнителем - в договоре возмездного оказания услуг;
17) залогодателем - в договоре о залоге;
18) поручителем - в договоре поручительства.
=========
Как мне известно, в договоре ютуба нет условия о применимом праве, следовательно, применимо право США, тк место нахождения хранителя там.
Логично написать претензию ютубу с просьбой указать те нормы права США, которыми он руководствуется при таких действиях, которые нашим правом квалифицируются как грубые нарушения законов и имущественных прав поклажедателя и автора.
Дело в том, что суды США в кратное число раз более щедры при удовлетворении таких исков потребителей. Вспомните хотя бы табачные споры и тп.
А тут еще и налоговые нарушения просматриваются, тк факты завладения чужим имуществом наверняка не отражаются в балансе ютуба - сокрытие объектов налогообложения. Поэтому уму такой спор в США хуже виселицы.
Гостьсть.ю
Как тренеру, готовящему подопечного к подаче иска к гугл-You Tube в один из судов штата Калифорния, вас вероятно следует вспомнить, что судопроизводство там на английском, а ваши советы не на том языке.
Бл...ский юрист
"... а ваши советы не на том языке."
И ваши - тоже.
То, что там бормочет ютуб в
Заявление можно подать в Конкурсную комиссию с любого сайта ВОИНР.
-----------
Полагаю, что и документ сей целесообразно выкладывать на любом из сайтов Воинр.
С уважением, Геннадий
Надувной грицацуевой
Что ты там можешь полагать, лёжа в луже?
Гостьсть
"Что ты там можешь полагать, лёжа в луже?"
Еще один нострадубус! Лучше бы мысли Байдена почитал!
не стоит благодарности
Removal of Content By YouTube
If we reasonably believe that any Content is in breach of this Agreement or may cause harm to YouTube, our users, or third parties, we may remove or take down some or all of such Content. We will notify you with the reason for our action unless we reasonably believe that to do so: (a) would violate the law or the direction of a legal enforcement authority, or would otherwise risk legal liability for YouTube or our Affiliates; (b) would compromise an investigation or the integrity or operation of the Service; or (c) would cause harm to any user, other third party, YouTube or our Affiliates. You can learn more about reporting and enforcement, including how to appeal on the Troubleshooting page of our Help Center.
Если мы обоснованно полагаем, что какой-либо Контент нарушает настоящее Соглашение или может нанести вред YouTube, нашим пользователям или третьим лицам, мы можем удалить или удалить часть или весь такой Контент. Мы сообщим вам причину наших действий, в случае если у нас нет достаточных оснований полагать, что это: (а) нарушит закон или указание правоохранительных органов или иным образом поставит под угрозу юридическую ответственность YouTube или наших Аффилированных лиц; (б) поставит под угрозу расследование, целостность или работу Службы; или (c) может причинить вред любому пользователю, другому третьему лицу, YouTube или нашим Аффилированным лицам. Вы можете узнать больше об отчетности и принудительном исполнении, в том числе о том, как подать апелляцию, на странице "Устранение неполадок" нашего Справочного центра.
Вот по поводу властных
Вот по поводу властных полномочий вы ошиблись. У подобных сервисов они огромны. И это прописывается в договоре. Один бан Трампа в пример.
Отправить комментарий