БОЛЬШИЕ ГЕРБОВЫЕ ДЕБИЛЫ

"Прокопович создал нормы грамматики русского языка, т.е. письменные, не разговорные. Для этого не нужно владеть продвинуто разговорным."

Я правильно понимаю, что вы не знаете русского разговорного, а только пишите по русски?

В наше время в "монголов" верят только сами монголы. Ну и казахи. А так масса учёного люда, не обнаружив ни малейших признаков монгольского влияния на Россию, разделилась на два лагеря. Одни считают, что Россия была Великой Средневековой Империей, не меньше Римской, а другие что она была подчинена и платила дань Ордену крестоносцев. И Папа Римский был тут Главный по-Богу. Доказательств принятия христианства от латинян, а не от Константинополя --завались! Как и намёков -- цивилизация непрерывно движется с Запада на Восток. А не наоборот.

В плане последней теории никаких великих укров один чёрт небыло, были германские и славянские племена и тюрки -- чаркасы. От которых и образовалось население Украины. Да оно и видно по генотипу -- пожирателей сала с галушками со щеками на плечах, эдаких добродушных "украинцев" вы хер где на Украине сыщете. А вот горбононосых, смуглых и злобных -- полным-полно. Куда больше чем в Татарии.

И уж на русских Центральной России они вообще не похожи. Там реально смешивались угорские племена и славянские.

Кстати. Еще в 18 веке православные с Заволжья совершали паломничество в Киево-Печерскую Лавру, и никаких "украинцев" ни в Лавре, ни в Киеве не обнаруживалось. За неименеем оного. Зато украинцы вовсю присутствовали в самом Завожье в образе хуторян и чумаков. Ибо растить хлеб там было много выгоднее чем на Украине, и соль добывать тоже. Говорили они на суржике -- диалекте русского, а письменности вообще не имели. Писали на "белоруском", т. е. русском.

> Так переселение или колонизация?

Переселение.
Колонизация началась на несколько столетий раньше и протекала весьма успешно.
А к концу XII века, и уж в начале XIII - несомненно, ситуация в мире изменилась. Григорианское папство объединило Европу и открыло ранее перерезанные торговые маршруты, крестовые походы переформатировали мировую политику, Византия ослабла и обеднела, а в 1204 Константинополь был вообще захвачен крестоносцами, и вся его экономика полностью переориентирована на Запад. В этих условиях балтийско-черноморский торговый путь потерял всякую актуальность, и Киев превратился в "чемодан без ручки" (нести тяжело, а бросить жалко). Археология однозначно показывает - в начале XIII века (ещё до всяких монголов) количество и численность русских поселений сокращается. Встал вопрос, как выживать дальше, и ответ пытались найти в миграции на новые земли. Батый обнаружил русское государство в кризисе и упадке. Это общеизвестно.

> Польша не стремилась отобрать у ВКЛ Киев.

Я не знаю, чего там она "стремилась", но факты, даже на уровне Википедии, неоспоримы:
----------------------------------------------------------------
После создания Речи Посполитой по Люблинской унии 1569 года Киевское воеводство было исключено из состава Великого Княжества Литовского и передано под управление Короны Польской.
----------------------------------------------------------------

> Говорить о том, что в 14-17 веке были русские как народ
> тождественный современным русским антиисторично.

Несомненно. Всякий народ находится в развитии, и никто не тождествен своим предкам, что жили 300 лет назад.
Но русские сумели сохранить историческую преемственность. Как гражданскую (московские великие князья - законные наследники киевских великих князей), так и, что ещё важнее, религиозную: русская митрополия - это (и в первую очередь с точки зрения Константинополя, который приложил массу усилий, чтобы эту преемственность сохранить) та же самая русская митрополия, что существует 300...400...500 и т.д. лет.
Отколовшиеся же части русского народа, попавшие под чужую власть, конечно, никакой преемственности не сохранили. И вскоре утратили политическую субъектность (т.е. способность самим определять свою судьбу). Их судьбу стали определять соседи, кто посильнее. Ну вот и определили. :)
(Справедливости ради, после Батыева погрома Владимирская Русь тоже утратила политическую субъектность. Но московские князья быстро её восстановили).

> Россия вернулась туда не раньше 19 века. До того присутствие
> Москвы обозначалось лишь генерал-губернаторами,
> чиновниками и войсковыми гарнизонами.

Вернулась, вернулась. Это Вы просто с этнической точки зрения "вдруг" перескочили на территориальную. :)
Сразу после "воссоединения" (и даже ещё до формального подписания - вон Острогожск основан в 1652, до Переяславской рады) царская власть организовала мощнейшую волну переселения украинцев на русские земли. Причём в основном ехали украинцы с Правобережья, наиболее далёкие от русской культуры. Собственно, я сам родился и вырос в райцентре, где до войны существовал "украинский национальный район в составе РСФСР", всё обучение в школах, газеты и пр. было на украинском. В соседнем районе у нас родился и жил пресловутый Костомаров, историк-идеолог "самостийности", и т.д., и т.п. Первая волна переселения - это как раз вторая половина XVII века. Ну и потом ещё несколько таких волн было. И только в 1970-х украинство у нас наконец-то начало исчезать (ну то есть, только старики "балакают" на суржике, а новые поколения уже на чистом русском). И вот такой - весь российский Юг (Дон, Кубань, Ставрополье и т.д.)
Т.е., здесь налицо обычная порочная практика российских властей: вместо того, чтобы подавлять и ассимилировать покорённых чужаков, они их разгуливают и раскармливают за счёт русских. Это сотни раз повторялось в отношении самых разных народов, тут всё ясно. (А на "их" земли - естественно, только генерал-губернатора назначить, их, мол, не тронь).

Вы ведете войну против моей Родины и все, кто поддерживает политику вашего правительства есть наши враги. Со всеми вытекающими следствиями. 

Так объявляйте войну, ребята! В чем проблема? Ну когда уже? Только газы пускать в интернете и горазды.