Два столпа фашизма
Объект, с которым приходится бороться гражданину России действительно демократических убеждений, - это группа лиц, пробравшихся на властные должности России с помощью видимости демократических процедур – в результате сфальсифицированных и не свободных выборов. Для краткости будем называть лиц, имеющих власть в России, Кремлем. Понятно, что Кремль заказывает проведение и фальсификацию таких «выборов», но кто их обеспечивает в стране, в которой по идее и букве закона выборы должны проводиться честно? Ответ на этот вопрос, возможно, не для всех будет понятен или привычен: проведение сфальсифицированных «выборов» обеспечивается поддержкой СМИ России (частью глупыми, частью продажными журналистами) и неправосудными решениями подлых судей.
Особенно важно понимать, что обеспечивают нахождение Кремля у власти не работники Центризберкома, силовых органов или стадо лиц, называющих себя депутатами, хотя и эти люди свою лепту вносят. Обеспечивают нахождение Кремля у власти подлые судьи и журналисты, поскольку при честных судьях не возможна фальсификация выборов и выборные махинации остальных структур власти, а при честных журналистах не возможны подлые судьи, да и вообще все махинации.
И хотя для конечного результата – источника прочности положения Кремля – это не имеет значения, но для понимания происходящего следует сказать, что подлость судей и журналистов лишь отчасти объясняется их моральными устоями, гораздо большее значение имеет их глупость, более того, их глупость в подавляющем большинстве случаев и определяет их подлость. Глупость же этих лиц вызвана условиями их обучения и воспитания, а также средой, в которой они существуют.
Что касается обучения, то даже при существующей убогости образования, обучение журналистов и юристов наиболее примитивное из всех видов образования по составу изучаемых дисциплин и по отношению к точным наукам. Такое образование не дает им даже представления о том, как решать задачи с требованием получить в решении не «правильную» болтовню, а точный результат.
Затем, эти люди, как правило, «интеллигентного» происхождения. А, во-первых, «интеллигентная» среда физически оторвана от огромного объема жизни остальных, особенно производительных, слоев населения. Во-вторых, в «интеллигентной» среде огромное значение имеет знание слов, а не понимание и образное представление того, что эти слова означают, в-третьих, в этой среде огромное значение предается формальным показателям наличия способностям к мышлению – дипломам, ученым званиям, раскрученности авторитетов.
Однако, не имея образного представления о жизненных вещах и зная только слова, невозможно одним перебором слов придти к самостоятельному суждению о множестве вещей в жизни, которых интеллигент не видел и не представляет, как они выглядят и действуют. Хуже того, наличие формальных оснований (формального образования) придает выходцам из этой среды уверенность в своей способности мыслить самостоятельно, хотя они просто повторяют чьи-то суждения, которые считают правильными. И формальность образование делает этих людей практически неспособными учиться чему-либо непосредственно у жизни. Эти люди не видят в этом необходимости, поскольку и они так «образованные». Более того, они читают «умные» книги, в которых «авторитеты» добавляют им в память новые «умные» слова и мысли, которые «интеллигент» повторяет, и которыми на данный момент руководствуется.
В итоге, журналисты и юристы чрезвычайно зависимы в своих суждениях от мнения авторитетов – именно они самый благоприятный материал для зомбирования, даже для автозомбирования – случая, когда человек зомбирует себя сам. Способствует этому то, что интеллигент уверен в своем уме, поэтому он уверен и в том, что сам выбирает авторитеты, суждениям которых следует. Интеллигент может при случае даже назвать имена нескольких таких авторитетов, но, как правило, он находится в полной зависимости от таких банальных авторитетов, как начальник и суждение толпы.
Надо понимать, что те же судья или журналист поступают так, как указывает начальник, чаще всего не потому, что они начальника так уж боятся, а потому, что уверены, что начальник лучше знает, как в данном непонятном случае надо поступать. Кроме этого, не способные придти к собственному суждению, они поступают так, как указывает начальник, потому, что начальник возьмет на себя ответственность в случае получения отрицательного результата.
Достаточно поговорить с адвокатами (которые не имеют начальства, а посему некоторые из них вырабатываю привычку иметь собственные суждения, для получения приемлемого результата по делам), и адвокаты расскажут, что сегодня в судьи поступают практически отбросы юридического образования. То есть, судья часто поступает подло даже не потому, что он что-то за свою подлость надеется получить, а просто потому, что не знает, как поступить по закону, а поскольку адвоката он понять не может, то и обречен верить прокурору, госслужащему или судейскому начальнику.
Что касается журналистов, то приведу высказывание их знатока Глеба Павловского не потому, что он для меня авторитет, а потому, что безмозглость интеллигенции и журналистики уже видна даже изнутри этой среды:
«Неслыханное самооглупление массы, продолжавшееся как минимум с 1930 года (года сталинизации гуманитарной жизни) до наших дней. Но мы-то глупцы полагали, что выход из сталинизма будет выходом и из безмозглости – а вот вышло ровно наоборот! Именно удвоение, удесятерение безмозглости сопровождали выход из коммунизма – и это было то, с чем я вступил в борьбу в 80-е выйдя в легальную журналистику»
Павловский, родившийся в 1951 году, вряд ли может что-то знать о начале самооглупления, тем более, с 1931 года. И вряд ли стоит судить об этом оглуплении ему, не понимающему причин даже той безмозглости, которая наступила сегодня на его глазах. А ведь причина аж кричит – ведь не само по себе, а после того, как Павловскому, советнику главы администрации президента России, отдали СМИ России, чтобы Павловский мог самовлюбленно сеять свой ум массам, в массах и произошло, правильно подмеченное им,
«удесятерение безмозглости».
Все это не лишне понимать для правильной оценки обстановки: если Кремль вынужден предпринимать определенные усилия и труды, чтобы укомплектовать штат судей послушными и подлыми глупцами, то о журналистах ему заботиться нет необходимости – «интеллектуалов» нужного качества интеллигенция поставит Кремлю автоматически.
Народ не лучше
Тяжелейшую проблему представляет и народ России.
Во-первых, оглупление образованием сказалось и на нем, поэтому вне сферы своей деятельности массы не способны приходить к собственным суждениям, и вынуждены руководствоваться суждениями, навязанными СМИ. И хотя роль СМИ все время падает, а доверие к суждениям «интеллектуалов» СМИ все время снижается, но при всевластии Кремля альтернативы СМИ нет, и народ, так или иначе, в основу своих суждений закладывает если и не суждения, то информацию, поступающую от прокремлевских пропагандистов.
Во-вторых, народные массы России не интересуются политикой, и не столько потому, что не способны разобраться в ее принципах, сколько потому, что народ СССР отучен самоорганизовываться. Как ни крути, но царскую диктатуру сменила диктатура КПСС, а потом диктатура Кремля. А диктатура может быть прекрасной формой правления (если диктатор заботится о народе), но даже прекрасная диктатура имеет ужасные последствия – при ней народ отучается думать о государстве. Зачем ему это, если начальство должно об этом думать? Формирование при диктаторе различных организаций сверху, приводит к тому, что народ не способен самостоятельно создать даже защищающие его организации, и даже тогда, когда у него есть для этого возможность.
Наконец, пришедшие к власти с середины 80-х ничтожества полностью уничтожили человеческую компоненту из комплекса общественных идей – смыслом жизни масс стало только удовлетворение животных инстинктов, причем, в основе этого удовлетворения стоит тупая, бездумная алчность. Те, кого СМИ возносит как элиту общества, своей тупой алчностью упиваются, а это не может не сказаться и на народе. Отсутствие способности самостоятельно мыслить не дает массам понять блага перемен – блага замены Кремля на демократическое управление, а отсутствие человеческих идеалов парализует волю и делает человека толпы рабом инстинкта самосохранения.
Россия сегодня исключительно удобная среда для существование фашистского режима в его самой гнусной форме – даже без народной поддержки.
Да, массы чувствуют себя и обиженными и униженными, да они не поддержат Кремль, но при, всем при этом, они и не выступят против Кремля только из-за абстрактных идей, даже ради соблазнительно звучащих идей типа идей «свободы» и даже «социальной справедливости». Бороться за человеческие идеалы способны лишь единицы, да и то, большинство из которых надеется на немедленную или хотя бы какую-то будущую компенсацию за свою борьбу.
Но даже эти единицы используются крайне глупо, поскольку их протестная энергия используется исключительно для телевизионного шоу и даже не нацеливается на реальную победу.
Вот вождь, широко известный в узких кругах, декларируемый большевик, сетует:
«Вокруг России, в странах далеких и близких, мы в последнее время наблюдаем политические потрясения, действия оппозиций существующим режимам, наблюдаем попытки смены власти. И в далеком Таиланде, и в близких к нам Грузии или Молдавии происходят такие попытки, пусть они не всегда и не сразу приводят к желаемым результатам… По-прежнему российская оппозиция самая робкая, самая бесполезная, более всех в Европе ссорящаяся. Что у нас иное, нежели в Украине, Грузии, Молдавии? Чего у нас нет в характере? Чем мы хуже оппозиций соседних с нами стран? В конце-концов все мы вышли из одного политического пространства, из СССР. Почему у нас нет на счету даже попыток демонтировать режим?».
Для примитивного ума такая риторика звучит революционно, однако нельзя согласиться с вождем в том, что оппозиция в России бесполезна, что бесполезен он сам с такой риторикой. На самом деле и он, и бездействующая оппозиция очень полезны. Полезны Кремлю уже своим бездействием. Но еще более полезно для Кремля, это то, что предлагает вождь – тупые протесты. Вождь ведь не предлагает демонтировать режим Кремля (у него хватает ума понять, что без поддержки народа это невозможно), поэтому он предлагает всего лишь за счет сил, возможно, и крови энтузиастов устроить телевизионное шоу. Заметьте, он ведь даже в раже красноречия не предлагает демонтировать режим, он предлагает всего лишь устроить попытку, а «демонтировать» и «пытаться» - это разные вещи. Да, такие шоу устраивают по всему миру именно такие вожди. Вспомните хотя бы грандиозные шоу с большим мордобоем на радость телевизионщикам под названием «акции протеста антиглобалистов». В них участвуют, порою, десятки тысяч человек, но для и не собирающегося поддерживать их народа, это не более, чем шоу для минутного показа в новостях.
Этот вождь безапелляционно заявляет:
«Я считаю, что налицо и …непонимание того, что заявлениями и сочинениями бумаг режим не демонтируешь». Остается пожать плечами: все режимы демонтировались именно бумагами, обращенными к народу, - прокламациями, листовками, газетными статьями, хартиями. Все это имело целью поднять народ и поднимало народ, а когда поднятый бумагами народ давал власть революционерам, то тут уж они заваливались бумагами – декретами, законами, воззваниями. И все это обращалось к народу. Но вождь презрительно бросает упрек оппозиции, которая по его мнения,
«производит колоссальное количество никем не читаемых документов». Опять остается пожать плечами – да, те документы, которые производит этот вождь уже лет 15, исключительно на любителя - народу их читать, это даром время терять. Но остальных-то, зачем попрекать в собственной беспомощности? Ты зачем-то власть собрался брать? Чтобы каждый день под охраной ОМОНа ходить по Красной площади с плакатами «Покупайте в «Перекрестке»!», виноват, «Долой Путина!»?
Понятно, что проблема подъема народа на борьбу очень тяжела. Причем, я веду речь о том народе, который реально живет в России, а не о том, который живет в мечтах наших безголовых революционеров. В их мечтах, увидав на площади кучку бездельников с флагами, народ побежит штурмовать Кремль, чтобы в нем уселись эти бездельники. Народ, конечно, глуп, но до глупости подобных революционеров, он еще не деградировал.
Да, конечно, результат анализа довольно грустный, но что поделать, если он такой и есть. В итоге:
- для подъема народа против Кремля нужна очень простая и доступная пониманию народных масс идея (но это, правда, во все времена было так);
- эта идея должна иметь материальный аспект (и это тоже во все времена было так, но это мало, кто понимает).
Поиск такой идеи и является задачей той части оппозиции, которая не служит Кремлю, и которая способна не только к революционной болтовне, но и делать реальные дела.
Это, разумеется, не вся теория, но стоит ли продолжать дальше без уверенности, что понято сказанное выше? Поэтому продолжу о том, что из этой теории следует для практики.
К примеру
Практические выводы я дал в плане реализации целей Национальной Ассамблеи, но судя по полному отсутствию его обсуждения, этот план по своему воздействию на умы депутатов Ассамблеи оказался горохом. Сложноват оказался даже для своего обсуждения депутатами.
Действительно, обращение в Конституционный суд – это сложно, поскольку, так или иначе, ставит вопрос о конституционности закона о выборах. А «конституционность» для депутатов Ассамблеи, собирающихся управлять Россией интеллигентным способом, то есть, голосовать стадом, это сложная вещь. Кроме этого, как оказалось неожиданным и для меня, в Страсбургском суде Конституционный суд за государственный орган не считают, следовательно, это вносит дополнительный трудности, которые по нашим силам совершенно не нужны. Поэтому я упростил свой план в части завоевания доверия народных масс.
Депутаты Ассамблеи обращаются к гражданам и потенциальным союзникам с предложением получить в Страсбурге приличную компенсацию за свое поруганное право свободно избирать и самому быть избранным. Объясняют, что гражданин, желающий получить в Страсбургском суде примерно 10 000 евро, должен проделать небольшую работу, небольшие затраты и руководствоваться нашими советами. Их суть.
Сначала необходимо подать в Верховный суд «Заявление об оспаривании бездействия Президента России» примерно такого текста:
«
Заявитель является гражданином Российской Федерации.
Государственный орган - Президент Российской Федерации, который, согласно статье 80 Конституции РФ, является гарантом Конституции Российской Федерации, прав и свобод человека и гражданина, то есть, гарантом гражданских прав Заявителя. Для осуществления этих обязанностей, Президенту дается право подписывать и обнародовать законы России (статья 84 Конституции России), получать от Конституционного суда толкования о соответствии законов Конституции РФ (статья 125 Конституции России).
Президент проявляет преступное бездействие и свои обязанности не исполняет - права Заявителя не гарантирует и не защищает, в частности, Президент, своим бездействием не обеспечил Заявителю
право свободного волеизъявления и права выдвижения своей кандидатуры при выборе депутатов Государственной Думы.
Доказательства нарушения прав Заявителя
Конституция РФ в статье 96 установила персональные выборы каждого из 450 депутатов Госдумы:
«2. Порядок формирования Совета Федерации и порядок выборов депутатов Государственной Думы устанавливаются федеральными законами». По-русски прямо написано, что в Думу выбираются депутаты, а не партии.
Во всей Конституции нет слов «партия» или «партии», и всего одно слово с корнем «парт» в статье 13:
«В Российской Федерации признаются политическое многообразие, многопартийность».
Статья 32 Конституции РФ утвердила право Заявителя избирать и быть избранным в Государственную Думу:
«2. Граждане Российской Федерации имеют право избирать и быть избранными в органы государственной власти…». Конституция статьей 30 не допускает ограничения этого права Заявителя быть избранным, членством в партии:
«2. Никто не может быть принужден к вступлению в какое-либо объединение или пребыванию в нем».
Статья 97 Конституции утвердила право Заявителя:
«1. Депутатом Государственной Думы может быть избран гражданин Российской Федерации, достигший 21 года и имеющий право участвовать в выборах».
Заявителю есть 21 год, он имеет право участвовать в выборах, но вопреки статье 32 Конституции РФ лишен права быть избранным и права свободного волеизъявления.
Заявитель лишен права быть избранным тем, что не является членом партий, допущенных к выборам, и никогда не будет их членом, что ему разрешает статья 32 Конституции РФ. Не будет членом этих партий потому, что главари именно этих партий, заседающие в здании Госдумы, лишили народ России гражданских прав и свобод, главари этих партий погрузили Россию в разврат преступности и коррупции, главари этих партий лишили Россию социальной справедливости и перспектив в своем развитии.
Заявитель согласен служить народу России, но не главарям этих партий.
Заявитель лишен права свободного волеизъявления потому, что те честные люди, которые могли бы быть депутатами Государственной Думы, и за которых истец хотел бы проголосовать, никогда не вступят в партии, допущенные сегодня к выборам, а партии этих честных людей в России к выборам не допущены. Выдвинуть же свою кандидатуру в депутаты, честные люди не могут, поскольку в нарушение статьи 96 Конституции РФ в России в Госдуму выбираются не депутаты, а партии.
Внедряемая в массы мысль, что Конституция РФ это некий необязательный ориентир, а исполнять надо законы, несостоятельна, поскольку все законы вводятся в действие Президентом, а Конституция в статье 18 установила:
«Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием».
Президент своим бездействием попирает и Европейскую конвенцию о защите прав человека и основных свобод, которая статьей 3 протокола № 1 гарантирует каждому гражданину возможность участия и выдвижения своей кандидатуры в выборах.
Фактически своим бездействием Президент отказывается гарантировать Заявителю право на свободное волеизъявление в ходе выборов законодательной власти, наносит Заявителю непоправимый моральный вред и душевные страдания, вызванные осознанием того:
- что при как бы действующей в России Конституции, Заявитель лишен элементарных гражданских прав, которыми обладают граждане всех демократических стран;
- что нарушены основы конституционного строя России, согласно которым народ является сувереном и единственным источником власти;
- что сегодня власть в России имеет группировка политиканов, презирающая народ и его волю.
Основываясь на статьях 1.4, 27, 245, 254.1, 255, 258 ГПК РФ, ПРОШУ обязать Президента устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод Заявителя, выразившихся в антиконституционном препятствии к получению информации.
Приложение: 1. квитанция об уплате госпошлины. 2. Второй экземпляр заявления для Президента.
Подпись».
Еще раз обращаю внимание депутатов: задача этого заявления - получить бумажку-отказ в любом виде из Верховного суда, поскольку суд в Страсбурге требует, чтобы заявители сначала исчерпали все средства восстановления своих прав в России. Суды у нас беззаконны? Ну, так нужно использовать их беззаконие.
Бумажка от Верховного суда докажет, что граждане обращались в России в суд, эта бумажка будет служить доказательством того, что граждане исчерпали средства восстановления своих прав в России.
Получив отказ Верховного суда, нужно будет приложить его к заявлению в Суд в Страсбурге, в котором к выше написанному добавить, примерно, следующее:
«Статья 3 протокола № 1 к Конвенции устанавливает:
«Высокие Договаривающиеся Стороны обязуются проводить с разумной периодичностью свободные выборы путем тайного голосования в таких условиях, которые обеспечивали бы свободное волеизъявление народа при выборе органов законодательной власти».
При существующем в России законодательстве Заявитель лишен права на свободное волеизъявление и выдвижение своей кандидатуры при выборах законодательной власти.
Заявляю, что не имею возможности в рамках внутреннего законодательства РФ добиться права на участие и выдвижение своей кандидатуры на выборах.
В этих конституционных правах и правах, провозглашенных Европейской Конвенцией прав человека и основных свобод, мне было отказано.
Прошу обязать Российскую Федерацию устранить допущенные нарушения и выплатить мне справедливую компенсацию».
Для гражданина затраты по этому плану оцениваются в 100 рублей судебной пошлины при посылке заявления в Верховный суд, возможна оплата нотариусу за доверенность адвокату, если гражданин захочет его иметь (собственно оплату адвоката решит суд в Страсбурге). План смотрится с экономической точки зрения рентабельным и достаточно привлекательным, а национальная Ассамблея в лице многих граждан приобретет вид достаточно полезной организации.
Должен сказать, что я не могу запатентовать эту идею на Национальную Ассамблею, и если НА от этого плана откажется, то его осуществят другие политические силы.
Ю.И. МУХИН
Сильный
Сильный креатив.
http://forum.dpni.org/forum/showthread.php?t=18957
Лёд тронулся..
Лёд тронулся..
Очень будет интересно
Очень будет интересно прочитать здесь же, какова будет реакция НА. Поимённо. А так -- мне нравится. Правда, судя по тому, что уже сейчас, по некоторым сведениям, составляются списки неблагонадёжных, многие элементарно побоятся. Потому что такое обращение в ВС -- это одновременно и заявка на внесение в такой список.
Народ не такой
Очередное творение Ю.И. Мухина ценно тем, что в нём предельно ясно и конкретно сформулированы подлинные идеи мухинизма. Точнее, главная идея.
Цитата: "Тяжелейшую проблему представляет и народ России. ...оглупление образованием сказалось и на нем".
Вот всем Русь-Матушка Юрь Игнатьичу хороша - токмо народ в ней не такой... Может, шведов (правопреемники варягов) позовём, Юра? И образование народу ни к чему, тоже правильно. Пускай "Долг" (цитата с сохранением орфографии оригинала из "Командировки в государство Солнца") исполняет, а не читает всякие там книжки "авторитетов". Есть корифей всех наук от сохи Юрь Игнатьич - и будя! Всё сам на пальцах разъяснит.
Удивляюсь, как это Юрь Игнатьич недоглядел и в своей статье не указал в числе виновных, кроме судей и журналистов, ещё американцев, евреев и потребителей? Стареете, батенька!
Вот, вроде, и всё.
Попахивает манипуляцией
Вещи надо называть своими именами, не так-ли?
Если народ глуп в массе своей, то с чего бы говорить, что он умён?
И образование народу ни к чему, тоже правильно.
И много пользы от нынешнего образования вы видете?
Выпускается туева хуча экономистов. И что? Экономика впереди планеты всей?
Юристов.. несть числа. Наш суд самый справедливый??
Кому легче от таких образованцев? Сложно ли угадать, чем это закончится?
Всё сам на пальцах разъяснит.
Он-то разъяснит, а вот от вас, чуется, предложений по делу мы не дождёмся :)
Критика - это хорошо. Но не стоит увлекаться.
Народ никакой
В точку, прицельно бъет Мухин.
Ух, как задевает умников сама мысль, что они могут оказаться глупы.
Они, которые от корки до корки прочитали "Economics" для туземцев.
Что-то я подобное уже слышал..
Да, конечно, это сказка про голого короля.
Ну как же, разве могут быть сомнения, что Его Высочество - это высокоумнейший из самых высокоумных...
"Народ не такой"
Скоро правильней будет сказать "народ никакой".
Каждый год этот народ уменьшается на миллион. А те, кто еще существует, покорно соглашаются на отсутствие элементарных человеческих прав. И главного человеческого права - права творить, созидать.. Или не согласны? Тогда назовите хотя бы одно великое творение, которое создано нашим народом за последние двадцать лет. Пожалуйста, хоть одно! Ах да, у нас теперь в магазинах шестьдесят сортов "того, что называют колбасой".
Увы, про наше время не скажут, что народ творил, скорее натворил.
"Стареете, батенька!"
А Вы молодете? Или собираетесь жить вечно?
Мне думается, что Мухин борется не за полные прилавки, а за возможность Человека быть Человеком. Понимаете? Не за брюхо!
Сегодня запрещают Мухина. Завтра запретят Пушкина (кстати, его уже изымают из школьной программы - сужу по тому, чему учат в начальной школе моего сына).
Кстати, Пушкина уже запрещали в его время :-))) И даже ссылали..
Народ не такой
Дорогой Юрий Игнатьевич! Я Вас умоляю - не пропускайте на сайт мерзостные комментарии, нету мочи терпеть... Челюсти и мышцы сводит... И хочется убивать мразей... А что, мне терять - нечего... Никакого имущества - у меня нет, в анамнезе есть только два года л.с. по сфабрикованному делу.Работы - нет . Токарь 5-го разряда... Пистолет-пулемёт сварганить - пару дней делов... Будущего без борьбы - нет... А тут ещё всякая мерзость на Вашем сайте комменты оставляет...
Про чистку
Камрад, Мikhael. Цензура должна иметь разумные пределы. Иначе получается культ какой-то. Опятьже, добавятся претензии, что народ нам не такой. Народ разный, и мы это прекрасно понимаем.
Критика и вопросы позволяют лишний раз на чужом примере показать правильность идей и выбранного пути. Если вопросы совсем глупые или не в кассу, то это лишь минус тому, кто пытается поехидничать, т.к. всем читателям будет понятно - раз нет реальных претензий, то что ещё остаётся делать провокаторам..
что ещё остаётся делать провокаторам..
Разумом то всё понимаю, однако - коробит... И так информационное поле загажено сверх меры. Добро бы ещё Гость, оставивший коммент, приводил дельные аргументы... Так ведь нет, переходит на личности самым мерзким образом. Оно и понятно, аргументов то - нет. Не уверен, что публикация таких постов как-то помогает...
"Хочу, чтобы Президента забрали в милицию!"
примерно так звучала волшебная фраза мальчика-подростка в советском фильме "Тайна железной двери или Шел по улице волшебник".
"Письмо запорожцев....кремлевскому Главшпану" - этот пост Юрия Игнатьевича такое впечатление оставил.
Кремль дал на эти справедливо-ясные и юридически неотразимые упреки Ю.И. "упредительный ответ"(ответ не только "Мухиным", "Лимоновым", но и всем ваще (даже темпераментной Кандализе на её в благородном гневе "Россия ведет себя, как бандиты!"). Ответ типа - "вы можете кричать тут хоть до ночи", но "собака лает - караван идет". Или, как было сказано классиком, "а Васька слушает, да ест".
(как сдавали из порядка 12 000 000 президентских ментов налом ежеутренне начальству долю с "суточных" "абрекских" грабежей российскоподданных и турецкоподданных, нахапанных при "патрулировании" на дорогах России, так и завтра будут сдавать, не взирая на "усиление" в Кремле борьбы против коррупции). Путин скоро на каждом столбе установит видеорегистратор для штрафования нарушителей ПДД, а вот камер в залах суда для фиксаций нарушений УПК и ГПК судьями, прокурорами, камер в кабинетах должностных лиц не сообразит поставить, хоть штрафы за должностные преступления и преступления против правосудия пожирнее дорожных на пару порядков и урон от этих преступлений стране и её будущему пострашнее, чем от езды (нементов)с ветерком.
И, получается, национальная идея людей правопорядка и труда - "хочу, чтобы милиционера забрали в милицию" по-прежнему выглядит как детская сказка.
Печально то обстоятельство, что "мухиных" и "лимоновых" по пальцам сосчитать, а типа "энтузиастов-добровольцев" (с их, не надо объяснять какими, гангстерско-моральными качествами и сноровкой)на службу в такую организацию, как милиция России, пристроенных на должности порядка 12 000 000.
Думаю, еще столько же руссичей служат на военного рода службе в других силовых органах России и, несомненно, понимая преступность и подлость современного кремлевского режима, вполне довольны своим социальным, классовым и материальным положением.
Значит,на такую власть есть спрос в народе. По крайней мере, у существенной части нации. "Не было бы покупателя, не пришел бы продавец". А 2/3 участников деловой жизни страны регулярно осуществляют коррупционные операции и относятся к коррупции как к норме общественных отношений.
Значит, под ружьем у кремлевской шайки фактически имеется 25 - 30 миллионов современной "опричнины" - организованных и решительно натроенных на сохранение положения вещей сторонников путинского режима из числа физической элиты мужчин страны активного возраста.
С таким "раскладом сил" духовная оппозиция неумолимо выглядит как "глас вопиющего в пустыне",даже через 2000 лет "эволюции" человеческого общества.
И... Здорово, что есть "мухины", "лимоновы", "дичевы". Здорово, что доходит до тех, кто слышит, их слово. Спасибо им за их слово, их свет, которые как "дружественный огонь" "соседей" в сторону противника, ободряет хоть и рассеянных, но стойких бойцов обороны.
Собака лает, а караван
Собака лает, а караван идет
Печально все это..
Мухиных мало.
А народ... безмолвствует народ..
И печально, что все сказал "Серый" - правда.
А борьба-то идет за то, останешься ты или нет Человеком.
Видимо скотом быть легче...Что тут поделаешь..
Спокойствие.
Не дрейфь Андрюша. Наших гораздо больше, чем ты думаешь.
А скотом быть погано. Или ты никогда не чувствовал себя скотом?
Быть человеком. Всегда оставаться человеком, даже в лапах смерти - вот лозунг всех достойных людей.
На такую власть есть спрос в народе ?
На ТАКУЮ власть спрос не в народе, а в самой власти. Одно мне не понятно - они что, надеются уцелеть? После того, как истечет срок нашим ядерным ракетам, нас можно будет закатать в асфальт и обычным вооружением - защищаться будет некому и нечем. Россию порвут на части, ибо русские никому в мире НЕ НУЖНЫ. Нужны наши недра, наша территория, а ЛЮДИ не нужны. Не нужны станут и эти самые "25 - 30 миллионов современной опричнины", те самые "сторонники путинского режима", да и сам режим станет не нужен. Или они надеются свалить "за бугор"? А там они кому нужны? Или они всерьёз верят в неприкосновенность частной собственности и тайну банковских вкладов?
Для полноты картинки
С одного из сайтов:
http://rksmb.ru/get.php?3185
Суд как оплот буржуазной диктатуры
Власть и КПРФ продолжают борьбу с коммунистами
А. Бухвалов
На днях закончились слушания по делу об административном правонарушении секретаря Читинской организации РКРП-РПК Бухвалова А.В. и его соратников по партии и сторонников РКСМ(б) по ст. 20.2 и 19.3. Один из парней - 18-летний Сергей З. был подвергнут аресту на 5 суток, Бухвалов А.В. отделался штрафом в 1600 рублей (сыграли роль смягчающие обстоятельства - родители инвалиды и несовершеннолетний сын на иждивении). Хотя конвоир уже ожидал его в зале суда.
Мы уже описывали происходящее в публикациях в нашей прессе, но вот как интерпретирует это буржуазное "правосудие". В качестве доказательной базы суд использовал показания секретаря крайкома КПРФ Короткова и сотрудников Центрального РОВД г. Читы: майора Камеронова Е.В., милиционеров Махмутова, Шевченко, Заусаева, Петрова, Васеева, Грудина, участвовавших в задержании.
Коротков в объяснении суду показал, что представители РКРП-РПК и РКСМ(б) не приглашались на митинг, поэтому не имели права на нем быть, а тем более демонстрировать свои флаги и транспаранты, распространять газеты, а также выступать перед собравшимся народом. Наш лозунг: "Лучшее лекарство от кризисов - Социалистическая революция" - Коротковым и другими руководителями крайкома КПРФ был признан экстремистским, поэтому для удаления членов РКРП-РПК и РКСМ(б) с лозунгами и флагами была призвана в помощь милиция. На их требования уйти с митинга Бухвалов с соратниками ответил отказом и к тому же попытался выступить у микрофона перед присутствующими. Пришлось отключить микрофон и включить музыку, чтобы заглушить выступление.
По факту присутствия экстремизма в лозунге и в выступлении Бухвалова, было подано заявление о возбуждении в отношении него уголовного дела по ст. 280 УК РФ. Но, так как ФСБ, принявшее к рассмотрению это заявление, после просмотра видеоматериалов, не усмотрело в данном лозунге и в выступлении ничего экстремистского, то суд сосредоточился на максимально возможном наказании по административному кодексу.
С этой целью судья усмотрел сразу три нарушения при участии нас в санкционированном митинге КПРФ:
Первое: наличие на митинге флагов РКРП-РПК и РКСМ(б), плаката - несанкционированный пикет;
второе: попытка выступить у микрофона - несанкционированный митинг;
третье: возвращение с митинга домой с флагами - несанкционированное шествие.
Процесс задержания нас милицией судья также интерпретировал по-своему. Защита от насилия сотрудников милиции, вырывающих флаги, тащивших нас в машины и выворачивающих нам руки - сопротивление сотрудникам милиции.
Наше громкое возмущение их действиями, называя их неправомерными и антиконституционными, - попытка привлечь внимание прохожих.
Свидетельство на суде против сотрудников милиции нескольких прохожих, видевших происходящее и вызвавшихся дать показания в суде, - доказательство того, что Бухвалову удалось привлечь внимание прохожих. И не более.
Показания в суде свидетелей - сторонников РКРП-РПК - судьей оцениваются критически и рассматриваются чуть ли не как сговор, но ничего подобного им не усматривается в показаниях милиционеров, участвующих в задержании и представленных как свидетели.
Из всего вышеизложенного ясно, что надеяться на беспристрастность и справедливость суда в буржуазном обществе просто нелепо, ведь с закрытыми глазами понятно, кого он защищает. Но еще неприглядней в этом деле выявилась роль КПРФ - как приказчика при власти. Фактически на примере Читы, руками судебной системы, буржуазная власть совместно с мнимой оппозицией в лице КПРФ, сделала попытку запретить легальную деятельность РКРП-РПК и РКСМ(б) в Забайкальском крае. Буржуазия со своими сподвижниками переходит к откровенной диктатуре.
Пора менять тактику.
Давят нашего брата, давят всякие лобби и беззаконная власть. Набрали силу наши противники, отработали приёмы подавления, обложили подлыми законами. Не действенны сегодня всякие акции протеста, неповиновения, тем более свастика на синагогах. Но если честно - туповатые это действия.
Если у твоего противника танки и артиллерия, а у тебя лишь копьё и сабля, то глупа будет твоя атака, каким бы смелым ты не был. Закатают крутого героя в асфальт. Это я образно говоря.
Вывод: если твой противник придумал танк, придумай противотанковый гранатомёт.
Если твоему противнику удалось навязать человечеству понятие "Страдающих, обиженных евреев" и принять законы преследующие "Сомневающихся в Холокосте", то будет благоразумным не называть евреев жидами, и не рисовать свастики на синагогах.
Гораздо более действенна тактика Айкидо - использование движение удара противника в своих интересах.
Пример: собираем демонстрацию и несём лозунги: "Мы любим евреев", "Дайте больше Нобелевских премий евреям", "Требуем пересчитать жертв Холокоста - их не 6 000 000, а гораздо больше!", "Требуем от Германии увеличить денежную выплату пострадавшим от Холокоста евреям в 5 раз и установить постоянное денежное пособие детям, внукам и правнукам Холокостников за счёт детей, внуков и правнуков нацистов." "Дайте нам возможность изучить одну из самых прекраснейших религий - иудаизм". "Пустите нас в синагогу." "Мы тоже хотим стать иудеями". "Еврейские олигархи - прекрасные люди, дайте им больше денег", "Требуем оградить беззащитных евреев от бесчинствующих толп русских фашистов." Главное - это должно выглядеть максимально искренне. Никакой иронии. Никакого намёка на провокацию. Демонстрантам можно надеть ермолки и шляпы с пейсами. Можно даже подраться в защиту евреев.
В чём смысл данного метода - если ты не борешься с ложью, а пафосно проповедываешь её, ложь становится видна всем.
Плюс к этому - надо искать достойных людей среди евреев, не заражённых этой ужасной фашисткой еврейской идеей избранности, и делать их друзьями.
Плюс к этому - надо подкупать жадного противника. Жадный за деньги и маму продаст.
И также, примерно, надо писать статьи.
И также, примерно, надо сражаться с прогнившими людьми во власти.
Наши люди - достойные люди есть везде: и в судах, и в милиции, и среди чиновников.
Поменьше злобы. Злоба - признак слабости.
Наша армия.
Вот мы говорим Армия Воли Народа. Армия ли?
На мой взгляд - это скорее разобщенная, неорганизованная толпа почитателей газеты "Дуэль". Даже Свидетели Иеговы организованы получше, у них и собрания есть и планы проведения мероприятий. Есть у них типа повинности - ходить по домам и агитировать по отработанным инструкциям. Где наши собрания? Где наши инструкции?
Нам нужна организация. Нам нужна четкая иерархия. Нам нужен общак. Хватит соплей.
Невозможно без слёз смотреть на печальных хиппи имени Мухина.
Нам нужна железная Воля!
Если Юрий Игнатьевич не предложит плана действий, его предложу я.
Народ стал плохой.
Как странно, но те же самые люди, которые при СССР выдавали нагора великолепного объёма продукт, ныне обеспечивают лишь жалкую долю той производительности. В этом автор прав. Но он не может так прямо о том и написать. Он должен найти виновного. И потом сделать вид, что доказывает вину назначенного виновного.
Может, сделать вид, что я удовлетворён таким сюжетом?
Re.: Два столпа фашизма
Хочу и я, грешный, несколько слов по самой теме и ее комментам сказать.
Нормально все написано, разве что длинновато и тяжеловато чуть-чуть, что несколько ослабляет концентрацию мысли. А вот совет про подачу заявлений в Стасбург, определенно хорош. Лично я готов подать таковое сам, да еще и нескольких своих друзей спроворить. Вот только чьей-то квалифицированной помощью для составления грамотных бумажек в Верховный суд РФ и в Страсбургский суд не приминули бы воспользоваться.
На всяких там "гостей", непрошенных, вообще внимания обращать не стоит, как мне кажется. Только время и эмоции тратить попусту, а они нам еще пригодятся для более важных и полезных дел.
Мне все больше и больше нравится позиция и подход господина "VIRU". Пора, пора уже переходить к практическим действиям, а уж план этих действий надо обнародовать в первую очередь. Для того, чтобы вызрела жемчужина, надо опустить в раковину хотя бы одну песчинку. Дерзайте, сэр (это я к вышеупомянутому единомышленнику адресуюсь)!
А мы со товарищи уже давно созрели встать под правильные русские знамена.
В обойме!
На сайте АВН http://avn.armiavn.com/ запущен проект интернет-продвижения идеи суда народа. Присодиняйтесь! Суть проекта описана здесь http://avn.armiavn.com/v_oboime.html
Антифашистский Трибунал
http://avn.armiavn.com/propaganda/articles1-024.htm
Очень понравилось сравнение
Очень понравилось сравнение мухинцев со свидетелями Иеговы. И та секта , и эта секта. Мухин неплохо усвоил простенькие PR приёмчики. Вот его любимый – кричит «тупые, безмозглые, бараны, недоумки» в адрес неких абстрактных то ли судей, то ли образованцев. Но не в адрес читателя! Значит, думает читатель, я то, не тупой, не баран и так далее. Это у вызывает у читателя положительную эмоцию, и на волне этой эмоции он подкидывает свои посредственные выдумки. А если читатель их не понимает, то он тупой, баран, недоумок и т. д.. Увы, многим нравиться, когда их принимают за умных, и многие бояться прослыть дураками. Вот и цепляются за эти идейки разные лузеры. Ведь успешный человек вряд ли вообще возьмёт в руки эту газетёнку. Вступив в мухинскую секту мелкий лузер чувствует себя не никчёмным и нищим остатком совка ( кем он и является на самом деле), а «умом, честью и совестью эпохи», спасителем великого СССР.
В сказке Буратино хотел спрятаться за петуха, и говорит ___ Господин главнокомандующий, позвольте спрятаться за вашим роскошным хвостом! А когда петух больше не нужен ___ Пошёл прочь, старое бульонное мясо!
..понравилось сравнение
..понравилось сравнение мухинцев со свидетелями Иеговы. И та секта , и эта секта..
Ну может мухинцы, действительно - секта. Познакомьте при случае, а то даже и не знаю, кто такие :)
Заодно поведайте, в чём различие секты и несекты.
..кричит «тупые, безмозглые, бараны, недоумки» в адрес неких абстрактных то ли судей, то ли образованцев. Но не в адрес читателя!
Могу лишь скромно предположить, что вы слабо знакомы с творчеством автора. Поиск навскидку выдаёт например:
..население на 99,9 % скоты - тупые, продажные и трусливые..
Вступив в мухинскую секту мелкий лузер чувствует себя не никчёмным и нищим остатком совка ( кем он и является на самом деле), а «умом, честью и совестью эпохи»..
Ну вам виднее.
Ответ от Ю.Мухина
..Вступив в мухинскую секту мелкий лузер чувствует себя не никчёмным и нищим остатком совка ( кем он и является на самом деле), а «умом, честью и совестью эпохи», спасителем великого СССР..
А не вступив, чувствует себя умным-умным, ну, почти как еврей на Ташкентском фронте.
О сектах
Да, PR – это приёмчики. Искусство их применить по месту. Вопрос в споре – что есть секта? Что есть истина? Познаваем ли мир? И можно уйти в дали… и от спора.
Простой ответ – секта – развод лохов, заведомо убыточный бизнес ( для лохов) и выгодный для основателя секты. В обычном предприятии лох надеется на дивиденды, о том, что скорее всего надуют, он не догадывается. Лох, догадывающийся об этом, назовёт обычное предприятие «проклятым капитализмом». И … вкладывает в заведомо убыточное предприятие типа «светлое будущее». Ещё сектантам-народникам поэт говорил, что «жить в эту пору прекрасную уж не придётся не мне, не тебе», потом адептам красной секты однозначно пропели « и как один умрём, в борьбе за это». И умирали. Это как выброс на берег целой стаи китов, в мире животных таким лохам места нет, выживают всегда адекватные к внешним условиям особи. У людей в наше время естественный отбор ослаблен, значит, есть простор для основателей сект. Ну а человек адекватный предпочитает иметь хоть малый, но реальный шанс в реальном бизнесе, чем вкладывать в заведомую утопию.
Ответ от Ю.Мухина
Вкладывай свой шанс в бизнес, и надейся, что этот шанс тебе поможет после смерти твоего тела. Ты же уже в секте – не понимаешь этого? В секте лохов, которые свое первородство меняют на чечевичную похлебку.
_А не вступив, чувствует себя
_А не вступив, чувствует себя умным-умным, ну, почти как еврей на Ташкентском фронте__
вот и великолепное подтверждение моему коментарию. я писал ___А если читатель их не понимает, то он тупой, баран, недоумок и т. д..__ а теперь он оказывается ещё хуже - еврей!Шедевр пиара! Кто не со мной, тот еврей!(отличный слоган, отдаю бесплатно)
Кстати о бесплатном. Все "буржуазные" писатели выкладывают свои книжонки в свободном доступе, от Акунина до Пелевина. А вот краснопатриоты денежки любят. На "Делократе" только делают деньги, халяву (самое исконно русское качество!) там не жалуют.
За халяву
Для любителей халявы есть отдельный проект - Делотека. Плюс, множество изданного Юрием Игнатьевичем лежит на фтп-сервере Дуэли. Яндекс вам в помощь.
..А вот краснопатриоты денежки любят..
Можно вас понимать, что деньжонки вы не любите? Тогда чего вымаливаете халяву? ;)
согласен с Мухиным
Большевизм – есть источник фашизма. История России – это история лжи обмана и насилия. Власть РФ говорит, что "первым признаком зарождения фашизма служит националистическая волна". При этом Россия умалчивает о существенных истоках фашизма - в России мирные методы решения проблем отсутствуют. Эта дискредитация мирных методов уже есть признание культа силы, что и является одним из основных источников фашизма. Фашизму вменяют в вину и национализм. Но противостояние наций является прямым следствием отсутствия мирных методов решения проблем в РФ. Именно потому народы ищут причины неудач трагедий в национальных и религиозных отличиях. Именно потому народы полагают, что все проблемы можно решать только силой, ибо, методы доказательств и опровержений не работают. И факты практики. Победители живут хуже побежденных. Тела наших воинов не хоронили более 65 лет. Вдовам погибших не платили пенсию по потрере кормильца – мужа, отца, сына. Власть СССР и РФ экономила на телах воинов, отстоявших страну от фашизма. Фашизм ставил задачу уничтожения большевизма, но большевизм остался в Конституции РФ и политике. Большевизм гораздо опаснее фашизма. Ибо методы фашизма видны, а методы большевизма - государственная ложь - не видна, ибо ложь умеет себя защищать. Именно потому гитлероваский фашизм кончился через семь лет, а большевизм живет и продолжает убивать. СВЕРХСМЕРТНОСТЬ наблюдаемая в Россиия - есть работа большивизма. Кстати будет напомнить, что фашистская Германия имела целью прежде всего уничтожение большевизма в России. Но большевизм был и остается сутью Конституции СССР и РФ. Фашизм жив именно благодаря тому что власть РФ насилует собственный народ. Россия хотя и приняла новую Конституцию РФ но ее идеологическая сущность осталась прежней, большевистской. Бандитское выражение: жизнь или кошелек – есть насилие. Кремлевское преследование фашизма – есть то же самое. Пока есть Кремль, будет и фашизм.
С кем согласен?
Не понял, что там у нас в Кремле? Большевизм или фашизм?
И кто бы восстанавливал страну, если бы вместо зарплаты, вдовам платили пособие по утере кормильца?
И что в Германии тоже что ль платили за утерю кормильца? Или в каких других странах?
Кто ты парень? Откуда свалился?
Может просто власть тебя долго насиловала?
Бедный ты наш "сторонник мирных методов".
Мешаем вместе в кучу яйца и мух. Кого кормим смесью?=))
Большевизм – есть источник фашизма.
Повеселило. =)
Это утверждение равносильно утверждению, что
восстание Спартака против рабства является причиной системы рабства
[ну или "революция 1917 года рабочих и крестьян с частью интелигенции против бесправия народа и российского самодержавия под идеями и знаменами меньшевиков социал-демократов, эсэров и большевиков, анархистов и тд],
а сопротивление насилию и грабежу [=власти] есть причина насилия и грабежа [=власти].
"Власть" - синоним слова "насилие". "Мирных способов" вообще не существует, поскольку любая власть осуществляет насилие и грабеж бесправных и эксплуатируемых, государство - машина насилия и принуждения, подавления правящими классами грабителей (рабовладельцев при рабовладельческом строе, феодалов при феодализме, буржуев при капитализме) угнетенных эксплутируемых классов (рабов, крепостных крестьян, пролетариата и крестьянства), а добровольно никто не жертвует свои права, свою свободу и создаваемые собой материальные блага в пользу грабителей и насильников - это все делается с помощью насилия, или по другому - "немирными" насильственными способами. В любом государстве.
То есть - в этом плане "демократические страны", вероятно, ничем не должны были бы отличаться от фашистских государств, всвязи с чем я, если честно, не вижу между ними никакой разницы, просто потому, что мне неизвестно существование ни в прошлом ни в современном мире ни одного "демократического государства", где бы страной управлял "демос"(народ).
Откровенно говоря, я вообще не знаю, что такое "демократия"...???
Простите, никогда не видел в реале "демократии" ни в одной стране мира, всвязи с чем представления не имею как это может существовать "власть народа" и "народовластие", если этим народом управляет "власть" и как это вообще может существовать - если народ осуществляет власть[=насилие], то мне непонятно над кем? неужели над правительством... вот ведь несчастные - они одни "вкалывают", производят в поте лица своего материальные блага своими руками, пашут в поле, выращивают скот и тд и тп, живут в нищете и кормят вконец оборзевший от наглости народ-"эксплутаторов"... =)))))
Вы поддерживаете одно насилие против другого. И один вид насилия пытаетесь выдать за "мирные способы", причем вы сами не знаете, что назвать мирными способами. Вероятно, под таковыми вы понимаете политические преследования в любом государстве инакомыслящих и несогласных с существующей властью, или разгон, расстрел демонстраций и забастовок, преследования забастовщиков, выбивающих из своих эксплутататоров оставшуюся после узаконенного грабежа свою мизерную "законную" заработную плату?
Любая власть насилует свой народ.
Любопытно посмотреть на тех, кто все это считает "мирными методами"... =)
Отправить комментарий