Ещё к несостоявшемуся голосованию 22 апреля по поправкам к Конституции РФ подготовил три части фильма о том, как и с помощью чего Россию превратили в государство фашистов и что действительно необходимо изменить в основном устройстве российского государства. И так часть 1 «О пользе знать конституцию»
Соответственно, даю и свой текст:
«В связи с мышиной вознёй по поводу поправок в Конституцию России, считаю своим долгом рассказать вам о конституции и о фашизме.
Понятное дело, что подавляющее число услыхавших это, тут же возмутятся – а на кой чёрт нам это надо? До сих пор как-то обходились без знания всей этой заумной юридической мути, вот и дальше обойдёмся! В случае чего, в России полно юристов – у них спросим, что там в Конституции к чему.
О пользе знания Конституции я буду говорить в лекции, а во вступлении к ней скажу только о чувстве собственного достоинства каждого из нас. Дело в том, что Сталинская Конституция, о которой мне дальше придётся сказать несколько слов, изучалась в школах Советского Союза подростками, то есть, ещё 70 лет назад конституция не была заумью даже для детей – дети не боялись её читать и безо всяких юристов объяснять учителю, что там к чему сказано. Так разве вам не обидно, что вы сегодня глупее подростков, живших 70 лет назад, что вы сегодня ни на что без юристов не способны? Вы что депутаты или министры и можете позволить себе быть тупыми дебилами, чтобы вашу работу за вас делали помощники?
Мало этого, я не собираюсь заставлять вас изучить всю Конституцию России, хотя её текст без проблем уместится на развороте (на двух страницах) газеты. Я буду рассказывать об основах конституционного строя, и даже не обо всех основах, а всего о положениях трёх статей Конституции России, а уж дальше вы можете сами и без меня изучить в Конституции всё остальное или то, что вас заинтересует (если оно вас заинтересует).
Итак, приступим.
Прежде чем говорить пользе знания того, что установлено конституцией, необходимо понять, что это такое? Что такое эта самая конституция? Не пугайтесь, на самом деле, это не сложно понять безо всяких там «юрыстов», но в понятие конституции необходимо вдуматься, и в смысл конституции необходимо вникнуть.
Итак, конституция – это основной закон данного государства.
Раздельно: ОСНОВНОЙ – ЗАКОН – ГОСУДАРСТВА. Давайте начнём разбирать эти три понятия с конца – с того, что такое это самое «государство».
Государство – это мы, граждане государства, и это органы государственной власти этого государства – этот те, кто нами в государстве командует. Вместе мы государство. Органы государственной власти без нас – ничто, но ведь и мы без них – не более чем толпа. Толпа, которая будет хуже, чем стадо животных, поскольку даже у животных есть вожаки.
Умники разделяют государства на множество типов, но это умники, а мы не Карл Маркс и Фридрих Энгельс – нам достаточно разделять государства на два типа. Первый тип называют демократическим государством. По-гречески «демос» – это народ, а «кратос» – это власть, вместе – это «власть народа». По-русски – это народовластное государство.
И вот тут простые люди совершают ошибку, вернее, всем простым людям внушают, что демократическое государство – народовластное государство – это когда простые люди избирают власть в этом государстве. То есть главным признаком народовластия требуют считать избрание народом органов государственной власти. Вот это наглый обман, существующий потому, что простые люди не вдумываются в само понятие власти.
Да, выборы власти народом желательны, но сами по себе выборы для того, чтобы установить народную власть, совершенно не достаточны и никак не обеспечивают, чтобы во власть не попали не только мерзавцы, но и элементарные дебилы.
Для понимания этого, давайте с точки зрения управления людьми подойдём к понятию того, что такое власть и когда она возникает. Ведь работа людей во власти заключена в управлении людьми, не так ли? Вот и получается, что при народовластии (при демократии), раз у народа власть, то весь народ должен уметь управлять государством. В своё время Ленин утверждал, что и кухарку можно научить управлять государством. Сказал это Ленин громко и красиво, да только он не сказал, как это сделать, – как научить кухарку управлять, когда даже эти наши кнопкодавы в Думе этого не умеют и не собираются учиться.
Ведь управление – это профессия, этой профессии надо учиться и, как и любой профессии, учиться всю жизнь. Но простые люди и не управляют ничем, и не учатся этому, так как же они могут реально управлять государством, являясь баранами в области управления? Ответ понятен – никак не могут!
Во-вторых, а есть ли у простых людей время, чтобы реально управлять государством – чтобы непосредственно иметь в государстве такую же власть, как и скажем, депутат или президент? Тоже нет, у простых людей полно собственных забот об обеспечении жизни своей семьи. Недосуг им думать над тем, что сегодня надо государству и что в нём необходимо сделать. Ведь депутатов и президента для этого и избрали – они обязаны над этим думать, а не простые люди.
И это не всё. Если простые люди ничего не смыслят в управлении государством, то как они могут избрать нужных специалистов в президенты и депутаты? Они же вместо специалиста изберут любого тупого и подлого дурака, но наглого и болтливого! Что мы и видим, глядя на беспредел в России.
Так, что же получается – народовластное государство невозможно??
Нет, оно всё-таки возможно, но только в случае, если вы, народ, поймёте принципиальную особенность власти как таковой – поймёте, как должна выглядеть ваша власть. А эта особенность в том, что власть возникает не тогда, когда кто-то командует. Можешь командовать до хрипоты, до посинения, но что толку, если никто не будет выполнять твои команды? Власть, подытожу, возникает не тогда, когда командуют, а тогда, когда подчиняются. Власть не у того, кто командует, а у того, кому подчиняются. Он и молчать может, но власть будет иметь, если его интересы исполняют.
Поэтому, чтобы власть принадлежала народу, главное не команды давать государственным органам власти от досужих умников из народа – главное не вопли на митингах, и не выборы органов власти, а главное, чтобы органы власти подчинялись ИНТЕРЕСАМ народа. Тогда и будет власть у народа!
Повторю, власть – это обратное тому, что вы видите: главное не кто командует, а кому подчиняются!
Кухарка управляет государством не тогда, когда на митингах что-то там вопит, а тогда, когда государственные органы власти подчиняются интересам кухарки.
Только в случае, когда все – и граждане, и органы государственной власти – подчиняются интересам народа, только тогда и возникает власть народа, – возникает то, что только и можно назвать демократией.
Почему так? Потому, что органы власти могут быть избраны народом и даже избраны на свободных выборах, как, скажем, в первой половине прошлого века были на свободных и честных выборах избраны Гитлер в Германии или Муссолини в Италии, но подчиняться такие органы власти будут не интересам народа, а либо бредовой идее, скажем, идее сделать другие народы рабами своего народа, либо органы власти будут подчиняться откровенным преступникам.
Либо будет то, что мы видим сплошь и рядом, – члены государственных органов власти будут подчиняться просто своей собственной алчности. Попав во власть, будут воровать и обеспечивать только свои собственные интересы.
И для простоты вот такую антинародную власть можно называть просто фашистской. Детали и особенности отдельных фашистских государств можно оставить умникам – пусть побалаболят на эту тему, – а простым людям достаточно понимать: есть государства, в которых органы власти государства служат интересам народа – и мы хотим иметь именно такое государство. А есть такие государства, в которых органы власти интересам народа не служат. И только дурак будет хотеть иметь такое государство.
С государством разобрались.
Теперь очередь понять, что такое конституция как закон?
Это значит, что конституция – это приказ, следующий от самого народа. То есть, если простой закон – это приказ от органа власти, избранного народом, то Конституция – это приказ от самого народа. И это приказ, данный всем в государстве – и самим гражданам, и избранным ими органам государственной власти. Более того, это приказ органам государственной власти в первую очередь.
Конституция – это приказ от народа о том, как государство должно быть устроено и какие правила должны в этом государстве действовать, чтобы граждане были довольны своим государством и считали его подходящим для жизни своих детей и потомства. Иными словами, в конституции должны быть установлены такие правила для всех в государстве, при исполнении которых государство будет служить только и исключительно интересам народа, то есть будет демократическим – народовластным.
Ну и поскольку с тем, как понимать, что такое «закон», мы разобрались, то нам осталось задуматься над понятием «основной»: как это – основной закон? Это значит, что все остальные законы государства, так сказать неосновные законы, должны соответствовать этому основному закону – соответствовать конституции. Это значит, что в своей цели все остальные законы государства должны развивать и защищать те правила, которые установлены конституцией – те правила, которые защищают интересы народа.
Вроде бы, всё просто, не так ли? Но забежим немного вперёд – а как сделать так, чтобы государство, которое народ задумывал как вполне народное, и конституцию принял демократическую, вдруг стало бы фашистским – таким, в котором органы государственной власти служили бы не интересам народа, а обслуживали бы интересы мерзавцев, предающих и обворовывающих свой народ?
Не заблуждайтесь – для этого не Майдан нужен, не фашистский путч сам по себе, а для этого надо, чтобы законы государства, которые от имени народа принимают депутаты, не соответствовали бы конституции этого государства. И тогда избранные народом депутаты, принимая такие, фашистские законы, превратят демократическое государство в фашистское.
Вот такой момент. После окончания Второй мировой войны в Нюрнберге судили нацистов, в том числе и за превращение Германии в фашистское государство. Была серия судов, в том числе и над судьями Германии. И судей Германии судили и приговаривали к повешению за то, что они при вынесении своих приговоров руководствовались не конституцией Германии, а попирающими конституцию законами, принятыми пришедшими к власти нацистами.
Что надо фашистам, чтобы превратить демократического государства в фашистское?
Это же элементарно – надо, чтобы народ, избирающий депутатов, не знал и не понимал, что написано в конституции его страны – не знал, как она должна быть устроена, и какие порядки в ней должны быть. Ведь только в случае, если граждане не понимают свои права и обязанности, депутаты могут принять законы, которые лишают этих граждан конституционных прав, и налагают на граждан обязанности, не предусмотренные конституцией.
А вот когда граждане понимают, что установлено конституцией, то даже самые трусливые из граждан, не способные из трусости защитить не только свои права, но и будущее своих детей, начинают понимать, что именно с ними делают депутаты, и, соответственно, перестанут хотя бы за таких депутатов голосовать.
Давайте сравним то, как относятся к принятию и изучению конституции органы государственной власти народовластного государства и органы государственной власти фашистского государства.
В декабре 1936 года в СССР была принята Конституция, вызвавшая зависть всех народов мира и названная впоследствии «великой Сталинской Конституцией СССР 1936 года». Но в данном случае дело не в её тексте, а в том, как именно этот основной закон СССР создавался.
Та, Сталинская конституция разрабатывалась два года под личным руководством того, кто уже стал к тому времени неформальным вождём народа, – Сталин был председателем комиссии по разработке Конституции. Ну и сами подумайте, мыслимо ли спешить при принятии закона, которому должны соответствовать все остальные законы страны, и который определит, как жить народу?
Сталин в своей жизни лично, без помощников написал тысячи государственных документов, начиная от ответов иностранным СМИ, до боевых уставов войск, и безо всяких сомнений Сталин мог лично написать за пару дней и текст всех 145 статей Конституции СССР. Но комиссия под его руководством приняла от граждан СССР 1,5 миллиона(!) предложений и дополнений к тексту Конституции, а выдали эти замечания 75 миллионов(!) граждан СССР. Это более, чем каждый второй взрослый человек в тогдашнем Советском Союзе!
Зачем это надо было – зачем надо было привлекать столько народу, зачем нужны были полтора миллиона замечаний всего к 145 статьям?
Ну, а как же иначе? Ведь конституция – это закон, принимаемый от имени граждан, – как же можно разработать такой закон без участия самих граждан? Мало этого, сама работа над конституцией требовала от граждан понимать, что именно ты делаешь, – понимать, что именно в конституцию должно быть включено. Работа над конституцией была школой изучения гражданами основного закона своего государства – государства для своих детей.
Мало этого, повторю, изучение конституции было тут же включено в школьные программы, и теперь уже все молодые граждане СССР понимали в каком государстве они живут, какое государство строят и какое государство защищают в последовавшей через пять лет жесточайшей войне с практически всей фашистской Европой. Ну, а когда Сталин был убит, обучение Конституции в школах было прекращено. Сменившим Сталина деятелям СССР, народ, знающий свои права, уже был без надобности.
Ну, а теперь сравните нынешние времена со сталинскими: 15 января 2020 года наш безусловно сказочный и как бы президент России предложил внести в Конституцию поправки, и в тот же день, как чёрт из табакерки, выскочила некая рабочая группа в составе 75 человек по подготовке этих поправок. Соответственно, эта рабочая группа была не просто чужда народу, но он ещё и была вызывающе малограмотной.
(видеофакт)
Мы видим, что эта Исинбаева и после включения в рабочую группы, либо по-прежнему не представляла, как выглядит конституция – брошюра объемом в две газетные страницы, – либо никогда не видела, как выглядит книга. И это малограмотное существо назначили править Конституцию!
Эта рабочая группа намурыжила 339 поправок к конституции, в Думе оставили из них 170 и уже 11 марта, всего через 55 дней после того, как депутаты впервые услышали про поправки к Конституции, эти 170 поправок были приняты Думой, даже без попыток обсудить эти поправки в народе! При этом не то, что граждане России, но и из депутатов никто не мог внятно объяснить, что они там этими поправками вписали в Конституцию РФ и зачем это надо.
Как видите, благодаря тому, что граждане России не представляют, что установлено в конституции России, фашисты России вызывающе нагло надругались уже даже не над простым законом, а уже над текстом самой конституции.
Подведём промежуточные выводы.
Конституция – это закон с нашими, народа, правами и обязанностями, этот закон обязаны соблюдать органы государственной власти. Но избранные нами законодатели, могут попрать наши конституционные права и нагрузить нас обязанностями, превратив наше государство в фашистское государство, а нас, граждан России, – в прислугу мерзавцев и воров, обворовывающих и нас, и будущее наших детей.
И чтобы наши права не были попраны, нам необходимо понимать, что именно написано в конституции, понимать лично, а не со слов каких-то продажных юристов, понимать это даже в том случае, если мы трусливы и ленивы. Если мы не будем понимать, что именно установлено в конституции, то избранные нами же депутаты будут творить с нами что захотят, как с дебильными и тупыми рабами.
Теперь давайте сделаем перерыв, поскольку вы услышали от меня то, что от других не услышите, а во второй части лекции займёмся конкретно конституцией РФ образца 1993 года. Повторю, не пугайтесь, мы не будем изучать всё её 137 статей, мы займёмся только принципами – главными идеями, которые от нашего имени в эту конституцию заложены».
Ю.И. МУХИН
ответ коммунист СССР
СССР образца 1927 года, на 10 год после революции, по-прежнему оставался отсталой аграрной страной с убитой промышленностью ...и только к 1934-1937 году он вернул себе звание индустриальной державы
Александр Рифеев
"СССР образца 1927 года, на 10 год ..."
Да СССР в 1927 г восстановил довоенный уровень производства. Что не у каждой "развитой" страны получилось. Не говоря уже о массе путиных, валандующихся у власти 20 лет и не достигших уровня 1991 г!
Да ладно... Умудрились не то
Да ладно... Умудрились не то что реальное производство восстановить, но и нормы нереального потребления привить (стереть стереотипы рационального (военного времени) поведения), иначе никаких фондовых пузырей в 1929 году не схлопывали бы, ввиду отсутствия. Детище Версальского мира, аграрные захолустья Австро-Венгрии, слепленные в Чехословакию, моторизованные части вермахта исправно комплектовали бронетехникой собственного производства.
André
Это возражение?
рикфее
Дурачина ты простофиля, вернись дурачина к своим портянкам и не дурачь народ.
Какой такой 17 год начало Советских реформ? Ты о гражданской войне которую чехи развязали, слыхал? Дак она только в 22 году закончилась у берегов Тихого океана. Затем борьба с разрухой, НЭП и прочее.... Индустриализация по большому счеты началась только с 29 года с возведением Сталинградского тракторного завода, уничтоженного вечным царём и его буржуинами. То что не удалось фашистам с лихвой компенсировали буржуины. И к 39 году Сталин и построил мощнейшую промышленность, которую эффективные буржуины и уничтожили. Остались одни порты и звонкие трубы в которые дённо и нощно трубят трубадуры обнулённого. Царь всея рашка-парашка Сталин наооборот-И.В.Сталин создатель и отец народа, обнуленец разрушитель всего, что построил Сталин и злой отчим народа, который он превратил в бесловесный скот.
Гость Владимир Павлов О
Гость Владимир Павлов О народе пт, 26.06.2020 - 01:55
...По-моему, народ в стародавние времена делился как бы на две категории: демос (откуда и пошел термин "демократия") и охлос. Представители демоса были людьми высокообразованными, лучшие из которых избирались во власть. Охлосы во власть попасть не могли из-за своей, мягко говоря, тупизны. _______________________________________________
Если оставить в стороне балабольство словоблудных философов, аналитиков и экспертов, то стоит, по-моему, привести здесь подтему из темы "Общественное производство и деньги": http://www.kprf.org/showthread-t_12548.html #185
"Общественное производство и демократия (с охлократией).
Здесь, в общем-то, особо и говорить не о чем. Разве что стоит подчеркнуть, что демократия и охлократия это, несомненно, синонимы. Разное к ним отношение объясняется тем же самым не вполне ясным фактором, - основа которого кроется, по-видимому, в глубоких глубинах родной речи, - когда, к примеру, представители такой социально-профессиональной группы, как "засланные казачки", оцениваются совершенно по-разному, в зависимости только лишь от используемого для их обозначения термина. Имеются в виду, конечно же, разведчики-шпионы. Разумеется, что, в свою очередь, использование того или другого термина диктуется уже сложившимся отношением к "нашим" и "ненашим" засланным казачкам.
Напомню, что главными принципиальными признаками общественного способа производства, обеспечивающими его высокую эффективность, являются разделение труда и специализация. Управление, несомненно, является весьма и весьма существенным элементом системы общественного производства. Соответственно, власть, как управляющая и организующая сила, должна осуществляться соответствующими специалистами, но, - ради благополучия охлоса и демоса, - не охлосом и не демосом. Потому что демократия, как способ управления, это весьма чреватая вещь. И чревата она не только и не столько своей низкой эффективностью. Как показывает практика, - и сионистская теория, кстати, тоже, - демократия облегчает сионистам захват власти (по-видимому, благодаря обладанию средствами и технологиями манипуляции сознанием). Как это произошло, к примеру, в США и в СССР (в результате теперь уже в бывшем СССР). Пора бы уже заметить эти демократические грабли.
На вопрос, откуда брать специалистов-управленцев? - краткий ответ содержится в подтеме "Общественное производство и рынок" #181."
А.Сергеев
Нет, лучше наоборот. Ведущееся сугубо по сосуществу обсуждение того, что некий "народ" это никак нисколько не "демос" - продолжить, а словоблудный маразм про некое "общественное производство" и бред что "демократия" и "охлократия" это якобы "синонимы" - стоит послать в эротическое путешествие.
а выражение ОХЛО..Б оттуда
а выражение ОХЛО..Б оттуда пошло?
Мухину.
Цитата: "Государство – это мы, граждане государства, и это органы государственной власти этого государства – этот те, кто нами в государстве командует. Вместе мы государство."
Это Ваша мечта. Вы хотите, чтобы так было. Но в реальности всё не так. И даже при Сталине так не было.
Это не мечта, а так в
Это не мечта, а так в конституции записано. Вы бы иначе в конституции написали? Каким образом?
Что с того, что написано?
Мечта она и есть мечта.
Александр К.
"Что с того, что написано?"
А у нас конституция уже не обязательна к исполнению?
Власть и управление
Демократия не может быть способом управления. Власть это владение, а ?кратия определяет кто является владельцем, чьи интересы являются основой для постановки целей и задач. Управление это процесс достижения целей и выполнения задач. Эти понятия нужно чётко разделить, иначе восприятие народа останется на уровне 300 летней давности, когда владелец (король?) являлся одновременно и управленцем и народ будет ждать (выбирать) доброго царя, который всё для них сделает (не будет ощущать себя ответственным хозяином), а с чего бы управленцу работать на народ если он власть (владелец) и круче его нет. Хозяином себя надо ощущать и понимать что это такое (первый уровень ответственности), декларации сдесь не достаточно.
Народ не может быть управленцем - организатором. Его задача выбрать управленца, поставиить перед ним задачи, дать ему права (ему а не себе), определить ответственность и контролировать его деятельность и результаты.
Государство по сути есть предприятие, производящее услуги. Сколько лет люди пытаются построить народное государство и всё без толку. При этом вокруг масса эффективно работающих предприятий, так почему не принять отработанную систему управления. Владелец - управленец - исполнитель. Отсутствие паразитизма, контроль на всех уровнях, ответственность и тп обеспечивается тем что владелец = исполнитель.
Александру МН
При этом вокруг масса эффективно работающих предприятий, так почему не принять отработанную систему управления. Владелец - управленец - исполнитель.
Государство вечно, а предприятие живет один миг по сравнению с государством.
Вот скажем юные государства: Эстония. Уже посчитай лет тридцать живет, а предприятия которые столько живут - есть? Очень мало. Жизнь предприятия - это лет 15-20. Конечно есть долгожители, но их единицы. Имущество изнашивается и морально и физически.
мухомор
Поганый ты там за рюмкой палёнки совсем чокнулся. Как это завод живёт всего 10- 15 лет. Вот Сталинградский прожил без малого 70 лет и прикончили его не изношенные станки а эффективные буржуины по приказу хозяев пиндоских, как и десятки тысяч подобных заводов. Денюжка то ворованная у народа тамоти у них закуркована, ни куда не денешься будут делать всё что прикажут истинные хозяева парашки-рашки. Да, как там китайский перфоратор ещё не сломался?
В каком смысле "завод живёт
В каком смысле "завод живёт 10 - 15 лет"? А в таком.
Завод должен выпускать продукцию на уровне требований времени. Иначе он просто не сможет ничего продать. Вот в современности все оборудование устаревает и становится экономически невыгодным в эксплуатации где-то через 7 лет. Вот за это время все средства, что в него были вложены, должны окупиться и принести прибыль достаточную для модернизации.
Потому все заводы ныне строят быстровозводимыми, и установленое оборудование практически неремонтопригодное. С момента начало стройки до дня выпуска продукции - полгода.
Самые капитальные постройки - административные корпуса. Там сидит 50% всех работников завода, ибо главное сейчас - ПРОДАТЬ! Ремонт дешевле делать вызывая тех, кто производит сломавшуюся шмудовину. Да и сделаны шмудовины так, что бы никто не разобрался доскональноо в их работе.
Времена кулибиных, мастеров-самоделкиных ушли в прошлое, на заводах даже элементарной ремонтной базы нету. Невыгодно! Так, типа заменить движок, али автомат. Лампочку-датчик. Ножи поточить. Вот на таком уровне.
Ответ
Государств полно и постарше Эстонии, но если бы они работали в соответствии с нашими ожиданиями то этого разговора не было б. Та же Эстония, если б государства были вечны и работали как надо, не была бы юной.
В конкретных деталях можно обратить внимание на те единицы долгожителей или, что лучше, на те, которые эффективны сейчас. Зачем учиться у разваленных. При этом на любом предприятии если владелец будет указывать директору или токарю как делать их работу, ничего хорошего не получится, если токарь будет ожидать, что владелец или директор станут к станку тоже ничего хорошего не получится и так же если директор будет указывать владельцу каким количеством и качеством продукции тот должен быть доволен.
Делократизация нужна государству так же как и предприятиям.
Если рассматривать компанию,
Если рассматривать компанию, как аналог государства, то аналогом народа там будет общее собрание акционеров. Каковое везде и всегда являлось одним из органов управления АО.
Так что все ваше словоблудие мимо кассы.
Мухину
Поэтому, чтобы власть принадлежала народу, главное не команды давать государственным органам власти от досужих умников из народа – главное не вопли на митингах, и не выборы органов власти, а главное, чтобы органы власти подчинялись ИНТЕРЕСАМ народа. Тогда и будет власть у народа!
В целом и в общем все правильно, но проблема то в том, что "интерес народа -" категория в высшей степени туманная. Не каждый человек может сформулировать свой интерес, не скатившись к новогодним пожеланиям, а еще меньшее число может определить соответствует то или иное действие его не сформулированным интересам. Вот скажем свобода слова - это хорошо, но свобода слова - это же право на сообщение ложной информации, а вот право на ложь - это уже как то не очень хорошо. И далеко не каждый гражданин готов в контституции закрепить норму о праве граждан на сообщение ложной информации.
Здравосмысл Наумыч Разумеев
"Не каждый человек может сформулировать свой интерес ..."
Ну, имеются в виду люди не ваших способностей, конечно.
Здравосмысл, "интерес народа" -
категория в высшей степени ясная. Каждый взрослый человек, независимо от возраста и профессии, всегда может сказать - улучшилась или ухудшилась его (конкретно его!) жизнь за прошедшие несколько лет.
мухинистам
Замечу что право на ложь и право на правду - это одно и то же. (Это я так понял). Независмость судей и безответственность судей - это тоже одно и то же. Я умный или я дурак - это одно и то же. Мой бытие тождественно ничему. Это еще Егор Федорович Гегель говаривал в незабвенной науке логики. Мы-то эту науку не понимаем, но нам, дуракам, так говорили.
Бытие тождественно
Бытие тождественно ничто.
===
Глупость.
Ваш Егор Тимурович Бебель/Бабель/Грабель/Скрабель/Кобель/Выхухоль не прав и слабоумен, тк бытие отглагольное существительное, производное от глагола - означает действие.
Движение в среде есть бытие, а отсутствие движения в среде есть ничто, т.к. отсутствует любая система отсчета или сравнения, нет опоры для какого-либо суждения или умозаключения вообще.
Бытие и сознание, оно же отражение, являются свойствами друг друга, а не антиподами в курином мозге. ТК наличие бытия (движения) не существует без отражения в среде (эха среды).
Логикой Ег. Тим. Тремпеля можете печку растопить на даче.
ЗНР. Право на ложь
ЗНР. Право на ложь возникает только тогда, когда попрано право на правду... Это два несопостовимых понятия. Там , где правда, ложь не живет...
Независимость судей - это ответственность перед избравшим их народом.
Безответственность судей - это зависимость от назначивших их пи@@@расов, которых с нашего с вами перепугу называют "властью"..
как в соответствии с Конституцией отдадут Крым, Курилы, Сахалин,
Отдать Крым и Курилы позволят дырявые поправки в К
Виталий Митин
Отдать Крым и Курилы позволят дырявые поправки в Конституцию РФ. Надо ОТЛОЖИТЬ голосование, т.к. 2 поправки НЕ ЗАПРЕЩАЮТ вернуть Крым и Курилы.
Первая юридически неграмотная поправка в ч.2.1 ст.67 Конституции РФ:
«1. Российская Федерация … . Действия (за исключением делимитации, демаркации, редемаркации государственной границы Российской Федерации с сопредельными государствами), направленные на отчуждение части территории Российской Федерации, а также призывы к таким действиям не допускаются.».
Вторая юридически неграмотная поправка в ч.2 ст.81 Конституции РФ:
«2. Президентом… . Требование к кандидату … не распространяется на граждан Российской Федерации, ранее имевших гражданство государства, которое было принято или ЧАСТЬ КОТОРОГО была принята в Российскую Федерацию в соответствии с федеральным конституционным законом… .».
Вот эти 2 юридически неграмотных поправки очень легко обойдёт новый, другой президент России, когда он захочет вернуть Крым Украине и Курилы Японии, т.к. в поправках нет запрета на возврат территорий. http://proza.ru/2020/06/26/148
Во-первых, новый президент начнёт говорить, что Крым был частью Украины, а Курилы частью Японии, а в ч.2 ст.81 Конституции говорится именно о принятии в состав России части территории другого государства и говорится, что согласно федерального закона. Так вот согласно ст.65 Конституции и федерального закона предусмотрено присоединение к России части другого государства исключительно на основании договора с этим государством. Но как известно всем, скажет новый президент, у России нет договора с Украиной и нет мирного договора с Японией, наоборот, есть с ними спор об этих территориях. Значит, скажет новый президент, у России и нет права на эти территории.
Но ведь, скажет новый президент, запрещено лишь отчуждение российской территории, то есть запрещена лишь передача права собственности российской территории. А не запрещено Конституцией РФ возвращение другому государству части его территории, которая не была приобретена Россией по договору – ведь точно нет договора и с этим не поспоришь. Поэтому будем не отчуждать российскую территорию, а будем возвращать нероссийскую территорию – скажет народу новый президент и народ ему легко поверит, т.к. новый президент будет опираться на эти указанные выше 2 дырявые, юридически неграмотные поправки в Конституцию РФ.
Вот поэтому и нужно отложить голосование, чтобы залатать огромные дыры в этих 2-х неграмотных поправках, поскольку эти 2 поправки никак НЕ ЗАПРЕЩАЮТ вернуть Крым Украине, а Курилы Японии, т.к. по этим землям нет у России договоров с Украиной и с Японией.
Предлагаю как исправить эти 2 неграмотные поправки, надо конкретно дописать следующее:
По первой поправке дописать, что запрещается возвращать другим государствам территории, которые Россия/СССР получила (были присоединены) по итогам Второй Мировой войны. Ведь в России совсем забыли, что СССР не самовольно присоединял эти территории, а лишь после того как союзниками-победителями Германия была лишена Восточной Пруссии, а Япония была лишена южных Курил по п.1-3 Меморандума главнокомандующего союзных держав №677 от 29 января 1946 года. Надо так же дописать, что запрещается возвращать территории, которые были присоединены к России как новые независимые государства, которые реализовали своё право на самоопределение и на создание независимого государства через п.2 ст.1 Устава ООН о самоопределении народов.
По второй поправке надо просто вычеркнуть слова: «или ЧАСТЬ КОТОРОГО была принята», поскольку Крым уже не был частью Украины, когда принимался в состав России, а уже вышел из состава Украины и создал своё государство, а Курилы тоже уже не были частью Японии, когда СССР 2 февраля 1946 года присоединил их к себе лишь после того, как Япония была уже лишена Курил ещё 29 января 1946 года.
Очнись, Россия, УСЛЫШЬ меня юриста!
26 июня 2020 г.
Виталий Митин, юрист
Виды политических
Виды политических режимов
----
Демократия. Это когда волей народа или части народа – элиты, происходит мирная смена людей во власти и даже политика общества и государства путем выборов. Очень характерна была для обществ и народов, относительно небольших по численности, где все друг друга знали, знали все и о своих вождях и лидерах, такая демократия еще называлась «военной демократией». Была и т.н. элитарная демократия, когда в выборах лидеров, вождей и путей развития общества и государства участвовала только элита. В настоящее время на уровне государств и их регионов такой прямой демократии в вышеуказанных видах нет. Демократия сейчас это так называемая представительская, а по сути – манипулятивная. Кандидаты, участвующие в выборах на всех уровнях манипулируют сознанием своих избирателей, часто обещая им совсем несбыточное, лишь бы только попасть во власть.
Либерализм. Не тот, который сейчас, являющийся настоящим тоталитаризмом, а тот, который был прежде – это когда пути развития страны и общества в народе и элите обсуждаются, даже изменяются при согласии масс и общества, но без замены персоналий из правящей верхушки. Верхушка позволяет населению страны жить политической жизнью, обсуждать повестку дня и текущие злободневные вопросы, но только лишь бы нас они лично не трогали …
Авторитаризм. Это когда государственная власть не позволяет населению страны ни обсуждать или менять свою политику, но и даже пытаться поменять персоналии на вершинах власти. Остальная общественная жизнь в стране и народе государственную власть интересует мало, так как несменяемость власти обеспечена и гарантирована.
Тоталитаризм. Это когда государственная власть обеспечив себе несменяемость, для гарантии такого порядка активно вмешивается в общественную и личную жизнь населения, диктуя ему стиль и правила поведения не только в публичной сфере, но даже и в быту. Глядя на повальное восхищение посланием Путина и на мгновенно наступившим очарованием в СМИ, обществе и на ТВ новым премьер-министром Михаилом Мишустиным, понимаешь, что 15 января 2020 года мы получили явное доказательство того, что существующий в России политический режим уверенно движется в классический тоталитаризм.
---
еще раз
Тоталитаризм, демократия, авторитаризм, либерализм
----
демократия - политический режим, допускающий как смену элитных группировок во власти, так и обсуждение и даже смену государственной идеологии или целей развития общества
---
либерализм - политический режим, допускающий обсуждение в обществе целей развития общества и даже смену отдельных лиц во власти, но без смены элитных группировок во власти и смены государственной идеологии
---
авторитаризм - политический режим, НЕ допускающий обсуждения в обществе целей развития общества и смену государственной идеологии, тем более НЕ допускающий в общества даже идеи смены или замены элитных группировок во власти, авторитаризм почти не контролирует или ограничивает идеи или мысли имеющих хождение в народе и обществе, личная и бытовая жизнь населения и его традиции ему почти не интересны
---
тоталитаризм - политический режим, НЕ допускающий обсуждения в обществе целей развития общества и смену государственной идеологии, тем более НЕ допускающий в общества даже идеи смены или замены элитных группировок во власти, тоталитаризм полностью контролирует или ограничивает все идеи или мысли имеющих хождение в народе и обществе, которые считает для себя вредными, личная и бытовая жизнь населения и его традиции тоталитаризмом постоянно контролируются или даже изменяются и закрепляются в народе и обществе в интересах верхушки тоталитарного режима
За что проголосуем 1 июля.
Конституция, экономика и В.В. Путин. За что проголосуем 1 июля.
===
Введение в тему и суть вопроса
Некая серая личность, не поднимавшаяся в служебной иерархии КГБ выше рядового опера в территориальных управлениях, завербованная БНД, когда она находилась в командировке в ГДР, а после перевербованная у западных немцев американцами, написавшая рапорт об увольнении из КГБ уже 20 августа 1991 года, трус и предатель по своей человеческой сущности, вдруг в 2000 г. стала президентом Российской Федерации. И теперь по новым поправкам в Конституцию РФ от 2020 года эта личность получила в России абсолютную власть и диктаторские полномочия, причем законно отстранить ее от власти будет уже практически невозможно. И догадайтесь вы с трех раз: а какую политику будет проводить эта серая личность, полностью контролируемая т.н. мировой закулисой и зачем его сделали диктатором России именно сейчас?
-----
Резидент В.В. Путин назначил голосование по Конституции на 1 июля. Не забыли еще, что там за поправки? Напомним. Кстати, это не опечатка :-)))
--
Чтобы развеять некоторые иллюзии насчет голосования напомню, что поправки уже приняты ГД, СФ, республиканскими и областными собраниями, поэтому от вашего одобрения их или НЕ одобрения уже ничего не зависит. Голосования 1 июля нужно нашей власти и президенту только для очередного получения признания от народа своей легитимности. Не более того. А теперь конкретно по поправкам.
----
1. Сроки Владимира Владимировича Путина «обнуляются» и он получит возможность баллотироваться на пост президента РФ в 2024 и в 2030 годах. В будущем нельзя будет баллотироваться в президенты больше, чем на два срока. Комментариев нет. Все и так ясно, пожизненная личная власть главы государства …
-
2. Формально международное право сохранит приоритет над российским, но Конституционный суд сможет блокировать исполнение решений международных организаций, если посчитает их «антиконституционными». Комментарий: А если наш неподкупный КС так не посчитает?
-
3. Человек, у которого когда-либо были иностранный вид на жительство или гражданство, не сможет избираться в президенты РФ. Комментарий: М.С. Горбачев и Б.Н. Ельцин точно имели наше гражданство. И ЧЕ?
-
4. Пожизненная неприкосновенность бывших президентов будет закреплена в Конституции. Комментарий: Это самое важное, если не считать обнуления сроков В.В. Путина.
-
5. Президент сможет отстранять судей Конституционного и Верховного судов (с согласия Совета Федерации) и увольнять премьера, не отправляя в отставку все правительство. Комментарий: Рост властных полномочий президента.
-
6. Президент сможет оспорить закон, даже если парламент преодолел его вето — отправив его на проверку в Конституционный суд. Комментарий: Наш честный и беспристрастный КС, конечно, укажет президенту - в чем он был не прав. :-))))
-
7. Президент будет сам решать, какие органы власти подчиняются ему, а какие — премьеру (силовые министры — автоматически ему). Комментарий: Рост властных полномочий президента.
-
8. Президент сможет назначать премьера, даже если его кандидатуру трижды отклонила Дума, не распуская ее при этом (сейчас он обязан сделать это). Комментарий: Диктатура, чего тут мудрить ….
-
9. Президент будет назначать больше членов Совета Федерации, а после своей отставки, если захочет, сможет сам войти в его состав. Членов Совета Федерации официально переименуют в сенаторов (но палата Сенатом не станет). С ними президент будет консультироваться при назначении силовых министров. Комментарий: Это гарантии безопасного существования после окончания сроков президентских полномочий.
-
10. Местное самоуправление станет еще слабее: органы государственной власти получат право участвовать в его формировании, а координировать их общую работу будет президент. Комментарий: А зачем самоуправлению какие-то свободы? Место быдла в стойле.
-
11. Депутатам, сенаторам, губернаторам, министрам, судьям запретят иметь иностранное гражданство или вид на жительство. Комментарий: Совершенно пустая поправка, можно быть ярым врагом государства или народа и без обладания иностранным гражданством.
Все это уже было в Федеральном законе от 12 июня 2002 г. N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации". Просто из закона эту норму перенесли в Конституцию.
-
12. В Конституции будет упомянут Госсовет, который займется определением основных направлений внешней, внутренней и социально-экономической политики. Комментариев пока нет. Новая структура с непонятными полномочиями, а главное – задачами. Это не свидетельствует о правовой безграмотности или некомпетентности авторов поправок, а скорее всего – это явно злонамеренное желание скрыть от нас что-то реально важное.
-
13. Русский народ объявят государствообразующим. Комментарий: Поправка только для удовлетворения самолюбия клинических идиотов. Русский народ потерял право быть нацией еще в 1917 году. А государствообразующим перестал быть в 1991 году.
-
14. Браком будет считаться только союз мужчины и женщины. Комментарий: Самая интересная поправка. Когда наш народ уже не может своим презрением ставить на место извращенцев, а извращенцам совершенно наплевать на такое отношение к ним народа, то и появляются поправки закрепляющие самое очевидное. То, что естественная семья это союз мужчины и женщины всегда и веками не нуждалось в юридическом подкреплении. А теперь, если вдруг эту поправку отменят, то явное извращение станет уже полностью естественным и законным? Так что ли планируется?
-
15. В Конституции появится упоминание веры в Бога. Комментарий: В Бога Ягве что ли? :-)))))
-
16. Пенсии и прочие социальные выплаты будут регулярно индексироваться, минимальная зарплата не должна быть ниже прожиточного минимума. Комментарий: Что-то вериться с трудом. :-))) Важны не только дополнительные выплаты к пенсиям и т.п., важно еще и товарное обеспечение дополнительных выплат. Если оно не будет обеспечено, то рост цен повлечет обесценивание зарплат, пенсий, социальных выплаты. И обещанные доплаты будут помножены на ноль.
-
17. Призыв к «отчуждению» любых территорий РФ станет антиконституционным. Комментарий: Иностранным армиям, государствам и пятой колонне внутри РФ глубоко фиолетово на это. И что самое поразительное - принципиального запрета на изменение территориальной целостности не предусматривается.
Вот как поправка сформулирована:
«Статья 67
1. Территория Российской Федерации включает в себя территории ее субъектов, внутренние воды и территориальное море, воздушное пространство над ними. НА ТЕРРИТОРИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В СООТВЕТСТВИИ С ФЕДЕРАЛЬНЫМ ЗАКОНОМ МОГУТ БЫТЬ СОЗДАНЫ ФЕДЕРАЛЬНЫЕ ТЕРРИТОРИИ. ОРГАНИЗАЦИЯ ПУБЛИЧНОЙ ВЛАСТИ НА ФЕДЕРАЛЬНЫХ ТЕРРИТОРИЯХ УСТАНАВЛИВАЕТСЯ УКАЗАННЫМ ФЕДЕРАЛЬНЫМ
ЗАКОНОМ.
2. Российская Федерация обладает суверенными правами и осуществляет юрисдикцию на континентальном шельфе и в исключительной экономической зоне Российской Федерации в порядке, определяемом федеральным законом и нормами международного права.
2.1. РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ ОБЕСПЕЧИВАЕТ ЗАЩИТУ СВОЕГО СУВЕРЕНИТЕТА И ТЕРРИТОРИАЛЬНОЙ ЦЕЛОСТНОСТИ. ДЕЙСТВИЯ (ЗА ИСКЛЮЧЕНИЕМ ДЕЛИМИТАЦИИ, ДЕМАРКАЦИИ, РЕДЕМАРКАЦИИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ГРАНИЦЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ С СОПРЕДЕЛЬНЫМИ ГОСУДАРСТВАМИ), НАПРАВЛЕННЫЕ НА ОТЧУЖДЕНИЕ ЧАСТИ ТЕРРИТОРИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, А ТАКЖЕ ПРИЗЫВЫ К ТАКИМ ДЕЙСТВИЯМ НЕ ДОПУСКАЮТСЯ.
3. Границы между субъектами Российской Федерации могут быть изменены с их взаимного согласия».
«Справочно:
Делимитация – определение общего положения и направления государственной границы между сопредельными государствами путем переговоров.
Демаркация – проведение линии государственной границы на местности с обозначением её специальными пограничными знаками.
Редемаркация – проверка и восстановление линии государственной границы на местности и обозначение её пограничными знаками на основе ранее составленных документов».
Т.е. - НЕЛЬЗЯ, но при желании – вполне МОЖНО …
-
18. И самая любопытная поправка о защите исторической правды (это про нашу историю, в частности и о Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.). Комментарий: А какую именно правду собираются защищать этой поправкой? Либералов? Ну, вот к примеру …
О военных потерях
Вопрос о военных потерях населения СССР и РФ в 20 веке это вопрос в первую очередь идеологии, а никак не исторической правды или истины. И цифрами демографических потерь бьют русский народ так же, как бьют собаку палкой до полного ее изнеможения и принятия ею позы подчинения (есть такой термин у "собачников").Такой же позы подчинения от русских добиваются и либерально-демократические пропагандисты и идеологи, путем морально-психологического шока, сообщая нам совершенно нереальные данные о потерях в Великую Отечественную войну и в годы Большого террора. И пора бы уж это нам всем понимать - нашим сознанием нагло манипулируют с целью не допустить воссоздания сильного государства на территории бывшего СССР - нам подсознательно внушается аналогия: сильное государство – это всегда миллионные потери населения. И эта кампания оглупления населения России имеет полный успех. Увы. А как же тогда быть с государством РФ обр. 1993 г. потерявшего из-за сверхсмертности от 13 до 18 миллионов населения? И это при том, что реальные прямые потери СССР в Великой Отечественной войне от 15 до 16 миллионов, но никак не 20, 24, 27, и тем более мифические 42.
Потери в Великой Отечественной были посчитаны методом демографического баланса. Брали данные численности населения на 1941 год и на 1945 год, разницу между данными и объявили потерями в войне. Но потери населения складывались из прямых потерь Вооруженных Сил СССР и потерь мирного населения страны от военных действий, так же сюда попадали и косвенные потери от повышенной смертности населения в годы войны напрямую не связанные с военными действиями, так в 1943 году смертность среди населения главным образом среди стариков и детей увеличилась в два раза по сравнению с довоенным временем. Так же тут учитывалась и потеря населения от неизбежного снижения рождаемости в годы войны, так в том же 1943 году она в три раза уменьшилась по сравнению с довоенным временем. И вот так смешивая прямые военные потери, косвенные потери, виртуальные потери населения и вышли на знаменитую цифру в 20 миллионов. И это при том, что нигде в мире военные потери так не считают - смешивая прямые военные потери, косвенные потери населения от повышенной смертности и виртуальные потери от снижения рождаемости. А потом, уже потеряв всякую совесть стали добавлять к потерям и число неродившихся детей у тех неродившихся в годы войны, увеличивая виртуальные потери. Вот так и достигли цифры 42 миллионов потерь. И все это ради оглупления населения своей страны и попутно полной дискредитации роли СССР в Второй мировой войне. И теперь, кого ни спросишь в мире и в Европе о роли Красной Армии и СССР в мировой войне - в ответ только усмешки и снисходительные замечания: а что с вас, русских, взять, не умели по нормальному воевать, вот и потери у вас такие. Так какая «правда» будет защищаться этой поправкой?
-
19. На территории Российской Федерации в соответствии с федеральным законом могут быть созданы федеральные территории. Организация публичной власти на федеральных территориях устанавливается указанным федеральным законом. Т.е. часть или вся территория субъекта (губернии, области, республики, округа) может быть объявлена федеральной территорией с отдельной публичной властью. Комментарий: Это как введение опричнины во времена царя Ивана Грозного. Смысл ее в современных российских условиях – вывести под прямое управление президента территории, которые экономически выгодно использовать для экспорта производимой там продукции. Все остальные территории по причине нерентабельности будут заброшены как экономически бесперспективные. Проще говоря – дальнейшая деградация и разделение нашей страны уже на отдельные анклавы. Часть их будут экономически успешны, их население будет жить достаточно хорошо. А вот большинство анклавов и их население – определенно нет.
----------
Мои последние авторские замечания.
И, самое последнее и важное. Данные поправки были приняты ГД и СФ в течение одного дня 11 марта 2020 г. На следующий день за эти поправки проголосовали все республиканские и областные собрания депутатов. Поразительное единогласие которых наводит на очень невеселые размышления. При необходимости эти поправки будут отменены за один-два дня. Но и не это самое страшное. При такой рептильности всей законодательной власти, включая ГД, СФ и КС наша российская политическая элита юридически сможет оформить развал страны и государства за время одного собрания ГД и СФ. Вечером мы все спокойно ляжем спать в одной стране, а на утро окажемся уже в совершенно иной исторической ситуации.
--
Некая серая личность, не поднимавшаяся в служебной иерархии КГБ выше рядового опера в территориальных управлениях, завербованная БНД, когда она находилась в командировке в ГДР, а после перевербованная у западных немцев американцами, написавшая рапорт об увольнении из КГБ уже 20 августа 1991 года. Трус и предатель по своей человеческой сущности, вдруг в 2000 г. стала президентом Российской Федерации. И теперь по новым поправкам в Конституцию РФ от 2020 года эта личность получила в России абсолютную власть и диктаторские полномочия, причем законно отстранить ее от власти будет уже практически невозможно. И догадайтесь с трех раз: а какую политику будет проводить эта серая личность, полностью контролируемая т.н. «мировой закулисой» и зачем его сделали диктатором России именно сейчас?
-
Согласно поправкам к ст. 83 президент наделяется неограниченными полномочиями в сфере кадровой и административной политики. Он назначает и отрешает от должности руководителей федеральной судебной и исполнительной власти, прокуратуры и военного командования, власти в субъектах РФ. Никакой коллегиальный орган уже не сможет отстоять своё право на решение, если оно будет не угодно президенту. Если Федеральное Собрание по ст. 93 попытается отрешить президента от должности, это стремление будет аннулировано т.н. «специальной» комиссией, в отношении которой не раскрыты ни её состав, ни полномочия, ни технология работы. И обратите ваше внимание, уже НИКТО, в том числе и президент, будет уже не вправе апеллировать к общественному мнению, мнению профессиональных кругов и регионов по ходу разрешения любого политического спора. Президент России полностью подконтрольный т.н. «мировой закулисе» и все поправки к Конституции РФ – это есть создание юридических правил с целью подменить существующий с 1993 года пусть и в урезанном виде общественный договор и основанное на нем российское государство уже на откровенно колониальную удавку.
-
В практику администрирования на высших уровнях власти уже давно введен т.н. «серый» порядок обнародования указов, законов, приказов, который не допускает прямой проверки принадлежности опубликованного текста лицу, его создавшему и издавшему. Все ограничивается размещением текста на «официальных» сайтах. Мы не видим на них личной подписи президента, скрепленной государственной печатью, не можем получать в архивах фотокопии интересующих нас документов. Вот и заверенная архивная копия Конституции РФ образца 1993 года, поправки к которой предстоит 1 июля одобрять или отвергать, тоже отсутствует. Архивные бумажные записи материальны и не могут быть просто так уничтожены, чего нельзя сказать о записях электронных, которые могут существовать уже в виде намеренно и незаконно измененных отредактированных копий. Опыт одурачивания народов России многократно описанный, указывает нам на то, что именно «мировая закулиса» и является истинным инициатором принятия поправок, одобрения диктатуры президента, его несменяемости.
Дурак Дураков Рифиифф не
Дурак Дураков Рифиифф не знает, что шестипутин вообще никогда не был оперативником. Очевидно - вообще не в курсах кто чем и как в "органах" работает и как они устроены. Дальше его идётский "разбор паправов" можно и не читать. Они все есть торжество дебильности и призыв к замшелости через очевидности. Типа что ценят и любят пенсионеры, чем гордятся. Главное - обнулянта снова у вершины власти оставить. Но уже как козла отпущения-геронтократа. Лёня 2.
А пенсионэры получат то, что заработали - подыхать в нищете.
ответ придурочному Вопросу
В.В. Путин и табель о рангах оперсостава бывшего КГБ СССР
--
После прихода к власти Путина и группы чекистов вместе с ним в народе, стали ходить самые идиотские мифы о его мнимой принадлежности к внешней разведке (хотя документально известно, в том числе, и из собственных мемуаров Путина, что он никогда во внешней разведке не служил) и о якобы блестящей карьере там, запущенные в СМИ кремлёвскими пиарщиками накануне "избрания" на пост президента РФ весной 2000 года.
Мне часто задаётся вопрос о реальном месте Путина в чекистской иерархии и в разведке до распада СССР. Поэтому я решил, наконец, составить некую табель о рангах престижности внутри КГБ, чтобы каждый, даже не очень посвященный в секреты КГБ человек мог бы наглядно прикинуть сам, кто и где на этой лестнице находился в советское время.
КГБ СССР в позднее андроповское время (после 1978 года) имел статус автономного союзного Государственного комитета на правах союзно-республиканского министерства и официально насчитывал порядка 400 тысяч кадровых оперсотрудников. При этом, в этой арифметике не учитывался огромный негласный аппарат "добровольных помощников" или "стукачей" (агентуры осведомления, доверительных связей и доверенных лиц) – порядка 5 миллионов советских и иностранных граждан.
Конечно, даже эти 400 тысяч оперов КГБ от 260 миллионов населения СССР это – капля в море. Один кадровый чекист приходился на 650 советских граждан. Поэтому чекисты, безусловно, арифметически попадали под понятие раритета, элиты, "сливок" общества. Это – чекистская элита советского народа (наравне в другими элитами – партийной, государственной, комсомольской, профсоюзной, военной, дипломатической, внешнеторговой, журналисткой, научной, артистической, творческой, писательской, воровской, интеллектуальной, религиозной и тому подобным). Попасть в неё считалось очень трудным и уже очень почётным делом. Поэтому сама по себе принадлежность к закрытой и престижной корпорации КГБ считалась завидной для подавляющего большинства советских людей.
Но внутри самой "элитной" чекистской корпорации существовала многоступенчатая лестница удачи оперсостава – различной собственной элитности, которая выглядит примерно так (престижность в ней убывает по мере спускания вниз от первой до сорок третьей позиции):
1. разведчик-нелегал "в поле", в длительной загранкомандировке (ДЗК) в развитой капстране "первого сорта", Западного мира (США, Англия, Франция, Германия, Канада, Япония, Швейцария, Люксембург, Австралия, Новая Зеландия, Италия, Испания, Норвегия, Дания, Нидерланды, Бельгия, Австрия, ЮАР, Израиль и т.п.)
2. разведчик-нелегал Центра (оперсотрудник 1-го отдела центрального аппарата нелегальной разведки (управления "С")), выезжающий "в поле" в краткосрочные командировки и на отдельные, разовые нелегальные задания по всему миру
3. разведчик-нелегал "в поле", в ДЗК в стране "второго сорта", в наиболее развитой из так называемых развивающихся стран (Аргентина, Мексика, Перу, Чили, Гонконг, Южная Корея, Бразилия, Индия, латиноамериканские, арабские, африканские страны, государства Юго-Восточной Азии)
4. оперсотрудник управления "С", находящийся на спецподготовке в нелегалы по линии 3-го отдела
5. оперсотрудник спецподразделения "Вымпел" 8-го отдела управления "С"
6. оперсотрудник "легальной" резидентуры в ДЗК в развитой стране Западного мира, работающий "в поле" по линии нелегальной разведки ("Н")
7. оперсотрудник "легальной" резидентуры в ДЗК в развитой стране Западного мира, работающий "в поле" по линии политической разведки ("ПР")
8. оперсотрудник "легальной" резидентуры в ДЗК в развитой стране Западного мира, работающий "в поле" по линии научно-технической разведки ("Икс") или внешней контрразведки ("КР")
9. оперативный "легальный" оперсотрудник центрального аппарата нелегальной разведки (управления "С"), выезжающий "в поле" на разовые "легальные" спецзадания по всему миру
10. оперативный "легальный" оперсотрудник престижных географических отделов ПГУ или управлений "НТР" и "К" центрального аппарата (ПГУ), выезжающий "в поле" на разовые "легальные" спецзадания по миру
11. оперсотрудник "легальной" резидентуры в ДЗК в развивающейся стране, работающий "в поле" по линии нелегальной разведки ("Н")
12. оперсотрудник "легальной" резидентуры в ДЗК в развивающейся стране, работающий "в поле" по линии политической разведки ("ПР")
13. оперсотрудник "легальной" резидентуры в ДЗК в развивающейся стране, работающий "в поле" по линии научно-технической разведки ("Икс") и внешней контрразведки ("КР")
14. оперсотрудник центрального аппарата нелегальной разведки (управления "С", Ясенево), работающий в Центре в престижном географическом отделе внутри нелегальной разведки (4-ом или 5-ом)
15. оперсотрудник центрального аппарата внешней разведки (ПГУ, Ясенево) КГБ, работающий в Центре в престижном географическом отделе всего ПГУ (1-ом, 2-ом, 3-ем, 4-ом, 5-ом или 7-ом)
16. оперсотрудник центрального аппарата управления "Т" или управления "К" (Ясенево), работающий в Центре в престижном географическом отделе своего управления
17. оперсотрудник центрального аппарата нелегальной разведки, работающий в Центре в малопрестижном географическом, в функциональном или вспомогательном отделе (2, 3, 6, 7 и 8 отделах управления "С")
18. оперсотрудник центрального аппарата внешней разведки (ПГУ в Ясенево), работающий в Центре в малопрестижном географическом отделе ПГУ (например, англоязычных или франкоязычных стран Африки, околосоциалистических стран ЮВА)
19. оперсотрудник центрального аппарата внешней разведки (ПГУ), работающий в малопрестижном географическом, в функциональном или вспомогательном отделе управлений "Т" или "К" в Ясенево
20. слушатель трёхгодичного факультета КИ КГБ СССР (официальный диплом СССР о втором высшем образовании).
21. слушатель двухгодичного факультета КИ КГБ СССР (внутренняя справка КГБ о повышении квалификации).
22. оперсотрудник иных линий КГБ, работающий в ДЗК в развитой стране Западного мира (офицер безопасности, шифровальщик и т.п.)
23. оперсотрудник иных линий КГБ, работающий в ДЗК в развивающейся стране (офицер безопасности, шифровальщик, советник КГБ и т.п.)
24. оперсотрудник центрального официального представительства КГБ в столице соцстраны в ДЗК, работающий по линии нелегальной разведки
25. оперсотрудник центрального официального представительства КГБ в столице соцстраны в ДЗК, работающий по внутренней разведки с территории соцстран и по иным линиям деятельности КГБ
26. оперсотрудник официального представительства КГБ в соцстране в ДЗК, работающий по линии внутренней разведки в провинциальном филиале (разведточке в соцстранах)
27. оперсотрудник различных линий КГБ в ДЗК в соцстране, работающий в провинции или в группе советских войск (ГСВ)
28. оперсотрудник 11-го отдела ПГУ (внутренняя разведка с территории соцстран)
29. оперсотрудник центрального аппарата управления РТ в Москве (внутренняя разведка с территории, первая линия деятельности территориальных органов КГБ)
30. оперсотрудник первого отдела (внутренняя разведка с территории в структуре территориальных органов КГБ) УКГБ по Москве и Московской области
31. слушатель одногодичных курсов при Краснознамённом имени Андропова институте КГБ СССР (справка КГБ о повышении квалификации для внутренней разведки с территории СССР и соцстран)
32. оперсотрудник центрального аппарата КГБ СССР (второй главк и прочие управления) в Москве
33. оперсотрудник первой линии (внутренняя разведка с территории СССР) райотделов УКГБ по Москве и Московской области
34. оперсотрудник первых отделов (внутренняя разведка с территории, первая линия деятельности КГБ) республиканского, краевого или областного аппарата УКГБ в столице одной из 14 союзных республик или в крупном провинциальном городе м/или крупном морском порте (Ленинград, Владивосток, Одесса, Новороссийск, Мурманск и т.п.)
35. оперсотрудник центрального аппарата республиканских, краевых и областных УКГБ СССР (контрразведка и т.п.)
36. оперсотрудник первой линии (внутренняя разведка с территории) райотделов УКГБ в столице одной из 14 союзных республик или в крупном провинциальном городе м/или крупном морском порте (Ленинград, Владивосток, Одесса, Новороссийск, Мурманск и т.п.)
37. оперсотрудник первых отделов (внутренняя разведка с территории, первая линия деятельности КГБ) областного аппарата УКГБ по не престижным областям РСФСР и союзных республик
38. оперсотрудник первой линии (внутренняя разведка с территории) райотделов УКГБ в не престижных областях РСФСР и союзных республик
39. оперсотрудник иных линий (общая, военная, экономическая, транспортная, идеологическая контрразведка и т.п.) УКГБ в столице одной из 14 союзных республик или в крупном провинциальном городе м/или крупном морском порте (Ленинград, Владивосток, Одесса, Новороссийск, Мурманск и т.п.)
40. оперсотрудник иных линий (общая, военная, экономическая, транспортная, идеологическая контрразведка и т.п.) в территориальных органах (райотделах) в провинции
41. слушатель Высшей имени Дзержинского школы КГБ СССР (контрразведка, диплом о первом высшем образовании)
42. слушатель оперативных курсов КГБ СССР (справка о повышении квалификации)
43. не аттестованный (вольнонаёмный) сотрудник КГБ СССР
----------------------
ПРИМЕЧАНИЯ
1. В КГБ СССР по географическому принципу было две разведки: внешняя (настоящая – в развитых странах Запада и в наиболее развитых из так называемых развивающихся стран) и внутренняя (суррогатная – разведка с территории СССР, соцстран и бедных стран-сателлитов), в т.ч. т.н. резидентуры осведомления, работавшие с населением страны.
2. Соответственно, имелись существенные различия в престижности позиции внутри КГБ и вне его – в остальном советском обществе. Так, в СССР вообще считалось престижным поехать в любую "заграницу" (даже в такие отсталые и бедные соцстраны, как Монголия, Румыния, Болгария, Куба, Сирия или Северная Корея), а внутри КГБ ни многие развивающиеся страны, ни, тем более, социалистические, к престижным не относились вовсе. Даже капстраны вроде Финляндии. Из-за этой разницы восприятия между профессионалами разведки и дилетантами-обывателями, последним кажется, что путинская командировка в ГДР – карьерный успех, хотя в реальности это в ПГУ рассматривалось, как оказаться на свалке или в помойной яме.
3. Моя табель о рангах престижности относится исключительно к оперативному, но не к начальствующему составу КГБ.
4. Структура этой табели только количественно пирамидальна. То есть, низшие категории значительно более многочисленны (сотни тысяч), чем высшие (всего несколько сотен и десятков человек). Но у них нет должностной зависимости друг от друга.
5. Переход оперсотрудника в руководящий состав мог существенно изменить его престижность, но это находится вне представленной табели, потому что становится слишком трудно (невозможно) для объективной оценки. Что лучше и престижнее: быть простым лейтенантом в "нелегальной" резидентуре внешней разведки в Париже или Вашингтоне или генералом в каком-нибудь провинциальном "урюпинске" во главе областного управления КГБ?
6. В КГБ СССР оперативный состав мог вырасти от младшего лейтенанта до подполковника (в звании) и от младшего оперуполномоченного до старшего помощника начальника отдела (в должности). До подполковника включительно, присвоения званий производились внутренними приказами председателя КГБ СССР. Уже в ГДР Путин достиг внутри КГБ предела автоматического роста оперсостава (подполковник, старший помощник начальника отдела) и никогда выше подняться бы не смог (он был стар и не имел нужного образования и квалификации для дальнейшего роста), даже если бы сильно хотел.
7. Начиная с полковника, процедура менялась, радикально усложняясь, делая её доступной для единиц. Присвоения воинских званий, начиная с полковника, попадали в номенклатуру ЦК КПСС. При этом обязательно требовались: успешное окончание курсов руководящего состава (в Москве при КИ или в Алма-Ате), представление Коллегии и Председателя КГБ и утверждение в Отделе административных органов аппарата ЦК, а само присвоение производилось Указом Президиума Верховного Совета СССР.
8. Очень важно не путать престижность позиции в этой табели о рангах с доходностью или материальными выгодами. Например, простой шифровальщик, работающий в ДЗК в самой занюханой стране и получающий валюту, был материально обеспечен много лучше, чем любой самый престижный офицер в Ясенево. Так старший оперуполномоченный майор Путин, находясь в ДЗК в провинциальной точке внутренней разведки с территории соцстран в Дрездене (ГДР) получал больше (за 4 года накопил на новую "Волгу"), чем полковник самого престижного отдела настоящей внешней разведки (ПГУ), но на этой материальной стороне дела его преимущества и заканчивались.
9. Нужно сказать, что полное обучение в развединституте (КИ) КГБ не было обязательным для работы во "внутренней" разведке – в суррогатной разведке с территории, по первой линии территориальных органов КГБ в СССР и соцстранах. Для этого хватало шестимесячных курсов повышения квалификации в Киеве, Горьком, годичных в Минске или при КИ в Москве. Поэтому когда Путин попал на годичные курсы в Москву, было уже изначально понятно, что ни в какую внешнюю разведку его кадровики не планировали. Поэтому он и вернулся потом в Питер и съездил только в ГДР, в официальное представительство КГБ при Штази, куда настоящих разведчиков в начале карьеры практически не посылали.
10. Путин начал свой путь в КГБ (с 1975 по 1991 годы) с низшей 43-ой позиции (вольнонаёмный сотрудник секретариата, не аттестованный юрисконсульт Ленинградского УКГБ), потом поднялся на 42-ую. По большей части своей карьеры в КГБ находился в территориальных органах КГБ в провинциальном Ленинграде на 39-ой позиции из 43-х в моей табели о рангах престижности в КГБ, постепенно перейдя на 34-ю позицию (внутренняя разведка с территории СССР). На 9 месяцев перед отъездом в ГДР он переместился в Москву на 31-ую позицию, и затем очень коротко (на четыре месяца) обратно в Ленинград на 34-ую. На время ДЗК в ГДР (1986-1990 годы) Путин временно поднялся на 26-ую позицию, и это было его самым высшим достижением в структуре КГБ СССР. Сразу после возвращения из ГДР (1990-1991 годы) он переместился обратно в Ленинград на 38-ую позицию.
11. То, что Путин оказался на посту президента РФ совершенно не связано с его несуществующими "успехами" в КГБ и, тем более, во "внешней разведке", в которой он никогда не служил (она начинается с 20-ой позиции и выше в табели о рангах престижности). Он просто оказался в нужном месте и в нужное время: в 1991-95 годах (под Собчаком в питерской мэрии) и, затем, в 1997-99 годах (в управлении делами президента Ельцина). "Семья" Ельцина и группа олигархов во главе с Березовским, ошибочно оценив серость и исполнительность Путина, как его главное достоинство, сделала свою главную ставку в попытке сохранить ускользающую власть на него, как на марионетку на высшем посту в государстве. А он их всех со временем "кинул". Вот и всё объяснение. Оно не имеет никакого отношения к "заслугам" Путина в КГБ.
Вот так бывет, когда
Вот так бывет, когда шизику-графоману наступишь на яйца! А как не наступить, ежели он их на всех путях-дорожках разложил и пылью присыпал? Короче - настыпаешь, и - ванна писанины Афуейева на тебя обрушивается! Интересно, он это давно написал и только ждал момента, или на ходу сочинил?
И нелегал-разведчик вдруг стал "оперативником"... Писец... Долбоиоп - оперативник, это сотрудник работающий постоянно в массе народа, с народом, против-за народ, за существующий строй. Аналог приблизительный на гражданке - линейный персонал типа инженер-инспектор. Работает опер только по заданию руководителей, выполняет конкретные поручения. Не ведет (если не поручат особым распоряжением) следственных и дознавательных действий. У чекистов это слежка, сбор сведений от агентуры, взаимодействие с оной, выполнение заданий следователя, негласная и открытая охрана. Ни в гаражах, ни в секретке нету никаких "оперативных" работников. И в кабинетах их нету. Там сидят начальники оператиного отдела. Вот там Путин и сидел. Там оседают двумя путями: или выслужив звание выше старлея на "улице", или по блату, типа за прекрасные успехи в учебе. Что тоже не исключено.
Какая, на хуй, "внешняя разведка" в ГДР? Представительство от КГБ при Штази.
Отправить комментарий