2. КОНСТИТУЦИЯ РОССИИ КАК ГОСУДАРСТВА ФАШИСТОВ

Опубликовано:
Источник: оригинал
Комментариев: 42
5
Средняя: 5 (2 голоса )

Как сказал позавчера, к голосованию по поправкам к Конституции РФ подготовил три части фильма о том, как и с помощью чего Россию превратили в государство фашистов и что действительно необходимо изменить в основном устройстве российского государства – в Конституции РФ. Теперь часть 2 «Из демократии – в фашизм!»

Ну и мой текст этого ролика:
 
«В связи с поднятой в начале года мышиной вознёй по поводу поправок в Конституцию России, я рассказываю о конституции и о фашизме, и в первой части лекции разобрал, что такое конституция как основной закон государства. Теперь конкретно о Конституции Российской Федерации образца 1993 года.

Что о ней крайне важно знать. Конституция России построена так, что в ней самой имеется собственная конституция – собственный основной закон, – которому обязаны соответствовать все остальные положения прежде всего самой Конституции РФ. И эта конституция Конституции является первой главой Конституции РФ, которая так и названа – «Основы конституционного строя». Это всего 16 статей. И часть 2 последней, 16-й статьи устанавливает: «Никакие другие положения настоящей Конституции не могут противоречить основам конституционного строя Российской Федерации», – то есть основы конституционного строя требуют, чтобы в самой Конституции не было никаких фашистских статей, чтобы фашистские статьи Конституции, если они там будут обнаружены, были Думой заменены демократическими статьями!
 
Вот и получается, чтобы понимать, как должно быть устроено наше государство, чтобы мужчинам России не стыдно было в нём жить, необходимо понять, что именно требуют основы конституционного строя – что требуют статьи главы 1 Конституции.
 
Далее в Конституции РФ идёт глава 2 с перечислением прав, которые в любом случае и обязательно должны иметь мы, граждане России, а далее, в главах с 3-й по 7-ю идёт описание устройства как самого государства, так и государственных органов России с их правами и обязанностями.
 
Так вот, текст конституции для России писали американцы, и они в первой главе – в основах конституционного строя – заложили устройство России аналогичным государственному устройству США. Мне лично это устройство категорически не нравится, но что толку, если так или иначе, но эта Конституция РФ сегодня как бы действует, и никакой другой конституции нет?
 
Вот и получилось, что по своей основной идее устройство Российской Федерации – это устройство достаточно демократического капиталистического государства (если игнорировать суть капиталистического государства и смотреть на него только внешне). 
 
Но демократизм Конституции РФ был заложен только в первую и вторую главы Конституции, а внутри Конституции – в главах 4-7 – американцы сделали нашу конституцию сразу фашистской – статьи в этих главах Конституции РФ изначально были построены так, чтобы принимаемыми в дальнейшем Думой законами, Россия легко превращалась в фашистское государство, власть в котором имеет кучка преступников, обворовывающих Россию в пользу США. И пользуясь этим, фашисты в России, принятием законов (вопреки главе 1 «Основам конституционного строя» и в соответствии с фашистскими статьями глав 4-7) начали преобразовывать Россию не просто в колонию Запада, а в гнусную колонию оголтелого фашизма!
 
По идее, указать на то, что статьи в главах 4-7 Конституции не соответствуют Основам конституционного строя (являются фашистскими) должны были сами депутаты Думы, но вы же знаете, что это за организмы. И уж, во всяком случае, – указать на это должны были самые лучшие «специалисты по Конституции» – судьи Конституционного Суда. Но ведь туда в качестве судей фашисты набрали только фашистов! Но раз они фашисты, то как фашисты Конституционного Суда будут служить не своим фашистским фюрерам, а народу?
 
Теперь перейдём к тому, что именно установили основы конституционного строя России. Итак, согласно основным положениям этих основ, – высшей властью в России – сувереном – являемся мы – народ России, кроме того, мы, народ, являемся единственным источником власти. Вот статья 3 Конституции: «1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ»). И мы, народ, должны свою власть суверена осуществлять либо сами, давая свои команды на референдуме всем, в том числе и Президенту с Думой, либо от нашего, народа, имени команды дают ОРГАНЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ, которые мы, народ, для этого должны избрать на свободных выборах, – Дума, Президент и Суды. Это части 2 и 3 той же статьи 3 Конституции: «2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления. 3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы»).
 
А кто такие – эти «органы государственной власти»? Это те лица, которых мы, народ, избрали властно действовать в России от нашего, НАРОДА России, имени. Не здания, не сотрясение воздуха словом «власть», а люди! Люди, которых мы, народ, избрали. Только такие люди! И ещё и ещё раз прямо впитайте в себя то, что элитой России совершенно и массово не понимается: для того, чтобы лица государственных органов, получили право командовать – получили власть, – мы, народ, должны этих лиц для этого ИЗБРАТЬ на свободных выборах. ИЗБРАТЬ!! 
 
Согласно основам конституционного строя, если мы, народ (напомню – единственный источник власти) конкретных лиц для этих органов государственной власти не изберёт, то мы, народ не наделим эти органы от себя законной властью, и такие органы не имеют права осуществлять власть в России, не имеют права командовать нами!
 
Что тут можно не понять?
 
Так вот, согласно статье 10 Конституции, органов государственной власти в России должно быть – должно избираться нами, народом, – всего три вида, всего три ветви власти, причём, независимые друг от друга: «Государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны». И, понятное дело, раз эти органы власти независимые друг от друга, то мы обязаны их избрать отдельно каждую.
 
Итак, мы, народ, установили в Конституции главный принцип формирования власти в России – в нашей, народовластной России должно быть всего три ветви власти. Всего три! Конкретно – законодательная (это Госдума с Советом Федерации), исполнительная (это правительство) и судебная (это судьи).
 
Вы уже обратили внимание на то, что мы, народ, не разрешали иметь в России никакую президентскую ветвь власти? Обратили? Поэтому у вас сразу же должен возникнуть вопрос, кто он такой, этот Президент, власть которого не предусмотрена нами в основах конституционного строя?
 
Отвлекусь, скажите, а элите России, прежде чем выть об обнулении сроков нахождения Президента у власти, надо было поинтересоваться, кто он такой – этот Президент РФ? Или не надо?
 
Повторю, текст Конституции писали американцы, и нет ничего странного, что по Конституции РФ устройство России в своих основах должно было напоминать устройство США. И теперь сами посмотрите на этого комика в телевизоре и сами посудите – разве Президент России похож по своему положению и ответственности на Президента США?
 
В США Президент является главой исполнительной власти – главой правительства. А в России Президент – кто? Конь в пальто?
 
Меня могут и, наверняка упрекнут «юрысты» на службе фашистов, что я, типа неправильно толкую Конституцию. Но как тут можно иначе истолковать, если русским языком, чёрным по белому написано, что органы государственной власти делятся только на три вида власти – «законодательную, исполнительную и судебную»? Если никакой «президентской» ветви власти основы конституционного строя не допускают! Не предусмотрена в России такая четвёртая ветвь власти!
 
Следовательно, президент не является тем, кто по Конституции является органом государственной власти, а это значит, что народ России в настоящее время не осуществляет свою власть через Президента. В настоящее время Президент России (как собственно Президент), согласно основам конституционного строя России – это инородное существо в России. И сегодня, кого бы вы на эту должность ни избрали – артистов, играющих роль Путина, или Навального – Президент России команды отдаёт и будет отдавать незаконно!
 
Но если президент не является исполнителем власти народа России, то тогда он исполнитель чьей власти? А вариантов не много – Президент России сегодня – это исполнитель власти фашистов России, грабящих Россию.
 
Вот тут «юрысты» с научными степенями (не политики – те вообще тупые) начнут меня опровергать – согласно статье 11 Конституции, Президент всё-таки осуществляет государственную власть («Государственную власть в Российской Федерации осуществляют Президент Российской Федерации, Федеральное Собрание (Совет Федерации и Государственная Дума), Правительство Российской Федерации, суды Российской Федерации»). То есть, президент, как таковой, в основах указан! Кроме того, Президента избирает народ, значит, он наделён народом властью и по основам конституционного строя!
 
Народ избирает и массу иных лиц – от председателей гаражных кооперативов до председателей общества кролиководов. Но государственной власти эти лица не имеют, не смотря на избрание их народом. И чтобы эти председатели гаражных кооперативов и обществ кролиководов имели государственную власть, мы, народ, должны были внести их власть в перечень властей в основах конституционного строя нашей Конституции.
 
Но давайте подумаем, а как такое в основах конституционного строя могло быть установлено – согласно статье 10 президентской власти нет, а уже согласно следующей статье 11 Президент имеет власть?
 
Да, как в США!
 
Вы же смотрите, согласно статье 3 Конституции, мы, народ, наделяем органы государственной власти властью тем, что избираем лиц этих органов. Но тогда ведь получается, что мы в России вообще не наделяем властью исполнительную ветвь власти России – ведь мы, народ, не избираем Правительство. Мы, народ, не избираем хотя бы главу Правительства, который бы уже потом своей властью назначил министров.
 
Но если Правительство не избрано народом, то оно не имеет права править в России – оно НЕЗАКОННО! Оно не получило от народа власти.
 
Сейчас – да! Сейчас правительство России незаконно.
 
Но если соблюдать главу 1 Конституции РФ «Основы конституционного строя» и строить государство, как в США, то тогда и Президент России, в соответствии с помянутыми статьями 10 и 11 Конституции РФ, у нас должен быть, как в США, – Президент России обязан быть главой исполнительной власти – главой Правительства. И тогда выборы Президента будут выборами главы исполнительной власти, и тогда, как глава исполнительной власти, Президент и сам будет иметь власть, и наделит ею остальное Правительство РФ – назначенных им министров. Тогда у нас и будет предусмотренная основами конституционного строя вторая ветвь власти.
 
Соответственно, Думе ещё в 1993 году требовалось переделать статьи Конституции о Президенте и Правительстве. И это не требовало от Думы ни малейшего участия народа: и тогда, и сегодня Дума может это сделать сама.
 
Отвлекусь, и сегодня не про «обнуление» путина вопить надо, и даже не про то, что на его команды и указания никто не обращает внимание, а тогда, и сейчас уместно задавать Президенту и его кукловодам всего один вопрос – «президент, что ты такое»?
 
Вы ещё в какой-то цивилизованной стране видели такого, ни за что не отвечающего, но как бы ВСЕСИЛЬНОГО телевизионного комика, как нынешний Президент РФ? Во всех странах мира президент либо руководит Правительством, как в США, либо является неким безвластным символом, как в ФРГ.
 
А у нас сегодня Президент – продолжу эту мысль – ни за что не отвечает. Вообще ни за что. Но как бы имеет огромную власть. Таким образом американцы, мастеря России конституцию, начав как-бы «за здравие» – заложив в основах конституционного строя народовластие, – в последующих статьях конституции начисто лишили Россию избранной народом и служащей народу исполнительной власти. И лишили нас демократии – лишили тем, что, прежде всего, превратили избранного народом главу исполнительной власти в ни во что – в артиста новостных программ.
 
Конечно, простому человеку в это трудно поверить, ведь все СМИ хором вопят, что президент, дескать, решил то, решил иное. Простой человек не способен понять, что на болтовню этого комика никто не обращает внимания – никто и не собирается эту болтовню исполнять. А поскольку Россия лишена избранной народом исполнительной власти, то реально руководит Россией кто-то другой, неведомый нам, сидящий за кулисами кукловод. То есть, президент подчиняется не народу, а кому-то другому, прячущемуся за кулисами, – кого я и называю фашистами.
 
А теперь подошло время обсудить, как нам реально надо изменить Конституцию, чтобы в России не стыдно было жить мужчинам.
 
Остановлюсь, поскольку я и так сказал вам много такого, чего вы не от кого раньше не слышали, и что для вас является удивительным, чем-то таким, во что невозможно поверить. Скажем, как поверить в то, что в России президент не имеет права на власть, да и не имеет её? Я сам бы в это никогда не поверил, если бы не горький опыт жизни по этой конституции, когда из года в год права граждан уничтожались, а к власти в России приходили всё более подлые мерзавцы.
 
Поэтому давайте прервёмся, чтобы обмозговать услышанное, а о требуемых изменениях конституции Российской Федерации поговорим в третьей, заключительной части лекции.
Ю.И. МУХИН

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Администратор
(не проверено)
Аватар пользователя Администратор

Посетителям

                                        К  ЧИТАТЕЛЯМ КОММЕНТАРИЕВ И КОММЕНТАТОРАМ

 
Ввиду определённой свободы, принятой на моём сайте, вас может напугать кажущееся обилие откровенных мерзавцев и дебилов в числе комментаторов. Да, тут таких иногда набегает до 15-20 штук. Кроме тварей из органов, здесь приютились несколько несчастных лузеров, не нужных даже их детям, есть пара мерзавцев, упивающихся тем, что они мерзавцы, несколько дебилов, тешащих своё самолюбие тем, что они могут анонимно тявкнуть на меня, и несколько не вполне адекватных. Это, так сказать, и мой приют для убогих, и личный заповедник таких тварей - моё охотхозяйство. 
Не пугайтесь этих тварей, на самом деле они под присмотром модераторов, и если у вас нет желания с ними общаться, то не обращайте на них внимания, и обсуждайте статьи с нормальными людьми.
  
                                                                                        Мухин Ю.И. 
 
Прежде чем комментировать, ознакомьтесь/вспомните наши правила.
 
Деточкин
(не проверено)
Аватар пользователя Деточкин

 Администраторам вопрос «По

 Администраторам вопрос
«По поводу определённой свободы, принятой на моём сайте»? Определенная свобода все равно, что вторая свежесть осетрины … «Свежесть бывает только одна - первая». Вот и не получается определенной свободы. Свобода слова на Форуме предоставлена только тем посетителям, которые вместо обоснованного возражения оппоненту сквернословят и несут чушь. Это понятно даже не 8% читателей. Ответы таким субъектам не публикуются и без сквернословия. Надо учить хамов? Свободу слова, Деточкину!

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Деточкин

"Вот и не получается определенной свободы."

А какую мысль вам помешали здесь высказать?

 
коммунист СССР
(не проверено)
Аватар пользователя коммунист СССР

ай да деточкин

 О каком то зажиме  свободу слова  на сайте Мухина заглолосил. А как на счёт свободы слова в рашке-парашке?  Для кого там зкстремизму то придумали со статьёй номер 282.   Сколько людей переесажали за некий экстремизмус. За некие сфабрикованные тайные организации  18 лет. А убийцу и людоеда аж на 16 лет посадили.  Обнулённые  даже за пластиковый  стаканчик, брошенный в броненосных полицаев  русских сажают, , но те же храбрые броненосные золотовцы храбрецы только  бить русских, а вот эти же храбрые полицаи  трусливо избегают кавказцев. С вашими обнулёнцами , России труба полная, это  шатия- братия не даст  России подняться с колен, так раком и замочит в сортире-рашке.  Ну ни за что обнуленцы не отвечают, у них грабителей и погубителей Сталин во всём виноват. Вся власть обнулённых  только на дичайшем вранье  оскотиненной СМИ массе и держится.

 
Inpolar
(не проверено)
Аватар пользователя Inpolar

 Верная аргументация с

 Верная аргументация с неверным выводом, КМК.
Необходимость не в изменении Коституции на "верную", кто его знает какая верна сегодня, какая будет верна завтра, тем более по критерию "стыдно-не стыдно". Обыватель вообще ничего не стыдится, совсем. И чтобы начал делать хоть что-то вне круга "пожрать-посрать-пое..стись" должен быть реально, до мокрых штанов, напуган. И даже не сам обыватель, а его бабье.  Мужикам сегодня может быть стыдно только одно - если его баба ему не дает. А бабье ваши статьи не читает, оно телик смотрить.
 

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Inpolar

"Мужикам сегодня может быть стыдно только одно - если его баба ему не дает."

Это вы про себя?

 
Гостьсть
(не проверено)
Аватар пользователя Гостьсть

1-2-3 и вдруг 10-11. А 6

1-2-3 и вдруг 10-11. А 6 статья где???
Вот в неё-то как раз самое главное и записано.

 
Гостьсть
(не проверено)
Аватар пользователя Гостьсть

Беда, коль пироги начнет печи

Беда, коль пироги начнет печи сапожник,
А сапоги тачать пирожник...

=======

1. во-первых, то словарное дристалово, что вы с придыханием величаете конституцией рф, таковой не является вовсе ни по  каким критериям, тк никто её не принимал никогда, а прежнюю Конституцию РСФСР (РФ с 21.04.92) не отменял никогда.

Порядок принятия и внесения изменений в Конституцию регламентирован в самой Конституции ст. 185 и в Законе РСФСР О референдуме - или 2\3 от состава Съезда нардепов РФ могут это сделать или более половины списочного состава всех избирателей РФ.

Читайте:Статья 185. Изменение и дополнение Конституции (Основного Закона) Российской Федерации - России производит Съезд народных депутатов Российской Федерации законом, принятым большинством не менее двух третей от общего числа избранных народных депутатов Российской Федерации.

Еще читайте: ст. 35 Закона О референдуме в РСФСР.

2. во-вторых, даже в самой, никем не принятой лжеконституции, в статье 6 ясно написано, что Гражданство Российской Федерации приобретается и прекращается в соответствии с федеральным законом

И где этот фед. закон? Принять его могли бы только депутаты госдумы, а их шаром покати, тк депутатом может быть уже лишь гражданин РФ93, а вывбрать его может избиратель РФ93, а его нету, хоть глаз выколи не вижно ни зги во всей Вселенной и даже за её пределами.

3. Теперь в то чего нету, в ноль, зеро и дупль - пусто, предложено внести поправки, сиречь помножить ноль на нуль. И сделано это сугубо дегенеративным сбродом с ампутацией мозгов, тк поправки в то чего нету будут считаться принятыми если даже ни однадуша не придет голосовать а явится всего один пыня в нынеходах и заполнит бюллетень что он ЗА. (то есть принято большинством от явки, а порога явки нет никакого)

Цитирую: Изменения в Конституцию Российской Федерации, предусмотренные статьей 1 настоящего Закона, считаются одобренными, если за них проголосовало более половины граждан Российской Федерации, принявших участие в общероссийском голосовании.
Если за изменения в Конституцию Российской Федерации, предусмотренные статьей 1 настоящего Закона, проголосовало менее половины граждан Российской Федерации, принявших участие в общероссийском голосовании, такие изменения не считаются одобренными и статья 1 настоящего Закона не вступает в силу
.

Про то кто и как считает те голоса за проплаченные им фантики и говорить смешно, до коликов в животе.

 
Мыслитель
(не проверено)
Аватар пользователя Мыслитель

 При голосовании в рашке всё

 При голосовании в рашке всё под контролем:

- Ха...  - Ууууууу... - Где? 

https://www.youtube.com/watch?v=-KQlCRLCw_I

 
Гостьсть
(не проверено)
Аватар пользователя Гостьсть

Такой порядок голосования -

Такой порядок голосования - всероссийское голосование, никакими законами не регламентирован, кроме самого закона о поправках, где сказано, что поправки считаются одобренными даже если придет проголосовать 1 человек.
 

То есть порог явки не регламентирован, порядок не установлен, тайна голосования не соблюдается, сроки вообще, кто во что горазд, потому бегают по подворотням наёмники в масках и голосуют в багажниках авто и на пеньках, по заплеванным углам переулков, тропинкам для бродячих собак и закоулкам кошачьим.
Кабин для голосования нет и самого голосования нет.
 

В лже-законе о поправках в то чего нет, вообще нет ни слова о досрочных голосованиях в подворотнях. Это чистая художественная самодеятельность Эллы Похмеловой, тк ясно что 1 июля никого палкой не загонишь голосовать и отовсюду будут сыпать фото и видео пустых изб. участков. И тут она, встань передо мной как лес перед травой, и как скажет, отморозив бельма бестыжие с похмелья, так все уже давно досрочно проголосовали, потому и нет никого. 90 процентов За, остальные по болезни не явились.

https://www.youtube.com/watch?v=fG07xAcvvR0

 
Пауков
(не проверено)
Аватар пользователя Пауков

"Мы-народ"

 "Носителем суверенитета и единственным источником..." - ну что же, сказано "носителем" - ну и носите; сказано "источником" - ну и источайте. Про то, что некий "народ" сам есть и суверен и власть, а не только носит и источает - отнюдь не сказано ничего. Как не сказано ни о том, кто такой этот самый некий "народ", ни, уж подавно, не сказано, что это якобы "вы", а не "они" (которые "демос"). И не сказано "население", т.е. действительно МЫ и ВСЕ, а только про некий "народ". 

" Высшим НЕПОСРЕДСТВЕННЫМ выражением (не-высшие и опосредованные варианты еще "ниже") ... являются референдум и свободные выборы" - ну что же, к тому, что носите и источаете, еще и "голо-суйте". 

Все написано ясно-понятно. "Американцев" ли так перевели на русский или как... 

 
Алексей Павин
(не проверено)
Аватар пользователя Алексей Павин

Пауков.  _ Ну и носите_  А вы

Пауков.  _ Ну и носите_

 А вы являетсь носителем генов своих предков... И ни кто кроме вас их никому не сможет передать... Даже если и будет что-то там "источать"... Все ровно - это будет уже не ваше..

 
Пауков
(не проверено)
Аватар пользователя Пауков

Алексей Павин

 Ваш типа-"пример" некорректен в силу использования Вами не того термина. Я отнюдь не только и не столько "носитель" своих генов, а их собственник, владелец и распорядитель. 

 
ЪЪЪ
(не проверено)
Аватар пользователя ЪЪЪ

По моему, я определил диагноз

ну что же, сказано "носителем" - ну и носите; сказано "источником" - ну и источайте

 

По моему, я определил диагноз:

 

Хотя при синдроме Аспергера нет ни существенной отсталости в развитии языковых способностей в целом, ни существенных ненормальностей в речи, усвоение и использование языка часто нетипичны[7]. Ненормальности включают многословие, резкие смены темы, буквальное интерпретирование текста и неправильное понимание нюансов

 

К психиатру пора, любезный...

 
Пауков
(не проверено)
Аватар пользователя Пауков

ЬЬЬ

 Весьма правильно оговорено, что это "по-Вашему". И по-Вашему же такие разные вещи, как буквально читать текст и его неким образом якобы "буквально интерпретировать" - это что, одно и то же?! Наверняка диагноз тем, кто все любое написанное не читает буквально, а именно "интерпретирует" по-своему произвольным образом, тем более наверняка тоже есть, а то и не один. 

 
ЪЪЪ
(не проверено)
Аватар пользователя ЪЪЪ

 Дык если вы, батенька, там,

 Дык если вы, батенька, там, где слово стоит в переносном значении, пытаетесь его буквально воспринять, - что это, как не буквальная интерпретация?

 
Пауков
(не проверено)
Аватар пользователя Пауков

ЬЬЬ

 Конечно нет. Документы это отнюдь не уровень бытовой иронии, розыгрыша или чего-то подобного, они и пишутся именно буквально, строго определенно и никак иначе. И потому с ними никакие "интерпретации" недопустимы. Кстати, вот даже этот термин, "буквальная интерпретация", это уже полный бред, по существу лишенный смысла. Поскольку " интерпретация" это уже некоторое представление чего-то некоторым образом и говорить об этом как о "буквальном", это такая же чушь, как "сладкая соль". Вот сказать "буквальное восприятие" было бы корректно. Но вот зудело у кого-то свернуть "ученое" словцо, не задумываясь, как это нередко бывает, о сути и смысле. А за ним и повторять не вникая, полагаясь на "ученый авторитет" - это вообще обычное дело. 

 
Владимир136
Аватар пользователя Владимир136

 Паук, а кто такой народ? Ну

 Паук, а кто такой народ? Ну в твоем понимании, к примеру?   Опять "пирожки на дорожку"  выкладываешь?

   Мы и все...Вот оно что...мы то и не знали, что  мы - это все, а вовсе не народ...

    А вы тогда кто?  

  

   

 

Владимир136

Гостьсть
(не проверено)
Аватар пользователя Гостьсть

Парашкосраски - народ это вся

Парашкосраски - народ это вся тусовка пидорасов, включая иностранцев, что ими и написано в главном их "законе" о выборах и референдумах - Федеральный закон "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" от 12.06.2002 N 67-ФЗ

Потому все остальные употребления слова "народ" рашки на парашке всегда нужно сопровождать именно этим разяснением, что в парашке воруют все кому не лень, со всего мира бандформирование, а кто против тому на референдум с иностранцами и пусть заткнется на век.

Агитирующий за конституцию рашки - враг народа всегда.

 
Алексей Павин
(не проверено)
Аватар пользователя Алексей Павин

Гостьсть.   Парашкорашки , а

Гостьсть.   Парашкорашки , а не Парашкосраски... Пишите грамотно...

 Лучше бы научили, как правильно заяву накатать, чтобы из списков "голосования" исключили...

 Только без этих ваших за@бов про СССР...

 
Гостьсть
(не проверено)
Аватар пользователя Гостьсть

Толмач и корректор из вас

Дорогой гондон, тебя по человечески попросили. Мог бы просто так же по человечески ссылку дать, а не вы"бываться.

Вук

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Гостьсть

"Агитирующий за конституцию рашки - враг народа всегда."

А работающий в судах оккупантов кто?

Гостьсть: " ... я автор текста самых важных пленумов ВС и ВАС РФ в вашей госперевернутой РФ."

http://www.ymuhin.ru/comment/reply/2158/566385

 
Пауков
(не проверено)
Аватар пользователя Пауков

Владимир136

 Вова, а вот ты возьми и сделай то, о чем тебе постоянно говорится - просто читай тексты. Ответ на твой вопрос открытым текстом дан Мухиным в одной из самых недавних его статей, в той, что о вождях народа и вождях интеллигенции. Она длинная, в ней аж четыре части, но ты уж постарайся! Так чтобы без всяких "в моем понимании" и "к примеру". И ладно, что я то же самое не раз говорил и повторял много раз в течении неск.лет, а ты, Вова, это не читал. А чтобы не напрягать попусту многих других, повторяю и не " в моем понимании" и "к примеру", а четко, ясно понятно и так, как оно на самом деле. Когда-то Россия была страной, где все население было поделено на сословия и каждый в нем без всяких "мы-вы-они" уже просто по факту рождения четко входил в совершенно определенное сословие и это точно знал и он сам, и все про него. И так же четко, ясно и точно все тогда знали, что все, входящие в неск."нижних" сословий, в целом совокупно называются "народ", а входящие в сословия "высшие" называются "общество". А после того, как сословное деление было упразднено, эти названия сохранились и используются, но вот именно что уже без всякого толка и смысла, просто по привычке и для манипулирования не особо сведущей массой населения. Вот они-то, население, и есть действительно "мы все", а его отдельные части - нет, каждая из них это уже отнюдь не все и потому про себя и других входящие в них говорят "мы-вы-они". 

А еще, Вова, в первой части уже этой статьи, в комментах тоже четко, ясно и понятно говорилось о том, что еще в гораздо более давние времена и не в России, а задолго до нее в Древней Греции, население (по-гречески "лоос" или же "лаос") тоже четко делилось на "демос", "плебес" (плебс, плебос) и "охлос". И намного позже хитрые ловкие манипуляторы сумели невежественным массам впарить то, что "демос" это якобы "народ" и тем "демократия" это якобы "власть народа", она же якобы "народовластие". А это полная чушь и тупое наглое вранье. Притом, что совершенно прямо открытым текстом во всей советской литературе, политической, научной, популярной, художественной - про ВСЕХ чем-либо выдающихся людей, имевших происхождение из "народа" (в прежнем понимании этого слова), непременно говорилось об этом происхождении и именно только в формулировке - "ВЫШЕЛ из народа" и никак иначе. И в очень известной песне, которую мы все обязательно учили еще в школе, тоже были слова - "ВЫШЛИ ... ИЗ НАРОДА". Таким образом, Вова, со времени устранения и самого сословного деления, и его остаточных следов, ответ на твой вопрос "кто такой народ?" наверно такой - это вся та часть населения, которая не имеет абсолютно никаких мало-мальски заметных особенностей, позволяющих о ком-либо в ней сказать "вышел из народа", притом куда-либо вообще, как в заметно "хорошие", так и в заметно "плохие". Такая вот ровная ничем не примечательная масса по сути "никаких" ни в чем. Вот даже ты, Вова, как продвинутый гастарбайтер со стажем, тем тоже из "народа" в общем-то уже заметно вышел и ныне в число такового не входишь. Ну, или в него уже вернулся. 

 
инакомыслящий
(не проверено)
Аватар пользователя инакомыслящий

членистоногое

 Всё философствуешь, но сколько не умничай твои  псевдо философские высказывания похожи на болтологию коли балаболки-в миру "любимчик партии" у дерьмократов рашкидронского разлива, бухарчик. Типа сколь не пиши вилами на воде ничего не нацарапаешь.

 
Владимир136
Аватар пользователя Владимир136

Пауков

 Да тебя на портянки потянуло..."творческий зуд" покоя не дает? Но хоть что-то по сути, и то...оказывается сословия нам нужны .  Ню-ню...

   Лет так 20 назад, на какой -то международной конференции по общеовечьим правам, или чего-то в этом роде, индусы покатили нехилую такую бочку на евреев.  По поводу расизма и богоизбранности. Евреи выкатили индусам в ответ обвинение в фашизме. Потому как Общество кастовое. И индусы тут же заткнулись .

  Вот только не надо начинать дискуссии, что кастовость и сословность- разные вещи. Зато суть одна.

   А народ- это камешек. То, во что собираются песчинки, людишки. Вот именно камешек, тебе и не дает сидеть на попе ровно . 

 

 "...Сталинград, стал символом мужества ... русского народа..."

    Поройся в сети...может найдешь, кто это сказал. Неспроста, ваш толерасий кагал, даже в Англии, памятник ему испоганил. Это Уинстон Черчилль. 

  А паучьему семени ,  понятное дело, народ поперек горла.Ну да кто бы сомневался...

 

 

 

Владимир136

Пауков
(не проверено)
Аватар пользователя Пауков

Владимир136

Затевать с тобой, Вова, дискуссии я не собираюсь. Какие уж дискуссии с твоими дурацкими домыслами?! Ты хоть что-то осилил просто прочитать - это уже немыслимое достижение! Вот с чего ты взял и откуда высосал, что мне якобы "нужны сословия" или что я с тобой не соглашусь в том, что касты и сословия есть суть одно и тоже? Теперь перед тобой, Вова, стоит следующая сложнейшая для тебе задача, возможно для тебя даже непосильная - привыкнуть читать тексты так, как ты уже попробовал и тебе, вроде бы, даже понравилось, но еще при этом не выдумывать к ним твоих собственных дурацких домыслов и фантазий. Вот как про некий "камешек", который якобы есть. Только вот ведь в чем дело-то - оно как раз в том, что "песчинки-людишки" (твои слова!) никак ни в какой "камешек" не слепляются, о чем постоянно звучит со всех сторон. А пребывают они в вовсе ином агрегатом состоянии - в виде жидкой аморфной массы, образуя в ней лишь отдельные комочки и тем непрочные и легко рассыпающиеся. Таково истинное положение вещей и потому это ты, Вова, чего-то елозишь, фантазируешь твои фантазии и пытаешься меня ими пугать как ёжика голой ж... Но все это, Вова, вовсе пустое и потому мне беспокоиться не о чем поскольку я уже очень давно и весьма прилежно эту тему изучил сам со всех сторон и теперь абсолютно точно знаю, что никакие "песчинки" ни в какой "камешек" не слепятся никогда и нигде, и почему это так. А тебе, Вова, лучше запомнить, что ёжики голых ж... не боятся и смириться с этим. 

 
Вопрос
(не проверено)
Аватар пользователя Вопрос

 Касты в Индии и сословия во

 Касты в Индии и сословия во всем остальном ... России, вещи разные. Так, и для сословий не было "запрета на профессию", на межсословные браки. И выбиться из грязи  (типа шофер) в князи (типа писатель) было можно.

 
Владимир136
Аватар пользователя Владимир136

 Паук, ну что ты опять

 Паук, ну что ты опять мыселью растекся...как некая субстанция? Аналогия камня и песчинок - это Сергей Георгиевич Кара-Мурза привел    , очень соответствует нынешней ситуации.  Тебе не нравится? И ...н с тобой. Собирай за собой комочки......не обляпайся.

   Если народ не соберется в камешек, вы, твари толерасьего Кагала, уничтожите весь мир.  

   А То, что понятие народ существует, я пример привел.  Но, паук, оно для ЛЮДЕЙ существует, а не для толерастов...

  

 

 

Владимир136

Пауков
(не проверено)
Аватар пользователя Пауков

Владимир136

 Вова, опять ты в твою непроходимую дурь впал. Вот же выше твой собственный коммент с "песчинками-камешком". Твой и без всяких уточнений, что это Кара-Мурза (а пусть хоть кто если это полная чушь! И именно чушь, и отнюдь не потому, что якобы "не нравится мне", а потому, что чушь и на нее просто наплевать, "нравиться" или нет в ней нечему). Нынешней ситуации эта аналогия "соответствует" лишь в той мере, что (именно так, как ты сам сказал) - "Если народ не соберется в камешек, вы..." Т.е. совершенно ясно и чётко сказано, что именно "если" соберется когда-то "потом", а нынче нет, не собрался. А так же совершенно четко и столь же ясно сказано, что некий "народ" это и есть тот слепившийся "из песчинок камешек", НО! Если УЖЕ СЛЕПИВШИЙСЯ и не раньше того! Читай, Вова, читай внимательно - вот ЕСЛИ УЖЕ слепившийся, то тогда это "народ". Ведь четко-ясно-понятно простым русским языком открытым текстом и самим тобой, Вова,сказано именно это - ЕСЛИ УЖЕ "слепился камешек", то он и есть народ. А если НЕ СЛЕПИЛСЯ, то нет этого " камешка", т.е. нет и некого "народа". А соответственно и есть то, про что тоже ты сам и тоже ясно-понятно сказал (хотя и на твоем дурацком "специфическом") это твое "...вы, твари..." и далее. И да, Вова, ты опять же совершенно прав, что именно только "понятие" безусловно существует и, даже более того - выше я тебе, Вова, ясно-понятно рассказал о том, что когда-то в давние прежние времена это понятие отнюдь не было просто "понятием", а было наполнено содержанием, имело вещественных суть и смысл. И ты, Вова, это прочитал (или как всегда не прочитал), но вроде как не возражал. А вот потом, с некоторого момента и далее, это содержание, суть и смысл - встретились, а одно голое "понятие" уже без содержания, сути и смысла - осталось. И повторяю тебе, Вова, что пытаться (как это пытаешься по твой дури сделать ты) одним разом и признавать, что "ЕСЛИ "камешек слепится", то только ТОГДА... и притом этим пугать меня уже сейчас, как якобы УЖЕ существующим - это именно пытаться пугать голой ж... ежиков, которые ее не боятся. Не поминая того, что если нечто действительно существует, т.е. является сущим и реальным, то оно существует для всех как объективная реальность, которая от сознания не зависит. И опять да, Вова, я полностью согласен в том, что " понятие" существует и, даже более того - существует для всех, а не только неких "ЛЮДЕЙ" (это ты что ли, Вова, эти некие "ЛЮДИ", это с твоей-то тупой непроходимой дурью?!). Но существует именно только одно само голое "понятие", пустое, без содержания, сути и смысла. 

 
Владимир136
Аватар пользователя Владимир136

 А браки зачем приплел сюда? 

 А браки зачем приплел сюда?  Вот сегодня, по вашим понятиям , даже с жопой ослячей можно брак заключить. Осчастливили толерасты человечество...аж по самое не могу... Иди обсуди с пауком, что больше, ведро стоячих или ведро лежачих. Как раз , вам по разуму тема. Потом доложите прапору.

 

Владимир136

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.